I
n
Jun 2004. Državni tužilac New Yorka donio je Eliota Spitzera
tužbu protiv Glaxa, navodeći da je učestvovao u ponovljenim i
uporna prevara u odnosu na Paxil (zarada od 3.1 milijarde dolara
droga 2003.). Spitzer je imao dokaze da je gigant farmaceutski
Korporacija Glaxo je potisnula rezultate studija o djeci
i adolescenti koji su pokazali da je Paxil neefikasan i da se povećava
rizik od samoubilačkih razmišljanja i ponašanja. Kada je prvi put najavio
odijelo, Spitzer je izjavio: „Prikrivanjem kritično važnog
naučne studije o Paxil-u, GlaxoSmithKline-u ugrozile su doktore
sposobnost da donesu odgovarajuću odluku o propisivanju za svoje pacijente
i moglo bi ugroziti njihovo zdravlje i sigurnost.” Spitzer
imao interni Glaxo memorandum iz 1998. u kojem se navodi da kompanija namjerava
da „upravljaju diseminacijom podataka kako bi se sveli na minimum
svaki potencijalni negativan komercijalni uticaj.”
In
brzo poravnanje sa Spitzerom u avgustu 2004. godine, Glaxo je pristao
platiti kaznu od 2.5 miliona dolara i otkriti sve podatke kliničkih studija.
Iako je Spitzer imao dokaze o pušenju koje je Glaxo sakrio
naučne studije koje su ugrozile zdravlje i sigurnost djece,
Rukovodioci Glaxa nisu se suočili sa krivičnim prijavama.
dok
Eliot Spitzer, zvijezda u usponu u Demokratskoj stranci, postigao je a
oštra prema korporacijama naslov, Glaxo je tiho bio zadovoljan
ishod. Investitori sa Wall Streeta vidjeli su kaznu od 2.5 miliona dolara
ostatak dogovora kao šamar po zglobu, pritom nežan. Odmah
nakon objave nagodbe dionice Glaxa porasle su za pola boda
u jutarnjoj trgovini.
At
u isto vreme kada je Glaxo upravljao uticajem Eliota Spicera na
Wall Street, takođe je imao problem sa Rickyjem Williamsom i Mainom
Ulica. U julu 2004. godine, Miami Dolphins glumi beka Rikija Vilijamsa
zaprepastio je Glaxa kada je, najavljujući prevremeno povlačenje iz fudbala,
izjavio je da je otkrio da je marihuana 10 puta korisnija
nego Paxil.” Williams, zajedno sa bivšim Pittsburgh Steelerom
kvoterbek Terry Bradshaw, bio je glasnogovornik slavnih Glaxo-a,
sponzorira Glaxo za turneju po SAD-u u svrhu brisanja
stigma psihijatrijskog liječenja.
The
Priče Eliota Spicera i Rikija Vilijamsa dobile su veliku pažnju
izvještavanje mejnstrim medija, što je, nasuprot tome, dalo oskudno
obrati pažnju na drugu priču: da li Paxil postaje siguran nakon što smo
napunio 18 godina?
In
jula 2003. Evropska agencija za evaluaciju medicinskih proizvoda,
koji licencira lijekove za upotrebu u Evropskoj uniji, preporučeno
da Paxil treba propisivati s posebnim oprezom onima između
18 i 29. Regulatorna agencija EU je navela da bi Paxil mogao rezultirati
u povećanom riziku od „ponašanja vezanog za samoubistvo kod mladih
odrasli” i zahtijevao od ljekara da upozore sve pacijente mlađe od 30 godina
rizika od samoubistva koji predstavlja Paxil (poznat kao Seroxat u Evropi).
A
Porota Wyominga je 2001. godine naložila Glaxu da plati 6.4 miliona dolara rođacima
Donalda Šela, star 60 godina, koji je uzimao Paxil samo 48 godina
sati kada je pucao i ubio svoju ženu, kćer, svoju unuku,
i sebe. Glaxo je izgubio slučaj zbog svojih internih dokumenata
pokazao da je svjestan da mali broj ljudi može postati uznemiren
ili nasilni od Paxila. Glaxo je smatran odgovornim jer, uprkos
ovo saznanje, njegovo Paxil pakovanje nije uključivalo upozorenje o
samoubistvo.
The
tužna priča ide dalje od Paxila i Glaxa do drugih antidepresiva,
druge gigantske farmaceutske korporacije, FDA i psihijatrija.
In
decembra 2003. Britanska regulativa za lijekove i zdravstvene proizvode
Agencija (ekvivalent britanske FDA) rekla je liječnicima da je depresivna
pacijentima mlađim od 18 godina ne treba prepisivati Zoloft, Lexapro, Celexa,
Luvox, Effexor, Serzone, Remeron i Paxil. MHPRA je zaključila
nedostatak sigurnosti ovih antidepresiva – uključujući
rizik od samoubilačkog ponašanja i neprijateljstva – daleko je nadmašio svaki
dokaz efikasnosti. Kakav je bio odgovor FDA?
An
epidemiolog u FDA, dr. Andrew Mosholder, njen vodeći stručnjak
o sigurnosti i efikasnosti antidepresiva, saglasan sa
Britanci, ali su mu visoki zvaničnici FDA začepili usta. Mosholder
zaključili da postoji statistički značajan rizik od ozbiljnog suicida
ponašanje među djecom koja uzimaju ove antidepresive. Djeca data
droge su bile 1.89 puta veće šanse da postanu suicidne od onih
dati placebo. Međutim, šefovi FDA nisu dozvolili Mosholderu da svjedoči
na savjetodavnom sastanku FDA o antidepresivima i samoubilačkom ponašanju
kod djece održane u februaru 2004. Konačno, u septembru 2004.—jer
napada javnog pritiska - FDA je sazvala još jedan
savjetodavni panel. Ovaj panel preporučio je oznake upozorenja na ovim antidepresivima
ali nije, za razliku od Britanaca, zabranio lijekove za djecu te nauke
sada opisuje kao opasan i neefikasan.
In
U oktobru 2004. FDA je izvršila preporuke savjetodavnog odbora
naredivši da sva pakovanja antidepresiva imaju crnu kutiju
upozorenje (najozbiljnije upozorenje) o povećanom riziku od suicida
misli i ponašanja kod dece. Međutim, do kraja 2004.
Upozorenja crne kutije još nisu bila na antidepresivima. Robert Temple,
direktor FDA-ovog Ureda za medicinsku politiku, izjavio je kasno
decembra, „Suosjećam sa idejom da vi ne volite
želim da puno vremena prođe. Ali [kada] pitamo kompanije
da modificiraju etikete koje posjeduju... pravo na neslaganje [preko
formulacija] je razumna.”
The
FDA, posebno u oblasti antidepresiva, odavno je viđena
veći dio naučne zajednice kao kompromitovan od strane farmaceutske kompanije
uticaj i sve se više prepoznaje kao ozbiljan regulator
agencija. U FDA panelu koji istražuje „plavu vrpcu“ iz 1991
povezanost između antidepresiva tipa Prozac i nasilja,
pet od devet doktora FDA panela imalo je veze sa farmaceutskim korporacijama.
Komisija je izglasala da se ti antidepresivi ne moraju prikazivati
etiketa upozorenja o nasilju. T
njegov
je bila potpomognuta
od Paula Lebera,
d
irector
FDA
'
s
Division of Neuropharmacological Drug Products, koji je u kas
Devedesete su napustile FDA i usmjerile konsultantsku firmu koja je specijalizirana
u savjetovanju farmaceutskih kompanija koje pokušavaju dobiti
Odobrenje FDA za nove psihijatrijske lijekove. Okretna vrata zapošljavanja
između FDA i Big Pharma nalikuje drugim vladino-industrijskim
aranžmani u kojima regulatorne prednosti rutinski rezultiraju u budućnosti
prihod industrije. Godine 2001
The Lancet
, Velika Britanija
poštovani medicinski časopis, opisao je FDA kao „slugu
industrije.”
prije
odobravajući lijek, FDA ne istražuje taj lijek. umjesto toga,
FDA procjenjuje studije koje im je predala farmaceutska kompanija
koji je stvorio drogu. Uprkos ponovljenim dokazima o nepouzdanosti
i direktne prijevare, FDA nastavlja vjerovati Big Pharma podacima.
Psihijatri
i drugi lekari koji propisuju lekove, koji bi trebalo da znaju nedostatke
procesa odobravanja lijekova FDA, ovih dana se skrivaju, kažu
da su ti antidepresivi odobreni od strane FDA. Međutim, psihijatrija
udžbenici su im više od decenije govorili da su antidepresivi
nisu se pokazali boljim od placeba za djecu i adolescente.
Psihijatri znaju da su nesrećna deca bez istorije samopovređivanja
postali suicidalni nakon uzimanja antidepresiva. Nema mentalnog zdravlja
profesionalac bi trebao biti šokiran svjedočenjem roditelja Toma Woodwarda
na saslušanju FDA u septembru 2004.: „Julie nikada nije sebi naudila
u njenih 17 godina - jedina varijabla je bila 7 dana Zolofta. Mi
sigurni smo da je Zoloft ubio našu kćer... Julie je počela
iskusiti akatiziju [intenzivnu agitaciju] skoro odmah
nakon uzimanja prve tablete.”
Američki
psihijatrija je preplavljena novcem Big Pharma. Psihijatrijski časopisi
su prepuni reklamama farmaceutskih kompanija i American Psychiatric
Godišnja konvencija Udruženja ima toliko raskošnih farmaceutskih kompanija
govori da više liči na bazar za prodaju droge nego na naučni
konferencija.
The
SAD ima više ljudi zatvorenih u zatvorima i zatvorima nego bilo koji drugi
druge industrijalizovane nacije kao rezultat strogo kažnjavajućih zakona o drogama
oni koji prodaju drogu drugima koji to, uglavnom, jesu
dobro svjestan opasnosti. U isto vrijeme, farmaceutske korporacije
primiti male kazne za lažnu prodaju opasnih droga nesvjesnim
roditelji problematične djece. Rukovodioci velike farme, daleko od toga
zatvora, čak se ne znoji ni krivične prijave.
Bruce E. Levine,
psiholog, autor je
Commonsense Rebellion: Uzimanje
Vratite svoj život od droge, psihijatara, korporacija i nestalog svijeta
lud
(Continuum, 2003).