U prethodnim komentarima spomenuo sam sljedeće: „Naravno, na meni je da dokažem da poređenje SAD-a s nacistima nije pretjerivanje.” Nedavni događaji odložili su analizu ove izjave. Konačno, evo ga:
Počnimo od vrha: „Fihrer mi je tada rekao da bi najjednostavnije bilo uzeti za primjer Sjedinjene Američke Države, gdje je šef države u isto vrijeme i šef vlade. Tako smo po uzoru na Sjedinjene Države spojili poziciju šefa države sa šefom vlade, a on je sebe nazvao Firerom njemačkog naroda i kancelarom njemačkog Rajha.” (Robert E.Conot, “Pravda u Nirnbergu”, Harper & Row, New York, 1983, str. 333)
Riječi iz gornjeg citata izgovorio je Hermann Gering tokom svog svjedočenja, 13. marta 1946. godine, pred Nirnberškim sudom.
Nekada je šef države bio kralj. Danas je kralj ili predsjednik republike uglavnom figura. Međutim, Hitler je izabrao američkog predsjednika za svog modela „šefa države“. To je samo po sebi prilično otkrivajuće. Ne može se osporiti da je američki predsjednik pravi “vođa” ili pravi “zapovjednik” američkog naroda, a ne figura. Glagol “fuehren” na njemačkom znači “voditi” ili “zapovijedati”. Dakle, Hitler je za sebe izabrao ulogu "Firera" (vođe ili komandanta) njemačkog naroda.
Može se zanemariti Geringove (i Hitlerove) riječi i (naravno) gornja kratka analiza. Ono što se ne može zanemariti je da je W. Bush neuobičajeno arogantan i nasilan „vođa“ kojeg, prema njegovim lojalnim pravnim podređenima, niko ne može dirati, bez obzira na to što radi (oni to nazivaju teorijom „unitarne izvršne vlasti“) ili može zanemariti bilo koji zakon koji mu se ne sviđa (oni to zovu „potpisivanje izjave“).
“Hitler... sebe je postavio za jednostranog arbitra Ženevske konvencije i proglasio ništavnim bilo koji dio koji mu nije odgovarao”. Ovo je napisano 1983. (Conot, str. 308). Lako je danas pronaći sličnu izjavu o W. Bushu čak iu glavnoj američkoj štampi. Čini se da su banda oko njega i njegovi „lojalni“ podređeni skloni nemilosrdnom eksploataciji šibola da ratni predsjednik ima „blanko ček“ da radi kako želi, tri četvrt vijeka nakon Hitlera.
[Napomena: „Lojalnost“ potčinjenih svojim političkim vođama je moralno izuzetno niska tačka u ljudskom ponašanju. Hitler je, prezrivo opisujući svoje podređene, rekao: „Jeste li primetili kako ljudi drhte, kako pokušavaju da kažu ono što će mi biti drago?“ Lojalnost Condoleezze Rice, Carla Rovea itd. W. Bushu je tipičan primjer onoga što je Hitler mislio.]
Sada, prelazeći na nivo odmah ispod vrha, otkrivamo iznenađujuću listu:
1. Baldur fon Širah (1907-1974), vođa Hitlerove omladine i guverner Beča tokom Drugog svetskog rata, odgovoran je za deportaciju 65,000 Jevreja iz Beča u Poljsku i njihovu smrt. Schirach je bio 3/4 Amerikanac. Njegov djed po ocu, koji je emigrirao iz Njemačke, služio je u vojsci Unije tokom građanskog rata, bio je izabran za jednog od počasnih nosioca palmi na Linkolnovoj sahrani i oženio se u bogatu američku porodicu Noris. Njegova majka, takođe Amerikanka, među čijim precima su bila i dva potpisnika Deklaracije nezavisnosti, bila je ćerka njujorškog advokata. Tribunal u Nirnbergu osudio je Schiracha 1946. na 20 godina zatvora za zločine protiv čovječnosti, koje je odslužio.
2. Hjalmar Horace Greeley Schacht (1877-1970) bio je finansijski arhitekta nacista koji je rukovodio pripremama za Hitlerov rat. Odrastao je u SAD-u gdje su mu roditelji emigrirali, a otac je postao američki državljanin. Njegova dva srednja imena potiču od poznatog urednika njujorškog "Tribune". Na Tribunalu u Nirnbergu optužen je i proglašen krivim, ali je oslobođen, uprkos protestima sovjetskog sudije, jer se ponovno naoružavanje samo po sebi nije smatralo zločinom. Međutim, sud za denacifikaciju osudio je Schachta na osam godina rada u logoru kao “glavnog prijestupnika”. Kazna koju nije odslužio.
3. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (1870-1950) bio je njemački tajkun za naoružanje kojeg je Hitler imenovao za “Firera rajha imanja njemačke industrije”. Kruppov otac, Gustav Halbach, bio je član njemačko-američke porodice poduzetnika u rudarstvu sa posjedima u Ruhru i Scrantonu u Pensilvaniji. Gustav Halbach je proveo svoje rane godine u Pensilvaniji i oženio se kćerkom istaknutog heroja građanskog rata, pukovnika Henryja Bohlena. Godine 1906. Keizer je izabrao Gustava za suprugu Berthe Krupp, nasljednice Kruppovog bogatstva. Njihovog sina Alfrida (1907-1967) Hitler je proglasio “Firerom njemačke industrije naoružanja” i koristio je stotine hiljada robovskih radnika iz koncentracionih logora u svojim fabrikama. U Nirnbergu je stariji Krupp optužen kao glavni ratni zločinac, ali mu nije suđeno zbog svog “fizičkog i psihičkog stanja”. Njegov sin Alfrid osuđen je (1948.) na dvanaest godina zatvora. Odslužio je samo tri godine.
4. Charles “Chip” Eustis Bohlen (1904-1974) bio je Alfriedov drugi rođak, ali je također radio u Bijeloj kući kao veza predsjednika FD Roosevelta sa State Departmentom i kao stručnjak za sovjetska pitanja, dok je Alfried pomagao Hitleru u njegovih humanitarnih poduhvata.
5. Joachim von Ribbentrop (1893-1046) bio je Hitlerov ministar vanjskih poslova od 1938. do 1945. Nakon što je studirao jezike u Metzu i Grenobleu, proveo je četiri godine u Kanadi kao imigrant zaokupljen biznisom. On je bio prvi od optuženih koji je obješen u Nirnbergu.
6. Luise Jodl je bila supruga Alfreda Jodla, Hitlerovog najbližeg vojnog savjetnika i načelnika operativnog štaba. Njen deda po majci je bio Britanac. Alfred Jodl je obješen u Nirnbergu. Jodlov zamjenik, Walther Warlimont, bio je oženjen kćerkom Paule Anhaeuser-Busch iz pivarske porodice St. Louis. Osuđen je 1948. na doživotni zatvor.
7. Constantin Freiherr von Neurath (1873-1956), njemački aristokrata, bio je njemački ministar vanjskih poslova od 1932. do 1938. godine. Kasnije je imenovan kao Hitlerov čovjek u Čehoslovačkoj. Takođe, bio je prijatelj engleske kraljice Marije. U Nirnbergu je proglašen krivim za ratne zločine, zločine protiv mira i zločine protiv čovječnosti. 1946. godine osuđen je na 15 godina zatvora. Služio je 8 godina.
Optuženih nacista u Nirnbergu bilo je 22. Od ovih optuženih, prema gore navedenoj listi, oko jedne trećine je bila u krvnom, bračnom ili na neki drugi način srodstvu sa Amerikancima (ili drugim Anglima). Je li ovo bila đavolska statistička anomalija? Ima li ovo neki značaj koji zaslužuje neku vrstu preispitivanja? Opšti komentar bi mogao biti da na ovom nivou nacističke ili američke elite nacionalnost nije od velike važnosti. Pripadnici ove elite odrastaju i žive u odvojenom i prilično homogenom univerzumu. Međutim, ne treba zanemariti da taj “amerikanizam” (stečen krvlju itd.) nije spriječio razvoj ovih pojedinaca do nacista i konačno do sudbine u Nirnbergu.
Ovo nirnberško „iznenađenje“ navodi nas da preokrenemo pitanje: kakav je bio uticaj „germanizma“ na „amerikanizam“? Dva su glavna izvora uticaja germanskih naroda na stanovništvo Amerike. Njemački imigranti u Americi i poplava Amerike nacistima, počevši nekoliko dana nakon Hitlerove smrti.
Počnimo sa imigrantima. Godina 1848. bila je godina socijalne revolucije širom Evrope. Pobune su bile u Francuskoj, Italiji, Austriji, Mađarskoj, Engleskoj, Irskoj, Švicarskoj i Njemačkoj. Pobune su ugušili razni kraljevi, carevi itd. U Njemačkoj nakon što je pobuna propala, desetine hiljada pobunjenih Nijemaca pobjeglo je u Ameriku. Ovi imigranti su poznati kao "četrdesetosmaši". Zapravo, vođe njemačke pobune su u Americi (u St. Louisu, itd.) dočekani kao heroji na masovnim skupovima. Od njih, F. Hecker, F. Sigel i A. Willich, kasnije su postali oficiri Unije tokom građanskog rata. (“Nemci za slobodan Missouri”, S. Rowan & N. Primm, U. of Missouri Press, 1983, str. 24). Ovi njemački slobodoumnici bili su neka vrsta „protosocijalista“ koji su sanjali da „uvrste Sjedinjene Države kao agenta svjetske revolucije ili kao centar svjetske republike“ i smatrali su američku revoluciju „najboljom preostalom nadom za iskupljenje“. čovječanstva”. (Rowan, str. 25 i str. 30). Naravno, znamo da ne samo da je ovo ostao san, već se pretvorio u noćnu moru imperijalnih razmjera naporima američkih elita.
Doprinos njemačko-američkih imigranata unapređenju humanitarnog radikalizma ne samo u SAD-u nego i u cijelom svijetu treba biti poštovan (i istoričari bi ga trebali marljivo istraživati). Njemački mučenici Haymarketa, radikalni Nijemci iz Misurija, Pensilvanije, Viskonsina, Teksasa, itd. kao protosocijalisti bili su vrsta vrijedna velikog poštovanja.
Ako su Njemačka i SAD iz doba sredine 19. stoljeća imale ovo sjeme radikalizma, kako to da su završile u odgovarajućim reakcionarnim društvima? Slučaj Njemačke je opširno analiziran u eri nakon Drugog svjetskog rata. “Volkov sindrom” (ili bi se moglo reći “sindrom izabranih ljudi”) bio je značajan faktor. Američki slučaj je također istražen u vezi sa rođenjem “korporacije”, izumom “naučne propagande” i varvarskim uništenjem radničkog pokreta. Takođe, značajan doprinos dali su nacisti koji su u SAD postavljeni od 1945. godine (vidi dole). Čini se da su oba društva pratila paralelne puteve ka evoluciji u veoma nasilne države. Putanja Njemačke dostigla je vrhunac 1930-ih i završila se 1945. porazom nacista. Američki slučaj je još uvijek na čekanju.
Hitler je izvršio samoubistvo 30. aprila 1945. Predaja nacista potpisana je 8. maja 1945. Jedanaest dana kasnije, 19. maja, „vojni transportni avion sa zacrnjenim prozorima da bi sakrio svoj ozloglašeni teret…” dovezen je u Vašington, DC prvi nacisti, Herbert Wagner i njegova dva pomoćnika „a zatim su [ih] sakrili od imigracionih vlasti“. (“Tajni plan”, Linda Hunt, St. Martin's Press, 1991, str. 6, 7).
Pravi broj nacista posađenih u SAD nemoguće je znati dok CIA ne otvori svoje dosijee. Postojali su različiti programi sa različitim kodnim nazivima („Overcast“, „Spaper“ itd.) dizajnirani da prokrijumčare nacističke naučnike (na hiljade) i (neobjašnjivo) nacističke SS redovne (na desetine hiljada). Čini se da su američke vojske koje su regrutirale naciste nakon 1945. smatrale SS nečim sličnim američkim marincima, pa su dale sve od sebe da ih pošalju u SAD.
Većina starijih nacista (naučnika, itd.) otišla je pravo u američke centre moći. Uzmimo slučaj generala Waltera Dornbergera. Bio je jedan od onih koji su odgovorni za smrt „najmanje 20,000 zatvorenika – od kojih su mnogi bili talentovani inženjeri koji su bili izdvojeni za proizvodnju projektila…- [i koji su] ubijeni izgladnjivanjem, bolešću ili pogubljenjem…” Dornberger, nakon što je radio za američko ratno vazduhoplovstvo, otišao u privatnu industriju i „na kraju postao potpredsednik u odeljenju Bell Aerosystems korporacije Textron… Umro je mirno u junu 1980.“ (Christopher Simpson, “Blowback”, Weidenfeld & Nicolson, 1988, str. 27, 28).
Mlađi SS nacisti, koji su dovedeni u SAD sa svojim porodicama (!), dobili slobodan prolaz, pansion, sredstva za hitne slučajeve (sa novcem poreskih obveznika) i pomogli u pronalaženju posla (u vrijeme kada su američki inženjeri otpušteni), rastjerali su se na nižim nivoima američkog društva.
Da li su ovi nacisti, usađeni u američko društvo, uticali na to? „Upotreba nacista i saradnika od strane američke vlade u obavještajnim programima ostavila je traga na život u samim Sjedinjenim Državama. Ovaj uticaj je ono što je u špijunskom žargonu poznato kao „povratak“, što znači neočekivane i negativne efekte kod kuće koji su rezultat tajnih operacija u inostranstvu. (Simpson, str. 5).
Nije li 9. septembar tipičan povratni udarac? Nije li bin Laden “rezultat tajnih operacija” u Afganistanu?
„Bio je potreban najveći rat u istoriji da se zaustavi neizrecivo [nacističko] zlo. A sada se oštrica te noćne more presađivala u Ameriku.” Riječi Linde Hunt u njenoj knjizi “Tajni plan” iz 1991. (str. 21).
[Napomena: Bilo bi zanimljivo da neki doktorski kandidati ili mladi novinari istraže ekspanziju prvobitnih nacista i njihovih porodica u američkom društvu i procijene njihove političke stavove, itd.]
Ali, šta je nacizam? Najtačniji odgovor na to nalazimo u četiri tačke optužnice Nirnberškog suda. Tačke: 1. Zavjera da se počine zločini nabrojani u ostale tri tačke. 2. Zločini protiv mira, odnosno planiranje, pokretanje i vođenje agresorskih ratova. 3. Ratni zločini, odnosno kršenja zakona ratovanja. 4. Zločini protiv čovječnosti, odnosno istrebljenja, deportacije i genocid.
Od ovih tačaka broj 2 se smatra najvažnijim. “Do 1939. godine, narodi civiliziranog svijeta su povjerovali da je pokretanje agresivnog rata zločin ne samo moralno pogrešan, već i zločin koji zahtijeva najstrožu kaznu. (Bradley F. Smith, “Reaching Judgment at Nürnberg”, Basic Books, Inc., New York, 1977, str. 17).
To su bili brojevi za naciste. Sada, hajde da ih (vrlo kratko) primenimo na SAD: Tačka 2: Vijetnam, Laos, Kambodža, Grenada, Haiti, Panama, Somalija, Kosovo, Avganistan, Irak I, Irak II (da ne dodam Grčku sa 160,000 ubijenih kroz SAD proxy vojska 1947-9). Tačka 3: Vijetnam “agent orang”, Kosovo DU, Irak I, Faludža..., mučenje širom sveta od 1947. Tačka 4: Genocidi u Indoneziji i Istočnom Timoru. Tačka 1: Zavjera sa "pudlom", tj. Britanijom. Ignorirajući sve tačke osim broja 3 (o agresorskim ratovima) završavamo sa “najstrožom kaznom” za W. Busha i njegove podređene.
Treba se oduprijeti iskušenju da se izbriše sav tekst iznad nabrajanja tačaka i ostavi samo tekst koji predstavlja korespondenciju nirnberških točaka sa američkim aktima kako bi se pokazalo da poređenje SAD-a s nacistima nije pretjerano .
Konačno, prikladan način da zatvorite ovaj Komentar je citiranje riječi dvije osobe koje su vrijedne velikog poštovanja:
– “Moramo se zapitati da li je ono što je potrebno u Sjedinjenim Državama disidentstvo ili denacifikacija.” (Noam Chomsky, “American Power and the New Mandarins”, Pantheon Books, 1969, str. 16).
– Irmgard A. Hant imala je samo 3 i po godine u oktobru 1937. godine kada ju je Hitler izdvojio da mu sedi na kolenima. Njeni roditelji su živeli u Berhtesgadenu, Hitlerovom selu, i bili su „obojica entuzijastični pristalice nacista“. Šezdeset godina kasnije, sada Amerikanka od 1958. godine, Irmgard A. Hunt napisala je knjigu o Berhtesgadenu: “Na Hitlerovoj planini”.
U intervjuu Michaelu Littleu iz “Washington City Paper” (24. jun 2005., str. 25) ona kaže: “Karl Rove ima sve vještine dr. Goebbelsa, a zatim i neke. Prosto je nevjerovatno kako su ljudi prestali da preispituju razloge rata, kako će ljudi vjerovati da je postojalo oružje za masovno uništenje. Apsolutno je zapanjujuće kako možete isprati mozak ljudima finim podešavanjem ideologije... Hitler je rekao: 'Ne mogu preuzeti ovaj posao ako nemam potpunu moć...' I to je pomalo kao ovlasti za hitne slučajeve nakon 9. septembra... Amerikanci bi bolje da paze na šta se potpisuju.”