Moja odluka za 2012. je da budem naivan - opasno naivan.
Svjestan sam da je uobičajeni recept za političku efikasnost upravo suprotan: biti ciničan, proračunat, insajder. Ali ako mislite, kao i ja, da su nam potrebne duboke promjene u ovoj zemlji, onda je cinizam prava opklada. Trudite se koliko god možete, nikada nećete biti cinični kao korporacije i harem političara koje plaćaju. To je kao da pokušavate začarati budistički manastir.
Evo mog slučaja, jedna od hiljadu priča koje bi ljudi koji rade za društvene promjene mogli ispričati: Cijelu prošlu jesen, većina pokreta za zaštitu okoliša, uključujući350.org, grupa kojoj sam pomogao da se osnujem, vodila je borbu protiv planiranog naftovoda Keystone XL koji bi doneo neku od najprljavije energije na planeti od Kanade preko SAD do obale Meksičkog zaliva. Vodili smo svoju borbu protiv izgradnje na otvorenom, predstavljajući naučne argumente, održavajući demonstracije i prisustvujući saslušanjima. Poslali smo 1,253 osobe u zatvor u najvećoj akciji građanske neposlušnosti u jednoj generaciji. U međuvremenu, više od pola miliona Amerikanaca dalo je javne komentare protiv gasovoda, najviše o bilo kom energetskom projektu u istoriji nacije.
A šta ti znaš? Mi izvojevali malu pobedu u novembru, kada se predsjednik Obama složio da je, prije nego što je mogao dati palac gore ili dolje projektu, potrebna još jedna godina pažljivog pregleda. (Prethodna verzija te revizije, koju je nadgledao Stejt department, bila je malo manjkava od a crony kapitalistička farsa.) S obzirom na to da je James Hansen, vladin glavni naučnik za klimu, rekao da bi korištenje kanadskog katranskog pijeska za taj naftovod, na kraju, u suštini značilo "završena igra za klimu", to se činilo eminentno razumnim smjerom koji treba slijediti, čak i ako bio je i izrazito politički.
Međutim, nekoliko nedelja kasnije, Kongres je odlučio da želi da se pozabavi tim pitanjem. U tom procesu, problem je otišao od otvorenog do iza zatvorenih vrata u sobama punim novca. U roku od nekoliko dana, i nakon samo nekoliko sati saslušanja na kojima se jedva pominju ključna naučna pitanja ili opasnosti, Predstavnički dom je izglasao 234-194 da se iznudi brži pregled naftovoda. Kasnije je Dom priložio svoj zahtjev uz obavezno smanjenje poreza na plate.
To je bio očigledan pokušaj predizborne godine predsjednika na licu mjesta. Ekolozi se barem nadaju da će Bijela kuća sada odbiti dozvolu. Uostalom, njegov direktor komunikacija rekao da vozač, požurujući odluku, „praktično garantuje da će naftovod ne biti odobren.”
Jednako važan kao i ukupan broj glasova u Domu, međutim, bio je još jedan broj: u roku od nekoliko minuta nakon glasanja, Oil Change International je izračunao da su 234 predstavnika Kongresa koji su glasali za dobili 42 miliona dolara doprinosa za kampanju od industrije fosilnih goriva; 193 ne, 8 miliona dolara.
Kupovina Kongresa
Znam da će cinici - nazovite ih realistima, ako želite - biti potpuno iznenađeni time. To je upravo problem.
Došli smo do tačke u kojoj nas ne brinu stvari koje bi nas trebale potresti do srži. Zato, samo na trenutak, budite naivni i razmislite šta se zaista dogodilo na tom glasanju: narodni poslanici koji su slučajno uzeli većinu novca od tih energetskih kompanija, odmah su glasali u ime njihovih interesa.
Nisu vagali nauku ili nacionalni interes; nisu balansirali sadašnje koristi sa budućim troškovima. Umjesto da rade posao zakonodavaca, odnosno, ponašali su se kao zaposleni. Zaboravite ideju da su oni javni službenici; istina je da, na svaki način koji je važan, oni rade za Exxon i njegove srodnike. Oni bi, po pravu, trebali nositi logotipe na reverima kao vozači NASCAR-a.
Ako vam je ovo previše grubo, razmislite o tome koliko se osjećate obaveznim kada vam neko nešto da. Jeste li prošli mjesec dobili božićni poklon od nekoga kome se niste sjetili da ga kupite? Hoćete li im sljedeće godine poslati ekstra specijalnu?
I to za par čarapa. Predsjedavajući Predstavničkog doma John Boehner, koji je insistirao da se odluka o odobrenju Keystonea ubrza, je gotten 1,111,080 dolara iz industrije fosilnih goriva tokom njegovog mandata. Njegov kolega iz Senata Mitch McConnell, koji je progurao zakon kroz svoju komoru, je ušao $1,277,208 tokom svog mandata u Vašingtonu.
Da vam je neko pomogao u karijeri u iznosu od milion dolara, zar se ne biste osjećali dužni? Ja bih. Nešto manje od toga dobijam od svog poslodavca, Middlebury College, a ipak krvarim Panter plavo. Ne tražite od mene da uporedim svoju školu sa, recimo, Dartmouthom osim ako ne želite pristrasan odgovor, jer ćete to dobiti. Što je u redu - I am zaposlenik.
Ali bio bi budala da mi dozvoliš da sudim fudbalsku utakmicu koja se vraća kući. Zapravo, u bilo kojoj drugoj sferi života ne bismo dvaput razmislili prije nego što zaključimo da je isplata sudija pogrešno. Ako Patrioti uđu u Super Bowl, svi u Americi bi bili ogorčeni kada bi vidjeli vlasnika Roberta Krafta kako izlazi u sredinu prije utakmice i predaje novčanicu od 1,000 dolara svakom od linijskih sudija i terenskih sudija.
Ako bi to učinio tajno, novinski reporter koji je otkrio skandal dobio bi Pulitzera. Ali politički reporter koji se potrudio da ukaže na Boehnerove i McConnellove isplate bi bio ukorjen od strane njenog urednika zbog prostodušnog novinarstva. Ovako se igra igra i svi smo je prihvatili, pa makar i samo da bismo prštali u beznadežnom bijesu.
Daleko od toga da pokazuju bilo kakvu sramotu, veliki igrači se time hvale: Američka privredna komora, prednja oprema za konzorcij korporacija, ima hvaljen na svojoj web stranici o trošenju svih u Washingtonu, što je lako učiniti kada vam pišu Chevron, Goldman Sachs i News Corp sedmocifrene čekove. Ovo je zaista važno. Privredna komora je potrošila više novca na izbore 2010. nego Republikanski i Demokratski nacionalni komitet zajedno, a 94% tih dolara otišlo je na poricatelje klimatskih promjena. To pomaže da se objasni zašto je Predstavnički dom prošle godine glasao da kaže da globalno zagrijavanje nije stvarno.
To također objašnjava zašto “naši” predstavnici glasaju, iz godine u godinu, za milijarde dolara vrijedne subvencije za kompanije za proizvodnju fosilnih goriva. Ako je ikada postojala industrija kojoj nisu potrebne subvencije, to bi bila ova: oni prave više novca svake godine nego bilo koje preduzeće u istoriji novca. I ne samo to, već znamo kako se sagorijeva ugalj 300 godina i nafta 200 godina.
Te subvencije su jednostavno isplate. Kompanije daju male poklone zakonodavcima, a zauzvrat dobijaju velike, a mi smo ti koji zapravo plaćamo.
Čiji novac? Čiji Washington?
Ne želim da budem beznadežno naivan. Želim da budem naivan. To bi bilo relativno lako promijeniti: mogli biste obezbijediti javno finansiranje kampanja umjesto da pustite korporacijama da plate. To je isto kao da Nacionalna fudbalska liga unajmi sudije umjesto da traži od timova da ih obezbjede.
Javno finansiranje kampanja koštalo bi malo novca, ali beskrajno manje od plaćanja poklona koji ovi momci daju svojim gospodarima. I omogućilo bi vam da gledate šta se dešava u Vašingtonu, a da ne osećate gađenje. Čak i zakonodavci, kada se naviknu na to, možda neće uživati ni u prikupljanju novca niti u pretvaranju da to ne utiče na njih.
Međutim, da bismo to ostvarili, možda ćemo morati promijeniti Ustav, kao što smo to radili 27 puta. Ovog puta bismo morali da preciziramo da korporacije nisu ljudi, da novac nije govor, i da ne skraćuje Prvi amandman da kaže ljudima da ne mogu da troše koliko žele da bi bili izabrani. Za postizanje takve promjene bilo bi potrebno teško političko organiziranje, jer će se velike banke, velike naftne kompanije i veliki proizvođači lijekova sigurno okupiti da zaštite svoje privilegije.
Ipak, šansa postoji. Pokret Occupy otvorio je vrata ovoj vrsti promjena podsjetivši nas sve da je sistem namješten, da su njegovi rezultati nepravedni, da postoji razlog da se misli da su ljudi iz cijelog političkog spektra umorni od onoga što imamo, i da ljutiti i djelovati na taj bijes u političkoj areni je ono što znači biti građanin.
To je plodno tlo za akciju. Na kraju krajeva, kongresni rejting je sada na 9%, što je još jedan način da se kaže da svi koji nisu lobisti mrze njih i ono što rade. Veliki momci, naravno, računaju na to da ćemo prokuhati; računaju da ćemo biti cinični, da ćemo zaključiti da nema nade ili koristi od borbe protiv gradske vijećnice. Ali ako smo dovoljno naivni da tražimo državu više nalik na onu koju su nam obećali na času građanskog vaspitanja u srednjoj školi, onda imamo šansu.
Dobar trenutak za zauzimanje prvog stava dolazi kasnije ovog mjeseca, kada se okupljaju ispred svakog federalnog suda obilježiće drugu godišnjicu postojanja Građani Junajted odluka. To je onaj gdje je Vrhovni sud presudio da korporacije imaju pravo da troše šta žele na kampanje.
Za mene je ta odluka, u suštini, bila korporativna Amerika koja je rekla: „Nećemo se više truditi da se pretvaramo. Ova država pripada nama.”
Moramo jasno i glasno reći: „Izvinite. Vrijeme je da ga vratim.”
Bill McKibben je Schumann istaknuti stipendist na Middlebury Collegeu, osnivač globalne klimatske kampanje 350.org, a TomDispatch regular, i autor, nedavno, of Zemlja: Stvaranje života na teškoj novoj planeti. Da biste uhvatili prvi Tomcast audio intervju Timothyja MacBaina za novu godinu u kojem McKibben raspravlja o tome kako se mi ostali možemo takmičiti sa sistemom u kojem novac govori, kliknite OVDJE, ili ga preuzmite na svoj iPod OVDJE.
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, weblogu Instituta Nation, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača projekta American Empire, autora Kraj kulture pobjede, prema romanu Posljednji dani izdavaštva. Njegova posljednja knjiga je Američki način ratovanja: Kako su Bushovi ratovi postali Obamini (Haymarket Books).