U redu, ovo je video u pitanju: http://www.guardian.co.uk/world/video/2008/oct/29/corn-farmers-ethanol
Naslov je "Ne pljačkamo hranu ljudima iz usta", a dio je serije "Na putu za Bijelu kuću".
Prvo vidite intervju sa Corky Jonesom. Za one od nas koji razumeju i Corkyja i Eda, i perspektive koje oni predstavljaju, lako je shvatiti šta se dešava.
Ed ima standardnu perspektivu koju vidite na progresivnim i ljevičarskim web stranicama. Velike vrijednosti, ali, kao što je posebno istinito kod naprednjaka, nedostaju ključne činjenice za razumijevanje problema.
Corky je identificiran kao član udruženja uzgajivača kukuruza. To ne govori ništa ključno o američkoj poljoprivrednoj politici. U stvari, Corky je član Američkog udruženja uzgajivača kukuruza, a NE Nacionalne organizacije uzgajivača kukuruza. Prva grupa je počela samo zbog neuspjeha druge grupe. Suprotstavljaju se jedni drugima. Nemojte ih grupisati. Ok Pogledajte moju kritiku NCGA i ljudi poput Eda Pilkingtona ovdje: "Koalicija Farmie Foodie: Pobjednik za agrobiznis." NCGA su "Farmie's". Pilkington govori za Foodies. Corky Jones nije ni jedno ni drugo, i to misli.
Povezao sam i ACGA i American Agriculture Movement (Corkyjeva farma kapa) u svom Poljoprivrednom Bill Primeru. I jedni i drugi vide kroz mit o subvencijama dublje pitanje niskih cijena uzrokovano nedostatkom donjeg praga cijena i upravljanja snabdijevanjem, itd. ACGA, na primjer, svjedoči o posljednjem američkom zakonu o farmi koji se zalagao za Global Farmer, za snažnu antidampinšku politiku.
Pilkington, nasuprot tome, kritizira više cijene poljoprivrednih proizvoda kao loše za siromašne u svijetu. To je poenta njegovog naslova: "Ne otimamo ljudima hranu iz usta."
Ali najsiromašnije zemlje, najnerazvijenije zemlje, 70% su ruralne. Oni su siromašni zbog niskih poljoprivrednih cijena. To je dugoročni uzrok njihovog siromaštva, koji je uzrok njihove gladi. (Ovo je, naravno, generalizacija, dio [sa WTO/trgovinskim pitanjima] najvećeg uzroka u cjelini, ali postoje mnogi kvalifikujući faktori i razlike između zemalja, njihove politike, itd.) Naša politika u SAD-u i u Evropi CAP je bio gubitak novca na izvozu poljoprivrednih proizvoda. Da bismo pomogli siromašnima u najmanje razvijenim zemljama, morali bismo da se žrtvujemo ostvarivanjem profita po jedinici na izvozu poljoprivrednih proizvoda. To ne radimo jer se tome protive veliki agrobiznisi, posebno kupci poljoprivrednih žitarica i pamuka (fabrike svinja i peradi i tovilišta, etanol, tvornice hrane i stočne hrane, izvoznici).
Uredu, USDA-ERS je otkrio da su američki farmeri gubili novac u odnosu na pune troškove svake godine 1981-2006. (osim 1996., dobra godina kukuruza) za pet velikih (kukuruz, pšenica, pirinač, pamuk, soja) plus ove žitarice (ovs, ječam, sirak). Gubici po hektaru puta požnjevenih hektara jer suma ovih 8 useva daje gubitke u stotinama milijardi.
Nasuprot tome, u Steagallovom amandmanu iz 1941., SAD su podigle cijene kao ekonomski stimulans. Za razliku od toga, OPEC je podigao cijene nafte i uzeo mnogo više novca. U jednom trenutku barel nafte bio je otprilike isti kao bušel pšenice, ali kada je nafta dostigla 91 dolar (prosek 2008.), pšenica nije dostigla 91 dolar! Pšenica je pala na 6.80 dolara. Isto za 2.5 bušela kukuruza. Nekada je nafta bila nekoliko puta veća od cijene pirinča. Ne 2008! Dakle, ovo je dio konteksta koji Pilkington potpuno promašuje, kao i većina drugih.
Ok, AAM podržava "paritet", tradicionalni standard za poštenu trgovinu, cijenu za život na farmi. Ed Pilkington je bio protiv toga, i za izvozni damping na najmanje razvijene zemlje. Nije to htio, sigurno, jednostavno nije znao ništa bolje.
Ok, dakle etanol u podizanju cijena poljoprivrednih proizvoda pomaže ruralnim zemljama, tj. LDC, koji su 70% ruralni. Ali VELIKI ETANOL, je ogroman lobi za NISKE poljoprivredne cijene, za izvozni damping, za SAD koji gube novac na izvozu poljoprivrednih proizvoda. Ne igraju s obje strane kao Corky Jones. Ali oni se igraju dimne zavjese subvencija farmi i dimne zavjese etanola protiv gladi. Vjeruj! Žele da ljudi vjeruju da cijene na farmama trebaju biti niske, za gladne, baš kao što je Pilkington tražio. Oni žele ono što su oduvijek željeli, politiku dampinga na najmanje razvijene zemlje, te na farmere u SAD-u i EU.
Tu je, naravno, dilema. LDC-ima su potrebne fer trgovinske cene farmi, ali su četvrt veka bile razorene cenama siromaštva. Istina, mnogi od njihovih ljudi sada ne mogu priuštiti ni cijenu dampinških cijena hrane. Tako da se i to treba pozabaviti.
Ok, farmeri u AAM i ACGA su politički izgubili tokom mnogo decenija. Sada, konačno, drugi u medijima i progresivnim grupama obraćaju malo pažnje, iako i dalje pogrešno shvataju i nehotice se svrstavaju na stranu agrobiznisa. Tako Pilkington nehotice staje na stranu etanola, sa jeftinim cijenama žitarica koje ADM želi za etanol. Etanol je izgrađen na politici SAD i EU o gubitku novca na izvozu.
Corky nije zagovornik ADM-a, međutim, daleko od toga! Za razliku od Pilkingtona, on je protivnik ADM-a. Corky i njegove grupe otišli su na etanol kako ne bi odustali u borbi protiv izvoznog dampinga i niskih poljoprivrednih cijena. Ako Corky izgubi na kukuruzu, zaradiće nešto novca na svojim ulaganjima u etanol. Ako izgubi na etanolu uz visoke cijene kukuruza, obrnuto je. Pilkington ovo ne shvata.
Ok, politika. Zapamtite, serija je "Na putu za Bijelu kuću". Dakle, da li je to McCain ili Obama? Imajte na umu da nema unosa od Corky Jonesa! Ili ga nisu pitali, ili je izbačen. Upitan je tip za etanol, Roger Hill. Upitan je Carl Pope iz kluba Sierra. Nijedan od njih nije dao odgovore koji pokazuju kakvo bi razumijevanje imao Corky Jones. U stvari, i Obama i McCain podržavaju nulte pragove cijena, izvozni damping, gubitak novca na izvozu poljoprivrednih proizvoda iz SAD-a većinu vremena (iako smo opet u malom skoku cijena dok pišem). Odnosno, u smislu politike, nisu nudili donje pragove cijena, niti upravljanje nabavkom, pozicije koje su snažno podržavale obje organizacije Corky Jonesa. I bez rezervi i plafona cijena na gornjoj strani kako bi zaštitili gladne od skokova cijena! I AAM i ACGA podržavaju ove vrhunske politike, tako da su obje snažno tu ZA gladne u LDC-ima (i dugoročne s donjim cijenama i kratkoročne s gornjom granicom cijena i rezervama za krizu hrane).
Pilkington ne pokazuje podršku za ove ključne politike vrha, niti razumije da one postoje. Mogao je naučiti o njima od Jonesa. On nije. Ovo je isto što i neuspjeh filmova o hrani da slušaju Georgea Naylora i neuspjeh Crkve i grupa za glad da slušaju Nacionalnu koaliciju obiteljskih farmi.
Hej ljudi, pogledajte moje brojne blogove i komentare o ovim stvarima (tj. guglajte "Brad Wilson" i "podi cijena" ili "kriza hrane" itd.) Nije li vrijeme da mi neko pomogne i pomogne nam da prestanemo širenje svih ovih lažnih informacija. Ovdje imamo ogromne pokrete širom svijeta koji traže podršku protiv gladi, ali nehotice podržavaju korporativni agrobiznis protiv siromašnih i gladnih seoskih ljudi svijeta!
Dosta je bilo! Evropo, loša si kao i mnogi u SAD
Online reference.
Veliki dio dobrih informacija o ovim pitanjima je van mreže, prije interneta. Povezao sam najbolje materijale koje sam mogao pronaći u svom Farm Bill Primer i Food Crisis Primer. Pokazujem široku podršku SAD i svijeta za ono što ovdje tvrdim.
Pogledajte i moje historijske videozapise računa o farmi i recenzije kretanja hrane.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati