ISPRAVKA: Greškom je djelo Davea Lindorffa pripisano Ronu Jacobsu. Izvinjavamo se zbog greške
Ispod ove e-poruke za Greenwald nalaze se neke dodatne činjenice i razmišljanja o Left cheerleadingu za Ron Paula.
RE: Progresivci i zablude Rona Pola
http://www.salon.com/2011/12/31/progressives_and_the_ron_paul_fallacies/singleton/)
Zdravo Glenn:
Uživao sam u vašem članku o Ron Paulu iako se ne slažem sa važnim
njegove delove. Svidjelo mi se kada ste naglasili da bi trebalo da se raspravlja o manjem zlu
jasno prepoznati
“da su obje strane ;zle;: što znači da nije nadmetanje Dobro protiv Zla, već a
Takmičenje Više zla protiv manje zla.”
Veliki dio pohvala koje ljevičari izgovaraju za Rona Paula ne
uključiti ovu ključnu tačku. Možda zato što se na RP gleda kao na veliku šansu
pobjedi, tako klevetani autsajder, primamljivo je ignorisati (kao što ja mislim da vi
učinio u ovom članku) kakvo duboko zlo predstavljaju njegovi prijedlozi.
Ljudi su hvalili Rona Paula ne razmišljajući o čemu u potpunosti
implikacije njegove politike bi bile – posebno na ona pitanja koja on ima
razumljivo obraćanje piscima poput vas.
Ron Paul predlaže masovno smanjenje federalnog budžeta za 1/3. On predlaže
samo 15% smanjenja Pentagonu dok predlaže smanjenje od 44% za zdravlje djece
osiguranje, smanjenje od 35% na Medicaid i smanjenje od 63% na bonove za hranu koji su
na koji se oslanja 50 miliona američkih građana Ako to nije bilo dovoljno drakonsko, on
također želi dodatno oslabiti sindikate i ukinuti radna mjesta za oko 1/2
miliona federalnih službenika.
http://www.kpfa.org/archive/id/76422
Ukratko, RP želi da udari američke radnike i siromašne u lice jače od većine
Republikanci i demokrate bi se ikada usudili predložiti.
To je krajnje nemoralno samo po sebi, ali i potpuno suprotno
šta treba da uradite da razbijete carstvo i policijsku represiju kod kuće.
Demontaža imperije zahtijeva mobilizaciju ljudi koji bi pripadali Ronu Paulu
primarne žrtve. Domaća politika Rona Paula zahtijevala bi još više policije
represije i odvraćanja pažnje stranih neprijatelja. To je eklatantno
kontradiktornost u njegovoj politici koju vi i drugi naprednjaci izgleda nemate
priznati. U predsjedništvu Ron Paula, ili pravila koja želite, moraju ići,
ili njegov brutalni ekonomski napad na najugroženije građane SAD bi
moram ići. Ne možeš imati oboje.
Možda još gore, RP – čak i kao kandidat – dozvoljava ratno huškanje
političari da se predstavljaju (sa uvjerljivošću) kao branioci siromašnih i radnika
ljudi. Činjenica da su Neocons, kao što ste naveli, već rekli da hoće
preferirati Obamu od Rona Paula značajan je dokaz te opasnosti.
sve najbolje u novoj godini,
Joe Emersberger
BILJEŠKA
Tačnost analize date na KPFA linku iznad može se provjeriti uvidom u prijedloge RP-a
http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/
Da biste razumjeli koliko je beznačajno smanjenje vojske od 15% koje je predložio RP, uzmite u obzir da bi bilo potrebno smanjenje od 50% samo da bi se vojni budžet SAD-a uskladio s onim što troše druge imperijalne zemlje poput Francuske i Velike Britanije.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
Da to pogledamo drugačije, SAD ima otprilike 4% svjetske populacije, ali na njih otpada 40% kupovine oružja. Dakle, čak i kao kandidat s vrlo malom šansom za pobjedu, RP i dalje predlaže velike ustupke vojnom industrijskom kompleksu. Predlaganje da se zadrži 85% nečuveno napuhanog budžeta američke vojske je također velika kontradikcija s antiratnom retorikom RP-a. Ne vidim kako činjenica da je on marginalni kandidat opravdava ignoriranje ljevičara.
[AŽURIRANJE 12. januara 2012. RP-ova web stranica je ažurirana i kaže da su njegova predložena smanjenja i osnovne i vanbudžetske vojne potrošnje oko 30%. Ostaje činjenica da on predlaže preko 500 milijardi dolara godišnje vojne pomoći – što je više od onoga što ukupno potroše najmanje sljedećih 9 velikih potrošača u svijetu.]
Još jedna tvrdnja Rona Paula koju su ponovili neki ljevičari je da on predlaže da se okonča “rat protiv droge” koji veoma nesrazmjerno zatvara siromašne crne muškarce.
Pokazao sam prijedloge politike Rona Paula Deanu Bakeru – jednom od malog postotka profesionalnih ekonomista u svijetu koji ima dobre rezultate.
Prema riječima Deana Bakera, smanjenje budžeta koje je predložio Ron Paul bi u bliskoj budućnosti dodalo 5 postotnih poena stopi nezaposlenosti u SAD-u. Da bude jasno, ako je stopa nezaposlenosti u SAD-u sada otprilike 9%, mjere štednje koje je predložio Ron Paul povećale bi je na 14%.
To bi poništilo sve koristi od eliminacije ratova protiv droga. Prije nekoliko godina pročitao sam naučnu studiju iz 1990-ih koja je procijenila uticaj ogromne zatvorske populacije u SAD-u kao smanjenje nezaposlenosti za otprilike 1 procentni poen.
Ron Paul ne bi samo nametnuo ogromnu nezaposlenost već bi i razvio programe koji nezaposlenost čine daleko manje bolnom. To bi ostavilo znatno pojačanu represiju kao kontramjeru za zadržavanje kontrole. “Rat protiv droge” bi se na neki način morao ponovo izmisliti. Ako ne zločini protiv droge, onda bi se morao naći neki drugi izgovor za zatvaranje siromašnih ljudi.
Mogao sam također spomenuti Glennu da se čini da je pozicija Rona Paula o globalnom zagrijavanju čak i gora nego što sam mislio.
Pročitao sam neke izjave u kojima je barem nauku shvaćao ozbiljno iako se protivio vladinim akcijama – dovoljno katastrofalan stav. Međutim, od 2009. godine, nakon svih tih Climategate gluposti, on je davao smiješne opaske kao što je rekao da je globalno zagrijavanje ""najveća prevara koju mislim da postoji mnogo, mnogo godina", Nedjelovanje na klimatskim promjenama, nadam se je nepotrebno naglašavati ljevičarima, svodi se na izricanje smrtne kazne najugroženijim ljudima na svijetu – a potencijalno i svima nama.
pogledajte ovdje
http://www.ronpaul.com/on-the-issues/global-warming/
U konkurenciji za nagradu najgluplje izjave o Ronu Paulu koju je dao ljevičar bio bi Dave Lindorff na Counterpunchu:
http://www.counterpunch.org/2011/12/27/why-the-establishment-is-terrified-of-ron-paul/
“Sa Ronom Paulom kao predsjednikom, barem bismo završili sa svim ratovima, ljudi ostatka svijeta bi konačno bili oslobođeni američkog vojnog uplitanja, uključujući napade američkih bespilotnih letjelica. Dugotrpljivi Ustav i njegova Povelja o pravima opet bi nešto značili. Možda bismo čak dobili sudiju ili dvojicu Vrhovnog suda koji su zapravo vjerovali da Kongres treba objaviti bilo kakve buduće ratove prije nego što ih vodimo, i da građani koji su uhapšeni imaju apsolutno pravo na brzo suđenje pred porotom. A mi bismo izabrali nekoga ko izgleda, posebno za političara, da bude ona retka stvar: pošten čovek koji govori šta misli i misli ono što kaže - i koji izgleda da nije u vlasništvu bankara.
Imali bismo paklenu borbu u našim rukama u predsjedništvu Rona Paula, braneći socijalno osiguranje i Medicare, promovirajući ekonomsku jednakost, boreći se protiv klimatskih promjena i zagađenja, braneći prava na abortus i možda se boreći protiv ponovnog pojavljivanja Jima Crowa u nekim dijelovima zemlju, ali barem ne bismo morali da brinemo o tome da ćemo biti špijunirani, pretučeni i uhapšeni, a zatim možda poslati u Gvantanamo zbog toga.”
Međutim, mislim da nagrada i dalje ide Whitney koja je napisala
“Recimo da Paul pokušava zadaviti socijalno osiguranje od prvog dana. Nije li to još uvijek beskrajno bolje od još jedne Faludže, još jedne Hadite, još jednog Abu Ghraiba, još jedne bombardovane svadbene zabave?
Da, pogrešno je lišiti bolesne i starije osobe neke sitne novčiće kako bi mogli da iščekuju, ali da li je isto tako pogrešno kao raznijeti žene i djecu na komade u svojoj zemlji, u njihovim gradovima, u vlastitim domovima?
To je pitanje prioriteta, zar ne? Dakle, šta je još važnije; okončanje krvoprolića ili neka potencijalna prijetnja socijalnom osiguranju?
Paul će zaustaviti ubijanje. Trebali bismo iskoristiti svoj glas da učinimo isto.”
Da radim za CIA-u, sa zadovoljstvom bih ubacio ljude unutar antiratnog pokreta da govore ovakve stvari – da prihvate krajnje lažan izbor između pravde kod kuće i ubijanja u inostranstvu.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati