2008. i dalje se reklamira kao najotvorenija predsjednička utrka u posljednjih nekoliko decenija. Gotovo jednoglasni hor je odjeknuo u a nedavni komad u Wall Street Journalu:
"Prvi put u 80 godina, nijedan sadašnji predsjednik ili potpredsjednik iz bilo koje stranke ne traži Bijelu kuću, stvarajući neobično nesređenu kampanju bez očiglednog favorita. Vlast u Kongresu je tako ravnomjerno podijeljena između dvije stranke da nijedna nije zaista ima kontrolu od izbora 2006. Sada, na opštim izborima 2008., birači će se izjasniti koga žele da vodi izvršnu i zakonodavnu vlast.
Amerikanci će napraviti taj izbor u trenutku kada im je izrazito nelagodno. Rekordan broj birača odlučuje da se izjasni politički nezavisnim - i stoga otvoreni za kretanje lijevo ili desno. I republikanski predsjednik i demokratski kongres dobivaju povijesno niske ocjene javnog odobravanja, što je još jedan znak nelagodnosti birača. U širem smislu, anketa The Wall Street Journal/NBC News posljednjih mjeseci pokazala je da se nacija nalazi usred najdužeg perioda javnog nezadovoljstva u posljednjih 15 godina, mjereno udjelom glasača koji kažu da je zemlja „na pogrešan trag."
S nemirnim američkim biračkim tijelom žednim stvarnih promjena i ranim predizborima koji su uzastopni bez jasnog favorita, gotovo bi se moglo navesti da je ovo vrlo uzbudljiva izborna sezona, ona koja pokazuje kakva je živa i zdrava demokratska sistem koji Amerika ima. Ali, naravno, ovo je daleko od stvarnosti. Čista istina je to nema izbora. Pobjednik je bukvalno već izabran. Znamo ko će biti inaugurisan 20. januara 2009. godine. Novoizabrani predsjednik će biti za trajno ostavljajući hiljade vojnika u Iraku, će odbijaju da se obavežu na smanjenje nivoa američkih trupa u Iraku do 2013, nastaviće da krši međunarodno pravo izradom prijetnje Iranu uključujući proglašavanje preventivnog nuklearnog udara "na stolu", željet će eskalirati masovno ubistvo Afganistanaca, održavati "posebne odnose" s Izraelom i podržati njihovu petu invaziju u 5 godina na Libanon, odbacivač o Palestini i odbiti pregovarati s Palestincima vlastitim demokratski odabranim predstavnicima, nastavit će podržavati despotske i tiranske režime širom svijeta poput saudijske kraljevske porodice, bit će posvećen neoliberalnoj globalizaciji, uz nekoliko upozorenja, odbijat će se zalagati za zdravstvenu zaštitu jednog placa, itd.. itd.. O skoro svakom velikom i važnom pitanju svi održivi kandidati iz oba krila Poslovne stranke; Giuliani, McCain, Romney, Clinton, Obama, Edwards, drže skoro istu liniju u vezi s ključnim politikama, i samo se prepiru o tome kako ih najbolje i kako jastrebski provesti. Daleko od toga da su istorijski "široko otvoreni" izbori, ovo ilustruje koliko je upadljivo uzak politički sistem u Sjedinjenim Državama i krajnje desničarsku pristrasnost masovnih medija koji prihvataju legitimitet ovih stavova, i oštro kažnjavaju i najmanje odstupanje od uprkos tome što su prema doslednim javnim anketama mišljenja krajnje desno od američkog stanovništva. U suštini, preostao nam je izbor modela T Henryja Forda: možete ga imati u bilo kojoj boji sve dok je crna.
Izbora jednostavno nema ako se pod izborima podrazumijeva pošteno i slobodno glasanje gdje se kandidatima koji predstavljaju većinsko javno mnijenje dozvoljava da na ozbiljan način učestvuju. Umjesto toga, imamo gerrymandered i Diebolded takmičenje u popularnosti u kojem se baca novčić da izabere s kojom korporativnom maskotom od 100 miliona dolara biste najviše željeli popiti pivo.
Međutim, bez obzira na sličnost njihovih politika, neki kandidati bi mogli biti gori od drugih. U demokratskom krilu Poslovne stranke, Hillary Clinton će vjerovatno biti najveći džingovisti i reakcionarniji, a također će biti pod velikim utjecajem jednog od najgorih masovnih ubistava kasnog 20. stoljeća. Bill Clinton je bio uspješniji republikanski predsjednik od Georgea W. Busha koji je smanjio potrošnju i poreze, predvodio NAFTA-u, oslabio socijalnu skrb i bombardovao više zemalja od Busha II. Clinton II će također biti manje birana od ostalih demokratskih predvodnika u Generalu zbog svojih visokih negativnih stavova, transparentne lažnosti i ranjivosti na optužbe Desničarske buke za prevrtanje pitanja nacionalne sigurnosti slično kao 2004. kada je kampanja Kerryja bila teško oštećen zbog svojih nespretnih i nespretnih pokušaja da se udvara antiratnoj bazi Demokratske stranke dok je istovremeno proratan. Klintonova je imala skoro svaki stav o Iraku, a onda i neke. Ona će bez sumnje izvući više žena na birališta, ali istovremeno neće osnažiti niti mobilizirati bazu Demokratske stranke jer je naširoko percipirana kao najetablišnija i DLC-vezana kandidatkinja, kada je raspoloženje među rang-i -fajl je progresivniji i antiestablišmentski. Ima nešto mučno u politici manjeg zla, ali ako je istina da je Clinton najmanje poželjan demokratski kandidat, spriječiti je da pobijedi u nominaciji, nažalost, znači taktičku strategiju glasanja Bilo tko osim Billaryja koja vodi do nevoljko začepiti nos za Obama ili Edwards kako se bliži odlučujući Super utorak.
Iako bi, kao što je spomenuto, razlika bila gotovo zanemarljiva zbog sistema koji je postao toliko korumpiran, nedemokratski i degenerisan da kandidatu nije dozvoljeno ni da zagovara politiku koju vodi većina biračkog tijela, a da nije marginaliziran, npr. Kongresmen Kucinich. Kao što je Noam Chomsky govorio o modelu propagande, intenzivna i žestoka debata u veoma uskom i ograničenom okviru koji pretpostavlja partijsku liniju stvara iluziju različitosti i demokratije. Njegovo zapažanje je sasvim prikladno i u skladu sa ovim "izborima" - to je priča koju pričaju idioti, puna zvuka i bijesa, ali ništa ne znači.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati