Sjećate li se kada se Forbes (Izbaci srednjeg čovjeka!) kandidirao za predsjednika želeći da uvede paušalni porez? Pa šta kažete na malo aikida – Da, naravno ići ćemo na paušalni porez, samo ubacite kapitalne dobitke i sve druge prihode bogatih ljudi koji se ne oporezuju i paušalni zajamčeni prihod također. Dakle, Forbes (i Petersen i Rubin) neće samo biti oporezovani kao i svi ostali sa 30 do 45 posto, već će dobiti 500 ili 800 ili 2000 dolara mjesečno kao i svi ostali.
Zamislite koliku razliku bi za njih napravio osnovni prihod Nickelville stanovnici u poređenju sa AIG-om, milioneri Goldman Sachsa – svi sa Wall Streeta i drugih korporativnih primatelja socijalne pomoći. Tanaka Yasuo's (Ja) šema je da se naplaćuje paušalni porez na dohodak od 30%, a zatim plaća svakom građaninu 500 dolara mjesečno. Shunji Ozawa u Syukan Kinyobi (Ja urednik argument za html ja lista, Ja pdf)ima šemu za porez na prihod od 45% i 800 dolara mjesečno. Trebao bih sjesti i staviti njegove proračune u tabelu, ali izgleda da ljudi sa srednjim prihodima i ispod toga završavaju s više novca – Osnovni prihod više nego čini porez na dohodak od 45%.
Pretpostavljam da je problem u tome što će, sa osnovnim dohotkom, Milton Friedman-philiacs/Wall Street/Forbes ljudi onda reći da svi imaju novac da nema potrebe za javnim uslugama. Svi moraju kupiti flaširanu vodu i prečišćavanje otpadnih voda na slobodnom tržištu, a evo i kolere. Vjerovatno bih trebao odvojiti vrijeme od pisanja ovih blogova i proraditi kroz tri japanske knjige koje sada imam na tu temu, 'mogao bih pronaći neke odgovore na ova pitanja. Ali ako je politika uspostavljena sa argumentima za solidarnost i brigu svi bismo mogli poživjeti još malo.
Čini se da prijedlog o osnovnom dohotku također izvlači dobrobit iz kontrole tehnokrata. Nema više tehničkih dizajna za preklapanje sigurnosnih mreža kako bi spriječili ljude da dotaknu dno. Argumenti Torua Yamamorija u Početni osnovni prihod (Ja blurb/pic, Ja Blog Recenzija ) naglasite ovo. Samo 20% ljudi u Japanu koji bi trebali dobiti socijalnu pomoć zapravo je prima. Imati najgoru stopu zahvata među industrijalizovanim zemljama, a ne biti sramota, koristi se kao izgovor za smanjenje budžeta za socijalnu skrb. On se također upušta u misaoni eksperiment o virtuelnom svijetu u kojem samo korisnici socijalne pomoći s provjerom imovinskog stanja mogu pohađati javnu školu kako bi pokazao da je uvođenje osnovnog dohotka politički izvodljivije od povećanja budžeta socijalne pomoći. Nisam očekivao da ću vidjeti da neko pokušava argumentirati da je osnovni prihod politički moguć. Nisam sam ovde kao Recenzija knjige Davida Swansona potvrđuje, ali prevazilaženje a medijsko zamračenje ideje može promijeniti očekivanja, baš kao i kod zdravstvene zaštite jednog obveznika.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati