এমি ভাল মানুষ: এই গণতন্ত্র এখন!, গণতন্ত্রনিউজ। যুদ্ধ ও শান্তি রিপোর্ট। আমি নরমিন শেখের সাথে এমি গুডম্যান।
রাশিয়া আজ ইউক্রেন জুড়ে ক্ষেপণাস্ত্র হামলার একটি বিশাল সিরিজ শুরু করেছে, Lviv, Kyiv এবং Odessa সহ শহরগুলিতে বিস্ফোরণ এবং নতুন বিদ্যুৎ বিভ্রাটের খবর পাওয়া গেছে। ইউক্রেনের কর্মকর্তারা রাশিয়ার প্রবল আর্টিলারি হামলার মধ্যে খেরসন শহর থেকে বাসিন্দাদের সরিয়ে নেওয়ার আহ্বান জানানোর পরে এই হামলাগুলি ঘটে। বুধবার, দুটি বিস্ফোরণ খেরসনের একটি প্রসূতি হাসপাতালকে কেঁপে ওঠে, যেখানে অন্তত পাঁচজন প্রসবের পরে সুস্থ হয়ে উঠছিলেন।
ওলহা প্রিসিডকো: [অনুবাদিত] এটা ছিল ভীতিকর, অপ্রত্যাশিতও। হঠাৎ বিস্ফোরণ শুরু হয়। জানালার হাতল ছিঁড়তে শুরু করেছে। গ্লাস। ওহ, আমার হাত এখনও কাঁপছে, অকপটে বলছি।
এমি ভাল মানুষ: বুধবার, ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কি ইউক্রেনের সংসদে তার বার্ষিক ভাষণ দিয়েছেন, যেখানে তিনি আবার ইউক্রেনকে ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগদানের জন্য চাপ দিয়েছেন। জেলেনস্কি একটি 10-দফা শান্তি পরিকল্পনা জোরদার করছেন, যখন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন বলেছেন যে তিনি ইউক্রেনের যুদ্ধ শেষ করতে প্রস্তুত, বলেছেন যে তিনি গ্রহণযোগ্য সমাধান সম্পর্কে এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত সবার সাথে আলোচনা করবেন। আলোচনার সম্ভাবনা আছে?
আরও অনেক কিছুর জন্য, আমরা দীর্ঘদিনের যুদ্ধবিরোধী কর্মী এবং অধ্যাপক গিলবার্ট আচারের সাথে যোগ দিয়েছি, যার মধ্যে রয়েছে বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক বিপদজনক শক্তি: মধ্যপ্রাচ্য এবং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি, নোয়াম চমস্কির সহ-লেখক, এবং দ্য পিপল ওয়ান্ট: আ র্যাডিক্যাল এক্সপ্লোরেশন অফ দ্য আরব অভ্যুত্থান. এপ্রিলে প্রকাশিত হবে তার পরবর্তী বইটির নাম নতুন শীতল যুদ্ধ: কসোভো থেকে ইউক্রেন পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীন.
স্বাগতম গণতন্ত্র এখন! আপনাকে আমাদের সাথে পেয়ে দারুণ লাগছে, প্রফেসর আচার। সুতরাং, আপনার কাছে আজ ইউক্রেন জুড়ে ক্ষেপণাস্ত্রের এই ব্যারেজ, রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, এবং একই সময়ে, আপনি রাষ্ট্রপতি পুতিন বলেছেন যে তিনি যে কারও সাথে আলোচনা করতে প্রস্তুত। আপনি এই পরিস্থিতিতে সাড়া দিতে পারেন? এবং আপনি কি মনে করেন আলোচনা সম্ভব, এবং রাষ্ট্রপতি জেলেনস্কির শান্তি পরিকল্পনা কি?
গিলবার্ট ACHCAR: হ্যাঁ। শুভ সকাল, অ্যামি এবং নারমিন। ধন্যবাদ. আমাকে হোস্ট করার জন্য আপনাকে উভয় ধন্যবাদ.
ইউক্রেনে যা ঘটছে, রাশিয়ার পক্ষ থেকে বেসামরিক অবকাঠামোর এই পদ্ধতিগত ধ্বংস, একটি যুদ্ধাপরাধ। মানে, মানবাধিকার সংস্থাগুলো শুরু থেকেই স্পষ্টভাবে বলে আসছে। শুরু হয়েছে দুই মাস। বেসামরিক অবকাঠামোর পদ্ধতিগত ধ্বংস, নিয়মতান্ত্রিক বোমাবর্ষণের দুই মাস হয়ে গেছে। সুতরাং, এটি অবশ্যই ভয়ঙ্কর, এবং এটি অবশ্যই খুব, খুব জোরালোভাবে নিন্দা করা উচিত - 1991 সালে ইরাকের অবকাঠামো, এর বেসামরিক অবকাঠামো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধ্বংসের নিন্দার চেয়ে কম নয়। আমি বলতে চাচ্ছি, আমাদের ধারাবাহিক হতে হবে। আমরা যদি ইরাকে যা ঘটছে তার নিন্দা ও নিন্দা করে থাকি, তবে ইউক্রেনে আজ যা ঘটছে তার নিন্দা ও নিন্দা করতে হবে।
এখন, সম্বন্ধে—আলোচনার বিষয়ে বিবৃতিগুলো, আমি মনে করি, আজকে, বাস্তবের চেয়ে বেশি প্রচারের যন্ত্র—আমি বলতে চাচ্ছি। এর কারণ আপনি যদি দেখেন যে তারা কোন শর্তের সাথে যুক্ত, আমি বলতে চাচ্ছি, তারা আলোচনার বাস্তব ইচ্ছার চেয়ে বেশি আল্টিমেটামের মতো শোনাচ্ছে।
রাশিয়ার পক্ষ থেকে, আমি বলতে চাচ্ছি, এখন কিছুক্ষণ হয়ে গেছে, সেপ্টেম্বর থেকে, ভ্লাদিমির পুতিন যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানিয়ে বিবৃতি দিচ্ছেন এবং ইউক্রেনীয়দের আলোচনার টেবিলে ফিরে আসার আহ্বান জানিয়েছেন। এটা তার নিজের কথা। তবে আপনি যদি স্পষ্টভাবে পড়েন যে তিনি কী বলছেন, তিনি একই সাথে বলছেন যে চারটি প্রদেশ, চারটি ইউক্রেনীয় প্রদেশ সম্পর্কে কোনও আলোচনা হতে পারে না, যেগুলি তিনি রাশিয়ার সাথে সংযুক্ত করেছিলেন, খুব আনুষ্ঠানিকভাবে। সুতরাং, যদি এটি কোনো সম্ভাব্য আলোচনা থেকে বাদ দেওয়া হয়, তাহলে আপনি কীভাবে — আমি বলতে চাচ্ছি, কীভাবে সম্ভব সেই আলোচনা, এমনকি যুদ্ধবিরতি ঘটতে পারে?
ইউক্রেনের দিক থেকে, তারা আরও নমনীয় হতে পারে, তবে কখনও কখনও আপনার কাছে ইউক্রেনের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর সাম্প্রতিক একটি বক্তব্যের মতো বক্তব্য রয়েছে যে আলোচনার শর্ত হবে ভ্লাদিমির পুতিন এবং অন্যান্য রাশিয়ান নেতাদের আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের সামনে পিছিয়ে দেওয়া হবে। . অবশ্যই, যে, আবার, কোনো সম্ভাব্য আলোচনার জন্য বার খুব উচ্চ নির্বাণ.
সুতরাং, আমি মনে করি, আপাতত, উভয় পক্ষই সম্ভবত মাটিতে আরও বেশি অর্জন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য বাজি ধরছে এবং বর্তমান পরিস্থিতিতে যুদ্ধবিরতি এবং আলোচনার বিষয়ে সত্যিই গুরুতর নয়।
NERMEEN শায়খ: প্রফেসর আচার, আমি আপনার কিছুতে যেতে চাই — আপনি ইউক্রেনে রাশিয়ান আক্রমণের আগে এবং পরে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ লিখেছিলেন। আপনি ঠিকই উল্লেখ করেছেন, রাশিয়ার আক্রমণ আরও শক্তিশালী হবে বলে আশা করছেন ন্যাটো অপরিমেয়, ফিনল্যান্ড এবং সুইডেন সহ সামরিক জোটে যোগ দিতে চাইছে - যা অবশ্যই, যা ঘটেছে। এখন, অনেক লোক উল্লেখ করেছে যে প্রথম স্থানে আক্রমণের একটি কারণ ছিল ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণ। যদি এটি হয় - প্রথমত, আপনি কি একমত যে এটিই হয়? এবং দ্বিতীয়ত, একজন কীভাবে বুঝবেন যে এর ফলে কী ঘটেছে, যেহেতু এটি কেবল আপনার নয়, আরও অনেকের দ্বারা প্রত্যাশিত ছিল? কিভাবে যে - কিভাবে আগ্রাসনের জন্য রাশিয়ার গণনা মধ্যে অঙ্কিত হয়েছে? তারা হয়তো এটা ভাবতে পারেনি ন্যাটো ফলে দুর্বল হয়ে যাবে।
গিলবার্ট ACHCAR: ঠিক। ঠিক আছে, আমি মনে করি, প্রথমত, আমি বলতে চাচ্ছি, শেষ পয়েন্ট দিয়ে শুরু করতে, এটি একটি ভয়ানক ভুল গণনা হয়েছে। আমি বলতে চাচ্ছি, এটি সেই ঐতিহাসিক ভুলগুলির মধ্যে একটি যা সাধারণত এমন নেতাদের দ্বারা সংঘটিত হয় যারা বাস্তবতা এবং পরিমাপের বোধ হারিয়ে ফেলে এবং যারা তাদের নিজস্ব শক্তিকে সম্পূর্ণরূপে অত্যধিক মূল্যায়ন করে এবং যাদের প্রতিরোধ করার জন্য তারা আক্রমণ করে তাদের ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করে। এবং যে খুব স্পষ্ট হয়েছে. আমি বলতে চাচ্ছি, মনে রাখবেন যে প্রথম কয়েক সপ্তাহ ধরে, রাশিয়ান সৈন্যরা কিয়েভকে ঘিরে রেখেছিল, এবং পরিকল্পনা ছিল রাজধানী নিয়ে যাওয়া এবং সরকারকে পতন করা, ইউক্রেনীয় রাষ্ট্রের সমস্ত নেতৃত্বকে সরিয়ে দেওয়া এবং তাদের স্থলাভিষিক্ত করা যা আপনার কাছে আছে। বেলারুশ - অর্থাৎ, একটি সরকার যা মস্কোর সাথে অনুগত। এবং তা শোচনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়েছে। সুতরাং, আমি মনে করি, মূলত, একটি বিশাল ভুল গণনা হয়েছে। এটি একটি সম্পূর্ণ বেপরোয়া পদক্ষেপ ছিল, যেকোন থেকে আপনি এটি নিন। আমি বলতে চাচ্ছি, এমনকি ন্যায়বিচার, মানবিক বিবেচনা এবং বাকিগুলিকে বাদ দিয়ে, এমনকি নিছক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি বলতে চাচ্ছি, নিছক বাস্তববাদের, যদি আপনি চান, বা গণনা, এটি ছিল ভয়ানক, ভয়ঙ্করভাবে ভুল গণনা।
এখন, বিষয় ন্যাটো, আমি বলতে চাচ্ছি, এটা নির্ভর করে আমরা এটাকে কিভাবে দেখছি। যদি আমরা ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে কথা বলি, আমার মনে কোন সন্দেহ নেই যে এর বিস্তার ন্যাটো, এর পূর্বমুখী সম্প্রসারণ ন্যাটো90-এর দশকে বিল ক্লিনটনের প্রশাসনের দ্বারা শুরু হয়েছিল, এই ভয়ানক, বিস্তৃত করার দুর্ভাগ্যজনক সিদ্ধান্ত ন্যাটো, হয় হিমায়িত বা, আরও ভাল, দ্রবীভূত করার পরিবর্তে ন্যাটো, যেমনটি সোভিয়েত ইউনিয়নের অবসানের সাথে হওয়া উচিত ছিল - এই সিদ্ধান্তটি এমন পরিস্থিতি তৈরি করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যা বিশ্বের বর্তমান অবস্থা এবং পশ্চিমা দেশ এবং রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্কের এই অবস্থার দিকে পরিচালিত করেছিল।
এবং 2008 সাল থেকে অনেকগুলি পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, খুব স্পষ্টভাবে, রাশিয়ার কাছ থেকে, যা সম্ভাব্য যোগদানকে বাধা দেওয়ার পাল্টা পদক্ষেপ হিসাবে বোঝা যেতে পারে। ন্যাটো জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের দুটি তরঙ্গে যোগদানের পর ন্যাটো যে দেশগুলি আগে সোভিয়েত আধিপত্যের অধীনে ছিল বা এমনকি সোভিয়েত ইউনিয়নের অংশ ছিল। তিনটি বাল্টিক রাষ্ট্র সোভিয়েত ইউনিয়নের অংশ ছিল। তারা ছিল সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র। এবং এখনও তারা একত্রিত ছিল ন্যাটো.
এবং, অবশ্যই, রাশিয়ান দিক থেকে, এটি সর্বদা আক্রমণাত্মক এবং প্রতিকূল হিসাবে বিবেচিত হয়েছে - এবং সঙ্গত কারণে। আমি বলতে চাচ্ছি, প্রথম স্থানে, এটা কেন হয় ন্যাটো এই সমস্ত রাজ্যগুলিকে একীভূত করতে এবং রাশিয়াকে নিজে অফার করে না - এবং রাশিয়াকে কখনই যোগদানের প্রস্তাব দেয় না - ন্যাটো, আমি বলতে চাচ্ছি, যদি আসলে এই সবের অর্থ না হয়—কিভাবে বলবেন? — রাশিয়াকে ঘেরাও করতে এবং অবরুদ্ধ করতে?
সুতরাং, ভ্লাদিমির পুতিন নিজেই অনেকাংশে, রাশিয়ার প্রতি মার্কিন প্রশাসনের নীতির একটি পণ্য, যার মধ্যে 90 এর দশকের ভয়ানক অর্থনৈতিক নীতিগুলি সহ, আপনি জানেন, তথাকথিত শক থেরাপি, নিওলিবারাল শক থেরাপি, যা মাটি তৈরি করেছিল, জাতীয় হতাশার পাশাপাশি ভ্লাদিমির পুতিনের মতো কিছুর উত্থান।
এখন, এই সব বলা হচ্ছে, ইউক্রেনের উপর রাশিয়ার 2014 সালের যুদ্ধ এবং ক্রিমিয়ার অধিগ্রহণের উদ্দেশ্য ছিল, অনেকাংশে, ইউক্রেনের যোগদানকে রোধ করা। ন্যাটো, যে একটি যুক্তি হিসাবে বজায় রাখা যেতে পারে. এবং প্রকৃতপক্ষে, যখন থেকে রাশিয়া ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করেছে, ইউক্রেনের যোগদানের আর কোন সম্ভাবনা ছিল না। ন্যাটো, কারণ ন্যাটো বোর্ডে একটি দেশ নিতে পারে না যে কার্যত অন্য দেশের সাথে যুদ্ধে, যুদ্ধ অবস্থায়। তাই যে ঘটবে না. এবং একই কারণে, আপনি 2008 সালে জর্জিয়ায় রাশিয়ার অনুপ্রবেশ করেছিলেন, এছাড়াও জর্জিয়ার যোগদানের কোনও সম্ভাবনাকে আটকাতে। ন্যাটো.
কিন্তু 20 - মানে, এই বছর, এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে, কারণটি ছিল না। ইউক্রেনের সাথে যুক্ত হওয়ার কোন তাৎক্ষণিক সম্ভাবনা ছিল না ন্যাটো. না, সেটা অনেক আলাদা ছিল। এবং এটি কয়েক মাস ধরে ভ্লাদিমির পুতিন তার নিজস্ব, প্রথম, জাতীয়তাবাদের গার্হস্থ্য নীতির অংশ হিসাবে "ইউক্রেনম্যানিয়া" এর অংশ হিসাবে প্রস্তুত করেছেন, যেমন একজন রাশিয়ান লেখক এটিকে বলেছেন, এবং - এই দৃষ্টিকোণ থেকেও, যে তিনি করতে পারেন। আসলে ইউক্রেন আক্রমণ এবং তার সরকার পরিবর্তন, এবং অনেক ঝামেলা ছাড়া. সুতরাং, যে ভুল গণনা যে আমরা উল্লেখ করেছি.
এবং আমি মনে করি ইউক্রেনের জন্য তার খুব বিরক্তির একটি কারণ হল আসলে জেলেনস্কির নির্বাচনের সাথে যা ঘটেছিল, কেউ জেলেনস্কি সম্পর্কে যাই ভাবুক না কেন। কিন্তু নির্বাচন, অবাধ নির্বাচনে, জেলেনস্কির মতো একজন ম্যাভেরিকের এমন একটি বিষয় যা ভ্লাদিমির পুতিনের মতো একজনের কাছ থেকে খুব খারাপ উদাহরণ হিসাবে অনুভূত হয়। অবশ্যই, জেলেনস্কি, তার মনে, তাকে কেবল নাভালনির কথা মনে করিয়ে দিতে পারে, তার নিজের প্রতিপক্ষ, এবং সে কি - আপনি জানেন, আমরা জানি, নাভালনির সাথে যা ঘটেছিল।
সুতরাং, আমি মনে করি এটি রয়েছে - একদিকে, এই ভয় যে আপনি ইউক্রেনে একধরনের গণতান্ত্রিক সমাজ এবং রাজনীতির বিকাশ ঘটাতে পারেন, যা অগ্রহণযোগ্য, ক্রমবর্ধমান কর্তৃত্ববাদী এবং স্বৈরাচারী রূপান্তরের ঠিক বিপরীত দিকে যাচ্ছে। রাশিয়ান পক্ষ। আমি এমনকি বর্তমান রাশিয়াকে, শাসককে নিওফ্যাসিস্ট বলতেও দ্বিধা করব না, এই অর্থে যে এটিতে ফ্যাসিবাদের অনেক বৈশিষ্ট্য রয়েছে, আপনি জানেন, এই আধাসামরিক ধরনের দিকটি ছাড়া, কিন্তু গণতন্ত্রের অনুকরণের পটভূমিতে। . এটা অবশ্যই একটি জাল গণতন্ত্র। আপনারা ভুয়া নির্বাচন করেছেন, গণতন্ত্রের অনুকরণ। কিন্তু, মূলত, আপনার একটি অত্যন্ত দমনমূলক এবং ডানপন্থী শাসন রয়েছে।
NERMEEN শায়খ: প্রফেসর আচার, নাভালনি এবং জেলেনস্কি সম্পর্কে আপনি যে বিন্দুটি তৈরি করেছেন তা কি আপনি একটু বিশদভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন, কেন পুতিন সেগুলিকে দেখবেন বা ইতিমধ্যেই কোনওভাবে সংযুক্ত বা সাদৃশ্যপূর্ণ পরিসংখ্যান হিসাবে দেখতে পারেন? এবং তারপর, এছাড়াও আমি চালু করতে চান প্রবন্ধ যেদিন আপনি লিখেছিলেন — আক্রমণের কয়েক দিন পরে, শিরোনাম ছিল "ইউক্রেনের যুদ্ধের বিষয়ে উগ্র সাম্রাজ্যবাদবিরোধী অবস্থানের উপর একটি স্মারকলিপি।" আপনি কেন এই টুকরা লিখেছেন ব্যাখ্যা.
গিলবার্ট ACHCAR: ঠিক। প্রথমত, আমি বলতে চাচ্ছি, জেলেনস্কি এবং নাভালনি সম্পর্কে আমি যা বলেছি, আমি মনে করি, আমি বলতে চাচ্ছি, জেলেনস্কির মতো একজনের নির্বাচনের সম্ভাবনা, এক ধরণের ম্যাভেরিক হিসাবে — তাকে এমনভাবে ধরা হয়েছিল — এবং তার উপরে, আমি বলতে চাইছি, এমনকি যে একজন রুশোফোন, আমি বলতে চাচ্ছি, যার মাতৃভাষা রাশিয়ান এবং যিনি ইহুদি বংশোদ্ভূত। আমি বলতে চাচ্ছি, এটি এমন কিছু যা ইউক্রেনের মতো একটি দেশে এক ধরনের গণতান্ত্রিক অর্জনের প্রতিনিধিত্ব করে, যা পুতিনের মতো কারও জন্য হতবাক, কারণ ইউক্রেন এবং রাশিয়ার মধ্যে সাংস্কৃতিক অভিস্রবণ, শক্তিশালী সাংস্কৃতিক সংযোগ এবং ভাষাগত সহ। তাই উদাহরণটি খুবই উদ্বেগজনক। এবং এটি - আমি নিশ্চিত যে এটি একটি কারণ ছিল - অবশ্যই, একমাত্র নয়, তবে একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ - ইউক্রেনের প্রতি ভ্লাদিমির পুতিনের মনোভাব বৃদ্ধির ক্ষেত্রে, 2021 সালের গ্রীষ্ম থেকে শুরু করে।
আগ্রাসনের তিন দিন পরে যে স্মারকলিপিটি লিখেছিলাম, তার কারণ এই যে আমি যুদ্ধ সম্পর্কে, সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধ সম্পর্কে এবং সাম্রাজ্যবাদবিরোধী অর্থ সম্পর্কে অনেক আলোচনায় জড়িত ছিলাম। গত বছর, আমি একটি ছিল প্রবন্ধ, একটি দীর্ঘ নিবন্ধ জাতি, সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী অর্থ সম্পর্কে. এবং তাই, আমি ভেবেছিলাম যে উগ্র বামপন্থীদের মধ্যে যে বিভ্রান্তি তৈরি হয়েছিল তা এমন ছিল যে এই যুদ্ধের প্রতি সাম্রাজ্যবাদবিরোধী অবস্থান কী হওয়া উচিত তা স্পষ্ট করার প্রয়োজন ছিল এবং সেই কারণেই আমি এই স্মারকলিপিটি লিখেছি। এবং আমার মূল বিষয় হল যে আমাদের রয়েছে - যে সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী হওয়া উচিত সমস্ত সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলির বিরুদ্ধে নয় এবং দ্বিতীয়ত, সেই সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী হওয়া উচিত জনগণের আত্ম-অধিকারের উপর ভিত্তি করে। সংকল্প এটাই সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী ভিত্তি। এবং এই ধরণের সমস্ত যুদ্ধের প্রতি আমাদের অবস্থান, যুদ্ধবিরোধী, বামপন্থী, প্রগতিশীল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার ক্ষেত্রে এটি আমাদের গাইড নীতি হওয়া উচিত।
এমি ভাল মানুষ: প্রফেসর আচার, আপনি লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ ওরিয়েন্টাল অ্যান্ড আফ্রিকান স্টাডিজের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক এবং আমরা আপনার সাথে মার্সেই, ফ্রান্সে কথা বলছি। আপনিও মিডিয়ার দিকে তাকান। এবং ফ্রান্সে, একটি ভিন্ন পদ্ধতি আছে। অবশ্যই, রাষ্ট্রপতি, ম্যাক্রোঁর পুতিনের প্রতি আলাদা দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, প্রায়শই পুতিনের সাথে কথা বলার ক্ষেত্রে বিডেনের পিছনের চ্যানেল হিসাবে দেখা যায়। এবং আমি এখন ভাবছি, যখন আমরা এই কথোপকথনটি শেষ করতে শুরু করি, আপনি কি মনে করেন, যেমন রাশিয়া আজ ইউক্রেনকে পাউন্ড করছে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনকে বিলিয়ন ডলার মূল্যের সামরিক অস্ত্র দিয়েছে — জেলেনস্কি সবেমাত্র কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশনে ভাষণ দিয়েছেন। ওয়াশিংটন, ডিসি-র ব্যক্তি - আপনি যুদ্ধের সমাপ্তি দেখতে কেমন হতে পারে, এবং যদি আপনি জাতিসংঘকে এর চারপাশে আলোচনায় জড়িত দেখেন।
গিলবার্ট ACHCAR: ওহ, অবশ্যই. আমি জাতিসংঘের সম্পৃক্ততা ছাড়া এই যুদ্ধের কোন সমাপ্তির কথা ভাবতে পারি না, আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি জানেন, পুতিনের সরকার বা পুতিনের শাসনের পতনের মতো কিছু অলৌকিক বা বড় বিস্ময়। আমি বলতে চাচ্ছি, এমন কিছুর সংক্ষিপ্ত যা পরিস্থিতিকে পুরোপুরি বদলে দেবে, এই যুদ্ধের অবসানের একমাত্র উপায় হল জাতিসংঘের মাধ্যমে, জাতিসংঘ আসছে। এবং এর অর্থ চীনও। এখন, আমি দেখতে পাচ্ছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন উভয়ই জাতিসংঘকে এই ইস্যুটি নিতে দিতে আগ্রহী নয় এবং আমি বলতে চাচ্ছি, একটি দীর্ঘস্থায়ী শান্তি এবং ন্যায়সঙ্গত শান্তি, যা কেবল সংযুক্তি ছাড়াই শান্তি হতে পারে এবং শান্তি ভিত্তিক শান্তি হতে পারে। এর অধিকারে — বিতর্কিত অঞ্চলে জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার। যুদ্ধের মাধ্যমে নয়, বলপ্রয়োগের মাধ্যমে নয়, এই ধরনের সমস্যা সমাধানের শান্তিপূর্ণ, গণতান্ত্রিক উপায়। আমরা বলপ্রয়োগ করে ভূখণ্ড অধিগ্রহণের বিরুদ্ধে। এবং এটি একটি মূল নীতি যার উপর ভিত্তি করে জাতিসংঘের সনদ রয়েছে। এবং তাই, যে এখানে বিন্দু. আমি বলতে চাচ্ছি, এর যেকোনো সমাধান জাতিসংঘের মাধ্যমে হওয়া উচিত। যেকোনো আলোচনা জাতিসংঘের মাধ্যমে হওয়া উচিত এবং জাতিসংঘ সনদের নীতিকে সম্মান করা উচিত।
এখন, আমি বিডেন প্রশাসনকে এটি পাওয়ার চেষ্টা করার জন্য সত্যিই সক্রিয় দেখছি না, যার মধ্যে চীনের সাথে সহযোগিতাও জড়িত। এবং বিডেন প্রশাসন অত্যন্ত আক্রমনাত্মক, চীনের প্রতি অত্যন্ত শত্রুতাপূর্ণ, বিশেষ করে ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বারা শুরু করা শত্রুতামূলক নীতিগুলি অব্যাহত রেখেছে। এবং এটি শান্তির সম্ভাবনার জন্য বেশ বিপরীতমুখী হয়েছে, কারণ চীন, খুব স্পষ্টতই, একটি গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানে রয়েছে যে এটি একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ মিত্র যা রাশিয়ার দিকে নজর দিতে পারে এবং তাই রাশিয়া যে সিদ্ধান্তই নেয় তার উপর চীনের অবস্থান অনেক বেশি গুরুত্ব দেয়।
এমি ভাল মানুষ: আমাদের সাথে থাকার জন্য আমরা আপনাকে অনেক ধন্যবাদ জানাতে চাই, গিলবার্ট আচার, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক SOAS, লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ [ওরিয়েন্টাল] এবং আফ্রিকান স্টাডিজ, ফ্রান্সের মার্সেই থেকে আমাদের সাথে কথা বলছে। তিনি কয়েক দশক ধরে সমাজতান্ত্রিক এবং যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনে সক্রিয় ছিলেন, সহ বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক বিপদজনক শক্তি: মধ্যপ্রাচ্য এবং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি, নোয়াম চমস্কির সহ-লেখক; দ্য পিপল ওয়ান্ট: আ র্যাডিক্যাল এক্সপ্লোরেশন অফ দ্য আরব অভ্যুত্থান; তার পরবর্তী বই, এপ্রিলে প্রকাশিত হবে, নতুন শীতল যুদ্ধ: কসোভো থেকে ইউক্রেন পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীন.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা