এই উন্মাদনা কিসের উপর ভিত্তি করে? ওবামা তরুণদের অনুপ্রাণিত করছেন, বিচ্ছিন্নদের তাদের পালঙ্ক থেকে তুলেছেন, এবং পরিবর্তনের জন্য একটি নতুন আন্দোলনকে অনুঘটক করছেন, সম্ভবত আমরা বিশ্বাস করতে পারি। এই পরিবর্তনের বিষয়বস্তু নির্দিষ্ট করা কঠিন। কিছু গুরুতর বামপন্থী যাকে আমরা চিনি এবং ভালোবাসি তারা একটি সম্প্রদায় সংগঠক হিসাবে ওবামার শিকড়ের দিকে ইঙ্গিত করে
যার সবকটিই ওবামাকে অনন্যভাবে খারাপ করে তোলে না: তিনি কেবল একজন মূলধারার ডেমোক্র্যাট যিনি তার অতীতে একটি অলস রিয়েল এস্টেট লোক। যদিও তাকে ইরাক যুদ্ধের প্রথম দিকের প্রতিপক্ষ হিসেবে আখ্যায়িত করা হচ্ছে, তিনি 2004 সালে শিকাগো ট্রিবিউনকে বলেছিলেন: 'আমার অবস্থান এবং জর্জ বুশের অবস্থানের মধ্যে এতটা পার্থক্য নেই...' তিনি প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট পুনর্নবীকরণের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, খুশি যোদ্ধা জো লিবারম্যানের পক্ষে প্রচার করেছিলেন 2006 সালে নেড ল্যামন্টের বিরুদ্ধে, এবং মার্কিন সেনাবাহিনীর আকার বাড়াতে চায়। তিনি সমর্থন করেন
এই বাইনারি বিশ্বে, আপনি যখন ওবামার সমালোচনা করেন, লোকেরা অবিলম্বে অন্তর্ভুক্ত করে যে আপনি হিলারি ক্লিনটনের ভক্ত। উহ, না। তার রাজনীতি বিদ্রোহী এবং নব্য উদারপন্থী। তার 'অভিজ্ঞতা' মূলত তার স্বামীকে আট বছর ধরে রাষ্ট্রপতি হতে দেখেছে, যদিও সম্ভবত তারা বেশিরভাগ সময় আলাদা বেডরুমে ঘুমিয়েছিল। তাদের সব বাড়িতে মড়ক।
অ্যাজেন্ডা
ওবামা রোগের আরও কিছু চিন্তাশীল শিকার প্রার্থীর ওয়েবসাইটে বিস্তারিত অবস্থানের কাগজপত্রের দিকে নির্দেশ করে। এগুলি সর্বদা লবণের দানার সাথে গ্রহণ করা উচিত, বিশেষত প্রাথমিক মরসুমে। প্রার্থী বিল ক্লিনটন 'মানুষে বিনিয়োগ' করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং হিলারির স্বামী স্মরণীয়ভাবে এটি রেখেছিলেন যে 'একগুচ্ছ ফাকিং বন্ড ব্যবসায়ী'-এর প্রেসিডেন্ট হয়েছিলেন। এলবিজে 1964 সালে শান্তি প্রার্থী হিসাবে প্রচারণা চালায় এবং এক মিলিয়ন ইন্দোচীনকে হত্যা করে।
ওবামিয়ানরা কেন্দ্রবাদী ডেমোক্রেটিক লিডারশিপ কাউন্সিল (ডিএলসি) এর প্রত্যাখ্যানের দিকেও ইঙ্গিত করেছেন; তারা তাকে তাদের উদীয়মান নক্ষত্রের তালিকায় রাখে এবং তাকে সরিয়ে দিতে বলে। উৎসাহব্যঞ্জক-ব্যতীত যে তার প্রধান অর্থনৈতিক উপদেষ্টা, অস্টান গোলসবি, সেই সহযোগী যিনি কানাডিয়ানদের নাফটা-বিরোধী বক্তব্যকে গুরুত্বের সাথে না নিতে বলেছিলেন, তিনি হলেন ডিএলসির প্রধান অর্থনীতিবিদ। গুলসবি মিল্টন ফ্রিডম্যান সম্পর্কে অস্বস্তিকরভাবে লিখেছেন এবং বন্ধকী ফোরক্লোসারের উপর স্থগিতাদেশের ধারণাকে নিন্দা করেছেন। যে ভাড়া একটি তালিকা থেকে আঘাত করা জিজ্ঞাসা চেয়ে আরো তাৎপর্যপূর্ণ.
বড় পুঁজি একটি ওবামা প্রেসিডেন্ট সঙ্গে কোন সমস্যা হবে না. শীর্ষ হেজ ফান্ড হোনচো পল টিউডর জোনস তার জন্য একটি তহবিল সংগ্রহকারী নিক্ষেপ করেছেন
ফ্যান্টাসিক
LBO শেষ যুক্তি হবে যে রাজনীতি সব যুক্তিসঙ্গত সম্পর্কে. ফ্যান্টাসি বিষয়. কিন্তু কল্পনার সাথে নীতির কিছু সম্পর্ক থাকতে পারে। রোনাল্ড রিগ্যানের উদাহরণ নিন, এমন একজন ব্যক্তি যার জন্য ওবামা '1960 এবং 1970 এর দশকের বাড়াবাড়ি' ফিরিয়ে আনার জন্য এবং 'অনুপস্থিত গতিশীলতা এবং উদ্যোক্তাতার অনুভূতি' ফিরিয়ে আনার জন্য কিছু প্রশংসা করেছিলেন। করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন রিগান
ওবামার কি আছে? অনেক স্লোগান যা বাস্তব জগতের কিছুই নয়; প্রকৃতপক্ষে, তাদের খুব শূন্যতা তাদের আবেদনের উত্স হতে পারে, কারণ এটি মানুষকে সুনির্দিষ্টভাবে আটকে না গিয়ে তার কাছে যা চায় তা প্রজেক্ট করতে দেয়, যেমনটি রেগান বলতে পছন্দ করেছিলেন। (ক্লিনটন এবং ম্যাককেনের আক্রমণের অধীনে, তিনি তার দীর্ঘ সময়ে নির্দিষ্ট হয়েছিলেন
ওবামার আবেদন একটি অদ্ভুত ব্যাপার। যদিও তিনি তার রাজনৈতিক গতিবেগ তৈরি করার সাথে সাথে এতে যোগ করেছেন, তার মূল ভিত্তিটি কালো এবং উচ্চ-মর্যাদার শ্বেতাঙ্গদের নিয়ে গঠিত। কৃষ্ণাঙ্গ সমর্থন জাতিগত অহঙ্কারের বাইরে, তবে প্রাথমিক শ্বেতাঙ্গ সমর্থন তার দলগত, পোস্ট-বর্ণগত আবেদন দ্বারা চালিত হয়েছিল। স্বচ্ছল শ্বেতাঙ্গরা একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তিকে বলতে শুনতে পছন্দ করে যে বর্ণবাদ একটি বিষাক্ত শক্তি হিসাবে অনেকাংশে হ্রাস পেয়েছে, যদিও এমন একটি বিশ্বে তিনি কীসের কথা বলছেন তা বোঝা সত্যিই কঠিন যেখানে কালো পরিবারগুলি শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় প্রায় 60% উপার্জন করে এবং যেখানে শ্বেতাঙ্গ পুরুষদের তুলনায় কালো পুরুষদের ছয় গুণেরও বেশি হারে বন্দী করা হয়। আর এই দলবদলের ব্যবসার কী হবে? রাজনীতি হল সম্পদ এবং অগ্রাধিকার নিয়ে এবং রাষ্ট্রের জোর করার ক্ষমতা নিয়ে দ্বন্দ্ব; যেখানে স্বার্থ এবং পছন্দগুলি এত ব্যাপকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এমন একটি বিশ্বে কীভাবে সর্বদা বিরাজ করতে পারে?
অ্যাডলফ রিড এলবিওকে বলেছেন, ওবামার প্রেসিডেন্সি
"আমাদের বিশ্বের সম্ভাব্য সব থেকে খারাপ দিতে পারে: একটি যেখানে জাতিকে উদযাপনের একটি বক্তৃতা হিসাবে সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে এবং যে পরিমাণে এটি ইতিমধ্যেই একমাত্র রূপক হয়ে উঠেছে যার মাধ্যমে আমেরিকান রাজনীতি অসমতার সমালোচনামূলক আলোচনাকে সামঞ্জস্য করতে পারে, ভাষা 'বৈষম্য' নিয়ে, রাজনৈতিক আলোচনার জন্য একটি উপযুক্ত বিষয় হিসাবে অসমতার সমালোচনা শোনা আর সম্ভব হবে না। ওবামা ইতিমধ্যেই যখন তিনি 'কালো' কথা বলেন (যেমন, তার 'কাজিন পুকি' রিফের সাথে, যা সঠিক সমতুল্য) আন্ডারক্লাস, শিফটলেস 'স্যাম' সম্পর্কে শেলবি স্টিলের র্যান্টিংস) নকল ফার্স্ট-পারসন বহুবচনে ভিকটিম-ব্লেমিং-এর বুকেরাইট/কসবাইট রূপক বেছে নেন এবং তিনি সবসময় দাসত্বের থেকে অভিবাসী সাফল্যের গল্প খেলেছেন আমেরিকা গ্রেট নয় এবং ডন আমি এটা কোণ দেখাই না। এবং তাছাড়া, তার অনেক শ্বেতাঙ্গ সমর্থক তার সম্পর্কে যা পছন্দ করেন তা হল যে তার কাছে 'কাঁধে চিপ' নেই যা অনেক আদিবাসী কালোরা করে। অধিকার এবং বিনিয়োগকারী শ্রেণীর জন্য, এবং ফলাফল হল যে অসমতা অন্যায়ের একটি প্রজাতি হিসাবে এটির যে কোনও ভেস্টিজিয়াল অর্থ হারাতে পারে এবং চিহ্নিতকারী হিসাবে সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হতে পারে, নীচের প্রান্তে, সেই সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থদের যারা যা করতে ব্যর্থ হয়েছে। বাজার তাদের প্রয়োজন বা তাদের অপরিহার্য হীনমন্যতার লক্ষণ।"
উল্লাস চালু
যথেষ্ট সমালোচনা; দ্বান্দ্বিক কিছু অগ্রগতির গতি প্ররোচিত করার জন্য গঠনমূলক কিছু দাবি করে। এতে কোন সন্দেহ নেই যে ওবামালাস্ট একটি উন্নত বিশ্বের জন্য কিছু কল্পনাপ্রসূত আকাঙ্ক্ষাকে মূর্ত করে- আরো শান্তিপূর্ণ, সমতাবাদী এবং মানবিক। তিনি এর সামান্যই সরবরাহ করবেন-কিন্তু ক্রাশের পিছনে কিছু প্রশংসনীয় জনপ্রিয় আকাঙ্ক্ষার প্রমাণ রয়েছে। এবং তারা অনিবার্যভাবে হতাশ হবে।
যেহেতু এই নিউজলেটারটি বছরের পর বছর ধরে তর্ক করে আসছে, ডেমোক্র্যাটদের সাথে জনপ্রিয় মোহভঙ্গের মধ্যে প্রচুর রাজনৈতিক সম্ভাবনা রয়েছে। ঘটনাটি প্রথম নিক্সন অ্যাগোনিস্টে গ্যারি উইলস দ্বারা নির্ণয় করা হয়েছিল। উইলস যেমন ব্যাখ্যা করেছিলেন, 1950-এর দশক জুড়ে, বাম-উদারপন্থী বুদ্ধিজীবীরা ভেবেছিলেন যে জাতীয় অসুস্থতা আইজেনহাওয়ারের দোষ ছিল এবং একজন ডেমোক্র্যাট এটি নিরাময় করবেন। ঠিক আছে, তারা জেএফকে পেয়েছে এবং সবকিছু এখনও বেশ চুষে গেছে, যা 1960 এর বিদ্রোহের জন্ম দিয়েছে (এবং ওবামা যে কোনও অবশিষ্টাংশকে আবর্জনা দিতে চান)। আপনি তর্ক করতে পারেন যে 1990 এর আন্দোলন যা শেষ হয়েছিল
হতাশার সম্ভাবনা এতটা আশা দেয়নি। সেই শব্দের দ্বারা প্রার্থীর অর্থ তা নয়, তবে ইতিহাস একজন মহান লৌহবাদী হতে পারে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা