ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধ সম্পর্কে বিতর্কে, প্রশ্নটি প্রায়ই পপ আপ হয়: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কি বিশ্বের পুলিশ হওয়া উচিত?

এটি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে উত্তর কোন ব্যাপার না, কারণ এটি ভুল প্রশ্ন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের পুলিশ হতে প্রস্তাব করা হয় না; মার্কিন কর্মকর্তারা বিশ্বের বুলি হিসেবে কাজ করছে।

পুলিশের ভূমিকা আইন সমুন্নত রাখা। আমরা সকলেই জানি যে পুলিশ অফিসাররা কখনও কখনও তা করতে ব্যর্থ হন এবং যাদের তাদের জবাবদিহি করা উচিত তারা কখনও কখনও অন্য দিকে তাকায়। কিন্তু পুলিশ গর্ব করে না যে তারা শুধুমাত্র সেই আইনগুলিকে সম্মান করবে যা তারা সম্মান করার সিদ্ধান্ত নেয়। আইন অমান্য করার জন্য যখন অফিসারদের আটক করা হয়, তখন তারা দুর্বৃত্ত হয়ে ওঠে।

বিশ্বের পুলিশ সদস্য হওয়ার এই সমস্ত আলোচনা একটি সহজ বাস্তবতাকে অস্পষ্ট করতে সাহায্য করে: মার্কিন নীতি-নির্ধারকরা নিয়মিতভাবে আন্তর্জাতিক আইন উপেক্ষা করে এবং দুর্বৃত্তের মতো কাজ করে।

1989 সালে যখন রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডব্লিউ বুশ পানামা আক্রমণের নির্দেশ দিয়েছিলেন তখন কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একজন পুলিশ অফিসার হিসাবে কাজ করেছিল, ম্যানুয়েল নরিয়েগা, পানামার স্বৈরশাসক এবং প্রাক্তন সিআইএ সম্পদ? আগ্রাসনের একটি বেআইনি কাজ হিসাবে সারা বিশ্বে এই আক্রমণটিকে নিন্দা করা হয়েছিল, কারণ অন্যান্য দেশগুলি বিশেষ করে মিঃ নরিগাকে পছন্দ করেছিল বলে নয় বরং মার্কিন হামলা বেআইনি ছিল বলে।

আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি এমন অবমাননা একটি দ্বিদলীয় ব্যাপার। 1998 সালে, ইরাকে অস্ত্র পরিদর্শনের বিষয়ে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি প্রস্তাব পাসের পর, কূটনীতিকরা বৈঠক থেকে বেরিয়ে এসে সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে এই রেজুলেশন কোনো জাতিকে ইরাকের বিরুদ্ধে একতরফাভাবে আন্দোলন করার অধিকার দেয়নি। বিল রিচার্ডসন, তৎকালীন জাতিসংঘে মার্কিন রাষ্ট্রদূত, কেবল কাঁধ ঝাঁকান এবং বলেছিলেন, "আমরা মনে করি এটা করে।" বছরের শেষ নাগাদ প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন ইরাকে অবৈধ হামলার নির্দেশ দিয়েছিলেন।

এখন, যেহেতু বুশ প্রশাসন ইরাক সম্পর্কে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি নতুন প্রস্তাবের মাধ্যমে কূটনীতির জন্য অতিরিক্ত মাইল যাওয়ার জন্য প্রশংসিত হয়েছে, প্রশাসনের কর্মকর্তারা আইন উপেক্ষা করার তাদের অভিপ্রায় ঘোষণা করছেন। ইরাক মেনে না নিলে সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করার জন্য রেজোলিউশনে নিরাপত্তা পরিষদকে - কোনো স্বতন্ত্র সদস্য রাষ্ট্র নয় -কে বলা হয়েছে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল আইন উপেক্ষা করার তার উদ্দেশ্য ঘোষণা করে।

হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ অ্যান্ড্রু কার্ড বলেছেন, "জাতিসংঘ দেখা করতে পারে এবং আলোচনা করতে পারে, তবে আমাদের তাদের অনুমতির প্রয়োজন নেই।"

সেক্রেটারি অফ স্টেট কলিন পাওয়েল, প্রশাসনের আধিকারিক "ঘুঘু", বারবার স্পষ্ট করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জাতিসংঘের দ্বারা "হাতকড়া" করা হবে না।

মার্কিন কর্মকর্তারা আইনের প্রতি তাদের অবজ্ঞা বা অন্যদের বুদ্ধিমত্তা লুকানোর চেষ্টা করেন না। জাতিসংঘে মার্কিন রাষ্ট্রদূত জন নেগ্রোপন্টে নিরাপত্তা পরিষদে অন্যান্য দেশগুলোকে আশ্বস্ত করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে রেজুলেশনের খসড়া তৈরি করেছে তাতে মার্কিন হামলার জন্য কোনো "লুকানো ট্রিগার" নেই। তবুও তিনি দাবি করেছেন যে প্রস্তাবটি "কোন সদস্য রাষ্ট্রকে ইরাকের দ্বারা সৃষ্ট হুমকির বিরুদ্ধে আত্মরক্ষা করতে বা জাতিসংঘের প্রাসঙ্গিক প্রস্তাবগুলি প্রয়োগ করতে এবং বিশ্ব শান্তি ও নিরাপত্তা রক্ষা করতে কাজ করতে বাধা দেয় না।"

রাষ্ট্রপতি বুশ সেপ্টেম্বরে জাতিসংঘকে "প্রাসঙ্গিক" হওয়ার জন্য চ্যালেঞ্জ করার সময় এটাই বোঝাতে চেয়েছিলেন: আপনি যদি আমরা যা বলি তা করেন, আমরা আপনাকে আমাদের নীতি কার্যকর করার ক্ষেত্রে সামান্য ভূমিকা দেব। যদি আপনি না করেন, আমরা যা খুশি তাই করব।

প্রশাসনিক কর্মকর্তারা মনে করেন যে কেবলমাত্র "ইরাক আমেরিকার জন্য হুমকি" বাক্যটির পুনরাবৃত্তি করা এটিকে এমন করে এবং একরকম যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেবে। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে নিরাপত্তা পরিষদের সাম্প্রতিক রেজোলিউশন ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের অনুমোদন দেয় না, না জাতিসংঘের সনদ, চূড়ান্ত আইনি কর্তৃপক্ষ।

এর মানে হল যে মিঃ বুশ যদি দেশকে যুদ্ধে নিয়ে যান, আমরা বিশ্বের পুলিশ হব না বরং আইন উপেক্ষা করার ক্ষমতা দিয়ে বিশ্বের বুলি হব।

---

রবার্ট জেনসেন হলেন অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবাদিকতার অধ্যাপক এবং "রাইটিং ডিসেন্ট: টেকিং র‌্যাডিক্যাল আইডিয়াস ফ্রম দ্য মার্জিন টু দ্য মেইনস্ট্রিম" এর লেখক। তার কাছে পৌঁছানো যাবে rjensen@uts.cc.utexas.edu .

---