সূত্র: কমন ড্রিমস
টেক্সাসে সেপ্টেম্বরে কার্যকর হওয়া বাধ্যতামূলক জন্ম আইনকে চ্যালেঞ্জ করে সোমবার মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে মৌখিক যুক্তি শোনার পর, প্রজনন অধিকার রক্ষাকারীরা এই পদক্ষেপের উপর র্যালি করেছে কারণ বিচারিক সংস্কারের সমর্থকরা বলেছেন যে গর্ভপাতের অধিকারের জন্য তীব্র লড়াই জরুরী প্রয়োজনের উদাহরণ দেয়। আদালত সম্প্রসারণ।
সংখ্যাগরিষ্ঠ-রক্ষণশীল আদালত দুটি মামলার শুনানি করেছে - একটি বিডেন প্রশাসনের দ্বারা আনা হয়েছে এবং একটি সেন্টার ফর রিপ্রোডাক্টিভ রাইটস (সিআরআর), গর্ভপাত প্রদানকারীদের প্রতিনিধিত্ব করছে - টেক্সাস সাধারণ নাগরিকদের অনুমতি দিয়ে গর্ভপাতের যত্নের সাংবিধানিক অধিকারকে বাতিল করতে পারে কিনা এই প্রশ্নটি সম্পর্কে। একটি গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা বলবৎ থেকে আদালত এবং সরকারী কর্মকর্তাদের চেয়ে.
"এটি আমাদের সকলকে ভীত করা উচিত যে সুপ্রীম কোর্ট সক্রিয়ভাবে পক্ষপাতমূলক রাজনৈতিক ফলাফল অর্জনের জন্য নিষ্পত্তিকৃত সাংবিধানিক মতবাদকে আক্রমণ করছে।"
প্রজনন অধিকার গোষ্ঠীগুলো সেপ্টেম্বরে আতঙ্ক প্রকাশ করলে সুপ্রিম কোর্ট প্রবেশ করতে অস্বীকার করেছে টেক্সাসের আইন, SB 8, কার্যকর হওয়া বন্ধ করতে। আইনটি গর্ভাবস্থার প্রায় ছয় সপ্তাহের পরে প্রায় সমস্ত গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে, ধর্ষণ বা অজাচারের ফলে গর্ভধারণের ক্ষেত্রে কোনও ব্যতিক্রম করে না এবং রাজ্যে একটি বাউন্টি-হান্টিং স্কিম প্রতিষ্ঠা করে - যে কোনও নাগরিককে যে কোনও ব্যক্তিকে গর্ভপাতের যত্ন এবং অধিকার পেতে সহায়তা করে এমন কারও বিরুদ্ধে মামলা করার অনুমতি দেয়। বাদীকে $10,000 দিতে হবে যদি তারা তাদের আদালতের মামলায় জয়ী হয়।
যেহেতু আইনটি কার্যকর হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, গর্ভবতী লোকেরা গর্ভপাতের যত্ন নেওয়ার জন্য রাজ্যের লাইন জুড়ে ভ্রমণ করতে বাধ্য হয়েছে, কাছাকাছি রাজ্যে অপ্রতিরোধ্য ক্লিনিকগুলি। ওকলাহোমা সিটিতে একটি পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড ক্লিনিক রিপোর্ট সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে যে এর 60% এরও বেশি অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি টেক্সাসের রোগীদের দ্বারা বুক করা হয়েছিল, যার মধ্যে ধর্ষণের শিকার মহিলারাও রয়েছে৷
"আমরা জানি এই আইনের ফলে ঠিক কী ঘটেছে," বলেছেন সোমবার মৌখিক যুক্তি উপস্থাপনের সময় বিচারপতি এলিনা কাগান ড. "এটি মাটিতে থাকা সবাইকে ঠান্ডা করেছে।"
সলিসিটর জেনারেল এলিজাবেথ বি প্রিলোগার, যাকে গত সপ্তাহে সিনেট দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল, বিতর্কিত সোমবার বিডেন প্রশাসনের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে যে SB 8 এবং সুপ্রিম কোর্টের নিষ্ক্রিয়তা ছিল "সংবিধান এই জাতির জনগণকে যে অধিকারগুলি সুরক্ষিত করে তার চূড়ান্ত সালিস হিসাবে এই আদালতের সাংবিধানিকভাবে অর্পিত ভূমিকার প্রতি অবমাননা।"
আইনে দাঁড়াতে দিলে প্রিলোগার বলেছেন, “কোন সাংবিধানিক অধিকার নিরাপদ নয়। এই আদালতের কোনো সাংবিধানিক সিদ্ধান্ত নিরাপদ নয়।
পছন্দের পক্ষের সংগঠকরা সুপ্রিম কোর্টের বাইরে সমাবেশ করার সাথে সাথে, গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতারা প্রজনন অধিকার রক্ষায় সহায়তার জন্য আদালতে আসন যোগ করার আহ্বান জানিয়ে অ্যাডভোকেসি গ্রুপে যোগ দিয়েছিলেন।
প্রতিনিধি জুডি চু (ডি-ক্যালিফ।) এবং দিনা টিটাস (ডি-নেভ।) ঘোষণা করেছেন যে তারা সহ-স্পন্সর করার জন্য তিন ডজনেরও বেশি গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতাদের সাথে যোগ দিচ্ছেন। 2021 সালের বিচার বিভাগীয় আইন, যা আদালতে চারটি আসন যোগ করবে-আদালতকে প্যাক করার জন্য রিপাবলিকান প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে এবং বিচার বিভাগীয় সার্কিট আদালতের সংখ্যার সাথে মিল রেখে। শেষবার কংগ্রেস পরিবর্তিত 1869 সালে সুপ্রিম কোর্টের আসন সংখ্যা, আইন প্রণেতারা নয়টি বিচারিক সার্কিটের সাথে মিলিত হওয়ার জন্য নয়টিতে মীমাংসা করেছিলেন, যা পরবর্তীতে 13-এ উন্নীত হয়েছে।
চু টুইট করেছেন, "আমরা আগে সাতবার যা করেছি তা করার এবং আদালতকে প্রসারিত করার সময় এসেছে।"
"আমাদের দেশে গর্ভপাত অ্যাক্সেসের ভবিষ্যতের মতো অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ আদালতের সিদ্ধান্ত শীঘ্রই আসছে, আদালতকে প্রসারিত করতে এবং এটি আমেরিকার প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করার জন্য আমাদের বিচার বিভাগ আইনের প্রয়োজন," কংগ্রেসওম্যান যোগ করেছেন। "আমরা এখন এমন একটি জায়গায় আছি যেখানে আদালতকে ইচ্ছাকৃতভাবে দেশের প্রতিনিধিত্বহীন হওয়ার জন্য সংখ্যালঘুদের দ্বারা চালিত করা হয়েছে।"
টেক ব্যাক দ্য কোর্ট, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আদালতের সম্প্রসারণের জন্য লবিং করেছে এমন বেশ কয়েকটি গোষ্ঠীর মধ্যে একটি, চু-এর ঘোষণাকে সাধুবাদ জানিয়েছে এবং বলেছে যে উচ্চ আদালতে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনে রিপাবলিকান পার্টির তীব্র ফোকাস "একটি 'উভয়-ও' কৌশল" প্রয়োজন।
টেক ব্যাক দ্য কোর্ট অ্যাকশন ফান্ডের নির্বাহী পরিচালক সারাহ লিপটন-লুবেট বলেছেন, "আমাদের অধিকার রক্ষার জন্য আইন এবং আদালতকে প্রসারিত করার জন্য আইন উভয়ই প্রয়োজন যাতে ছয়জন হাইপার-পার্টিজন রক্ষণশীল বিচারক সেই অগ্রগতিকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে না পারেন।" "আমাদের অধিকারের দাবিতে আদালতের আক্রমণের এই জরুরী প্রতিক্রিয়া।"
আদালত টেক্সাসের আইন সম্পর্কিত যুক্তি শোনার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সাথে সাথে, বিচার বিভাগীয় আইনের প্রধান পৃষ্ঠপোষক সেন এড মার্কি (ডি-মাস।), প্রশংসা অ্যাডভোকেসি গ্রুপ তার কাজ বন্ধ করার জন্য ন্যায়বিচারের দাবি করে "লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের অধিকারকে হুমকির জন্য চুরি করা, অতি-ডান [সুপ্রিম কোর্ট]।
"আপনি যদি গর্ভপাতের অধিকারের বিষয়ে যত্নবান হন, তাহলে আদালত সম্প্রসারণের লড়াইয়ে অংশ নেওয়ার জন্য আজ একটি ভাল দিন হবে, "বিচারের দাবি টুইট সোমবার।
ন্যায়বিচারের দাবি করুন এবং আদালত ফিরিয়ে নিন একটি বিবৃতি সোমবার মৌখিক আর্গুমেন্টের আগে, উচ্চ আদালতে 6-3 ডানপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠতা রিপাবলিকান পার্টির "আমাদের অধিকার ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য দীর্ঘ দিনের প্রচেষ্টার ফলাফল" বলে।
"তাদের পরিকল্পনার কারণে, আদালত তার কট্টর রক্ষণশীল সুপারমেজরিটি দ্বারা এতটাই চাপা পড়ে গেছে যে এটি এখন দীর্ঘস্থায়ী অধিকার এবং স্বাধীনতাকে বাতিল করার লক্ষ্যে মামলার শুনানির জন্য নির্বাচন করছে - তবে আইন বা সংবিধান এটি দাবি করার কারণে নয়," গ্রুপগুলি বলেছে। . "এটি আমাদের সকলকে ভীত করা উচিত যে সুপ্রীম কোর্ট সক্রিয়ভাবে পক্ষপাতমূলক রাজনৈতিক ফলাফল অর্জনের জন্য নিষ্পত্তিকৃত সাংবিধানিক মতবাদকে আক্রমণ করছে।"
তারা অবিরত:
এই পদে প্রজনন স্বাধীনতা এবং বন্দুক সহিংসতা থেকে মুক্ত জীবনযাপনের অধিকারের সাথে, ঝুঁকি বেশি হতে পারে না। সত্য হল, বেঞ্চে থাকা ব্যক্তিদের মতো কেবলমাত্র শক্তিশালী অভিজাতরাই আমাদের অধিকার এবং স্বাধীনতার বিরুদ্ধে রক্ষণশীল সুপারমেজরিটির যুদ্ধ থেকে নিরাপদ থাকবে—আমাদের বাকিরা, বিশেষ করে আমাদের মধ্যে যারা ইতিমধ্যেই আদালত ব্যবস্থার দ্বারা প্রান্তিক, তাদের হারানোর অনেক কিছু আছে।আমাদের সাংবিধানিক অধিকারের উপর ট্রাম্প-স্ট্যাকড কোর্টের আক্রমণে কংগ্রেসের হস্তক্ষেপ করার এবং বিচার বিভাগীয় আইন পাস করার সময় এসেছে।
সোমবার মৌখিক যুক্তিতর্কের পর সুপ্রিম কোর্টে ড প্রস্তাবিত এটি গর্ভপাত প্রদানকারীদের SB 8-এর কাছে তাদের চ্যালেঞ্জ অনুসরণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য উন্মুক্ত ছিল, সম্ভাব্যভাবে নিম্ন আদালতে মামলাটি ফেরত দেয়। বিচারকরা ইঙ্গিত দেননি যে তারা পরবর্তী আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন আইনটিকে দাঁড়ানোর অনুমতি দিতে পারে কিনা।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা