চার্লসটনের ঐতিহাসিক ইমানুয়েল আফ্রিকান মেথডিস্ট এপিসকোপাল চার্চে নয় জন গণহত্যার সবচেয়ে তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক পরিণতি কথিত হত্যাকারীর সবচেয়ে লালিত প্রতীকের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া।
সাউথ ক্যারোলিনার গভর্নর নিকি হ্যালি, বর্তমানে স্টেট ক্যাপিটল গ্রাউন্ডে ওড়ানো কনফেডারেট পতাকা অপসারণের জন্য তার সমর্থন ঘোষণা করে, বলেছেন ছাদের পতাকাটির একটি "অসুস্থ এবং বাঁকানো" দৃশ্য ছিল। সত্যে, ছাদ এর বোঝার পতাকার অর্থ সঠিক. পতাকা সাদা আধিপত্যের প্রতীক, এবং সবসময় ছিল।
এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা এবং অন্যত্র, সরকারী সুবিধাগুলি থেকে পতাকা অপসারণের প্রচারণা নিজেই একটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। পলিটিকোর সাথে কথা বলছেন, সাউথ ক্যারোলিনা রিপাবলিকান স্টেট সেন লি ব্রাইট অভিযোগ করেছেন যে বিক্ষোভকারীরা কনফেডারেট সৈন্যদের স্মৃতির অবমাননা করছে: “এরা সম্মানিত ব্যক্তি যারা তাদের বাড়ি, তাদের স্বদেশের জন্য লড়াই করেছে; রাজনৈতিক শুদ্ধতার নামে তাদের হেয় করা অন্যায়। তারা এখানে আত্মরক্ষার জন্য আসেনি।”
সত্যে, বিপরীত কিছু ঘটছে। যেমনটি ইতিহাসবিদ ডেভিড ব্লাইট লিখেছেন তার 2001 বইয়ে রেস এবং পুনর্মিলন, গৃহযুদ্ধ এবং পুনর্গঠনের পর, সাবেক কনফেডারেট এবং তাদের সমর্থকরা আমেরিকান ঐতিহাসিক স্মৃতিকে রূপ দেওয়ার জন্য একটি প্রচার প্রচারণা চালায়। ফলাফলটি ছিল যুদ্ধ এবং এর পরের ঘটনা সম্পর্কে একটি জনপ্রিয় উপলব্ধি যা কনফেডারেট সৈন্যদের বীরত্বকে গ্ল্যামারাইজ করে, যুদ্ধের কারণ এবং কনফেডারেসির ভিত্তিপ্রস্তর হিসাবে দাসত্বকে হ্রাস করে, পুনর্গঠনকে অত্যাচার এবং "কালো আধিপত্য" এর সময়কাল হিসাবে পুনর্নির্মাণ করে এবং ন্যায্যতা দেয়। আগামী কয়েক দশক ধরে কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের সহিংস ভোটাধিকার বর্জন এবং ক্ষমতাচ্যুতি।
এমনকি একটি সৌম্য এবং সম্মানজনক কনফেডারেসির বর্ণনা ইতিহাসবিদদের অনুকূলে না যাওয়ার পরেও, এটি চলচ্চিত্র ও সাহিত্যে আমেরিকান জনপ্রিয় সংস্কৃতির আধিপত্য অব্যাহত রেখেছে, একটি জাতির জন্ম থেকে ডিউকস অফ হ্যাজার্ড. ইতিহাসের এই ব্যাখ্যার ফলে যে ক্ষতি হয়েছে তা অপূরণীয়। এটা শুধুমাত্র এখন unraveling হয়.
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি সর্বদা অসত্য ছিল: দাসত্ব ছিল যুদ্ধের কারণ, শ্বেতাঙ্গ আধিপত্য ছিল কনফেডারেট সমাজের মূল ভিত্তি, কনফেডারেট সৈন্যদের স্বতন্ত্র বীরত্ব লুকিয়ে রাখতে পারে না যে তারা যে কারণে লড়াই করেছিল তা মানব ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ ছিল, তাদের পরাজয় শুধুমাত্র উত্তরের কাঠামোগত সুবিধার কারণে হয়নি, এবং তারা - ইউনিয়ন নয় - আক্রমণকারী ছিল। যদিও কনফেডারেটের পতাকা নামিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে সামান্য ব্যবহারিক পরিণতি হতে পারে, তারকা এবং বারের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া জনপ্রিয় স্মৃতিতে একটি বিশাল পরিবর্তনের ফল যা আমাদের রাজনীতিকে যেমন হারানো কারণটি একবারে রূপ দেওয়ার সম্ভাবনা রাখে।
যুদ্ধের কিছুক্ষণ পরে, ব্লাইট লিখেছেন, প্রাক্তন কনফেডারেট জেনারেল জুবাল আর্লি সাউদার্ন হিস্টোরিক্যাল সোসাইটির নিয়ন্ত্রণ লাভ করেন এবং এটিকে "জনপ্রিয় ইতিহাস ও স্মৃতির উপর একটি প্রচারণামূলক আক্রমণ শুরু করতে" ব্যবহার করেন। ইউনাইটেড কনফেডারেট ভেটেরান্স এবং ইউনাইটেড ডটারস অফ দ্য কনফেডারেসির মতো পরবর্তী গোষ্ঠীগুলি "গৃহযুদ্ধের ঐতিহাসিক ব্যাখ্যাকে নিয়ন্ত্রণ করতে" কাজ করেছিল। এই ব্যাখ্যায়, জনপ্রিয়ভাবে "হারানো কারণ" পুরাণ হিসাবে পরিচিত, কনফেডারেসি স্বাধীনতার কিছু অস্পষ্ট ধারণার জন্য লড়াই করছিল, দাসদের মালিকানার অধিকার নয়; এর সৈন্যরা তাদের স্বদেশ রক্ষাকারী অতুলনীয় যোদ্ধা ছিল যারা শুধুমাত্র ইউনিয়নের কাঠামোগত সুবিধার কারণে পরাজিত হয়েছিল; এবং কালো আমেরিকানদের যুদ্ধোত্তর পরাধীনতা ছিল অনাচারের একটি প্রয়োজনীয় প্রতিক্রিয়া। প্রফেশনাল 19 শতকের শেষের দিকে / 20 শতকের শুরুর দিকে ডানিং স্কুলের মতো ইতিহাসবিদরা জনপ্রিয় ধারণাকে শক্তিশালী করেছিলেন যে যুদ্ধের পরে কালো আমেরিকানদের সমান অধিকার প্রদান একটি অনৈতিক এবং দুঃখজনক ত্রুটি ছিল, এইভাবে দক্ষিণে জাতিগত বর্ণবৈষম্য আরোপকে ন্যায্যতা দেয়।
যদি রাজনৈতিক শুদ্ধতা অপরাধ এড়াতে অস্বস্তিকর সত্যকে দমন করা হয়, তাহলে গৃহযুদ্ধ এবং তার পরবর্তী ঘটনা আমেরিকার ইতিহাসে রাজনৈতিক সঠিকতার সবচেয়ে কার্যকর এবং ধ্বংসাত্মক প্রচারণার ফলাফল। যুদ্ধ এবং পুনর্গঠনের জনপ্রিয় ধারণার উল্টোটা কেবল ঐতিহাসিক এবং তা-নেহিসি কোটসের মতো জনপ্রিয় লেখকদের কঠোর পরিশ্রমের মাধ্যমেই সম্ভব, যা তাদের ফলাফলগুলিকে ব্যাপক দর্শকদের কাছে নিয়ে আসে।
যদিও WEB ডু বোইসের মতো বুদ্ধিজীবী ছিলেন যারা গৃহযুদ্ধ এবং এর পরবর্তী ঘটনার এই ব্যাখ্যাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, কিন্তু ডানিং স্কুলের মতো তাদের ব্যাখ্যা ইতিহাসবিদদের দ্বারা তাদের ত্রুটিগুলি উন্মোচিত হওয়ার পরেও দীর্ঘকাল টিকে ছিল। "ডানিং স্কুলের লেখাগুলি [...]দক্ষিণ কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য এবং জিম ক্রো সিস্টেমের জন্য পাণ্ডিত্যপূর্ণ বৈধতা প্রদান করেছিল যেটি তারা লেখার সাথে সাথে আবদ্ধ হয়ে উঠছিল," ইতিহাসবিদ এরিক ফোনার লিখেছেন ডানিং স্কুল, তাদের প্রভাবের উপর প্রবন্ধের একটি 2013 সংকলন।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, যেমন ব্লাইট লিখেছেন, যুদ্ধ এবং পুনর্গঠনের এই ব্যাখ্যাটি উত্তর এবং দক্ষিণের মধ্যে একটি জাতীয় পুনর্মিলনকে উত্সাহিত করেছিল যা শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যের জন্য কালো স্বাধীনতাকে বলিদান করেছিল।
"সাধারণ শ্বেতাঙ্গ জনসাধারণ, রিপাবলিকান পার্টির জাতীয় নেতৃত্ব এবং প্রতিটি স্তরের ফেডারেল সরকার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে আফ্রিকান আমেরিকানরা নাগরিকত্ব পাওয়ার যোগ্যতা রাখে না এবং তাদের স্বাধীনতা শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে যে দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করেছিল তা ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট মূল্যবান নয়, ইতিহাসবিদ ডগলাস ব্ল্যাকমন লিখেছেন অন্য নামে দাসত্ব. এই ঐতিহাসিক ব্যাখ্যাটি জিম ক্রো এবং দোষী লিজিং সিস্টেমের নৃশংস নব্য-দাসত্বের জন্য নৈতিক ভিত্তি প্রদান করে, এবং আজও বাদ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা সরকারী নীতির দশকের পরিবর্তে কালো আমেরিকানদের ব্যক্তিগত ব্যর্থতার ফলাফল হিসাবে ক্রমাগত জাতিগত বৈষম্য সম্পর্কে আমাদের বোঝার গঠন করে। আমেরিকান নাগরিকত্বের সুবিধা থেকে আমাদের.
ঐতিহাসিক স্মৃতি বিশুদ্ধ করার জন্য উত্তরের সম্মতি এই গল্পের একটি অপরিহার্য অংশ। শুধু দক্ষিণের পাপেরই হিসাব নয়। যদিও দক্ষিণ দাসত্ব রক্ষা ও প্রসারিত করার জন্য লড়াই করেছিল, উত্তরে কিছু জাতিগত সমতাবাদী ছিল, যে কারণে হারানো কারণ এত কার্যকরভাবে জনপ্রিয় বোঝাপড়াকে আকার দিতে পারে। ইউনিয়নবাদী জোট বিচ্ছিন্নতাবাদী জোটের চেয়ে বড় ছিল, কিন্তু শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী জোট, উত্তর এবং দক্ষিণ, বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি পর্যন্ত উভয়কেই বামন করে রেখেছিল।
এইভাবে কনফেডারেট পতাকা হয়ে উঠতে পারে, তার সমর্থকদের মনে, একটি বর্ণবাদী দাস সাম্রাজ্যের ব্যানার ছাড়া অন্য কিছু, যদিও রাজ্যের কর্মকর্তারা লুইসিয়ানা ঘোষণা করেছে যে "দাসধারী রাষ্ট্রের জনগণ আফ্রিকান দাসত্ব রক্ষার জন্য একই প্রয়োজনীয়তা এবং সংকল্প দ্বারা একত্রে আবদ্ধ।" যদি কনফেডারেসি প্রকৃতপক্ষে স্বাধীনতার জন্য লড়াই করে এবং বন্ধন রক্ষার জন্য নয়, তবে তারা এবং বারগুলি এমন একটি কারণ ছাড়া অন্য কিছু বোঝাতে পারে যার জন্য দক্ষিণবাসীদের লজ্জিত হওয়া উচিত।
তবুও 20 শতকের মাঝামাঝি কনফেডারেট পতাকার উত্থান স্বাধীনতার একই অদ্ভুত ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল যেভাবে একজন কনফেডারেট সৈন্য রক্ষার জন্য লড়াই করেছিল। জর্জিয়া রাজ্য দ্বারা একটি 2000 রিপোর্ট অনুযায়ী ইতিহাসে তার নিজস্ব পতাকা, তারা এবং বারগুলি "অন্তত আংশিকভাবে, সম্পূর্ণরূপে না হলে, ফেডারেলভাবে প্রয়োগকৃত একীকরণের প্রতিরোধের প্রতীক।" কনফেডারেটরা যেমন দাসদের মালিকানার স্বাধীনতার জন্য লড়াই করেছিল, তেমনি ডিক্সিক্র্যাট এবং তাদের মিত্ররা তাদের কালো আমেরিকানদের ছিনিয়ে নেওয়ার স্বাধীনতার জন্য লড়াই করেছিল।
শুধুমাত্র হারিয়ে যাওয়া কারণের আলিঙ্গনের মাধ্যমেই পতাকাকে দক্ষিণের গর্বের টেকসই প্রতীক হিসেবে ব্যাখ্যা করা যায়। কিন্তু ইতিহাসের সাথে এই হিসাব নিঃসন্দেহে বেদনাদায়ক হবে। উপলব্ধি যে একটি ঘনিষ্ঠভাবে রাখা সত্য সবসময় মিথ্যা হয়. গ্রেগ স্টুয়ার্ট, কনফেডারেট ভেটেরান্সের সন্তানদের সদস্য, বলেন নিউ ইয়র্ক টাইমস, "আপনি আমাকে একমত হতে বলছেন যে আমার দাদা-দাদী এবং প্রপিতামহ দানব ছিলেন।"
আমরা দীর্ঘ মৃত কয়েক হাজার মানুষের আত্মা বিচার করার কোন অবস্থানে নেই. কিন্তু তাদের কারণ বিচার করা একটি সহজ বিষয়, এবং তাদের কারণ ছিল দানবীয়। এবং অতীতের এই পুনর্মূল্যায়নের জন্য সাদা দক্ষিণবাসীদের ক্ষোভ যাই হোক না কেন, এটি কনফেডারেসির সিংহীকরণের দ্বারা সৃষ্ট ট্রমার তুলনায় ফ্যাকাশে।
"আমাদের মাঝে মাঝে প্রশ্ন করা হয়, দেশপ্রেমের নামে," 1871 সালে ফ্রেডরিক ডগলাস বলেছিলেন, "এই ভয়ঙ্কর সংগ্রামের গুণাবলী ভুলে যাওয়ার জন্য, এবং সমান প্রশংসার সাথে স্মরণ করতে হবে যারা জাতির জীবনকে আঘাত করেছিল এবং যারা এটিকে বাঁচাতে আঘাত করেছিল, যারা দাসত্বের জন্য লড়াই করেছিল এবং যারা স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের জন্য লড়াই করেছিল।"
একবার আমরা ভুলে যাওয়া বেছে নিলাম। আমরা এখন মনে রাখার জন্য বেছে নিচ্ছি।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
অনুগ্রহ করে উত্তরের প্লুটোক্র্যাটদের ভূমিকা এবং এজেন্ডা নিয়ে গবেষণা করুন। দক্ষিণে ক্রমবর্ধমান শিল্প ভিত্তির প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়ার প্রতি গভীর মনোযোগ দিন। "লিঙ্কন অ্যাজ লিবারেটর" আখ্যানটি বিশুদ্ধ কল্পকাহিনী। একই উত্তরীয় প্লুটোক্রেসি (ওরফে ওয়াল স্ট্রিট) যা বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরিচালনা করছে 150 বছর আগেও কম প্রভাবশালী ছিল না। এছাড়াও, সেই সমস্ত আফ্রিকানদের সম্পর্কে কী করতে হবে তার জন্য লিঙ্কনের "প্ল্যান এ" দেখুন। (এখানে একটি ইঙ্গিত: এতে নৌবাহিনীর সচিব এবং প্রচুর জাহাজ জড়িত।) সিরিয়াসলি, একটু গভীরে খনন করুন এবং আপনি আবিষ্কার করবেন যে গৃহযুদ্ধ একই জিনিস সম্পর্কে ছিল যা বেশিরভাগ যুদ্ধের বিষয়: অর্থ।