তার গালিগালাজ করার মাধ্যমে, সাংবাদিকরা উইকিলিকস কী করে এবং তারা কী করে তার মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে চিন্তা করা এড়াতে পারে।
[এটি হল #FreeTheTruth: Secret Power, Media Freedom and Democracy, লন্ডনের সেন্ট প্যানক্রাস চার্চে, শনিবার 28 জানুয়ারী 2023-এ অনুষ্ঠিত আমার বক্তৃতার পাঠ্য। অন্যান্য বক্তা ছিলেন প্রাক্তন ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত ক্রেগ মারে এবং ইতালীয় অনুসন্ধানী সাংবাদিক স্টেফানিয়া মৌরিজি, লেখক সাম্প্রতিক গোপন শক্তি: উইকিলিকস এবং এর শত্রুরা.
সাবেক লেবার নেতা জেরেমি করবিনও গেভিন ম্যাকফাইডেন পুরস্কার প্রদান করেন, যা হুইসেল ব্লোয়ারদের দ্বারা ভোট দেওয়া একমাত্র মিডিয়া পুরস্কার, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে "সেই সাংবাদিক যার কাজ একটি মুক্ত সংবাদপত্রের গুরুত্বকে সবচেয়ে বেশি উদাহরণ দেয়"। অ্যাসাঞ্জের পক্ষে ক্রেগ মারে এটি গ্রহণ করেন। ইভেন্টের ভিডিওটি নীচের পাঠ্যে এম্বেড করা হয়েছে।]
2011 সালে একটি সাক্ষাত্কারের সময়, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ সমাজের "অনুভূত নৈতিক প্রতিষ্ঠান", যেমন উদার মিডিয়ার ভূমিকা সম্পর্কে একটি তীব্র পর্যবেক্ষণ করেছিলেন:
গার্ডিয়ান বা নিউইয়র্ক টাইমসের মতো একটি কাগজ যা চালিত করে তা তাদের অভ্যন্তরীণ নৈতিক মূল্যবোধ নয়। এটা সহজ যে তাদের একটি বাজার আছে. যুক্তরাজ্যে, "শিক্ষিত উদারপন্থী" নামে একটি বাজার রয়েছে। শিক্ষিত উদারপন্থীরা গার্ডিয়ানের মতো একটি সংবাদপত্র কিনতে চায়, এবং তাই সেই বাজার পূরণের জন্য একটি প্রতিষ্ঠান গড়ে ওঠে। … সংবাদপত্রে যা আছে তা ওই প্রতিষ্ঠানের মানুষের মূল্যবোধের প্রতিফলন নয়, বাজারের চাহিদার প্রতিফলন।
আফগানিস্তান এবং ইরাক যুদ্ধের লগগুলিতে উভয় সংবাদপত্রের সাথে আগের বছর ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করার পরে অ্যাসাঞ্জ সম্ভবত এই অন্তর্দৃষ্টি অর্জন করেছিলেন।
তথাকথিত "মূলধারার মিডিয়া" সম্পর্কে আমরা সাধারণত যে ভুলগুলি করি তার মধ্যে একটি হল কল্পনা করা যে এর আউটলেটগুলি একধরনের ধীরে ধীরে বটম-আপ প্রক্রিয়ায় বিকশিত হয়েছে। আমরা অনুমান করতে উত্সাহিত করি যে মিডিয়া প্রকাশনাগুলি কীভাবে গঠন করে তাতে স্বেচ্ছাসেবী সমিতির অন্তত একটি উপাদান রয়েছে।
এর সহজতম ক্ষেত্রে, আমরা কল্পনা করি যে উদার বা বামপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি সহ সাংবাদিকরা একই দৃষ্টিভঙ্গি সহ অন্যান্য সাংবাদিকদের দিকে আকৃষ্ট হয় এবং তারা একসাথে একটি উদার-বাম সংবাদপত্র তৈরি করে। আমরা কখনও কখনও কল্পনা করি যে ডানপন্থী সাংবাদিক এবং দক্ষিণপন্থী সংবাদপত্রের মধ্যে একই রকম কিছু ঘটে।
এই সব ঘরের হাতি উপেক্ষা করা প্রয়োজন: কোটিপতি মালিকদের. এমনকি যদি আমরা সেই মালিকদের সম্পর্কে চিন্তা করি - এবং সাধারণভাবে আমরা তা করতে নিরুৎসাহিত হই - আমরা মনে করি যে তাদের ভূমিকা মূলত সাংবাদিকতা সহযোগিতায় এই বিনামূল্যের অনুশীলনের জন্য তহবিল সরবরাহ করা।
সেই কারণে, আমরা অনুমান করি যে মিডিয়া সমাজের প্রতিনিধিত্ব করে: এটি চিন্তাভাবনা এবং অভিব্যক্তির একটি বাজারের জায়গা সরবরাহ করে যেখানে ধারণা এবং মতামতগুলি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের অনুভূতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সংক্ষেপে, মিডিয়া সেই বর্ণালীটিকে সংজ্ঞায়িত এবং আরোপ করার পরিবর্তে গ্রহণযোগ্য ধারণাগুলির একটি বর্ণালী প্রতিফলিত করে।
বিপজ্জনক ধারণা
অবশ্যই, যদি আমরা এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে বিরতি দিয়ে থাকি তবে সেই অনুমানগুলি হাস্যকর। মিডিয়া হল ধনকুবের এবং বৃহৎ কর্পোরেশনের মালিকানাধীন আউটলেট এবং তাদের স্বার্থ পরিবেশন করে - অথবা BBC এর ক্ষেত্রে, একটি সম্প্রচার কর্পোরেশন যা সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্রীয় বৃহৎ সম্পদের উপর নির্ভরশীল।
তদুপরি, প্রায় সমস্ত কর্পোরেট মিডিয়ার অর্থ রক্তক্ষরণ এড়াতে অন্যান্য বৃহৎ কর্পোরেশন থেকে বিজ্ঞাপনের আয় প্রয়োজন। এই ব্যবস্থা সম্পর্কে বটম আপ কিছুই নেই. এটি সম্পূর্ণ উপরে-নিচে।
সাংবাদিকরা তাদের আউটলেটের মালিক কর্তৃক কঠোরভাবে নির্ধারিত আদর্শগত মানদণ্ডের মধ্যে কাজ করে। মিডিয়া সমাজকে প্রতিফলিত করে না। এটি একটি ছোট অভিজাত শ্রেণীর স্বার্থকে প্রতিফলিত করে, এবং জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র যা সেই অভিজাতদের প্রচার ও সুরক্ষা করে।
এই পরামিতিগুলি কিছু মতবিরোধের অনুমতি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট প্রশস্ত - পশ্চিমা মিডিয়া তৈরি করার জন্য যথেষ্ট দেখুন গণতান্ত্রিক কিন্তু পরামিতিগুলি রিপোর্টিং, বিশ্লেষণ এবং মতামতকে সীমাবদ্ধ করার জন্য যথেষ্ট সংকীর্ণ যাতে বিপজ্জনক ধারণা - কর্পোরেট-রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার জন্য বিপজ্জনক - প্রায় কখনই নজরে আসে না। স্পষ্ট করে বললে, মিডিয়া বহুত্ববাদ ক্ষমতা-অভিজাতদের মধ্যে গ্রহণযোগ্য চিন্তার বর্ণালী।
যদি এটি সুস্পষ্ট বলে মনে না হয়, তবে এটি মিডিয়া আউটলেটগুলিকে অন্য যে কোনও বড় কর্পোরেশনের মতো ভাবতে সাহায্য করতে পারে - যেমন একটি সুপারমার্কেট চেইন, উদাহরণস্বরূপ।
সুপারমার্কেটগুলি হল বৃহৎ গুদাম-জাতীয় স্থান, যেখানে বিস্তৃত পরিসরে পণ্য মজুদ করা হয়, সমস্ত চেইন জুড়ে একই রকম, কিন্তু মূল্য এবং ব্র্যান্ডিং-এর সামান্য তারতম্য দ্বারা আলাদা।
এই অত্যাবশ্যকীয় মিল থাকা সত্ত্বেও, প্রতিটি সুপারমার্কেট চেইন তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের থেকে আমূলভাবে আলাদা হিসাবে বাজারজাত করে। এই পিচের জন্য এটি পড়া সহজ, এবং আমাদের বেশিরভাগই করে: আমরা যে পরিমাণে একটি সুপারমার্কেটকে অন্যদের তুলনায় চিহ্নিত করতে শুরু করি, বিশ্বাস করি যে এটি আমাদের মূল্যবোধকে ভাগ করে, এটি আমাদের আদর্শকে মূর্ত করে, এটি আমাদের প্রিয় জিনিসগুলির প্রতি আকাঙ্ক্ষা করে।
আমরা সকলেই জানি যে যুক্তরাজ্যের ওয়েটরোজ এবং টেসকো বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হোল ফুডস এবং ওয়ালমার্টের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। কিন্তু যদি আমরা সেই পার্থক্যটি কী পরিমাণে চিহ্নিত করার চেষ্টা করি, তা জানা কঠিন – প্রতিযোগিতামূলক বিপণন কৌশল এবং বিভিন্ন শপিং দর্শকদের লক্ষ্য করার বাইরে।
সমস্ত সুপারমার্কেট একটি মূল পুঁজিবাদী মতাদর্শ ভাগ করে নেয়। সকলেই প্যাথলজিকভাবে মুনাফা অর্জনের প্রয়োজন দ্বারা চালিত হয়। সকলেই তাদের গ্রাহকদের মধ্যে উচ্ছৃঙ্খল ভোগবাদকে ইন্ধন দেওয়ার চেষ্টা করে। সবই অতিরিক্ত চাহিদা এবং অপচয় তৈরি করে। সব তাদের খরচ বাহ্যিক করা বৃহত্তর সমাজে।
পাঠকদের ক্যাপচার করা
সুপারমেকেটগুলি বিভিন্ন জোর দিয়ে এটি করে: এটি কি কোকা-কোলা বা ওয়াইন যা ক্ষতির নেতা হিসাবে কাজ করে? সবুজ শংসাপত্র এবং পশু কল্যাণ অর্থের মূল্যের উপর জোর দেওয়া উচিত? এটি মিডিয়ার সাথে আলাদা নয়: আউটলেটগুলি নিজেদেরকে উদার বা রক্ষণশীল হিসাবে ব্র্যান্ড করে, মধ্যবিত্ত বা অদক্ষ শ্রমিকের পক্ষে, তাদের মধ্যে ক্ষমতাবান বা সম্মানীকে চ্যালেঞ্জ করে।
একটি সুপারমার্কেটের মূল কাজ হল শপিং জনসাধারণের একটি অংশ থেকে আনুগত্য তৈরি করা যাতে সেই গ্রাহকরা অন্য চেইনে বিপথগামী হওয়া বন্ধ করে। একইভাবে, একটি মিডিয়া আউটলেট একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যার মধ্যে ভাগ করা মানগুলির একটি অনুমিত সেটকে শক্তিশালী করে যাতে পাঠকদের তাদের সংবাদ, বিশ্লেষণ এবং মন্তব্যের জন্য অন্য কোথাও তাকাতে বাধা দেয়।
কর্পোরেট মিডিয়ার লক্ষ্য সত্য উদঘাটন করা নয়। এটি ক্ষমতার কেন্দ্রগুলি পর্যবেক্ষণ করছে না। এটা পাঠকদের ক্যাপচার সম্পর্কে. এখন পর্যন্ত একটি মিডিয়া আউটলেট শক্তি নিরীক্ষণ করে, কঠিন সত্য কথা বলে, কারণ এটি তার ব্র্যান্ড, এটিই এর দর্শকরা এটির কাছ থেকে আশা করেছিল।
‘সঠিক’ সাংবাদিক
ঠিক আছে, অন্তত এটি এমন কিছু স্পষ্ট করতে সহায়তা করে যা আমাদের অনেককে বিভ্রান্ত করে। কেন সাংবাদিকরা তাদের দলে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে সমর্থন করার জন্য উঠে আসেনি – বিশেষ করে একবার সুইডেন বাদ দিয়েছিল এর ইতিহাসে দীর্ঘতম প্রাথমিক তদন্ত এবং এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে অ্যাসাঞ্জের নিপীড়ন ছিল, যেমন তিনি সর্বদা সতর্ক করেছিলেন, তার যুদ্ধাপরাধ প্রকাশের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার প্রত্যর্পণের পথ প্রশস্ত করেছিল?
সত্য হল যে, গার্ডিয়ান এবং নিউইয়র্ক টাইমস কি অ্যাসাঞ্জের স্বাধীনতার জন্য দাবি করছিল;
তারা কি সুইডিশ মামলার স্পষ্ট ছিদ্রগুলি তদন্ত করেছিল, যেমনটি জাতিসংঘের নির্যাতন সংক্রান্ত বিশেষ র্যাপোর্টার নিলস মেলজার করেছেন;
তারা কি কঠোর, শতাব্দী প্রাচীন গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে রাষ্ট্রদ্রোহিতা হিসাবে মার্কিন সাংবাদিকতার মূল কাজটিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করার অনুমতি দেওয়ার বিপদ সম্পর্কে চিৎকার করছিল;
তথ্যের স্বাধীনতার অনুরোধগুলি অনুসরণ করার জন্য তারা তাদের উল্লেখযোগ্য পেশী এবং সংস্থানগুলি ব্যবহার করেছিল, যেমন স্টেফানিয়া মৌরিজি তার নিজের টাকায় করেছে;
তারা অন্তহীন আউট ইঙ্গিত ছিল আইনি অপব্যবহার যুক্তরাজ্যে অ্যাসাঞ্জের চিকিৎসা চলছে;
তারা রিপোর্ট করেছে - বরং উপেক্ষা করা - যে ঘটনা প্রত্যর্পণের শুনানিতে প্রকাশ্যে এসেছে লন্ডনে;
সংক্ষেপে, তারা যদি অ্যাসাঞ্জের নিপীড়নকে ক্রমাগত স্পটলাইটে রাখতেন, তবে তিনি এতক্ষণে মুক্ত হতেন।
গত এক দশক ধরে তাকে ধীরে ধীরে নিখোঁজ করার জন্য জড়িত বিভিন্ন রাষ্ট্রের প্রচেষ্টা নিরর্থক, এমনকি আত্ম-নাশকতামূলক হয়ে উঠত।
কোনো কোনো পর্যায়ে সাংবাদিকরা বিষয়টি বোঝেন। ঠিক এই কারণেই তারা নিজেদের এবং আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করে যে অ্যাসাঞ্জ একজন "সঠিক" সাংবাদিক নয়। এই কারণেই, তারা নিজেদের বলে, তাদের সহকর্মী সাংবাদিকের সাথে একাত্মতা দেখানোর দরকার নেই – বা আরও খারাপ, কেন নিরাপত্তা রাষ্ট্রের দানবীয়করণ অভিযানকে প্রসারিত করা ঠিক হবে।
অ্যাসাঞ্জকে উপেক্ষা করে, তাকে অন্যের দ্বারা, তারা যা করেছে এবং তারা যা করেছে তার মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে চিন্তা করা এড়াতে পারে। সাংবাদিকরা কর্পোরেট ক্ষমতার বন্দী সেবক হিসাবে তাদের নিজস্ব ভূমিকা পরীক্ষা করা এড়াতে পারে।
মিডিয়া বিপ্লব
গুপ্তচরবৃত্তির জন্য নয়, সাংবাদিকতা প্রকাশের জন্য অ্যাসাঞ্জ সর্বোচ্চ নিরাপত্তার কারাগারে 175 বছরের মুখোমুখি হয়েছেন। সাংবাদিকতার জন্য কিছু বিশেষ পেশাদার যোগ্যতার প্রয়োজন হয় না, যেমন মস্তিষ্কের সার্জারি এবং কনভেয়েন্সিং করে। এটা মানুষের শরীরবিদ্যা বা আইনি পদ্ধতির সুনির্দিষ্ট, বিমূর্ত জ্ঞানের উপর নির্ভর করে না।
সর্বোত্তমভাবে, সাংবাদিকতা হল কেবল তথ্য সংগ্রহ এবং প্রকাশ করা যা "জনস্বার্থ" পরিবেশন করে। প্রকাশ্য: অর্থাৎ, এটা আপনাকে এবং আমাকে পরিবেশন করে। এটি একটি ডিপ্লোমা প্রয়োজন হয় না. এটি একটি বড় ভবন, বা একটি ধনী মালিক প্রয়োজন হয় না. এটা ফিসফিস করে: আমরা যে কেউ সাংবাদিকতা করতে পারি। এবং যখন আমরা করি, সাংবাদিকতা সুরক্ষা প্রযোজ্য হওয়া উচিত।
অ্যাসাঞ্জ সাংবাদিকতায় পারদর্শী ছিলেন যেমন তার আগে কেউ ছিলেন না কারণ তিনি সরকারগুলিকে আরও স্বচ্ছ হতে বাধ্য করার জন্য এবং সরকারী কর্মচারীদের আরও সৎ হতে বাধ্য করার জন্য একটি নতুন মডেল তৈরি করেছিলেন। এই কারণেই গোপন ক্ষমতার অধিকারী অভিজাতরা তাকে চায় এবং সেই মডেলকে ধ্বংস করে দেয়।
উদারপন্থী মিডিয়া যদি সত্যিই টপ-ডাউন না করে নিচ থেকে সংগঠিত হয়, তাহলে সাংবাদিকরা ক্ষুব্ধ হবেন – এবং আতঙ্কিত হবেন – রাষ্ট্র তাদের নিজেদের একজনকে নির্যাতন করে। তারা সত্যিকারের ভয় পাবে যে তারা পরবর্তী লক্ষ্যবস্তু হতে পারে।
কেননা শুদ্ধ সাংবাদিকতার চর্চাই আক্রমণের শিকার, একজন সাংবাদিকও নয়।
কিন্তু কর্পোরেট সাংবাদিকরা তা দেখেন না। এবং সত্যই বলা যায়, অ্যাসাঞ্জকে তাদের পরিত্যাগ - সংহতির অভাব - is ব্যাখ্যাযোগ্য সাংবাদিকরা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক নয়।
কর্পোরেট মিডিয়া, বিশেষ করে এর উদারপন্থী আউটলেট এবং তাদের সাংবাদিক-সেবকরা বুঝতে পারে যে অ্যাসাঞ্জের মিডিয়া বিপ্লব – উইকিলিকস দ্বারা মূর্ত – তাদের জন্য জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের চেয়ে অনেক বেশি হুমকি।
কঠিন হোম সত্য
উইকিলিকস গণতান্ত্রিক সাংবাদিকতার জন্য একটি নতুন ধরনের প্ল্যাটফর্ম অফার করে যেখানে গোপন শক্তি, এর অন্তর্নিহিত দুর্নীতি এবং অপরাধ সহ, পরিচালনা করা অনেক কঠিন হয়ে পড়ে। এবং ফলস্বরূপ, কর্পোরেট সাংবাদিকদের কিছু কঠিন হোম সত্যের মুখোমুখি হতে হয়েছে যা তারা উইকিলিকসের উপস্থিতি পর্যন্ত এড়িয়ে গিয়েছিল।
প্রথমত, উইকিলিকস মিডিয়া বিপ্লব কর্পোরেট সাংবাদিকের ভূমিকা এবং সুযোগ-সুবিধাকে ক্ষুণ্ন করার হুমকি দেয়। পাঠকদের আর এই ভাল বেতনের "সত্যের বিচারকারীদের" উপর নির্ভর করতে হবে না। প্রথমবারের মতো, পাঠকদের মূল উত্সগুলিতে সরাসরি অ্যাক্সেস রয়েছে, অমার্জিত নথিগুলিতে৷
পাঠকদের আর সংবাদের নিষ্ক্রিয় ভোক্তা হতে হবে না। তারা নিজেদের জানাতে পারে। তারা শুধু মধ্যম লোকটিকেই বাদ দিতে পারে না – কর্পোরেট মিডিয়া – কিন্তু তারা শেষ পর্যন্ত মূল্যায়ন করতে পারে যে সেই মধ্যম লোকটি তাদের সাথে সম্পূর্ণ সোজা ছিল কিনা।
ব্যক্তিগত কর্পোরেট সাংবাদিকদের জন্য এটি খুবই খারাপ খবর। সর্বোপরি, এটি তাদের কর্তৃত্ব এবং প্রতিপত্তির যেকোন আভা থেকে ছিনিয়ে নেয়। সবচেয়ে খারাপভাবে, এটি নিশ্চিত করে যে ইতিমধ্যেই কম সম্মানে থাকা একটি পেশাকে আরও কম বিশ্বস্ত হিসাবে দেখা হয়।
কিন্তু মিডিয়া মালিকদের জন্যও এটা খুবই দুঃসংবাদ। তারা আর খবরের এজেন্ডা নিয়ন্ত্রণ করে না। তারা আর প্রাতিষ্ঠানিক দারোয়ান হিসেবে কাজ করতে পারে না। তারা আর গ্রহণযোগ্য ধারণা এবং মতামতের সীমা নির্ধারণ করতে পারে না।
সাংবাদিকতায় প্রবেশ করুন
দ্বিতীয়ত, উইকিলিকস বিপ্লব সাংবাদিকতার ঐতিহ্যবাহী মডেলের উপর একটি অস্পষ্ট আলো ফেলেছে। এটি দেখায় যে এটি সহজাতভাবে নির্ভরশীল - এবং তাই গোপন শক্তির সাথে জড়িত।
উইকিলিকস মডেলের প্রাণ হল হুইসেলব্লোয়ার, যিনি জনস্বার্থের তথ্য বের করার জন্য সব কিছুর ঝুঁকি নেন যা ক্ষমতাবানরা লুকিয়ে রাখতে চায় কারণ এটি দুর্নীতি, অপব্যবহার বা আইন লঙ্ঘন প্রকাশ করে। চেলসি ম্যানিং এবং এডওয়ার্ড স্নোডেনের কথা ভাবুন।
কর্পোরেট সাংবাদিকতার প্রাণবন্ত, বিপরীতে, অ্যাক্সেস। কর্পোরেট সাংবাদিকরা একটি অন্তর্নিহিত লেনদেন করে: অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি সাংবাদিকের কাছে তথ্যের নির্বাচিত টুকরো সরবরাহ করে যা সত্য হতে পারে বা নাও হতে পারে এবং যা ক্ষমতার করিডোরে অদৃশ্য শক্তির স্বার্থ রক্ষা করে।
উভয় পক্ষের জন্য, অ্যাক্সেসের সম্পর্ক তার গভীর গোপনীয়তা উন্মোচন করে ক্ষমতার বিরোধিতা না করার উপর নির্ভর করে।
অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি কেবলমাত্র সাংবাদিকের পক্ষে ততক্ষণ উপযোগী হয় যতক্ষণ না তার ক্ষমতায় অ্যাক্সেস থাকে। যার অর্থ হল অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি খুব কমই এমন তথ্য সরবরাহ করতে যাচ্ছেন যা সত্যই সেই শক্তিকে হুমকি দেয়। যদি তারা তা করে তবে তারা শীঘ্রই চাকরি থেকে বেরিয়ে যাবে।
কিন্তু উপযোগী হিসেবে বিবেচিত হওয়ার জন্য, অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিকে প্রতিবেদককে এমন তথ্য দিতে হবে যা প্রকাশযোগ্য বলে মনে হয়, যা সাংবাদিকের ক্যারিয়ারের অগ্রগতি এবং পুরস্কারের প্রতিশ্রুতি রাখে।
উভয় পক্ষই কর্পোরেট মিডিয়া এবং রাজনৈতিক অভিজাতদের সম্মিলিত স্বার্থের জন্য চারাডের খেলায় ভূমিকা পালন করছে।
সর্বোত্তমভাবে, অ্যাক্সেস সাংবাদিকদের জন্য বিরোধপূর্ণ এজেন্ডা সহ প্রতিদ্বন্দ্বী অভিজাত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ক্ষমতার খেলার অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে – ক্ষমতার অভিজাতদের আরও উদারবাদী উপাদান এবং আরও বেশি হকি উপাদানগুলির মধ্যে।
জনস্বার্থ শুধুমাত্র সবচেয়ে প্রান্তিকভাবে পরিবেশন করা হয়: আমরা প্রশাসন বা আমলাতন্ত্রের মধ্যে বিভাজনের আংশিক ধারনা পাই, কিন্তু যা ঘটছে তার সম্পূর্ণ মাত্রা খুব কমই।
একটি সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য, কর্পোরেট মিডিয়ার উদারপন্থী অংশগুলি উইকিলিকসের স্বচ্ছতার বিপ্লবে যোগদানের জন্য তাদের ঐতিহাসিক অ্যাক্সেসকে অদলবদল করে। কিন্তু তারা যে পথে যাত্রা করছিল তার বিপদগুলি তারা দ্রুত বুঝতে পেরেছিল – যেমন অ্যাসাঞ্জের উদ্ধৃতিটি আমরা শুরু করেছি তা স্পষ্ট করে দেয়।
মন এবং পেশী
এটা অনুমান করা একটি বড় ভুল হবে যে কর্পোরেট মিডিয়া উইকিলিকস দ্বারা হুমকি বোধ করে কারণ পরবর্তীটি কর্পোরেট মিডিয়ার চেয়ে অ্যাকাউন্টে ক্ষমতা রাখার জন্য অনেক ভাল মুষ্টি তৈরি করেছে। এটি হিংসা সম্পর্কে নয়। এটা ভয় সম্পর্কে. বাস্তবে, কর্পোরেট মিডিয়া যা করতে চায় না উইকিলিকস ঠিক তাই করে।
সাংবাদিকরা শেষ পর্যন্ত মিডিয়ার মালিক এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের স্বার্থ পূরণ করে। এই কর্পোরেশনগুলি আমাদের সমাজ পরিচালনা করে গোপন শক্তি। মিডিয়ার মালিকানার পাশাপাশি, তারা রাজনীতিবিদদের অর্থায়ন করে এবং থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলিকে অর্থায়ন করে যেগুলি প্রায়শই সংবাদ এবং নীতির এজেন্ডা নির্দেশ করে। আমাদের সরকারগুলি এই কর্পোরেশনগুলিকে ঘোষণা করে, বিশেষ করে যারা আর্থিক খাতে আধিপত্য বিস্তার করে, ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড়। কারণ আমাদের সমাজে ক্ষমতা হল কর্পোরেট শক্তি।
গোপন অভিজাত ক্ষমতার এই ব্যবস্থাকে সমর্থনকারী স্তম্ভগুলি - যারা এটিকে ছদ্মবেশী করে এবং রক্ষা করে - তারা হল মিডিয়া এবং সুরক্ষা পরিষেবাগুলি: মন এবং পেশী। মিডিয়া কর্পোরেশনগুলি মনস্তাত্ত্বিক এবং মানসিক কারসাজি ব্যবহার করে কর্পোরেট শক্তিকে রক্ষা করার জন্য রয়েছে, যেমন নিরাপত্তা পরিষেবাগুলি আক্রমণাত্মক নজরদারি এবং শারীরিক জবরদস্তি ব্যবহার করে এটিকে রক্ষা করার জন্য রয়েছে।
উইকিলিকস উভয় প্রান্ত থেকে এই আরামদায়ক সম্পর্ককে ব্যাহত করে। এটি সরকারী তথ্যের মধ্যস্থতায় কর্পোরেট মিডিয়ার ভূমিকা শেষ করার হুমকি দেয়, পরিবর্তে সরকারী গোপনীয়তায় জনসাধারণকে সরাসরি অ্যাক্সেসের প্রস্তাব দেয়। এবং এটি করার মাধ্যমে, তারা তাদের আইন লঙ্ঘন এবং অপব্যবহার করতে গিয়ে নিরাপত্তা পরিষেবাগুলির ট্রেডক্র্যাফ্টকে প্রকাশ করার সাহস করে এবং এর ফলে তাদের উপর অনাকাঙ্ক্ষিত তদন্ত এবং সংযম আরোপ করে।
মিডিয়া এবং নিরাপত্তা পরিষেবাগুলিকে গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা আনার হুমকি দিয়ে এবং তাদের দীর্ঘস্থায়ী যোগসাজশ প্রকাশ করে, উইকিলিকস আমাদের গণতন্ত্রগুলি সত্যিকার অর্থে কতটা নির্লজ্জ তার একটি জানালা খুলে দেয়৷
নিরাপত্তা পরিষেবা এবং কর্পোরেট মিডিয়ার যৌথ আকাঙ্ক্ষা হল অ্যাসাঞ্জকে নিখোঁজ করা এই আশায় যে তার সাংবাদিকতার বিপ্লবী মডেল পরিত্যাগ করা হয়েছে বা ভালোর জন্য ভুলে গেছে।
এটা হবে না। প্রযুক্তি চলে যাচ্ছে না। এবং আমাদের অবশ্যই বিশ্বকে স্মরণ করিয়ে দিতে হবে যে অ্যাসাঞ্জ কী অর্জন করেছিলেন এবং তার কৃতিত্বের জন্য তিনি যে ভয়ঙ্কর মূল্য দিয়েছেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা