সার্জারির গল্প প্রকাশিত হয়েছে 13 জুন ওয়াশিংটন পোস্ট-এ দেখায় যে কিভাবে মার্কিন সামরিক বাহিনীর প্রধানরা - যারা তাদের নিজস্ব প্রাতিষ্ঠানিক স্বার্থের আলোকে যুদ্ধ নীতির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন - আইএসের সাথে একটি অনিয়মিত যুদ্ধ এবং মার্কিন জড়িত থাকার ক্ষেত্রে বিদ্যমান সীমাবদ্ধতাকে পছন্দ করেন, এমনকি সবচেয়ে মার্কিন সীমিত সীমাবদ্ধতার সাথে যুদ্ধ ভূমিকা।
রামাদিতে ইরাকি সামরিক প্রতিরোধের পতনের পর ওবামা প্রশাসনের মধ্যে একটি বড় নীতি বিতর্কের পরিপ্রেক্ষিতে আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধে মার্কিন সামরিক সম্পৃক্ততা আরও গভীর করার জন্য শীর্ষ মার্কিন সামরিক কর্মকর্তাদের প্রতিরোধ।
সেই বিতর্কে, স্টেট ডিপার্টমেন্টের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা আইএসের অবস্থানে সরাসরি বিমান হামলা চালানোর জন্য মার্কিন উপদেষ্টাদেরকে ইরাকি যুদ্ধ ইউনিটে নিয়োগের বিকল্পকে সমর্থন করেছিলেন এবং শহুরে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে মার্কিন অ্যাপাচি অ্যাটাক হেলিকপ্টার পাঠানোর বিকল্পকে সমর্থন করেছিলেন। কিন্তু জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান, মার্টিন ডেম্পসি, সেই বিকল্পের বিরোধিতা করে শীর্ষ সামরিক কমান্ডারদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, পোস্টের গল্পটি বর্ণনা করেছে। ডেম্পসি এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এই ধরনের বৃদ্ধি থেকে সম্ভাব্য লাভ মার্কিন যুদ্ধের সম্ভাব্য ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে খরচের মূল্য নয়।
সেই অভ্যন্তরীণ বিতর্কের ফলাফল হল যে ওবামা ইরাকে আরও 450 উপদেষ্টা পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু শুধুমাত্র আইএস যুদ্ধ অঞ্চল থেকে সরানো ঘাঁটিগুলিতে।
যুদ্ধের ভূমিকার বিরুদ্ধে ইউনাইটেড
যদিও প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা ভবিষ্যত বিকল্পগুলি উন্মুক্ত রেখেছেন বলে জানা গেছে, মার্কিন সামরিক প্রচেষ্টার সীমাবদ্ধতাগুলি আইএসআইএসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে মার্কিন স্থল যুদ্ধের ভূমিকার বিরুদ্ধে হোয়াইট হাউস এবং মার্কিন সামরিক সংস্থার মধ্যে একটি সারিবদ্ধতা প্রতিফলিত করে বলে মনে হচ্ছে।
আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধে মার্কিন স্থল যুদ্ধের সৈন্যদের সম্পৃক্ত না করার বিষয়ে ওবামার উদ্বেগ শুরু থেকেই স্পষ্ট ছিল। হোয়াইট হাউস ইসলামিক স্টেট একটি "গভীরভাবে প্রোথিত সংগঠন" এবং এইভাবে মার্কিন সামরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে পরাজিত হতে পারে না বলে পরামর্শ দিয়ে একটি যুদ্ধ ভূমিকার জন্য চাপের বিরুদ্ধে পাহারা দিচ্ছে বলে মনে হয়েছে।
এবং এমনকি দুই আমেরিকানকে আইএসের শিরশ্ছেদ করার সাথে একটি বড় সামরিক পদক্ষেপের জন্য অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপের পরেও, ওবামা আইএসের বিরুদ্ধে মার্কিন বিমান হামলাকে "যুদ্ধ" বলা এড়াতে চেয়েছিলেন, পরিবর্তে তাদের "সন্ত্রাস-বিরোধী কৌশল" বলার পরিবর্তে বেছে নিয়েছিলেন।
অন্যান্য অনেক পর্যবেক্ষকের মতো, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গত আগস্টে ইসলামিক স্টেটের লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে বোমা হামলা শুরু করেছিল, তখন আমি নিশ্চিত ছিলাম যে বোমা হামলা আইএস বাহিনীর উপর কোন নির্ধারক প্রভাব ফেলবে না এবং ভয় পেয়েছিলাম যে বৃদ্ধির যুক্তি যা ব্যর্থ হয়েছিল ভিয়েতনাম, ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধও আইএসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।
কিন্তু মার্কিন সামরিক বাহিনী প্রতিটি যুদ্ধকে একইভাবে দেখে না। যুদ্ধের জন্য একটি প্রদত্ত প্রস্তাবের বিষয়ে সেনাবাহিনীর অবস্থান গণনার একটি সেটের উপর ভিত্তি করে যা অশোধিত হতে পারে তবে একটি নির্দিষ্ট যুক্তি অনুসরণ করে। সামরিক নেতারা নন কমান্ডার ইন চিফের অনাগ্রহী দাস, যেমনটি সরকারী পুরাণে চিত্রিত হয়েছে, বা বিশ্বের সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণের জন্য কর্পোরেট ব্যবসার এজেন্ট নয়, যেমন বামরা ঐতিহ্যগতভাবে তাদের দেখেছে।
সামরিক বাহিনী যুদ্ধকে কীভাবে দেখে
যেহেতু আধুনিক মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের আবির্ভাব স্নায়ুযুদ্ধের প্রথম দিকে, মার্কিন সেনা, বিমান বাহিনী, নৌবাহিনী এবং মেরিন কর্পসের সামরিক শক্তি ব্যবহারের জন্য বিভিন্ন প্রস্তাবের প্রতি ভঙ্গি প্রাথমিকভাবে তাদের উপর প্রত্যাশিত প্রভাব সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা গঠিত হয়েছে। প্রাথমিক স্বার্থ, যা তাদের নিজস্ব প্রতিষ্ঠানের সংরক্ষণ এবং অগ্রগতি।
প্রশ্নবিদ্ধ স্বার্থ বস্তুগত এবং মনস্তাত্ত্বিক উভয়ই। তাদের নিশ্চিত করতে হবে যে তারা সেই প্রতিষ্ঠানগুলির স্বাস্থ্য বজায় রাখার জন্য পর্যাপ্ত বাজেটের সংস্থান পেয়েছে এবং তাদের অনুভব করতে হবে যে তাদের ভূমিকা এবং মিশনগুলি এখনও গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হয়।
মার্কিন সামরিক পরিষেবাগুলি কীভাবে যুদ্ধের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় এবং কর্পোরেশনগুলি কীভাবে ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত নেয় তার মধ্যে পার্থক্যগুলি সুস্পষ্ট, তবে তারা একটি মৌলিক ক্ষেত্রে একই রকম: যেমন কর্পোরেট ব্যবসায়ীরা একটি নতুন পণ্য লাইনে বিনিয়োগ করবেন বা বিদ্যমান অপারেশনগুলি প্রসারিত করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, সামরিক পরিষেবাগুলি প্রধানরা তাদের নিজস্ব প্রতিষ্ঠান এবং সামগ্রিকভাবে সামরিক বাহিনীতে নতুন সামরিক যোগদানের লাভ এবং ব্যয় সম্পর্কেও গণনা করে।
প্রশ্নে লাভ এবং খরচ রাজনৈতিক পরিস্থিতি দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয়. যুদ্ধের প্রস্তাব থেকে প্রত্যাশিত লাভের মধ্যে সাধারণভাবে বা বিশেষ সামরিক মিশনের জন্য বর্ধিত প্রতিরক্ষা ব্যয় অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। একটি কম বাস্তব প্রত্যাশিত লাভ হবে জনমতকে প্রভাবিত করা পরিষেবাগুলির একটির গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা৷
হতাহত হচ্ছে
একটি প্রস্তাবিত সামরিক কর্মকাণ্ডে সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতির হিসাব মার্কিন সেনাদের হতাহতের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়। তবে এই হতাহতের খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক আবহাওয়ার উপর নির্ভর করে, যা প্রশ্নবিদ্ধ যুদ্ধের প্রকৃত গতিপথের সাথে সম্পর্কিত। তাই সামরিক নেতৃত্ব একটি যুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে বিপুল সংখ্যক হতাহতের ঘটনাকে সহনীয় বলে মনে করতে পারে কিন্তু ভিন্ন যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে মোটেও সহনীয় নয়।
সামরিক বাহিনীর প্রধানরা স্মরণ করেন যে কীভাবে ভিয়েতনাম যুদ্ধের জনসাধারণের বিরোধিতা 15 এবং 1970-এর দশকে 1980 বছরেরও বেশি সময় ধরে বড় যুদ্ধের প্রতি মতামতের পরিবেশ তৈরি করেছিল। ইরাক এবং আফগানিস্তান উভয় যুদ্ধের জন্য জনসমর্থন শেষ পর্যন্ত কীভাবে বাষ্পীভূত হয়েছিল তা তারা স্পষ্টভাবে মনে রেখেছে এবং তারা জানে যে মার্কিন জনসাধারণের এখন যে কোনও যুদ্ধে স্থল বাহিনীর প্রতিশ্রুতির প্রতি সামান্য সহনশীলতা রয়েছে। তবে তারা বিশ্বাস করে যে সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে বিমান হামলা চালিয়ে যাওয়ার জন্য তাদের এখনও যথেষ্ট রাজনৈতিক সমর্থন রয়েছে।
সামরিক নেতারা নিজেদেরকে যে প্রশ্নটি করেছেন তা হল ইরাকে আইএসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে মার্কিন সৈন্য এবং পাইলটদের আরও বিপজ্জনক ভূমিকা দেওয়া কি আরও বেশি রাজনৈতিক সমর্থন তৈরি করতে পারে বা বিপরীত প্রভাব ফেলতে পারে। এই প্রশ্নে তাদের হতাশাবাদ এই জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে যে এই ধরনের বৃদ্ধি আইএসআইএসকে পরাজিত করতে সাহায্য করবে না। পেন্টাগনের একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা পোস্টকে বলেছেন: "আমরা এই ধারণাটির প্রতি খুব সংবেদনশীল হয়েছি যে আমরা যদি অর্থ প্রদানের উচ্চ সম্ভাবনা না থাকে তবে আমরা জীবন এবং অঙ্গ ঝুঁকি নিতে চাই না।"
স্পষ্টতই ইরাক এবং সিরিয়ায় বিমান যুদ্ধ অনির্দিষ্টকালের জন্য অব্যাহত থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ফলাফলকে প্রভাবিত করতে না পেরে একটি প্রকাশ্য সাম্প্রদায়িক সংঘাতে সামরিকভাবে হস্তক্ষেপ করছে একটি মৌলিক রাজনৈতিক সমস্যা যা ওবামা প্রশাসন এবং মার্কিন সামরিক বাহিনীকে পীড়িত করতে বাধ্য।
গ্যারেথ পোর্টার একজন স্বাধীন তদন্তকারী সাংবাদিক এবং সাংবাদিকতার জন্য 2012 Gellhorn পুরস্কারের বিজয়ী। তিনি প্রকাশিত নতুন সংকলিত ক্রাইসিস: ইরান নিউক্লিয়ার স্কয়ার অফ অ্যান্টোল্ড স্টোরির লেখক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা