ফুকুশিমা, বিকিরণ, এবং নিজেকে এবং অন্যদের রক্ষা করতে আপনি কী করতে পারেন এবং কী করতে পারবেন না
দুর্ভাগ্যবশত, শেষবার যখন আমি পরীক্ষা করেছিলাম যে বৃষ্টি থামানোর মতো অবস্থানে কেউ ছিল না, এবং যদিও আপনি কিছু পদক্ষেপ নিতে পারেন যা আমি মিস করেছি, তবে নিজেকে সম্পূর্ণরূপে বিকিরণ থেকে রক্ষা করা সম্ভব নয়। আমি সম্প্রতি অনেক কিছু শিখেছি, যদিও, এবং আমার মনে রাখা উচ্চ পয়েন্টগুলির সংক্ষিপ্তসার, এবং আমার কিছু প্রশ্ন, এখানে, উত্স সহ আপনি নিজের সাথে পরামর্শ করতে পারেন।
প্রথমত, বিকিরণের কোন নিরাপদ ডোজ নেই। এটা একেবারে পরিষ্কার। ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস সম্প্রতি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে বৈজ্ঞানিক প্রমাণের প্রাধান্য দেখায় যে এমনকি খুব কম মাত্রায় বিকিরণ ক্যান্সার বা অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি তৈরি করে এবং এটি অসম্ভাব্য যে একটি থ্রেশহোল্ড বিদ্যমান যার নীচে এক্সপোজারকে ক্ষতিকারক হিসাবে দেখা যেতে পারে। (1) রিচার্ড আর. মনসন, রিভিউ প্যানেলের চেয়ারম্যান এবং হার্ভার্ডের স্কুল অফ পাবলিক হেলথের এপিডেমিওলজির অধ্যাপকের মতে, “বৈজ্ঞানিক গবেষণা বেস দেখায় যে এক্সপোজারের কোন প্রান্তিক সীমা নেই যার নিচে আয়নিত বিকিরণ প্রদর্শন করা যেতে পারে। ক্ষতিকর বা উপকারী হতে হবে।"
কম বিকিরণের নিরাপত্তা সম্পর্কে আরামদায়ক বিবৃতি এমনকি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য সঠিক নয়। (2) “ব্যক্তি প্রতি ঝুঁকিতে ছোট বৃদ্ধির সামগ্রিক ক্ষেত্রে অপরিসীম পরিণতি রয়েছে। যখন বিলিয়ন মানুষের জন্য কম ঝুঁকি গ্রহণ করা হয়, তখন লক্ষ লক্ষ ক্ষতিগ্রস্ত হবে। এক্স-রে-র ঝুঁকির উপর নতুন গবেষণা বিন্দুকে ব্যাখ্যা করে...। যারা বারবার ডেন্টাল এক্স-রে-র সংস্পর্শে আসেন তাদের থাইরয়েড ক্যান্সারের ঝুঁকি আরও বেশি থাকে।” (৩)
দ্বিতীয়ত, মনে হচ্ছে আমরা ইতিমধ্যেই ফুকুশিমা বিপর্যয় থেকে বিকিরণের সংস্পর্শে আসছি এবং এটি আরও খারাপ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এটি, বিভিন্ন কর্তৃপক্ষের বারবার আশ্বাস সত্ত্বেও যে এখনও পর্যন্ত সনাক্ত করা মাত্রাগুলি নিরাপদ, বা কোনও স্বাস্থ্য ঝুঁকি তৈরি করে না, সাধারণত কারণ আমরা যে ডোজগুলি প্রকাশ করতে পারি তা মানব স্বাস্থ্যের জন্য হুমকির জন্য খুব কম। আমার প্রথম পয়েন্ট দেখুন, উপরে.
কিন্তু, চিন্তার কিছু নেই, "...EPA খাদ্য, পানি এবং পরিবেশে গ্রহণযোগ্য বিকিরণের পরিমাণ ব্যাপকভাবে বাড়ানোর কথা বিবেচনা করছে।" (4) অনুমান করা যায় যে যা অনুমোদিত তাও নিরাপদ হতে হবে, আমি নিশ্চিত আশা করি তারা শীঘ্রই এটি করবে!
তৃতীয়ত, বিকিরণ শনাক্ত হচ্ছে না তার মানে এই নয় যে এটি আশেপাশে নেই। "যে বিকিরণটি 5,000 মাইল দূরে নিঃসৃত হচ্ছে তা যতটা স্বস্তিদায়ক মনে হচ্ছে ততটা স্বস্তিদায়ক নয়....প্রতিদিন, জেট স্ট্রিম এশিয়ান ধোঁয়ার স্তুপ থেকে দূষণ বহন করে এবং গোবি মরুভূমি থেকে আমাদের পশ্চিম উপকূলে ধূলিকণা বহন করে... বায়ুমণ্ডলের অর্ধেক পারদ সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উৎপত্তি চীনে... চীনে পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষার এক সপ্তাহ পরে, কলোরাডোর হরিণের থাইরয়েড গ্রন্থিতে আয়োডিন 131 সনাক্ত করা যেতে পারে, যদিও এটি বাতাসে বা কাছাকাছি গাছপালা থেকে সনাক্ত করা যায়নি।" (5)
চতুর্থত, সুরক্ষার উপায়গুলি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই, বিকিরণ এক্সপোজার থেকে নিজেকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করার কোনও উপায় নেই। পটাসিয়াম আয়োডাইড (KI) থাইরয়েড গ্রন্থিকে রক্ষা করতে পারে, তবে আপনাকে জানতে হবে কখন এটি গ্রহণ করতে হবে, অর্থাৎ যখন এক্সপোজার ঘটে। এবং উপযুক্ত ডোজ নির্ধারণ করতে আপনার একজন স্বাস্থ্য পেশাদারের সাথে পরামর্শ করা উচিত, কারণ অত্যধিক ক্ষতিকর হতে পারে। (6) এবং KI তেজস্ক্রিয় আয়োডিনকে শরীরে প্রবেশ করতে বাধা দেয় না, অন্যান্য গ্রন্থিগুলিকে প্রকাশ করতে পারে না বা এটি অন্যান্য তেজস্ক্রিয় এক্সপোজার থেকে রক্ষা করে না। অন্যান্য আইসোটোপ "সহ মানুষের জন্য বিপজ্জনক স্ট্রংটিয়াম-90, সিজিয়াম, আইত্তডীন, প্লুটোনিয়াম, এবং ট্রানুরেনিয়াম উপাদানযেহেতু তারা মানবদেহ দ্বারা শোষিত হতে পারে।" (৭)
আমি জাপানে সাধারণ সার্জিক্যাল মাস্কের মতো দেখতে মাস্ক পরা শ্রমিকদের দেখতে আগ্রহী, কিন্তু মুখোশগুলি আসলে কী তৈরি বা তারা কোন সুরক্ষা প্রদান করে তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়নি।
আমি নিশ্চিত তথ্য পেতে এই বিষয়টিতে যথেষ্ট সময় দিতে পারিনি। কিন্তু আমি আপনাকে আপনার নিজের গবেষণা পরিচালনা করতে উত্সাহিত করছি, এবং এটি একটি গুরুতর সমস্যা যার জন্য সর্বোত্তম কিছু আংশিক স্বল্পমেয়াদী সমাধান রয়েছে বলে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমি যে উত্সগুলির উপর নির্ভর করেছি তার কয়েকটি নীচে তালিকাভুক্ত করি।
দীর্ঘমেয়াদী, যা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর তা হ'ল ক্যালিফোর্নিয়ার ডায়াবলো ক্যানিয়ন এবং সান ওনোফ্রেতে পারমাণবিক প্ল্যান্টের অব্যাহত উপস্থিতি এবং অপারেশন। এগুলি থেকে খরচ করা জ্বালানী রডগুলি সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে মাত্র কয়েক ফুট উপরে, এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমরা জাপানে আঘাত হানার মতো একই মাত্রার একটি ভূমিকম্পের জন্য ঠিক এখানে রয়েছি। (8) এই ধরনের বিষয়ে, আমি নিউক্লিয়ার ইনফরমেশন অ্যান্ড রিসোর্স সার্ভিসের দিকে তাকানোর পরামর্শ দিই, যার দুটি তথ্য পত্র নীচে উদ্ধৃত করা হয়েছে।
পাদটিকা:
(1) জাতীয় গবেষণা পরিষদ, আয়োনাইজিং রেডিয়েশনের নিম্ন স্তরের এক্সপোজার থেকে স্বাস্থ্য ঝুঁকি: বিয়ার VII ফেজ 2 (ন্যাশনাল একাডেমি প্রেস, 2006), পি. 10.
(2) ব্রায়ান মোচ, এমডি, "রেডিয়েশন: এখানে দেখার কিছু নেই?" http://www.truth-out.org, Shuryak I, Sachs R, Brenner D, "মধ্য বয়সে রেডিয়েশন এক্সপোজারের পরে ক্যান্সারের ঝুঁকি," JNCI J জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট ভলিউম 102, সংখ্যা 21, পৃষ্ঠা 1628-1636 উদ্ধৃত করে।
(3) আইডি, মেমন এ, গডওয়ার্ড এস, উইলিয়ামস ডি, এট আল।, "ডেন্টাল এক্স-রে এবং থাইরয়েড ক্যান্সারের ঝুঁকি: একটি কেস-কন্ট্রোল স্টাডি," অ্যাক্টা অনকোলজিকা, মে 2010, ভলিউম। 49, নং 4: 447-453। আরও তথ্য এবং আলোচনার জন্য নীচে উদ্ধৃত Wasserman টুকরা দেখুন.
(4) ওয়াশিংটন ব্লগ, http://www.washingtonsblog.com/মাইক হুইটনি দ্বারা উদ্ধৃত, "ফুকুশিমা ফলআউট হিটস দ্য ইউএস," http://www.counterpunch.org/whitney03312011.html.
(5) ব্রায়ান মোচ, এমডি, পাদটীকা (2) উপরে।
(6) রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র, জরুরী প্রস্তুতি এবং প্রতিক্রিয়া, "পটাসিয়াম আয়োডাইড (KI)," http://emergency.cdc.gov/radiation/ki.asp.
(7) টরেস, মার্কোস, "বিকিরণ এবং তেজস্ক্রিয়তার মধ্যে পার্থক্য এবং কীভাবে নিজেকে রক্ষা করবেন," http://preventdisease.com/news/11/031511_radiation_radioactivity.shtml.
(8) ককবার্ন, আলেকজান্ডার, "ফুকুশিমার মাঝখানে: অহয় সেখানে, নিউক-প্রেমময় সবুজ, বাস্তব জগতে স্বাগতম!" http://www.counterpunch.org/cockburn03182011.html.
অতিরিক্ত সূত্র:
ককবার্ন, অ্যালেক্স, "ফুকুশিমা, বিপর্যয়ের মধ্যে কভার-আপ," 25-27 মার্চ, 2011, এ পোস্ট করা হয়েছে http://www.counterpunch.org/cockburn03252011.html.
নিউক্লিয়ার ইনফরমেশন অ্যান্ড রিসোর্স সার্ভিস, www.nirs.org, "রেডিয়েশন বেসিকস" এবং "এনআইআরএস ফ্যাক্ট শীট – KI।"
সেন্ট ক্লেয়ার, জেফরি, “যখন জ্বালানীর রড জ্বালানো হয়- পারমাণবিক আগুনের পুল," http://www.counterpunch.org/stclair03162011.html.
টোরেস, মার্কোস, "স্বীকৃত জাপানি পারমাণবিক বিপর্যয়ের মানে বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্যের ক্ষতিকর প্রভাব," http://preventdisease.com/news/11/031411_radiation_health_effects.shtml.
ওয়াসারম্যান, হার্ভে, "রেডিয়েশনের কোনো 'নিরাপদ' ডোজ নেই," http://www.counterpunch.org/wasserman03292011.html.
হুইটনি, মাইক, গত কয়েক সপ্তাহে বেশ কয়েকটি নিবন্ধে পোস্ট করা হয়েছে www.counterpunch.org.
রবার্ট রথ একজন অবসরপ্রাপ্ত জনস্বার্থের আইনজীবী যিনি ওরেগন এবং নিউইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেলের জন্য ভোক্তা সুরক্ষায় কাজ করেছেন। সূত্রের উদ্ধৃতি সহ এই নিবন্ধটি তার ZSpace পৃষ্ঠায় সামান্য ভিন্ন আকারে পোস্ট করা হয়েছে, https://znetwork.org/wholl-stop-the-rain-fukushima-and-radiation-by-robert-roth, এবং এ www.healingjustice.wordpress.com.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা