11 আগস্টে আর্জেন্টিনার আশ্চর্যজনক নির্বাচনী ফলাফলে আমরা কী করব, যা পোলস্টার এবং বিশ্লেষকদের একইভাবে ঝাঁকুনি দিয়েছিল এবং দেশের আর্থিক বাজারকে বিপর্যস্ত করেছিল? দেশটির অক্টোবরের নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট প্রাইমারিতে বিরোধী দলের টিকিট আলবার্তো ফার্নান্দেজের পরাজিত 15.6 শতাংশের অপ্রত্যাশিত ব্যবধানে রাষ্ট্রপতি মাউরিসিও ম্যাক্রি।
ফার্নান্দেজ জোট তার বিজয়ের জন্য জনাব ম্যাক্রির ব্যর্থ অর্থনৈতিক নীতির জন্য দায়ী করে, বর্তমান অর্থনৈতিক সংকট, মন্দা এবং উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির জন্য তাকে দায়ী করে। মিঃ ম্যাক্রি, বিপরীতে, কির্চনারিজমের ভবিষ্যত সরকারের ভয়কে — বিরোধীদের জন্য তার লেবেল — নির্বাচন-পরবর্তী আর্থিক অশান্তি এবং সেইসাথে সাড়ে তিন বছরেরও বেশি সময় আগে দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে অর্থনীতির সমস্যার জন্য দায়ী করেন৷ তিনি যুক্তি দেন যে এই ধরনের ফলাফল থেকে বাজার এবং জনগণ উভয়েরই ভয় পাওয়ার মতো।
এই মতপার্থক্য শুধুমাত্র একটি একাডেমিক যুক্তি নয়, বা আর্জেন্টিনার জন্য নির্দিষ্ট নয়। অর্থনৈতিক সংকটের সময় এটি একটি পুনরাবৃত্ত, প্রায় প্রত্নতাত্ত্বিক বিতর্ক যা রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় ছড়িয়ে পড়ে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে — ব্রিটেন, স্পেন, ফ্রান্স, গ্রীস এবং অন্যান্য দেশে যেখানে ব্যর্থ অর্থনৈতিক নীতিগুলি কেন্দ্রের বাম প্রতিদ্বন্দ্বীদের মুখোমুখি হয়েছিল — মিঃ ম্যাক্রির বিরত থাকাটা ছিল দায়িত্বশীলদের দ্বারা আক্রমণের একটি ঘন ঘন লাইন।
আর্থিক বাজারগুলি অনেক কারণে সরে যেতে পারে, যা অস্পষ্ট হতে পারে বা বাস্তবতার ভুল ধারণার উপর ভিত্তি করেও হতে পারে। গত সপ্তাহের খবরের ক্ষেত্রে, আমাদের এমন একটি সরকারের নির্বাচনী ক্ষতি হয়েছে যার অর্থনৈতিক নীতি স্পষ্টতই ব্যর্থ হয়েছে এবং শক্তিশালী এবং ব্যাপকভাবে ভাগ করা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সময় থেকে আসা চ্যালেঞ্জারদের দ্বারা লাভ হয়েছে। এটি এমন কিছু নয় যা অর্থনীতির জন্য সহজাতভাবে খারাপ।
Kirchnerism এর সাথে, মিঃ ম্যাক্রি কার্চনার পরিবারের নীতি, অনুসারী এবং রাষ্ট্রপতি প্রশাসনকে বোঝায়, যারা 2003 থেকে 2015 পর্যন্ত অফিসে অধিষ্ঠিত ছিল — প্রথমে নেস্টর কির্চনার এবং তারপর ক্রিস্টিনা ফার্নান্দেজ ডি কির্চনার। মিসেস কির্চনার অ্যালবার্তো ফার্নান্দেজের টিকিটে ভাইস-প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন এবং বিরোধী জোটের একজন বিশিষ্ট নেতা - যদিও এই জোটটি "কির্চেরিস্তা" বেস থেকে অনেক বড় এবং বিস্তৃত।
একজন অর্থনীতিবিদ বা সমাজ বিজ্ঞানীর দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা স্পষ্ট নয় কেন কির্চনারিজম ভয়কে অনুপ্রাণিত করবে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক এবং সামাজিক সূচকগুলির দিকে তাকালে, Kirchner প্রেসিডেন্সিগুলির সরকারগুলি পশ্চিম গোলার্ধে সবচেয়ে সফল ছিল।
স্বাধীন অনুমান দারিদ্র্যের 71 শতাংশ এবং চরম দারিদ্র্যের 81 শতাংশ পতন দেখায়। সরকার প্রতিষ্ঠা করেছে বৃহত্তম এক ল্যাটিন আমেরিকার দরিদ্রদের জন্য শর্তসাপেক্ষ নগদ স্থানান্তর প্রোগ্রাম। আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের মতে, জনপ্রতি মোট দেশজ উৎপাদন 42 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, মেক্সিকোর প্রায় তিনগুণ হার। বেকারত্ব অর্ধেকেরও বেশি কমেছে এবং আয়ের বৈষম্যও অনেক কমেছে। কার্চনাররা যে 12 বছর অফিসে অধিষ্ঠিত ছিল তার ফলে যেকোন যুক্তিসঙ্গত তুলনা করে, আর্জেন্টিনার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জীবনযাত্রার মান অনেক বেড়েছে।
মিস কির্চনারের রাষ্ট্রপতির শেষ কয়েক বছরে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হ্রাস পেয়েছে। সরকার কিছু ভুল করেছে এবং বাহ্যিক অর্থনৈতিক আঘাতও মোকাবেলা করেছে। নিউইয়র্কের একটি ফেডারেল আপিল আদালতের 2012 সালের রায় - একটি সিদ্ধান্ত ব্যাপকভাবে সন্দেহজনক এবং রাজনৈতিক হিসাবে বিবেচিত হয় - গ্রহণ আর্জেন্টিনার 90 শতাংশেরও বেশি ঋণদাতা জিম্মি করে "শকুন তহবিলের" একটি ছোট গোষ্ঠীকে অর্থ প্রদানের জন্য যারা 2000 এর দশকের প্রথম দিকে ঋণ পুনর্গঠনে যোগ দিতে অস্বীকার করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার আন্তঃআমেরিকান উন্নয়ন ব্যাংকের মতো আন্তর্জাতিক ঋণদাতাদের কাছ থেকে ঋণ অবরুদ্ধ করে, যখন অর্থনীতির বৈদেশিক মুদ্রার প্রয়োজন ছিল।
তুলনায় দারিদ্র্য আছে বর্ধিত উল্লেখযোগ্যভাবে, প্রতি ব্যক্তি আয় পতিত হয়েছে, এবং মিঃ ম্যাক্রির মেয়াদে বেকারত্ব বেড়েছে, যা ডিসেম্বর 2015 এ শুরু হয়েছিল। স্বল্পমেয়াদী সুদের হার বেড়েছে 75 শতাংশ আজ থেকে 32 শতাংশ; মূল্যস্ফীতি ১৮ শতাংশ থেকে বেড়ে ৫৪ শতাংশে দাঁড়িয়েছে। সরকারি ঋণ বেড়েছে তার চেয়েও বেশি 86 শতাংশ G.D.P এর 53 শতাংশ থেকে।
এই অর্থনৈতিক সংকট এবং দুর্বল কর্মক্ষমতা তার পূর্বসূরির দোষ কতটা?
2018 সালে জনাব ম্যাক্রি একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন 57 বিলিয়ন ডলার ঋণ - ইতিহাসের বৃহত্তম IMF বেলআউট। ঋণ চুক্তি, তারপর থেকে পর্যালোচনা সহ, সরকারের অর্থনৈতিক লক্ষ্য, কৌশল এবং বাস্তবায়নের বিশদ বিবরণ। প্রকাশ্যে পাওয়া যায় এমন অনেক তথ্য রয়েছে কি ভুল ছিল.
কর্মসূচির মূল কৌশলটি ছিল কঠোর আর্থিক ও মুদ্রানীতির মাধ্যমে বিনিয়োগকারীদের আস্থা ফিরিয়ে আনা। কিন্তু, প্রায়ই ঘটেছে, এই পদক্ষেপগুলি অর্থনীতিকে ধীর করে দেয় এবং বিনিয়োগকারীদের আস্থাকে ক্ষুণ্ন করে। অক্টোবরের মধ্যে, ফলাফলগুলি আইএমএফের পূর্বাভাসের চেয়ে অনেক খারাপ ছিল। সরকার এবং IMF উভয়ই আর্থিক এবং আর্থিক কড়াকড়ি বাড়িয়েছে, কিন্তু তাতে কোনো লাভ হয়নি।
সরকারও ডলারের বেশি অপচয় করেছে16 বিলিয়ন পেসোকে পতন থেকে রক্ষা করার ব্যর্থ প্রচেষ্টায় এবং জনসাধারণের ঋণের আরও সমস্যাযুক্ত বিদেশী উপাদানকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছে। এর ফলে প্রায় স্থির মন্দা এবং উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি, বিশাল সুদের হার, পেসো অবমূল্যায়ন, আর্থিক অস্থিতিশীলতা এবং পাবলিক ঋণের বিশাল দৌড়াদৌড়ি। ঋণ বৃদ্ধি বিশেষভাবে লক্ষণীয় কারণ জনাব ম্যাক্রি উত্তরাধিকার সূত্রে নিম্ন স্তরের সরকারি ঋণ পেয়েছেন।
হাস্যকরভাবে, আইএমএফ আর্জেন্টিনায় একইভাবে অকার্যকর নীতি প্রচারের জন্য সুপরিচিত। গভীর বিষণ্নতা 1998 থেকে 2002 - 1930 এর আমেরিকার গ্রেট ডিপ্রেশনের সাথে তুলনীয়। হ্যাঁ, ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি ঘটছে, যদিও এই ক্ষেত্রে আইএমএফের সরকারের সাথে 20 বছর আগের তুলনায় শক্তিশালী অংশীদারিত্ব রয়েছে।
ফার্নান্দেজ প্রার্থীদের রূপরেখা দিতে হবে কিভাবে তারা এই জগাখিচুড়ি থেকে বেরিয়ে আসবে। তারা ব্যাখ্যা করতে পারে কিভাবে আর্জেন্টিনা আরও গুরুতর অর্থনৈতিক সংকট থেকে বেরিয়ে এসেছে, যেখানে বেকারত্বের হার দ্বিগুণেরও বেশি এবং লক্ষ লক্ষ পূর্বে মধ্যবিত্ত মানুষ দারিদ্র্যের মধ্যে পড়েছিল। তারা পাওনাদারদের আশ্বস্ত করতে পারে যে পাবলিক ঋণে খেলাপি করার কোন প্রয়োজন নেই, যেমন তখন ছিল, কারণ এটি সম্পূর্ণ অপ্রদেয় ছিল। কিন্তু, 2003-এর মতো, IMF-এর সাথে সম্মত শর্তে অর্থনীতি পুনরুদ্ধার করতে পারে না, এবং তাদের পুনরায় আলোচনা করতে হবে।
লাখ লাখ আর্জেন্টাইন শেষ বিষণ্নতা এবং আইএমএফের ভূমিকা মনে রেখেছে। পরবর্তী দশকে মানুষের জীবনে দ্রুত উন্নতির কথাও অনেকে মনে রেখেছেন। সেই সম্মিলিত স্মৃতি এবং চেতনা এখন অর্থনীতি নিয়ে এই পুনরাবৃত্ত বিতর্কের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে, এবং এর সাথে অক্টোবরের নির্বাচন এবং সম্ভবত আর্জেন্টিনার অনেকটাই ভবিষ্যত।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা