8 জুলাই, 2022 এর সপ্তাহান্তে, জনগণের সমতা প্রকল্প (পিপিপি) তার দ্বিতীয়-বার্ষিক "আহ্বায়ক" সম্মেলন করেছে, সারা দেশে প্রগতিশীল আইনজীবীদের জন্য একটি ইভেন্ট যেটি "আইন উন্মোচন" করার বিষয়ে আলোচনা করার জন্য। 120 টিরও বেশি আইনজীবী, অ্যাক্টিভিস্ট এবং আইনের ছাত্ররা 2022 এবং তার পরেও আদালতের সংস্কার পদ্ধতি নিয়ে চিন্তাভাবনা করতে একত্রিত হয়েছিল৷
এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর মলি কোলম্যান 2018 সালে আদালতের সংস্কারকে গতিশীল করার উপায় হিসাবে PPP প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। "আমরা একটি আইনি ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য কাজ করছি যা মানুষের জন্য কাজ করে, লাভের জন্য নয়, এবং এই দেশে আইনি সংস্কৃতি কেমন হতে পারে তা পুনর্বিবেচনা করার জন্য," তিনি বলেন প্রগতিশীল.
বার্তা—আইন উন্মোচন করার জন্য—সম্মানিত, সুসজ্জিত আইনজীবীদের ভাবমূর্তি ঠিক করে না, কিন্তু পিপিপি পেশার ঔজ্জ্বল্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কোনো গোষ্ঠী নয়। পরিবর্তে, তারা ধার্মিক ক্রোধ নিয়ে চলে এবং উচ্চ ক্ষমতার আইনজীবী এবং রাজনীতিবিদদের উপর চাপ দিতে ভয় পায় না।
"আমরা আইনী পেশায় লক্ষ্য করেছি যে সৌহার্দ্যপূর্ণ সম্পর্কগুলি কার্যত অন্য সমস্ত কিছুর চেয়ে মূল্যবান, এবং এটি সক্রিয় ক্ষতির কারণ হয়," কোলম্যান বলেছেন। "এর একটি সত্যিই ভাল উদাহরণ হল 2018 সালে ব্রেট কাভানা [মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে] মনোনয়ন।"
আদালত সংস্কার স্থানীয় স্তর থেকে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত সমস্ত আদালতের সাথে সম্পর্কিত। আদালতের সংস্কারের জন্য উকিলরা আইনি ব্যবস্থা যেভাবে সেট আপ করা হয়েছে তাকে চ্যালেঞ্জ করে এবং এমন একটি বিচার ব্যবস্থার প্রচার করে যা আরও গণতান্ত্রিক এবং আরও বৈচিত্র্যময়।
"(আমাদের প্রয়োজন) বিচারকের আসনে আরও কালো এবং বাদামী লোক, শুধু জুরি নয়, এবং আইনজীবীদের ক্ষেত্রে আরও কালো এবং বাদামী প্রতিনিধিত্বের প্রয়োজন," বলেছেন অ্যামাজন শ্রমিক ইউনিয়নের প্রতিষ্ঠাতা, ক্রিস স্মলস৷ “আমরা উপলব্ধি করছি যে আমাদের প্রচারাভিযান কীভাবে অগ্রসর হয় তার জন্য আইন অত্যাবশ্যক, এবং কীভাবে আমরা শ্রমিকদের তাদের অধিকার কী তা ব্যাখ্যা করতে পারি। তাই এটা হাতে হাতে।”
মেগান হ্যাচার-মেস, প্যানেলিস্ট এবং আইন সংস্কার সংস্থার পরিচালক অবিভাজ্য, বলেছেন আদালত সম্প্রসারণ একটি নথিতে স্বাক্ষর করার মতোই সহজ৷
“আমাদের দেশের ইতিহাস জুড়ে [মার্কিন সুপ্রিম] কোর্টের আকার অনেক পরিবর্তিত হয়েছে। সংখ্যাটি নয়টিতে ঠিক করার কোন কারণ নেই। কংগ্রেস আগামীকাল একটি বিল পাস করতে পারে যা সুপ্রিম কোর্টে চারটি আসন যুক্ত করবে, "তিনি বলেছেন।
2021 সালে, ডেমোক্র্যাটিক মার্কিন প্রতিনিধি জেরি নাডলার, হ্যাঙ্ক জনসন, মন্ডেয়ার জোন্স এবং মার্কিন সিনেটর এড মার্কি প্রস্তাবিত বিচার বিভাগীয় আইন, যা নিশ্চিত করবে যে সুপ্রিম কোর্টে চারটি আসন যোগ করা হবে, যার মোট সংখ্যা তেরোটি হবে আপিল মার্কিন আদালত.
কিন্তু আদালত সংস্কার বিতর্কিত। সন্দেহবাদীরা বিশ্বাস করেন যে এটি শুধুমাত্র রাজনৈতিক লাভের জন্য এবং আইনকে একটি নিরপেক্ষ সত্তা হিসাবে বিবেচনা করে না।
অন্যদিকে আদালত সংস্কারবাদীরা বিশ্বাস করেন যে মার্কিন বিচার ব্যবস্থা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং মৌলিকভাবে জনগণের সম্পূর্ণ প্রতিনিধি না হওয়ার জন্য স্থাপন করা হয়েছে। তারা বিশ্বাস করে না যে সুপ্রিম কোর্ট সহ আদালত ব্যবস্থাগুলি তাদের বর্তমান আকারে গণতন্ত্রের শক্তিকে সত্যই প্রচার করে। তারা তর্ক করা যে আইনটি নিরপেক্ষ নয় এবং একটি পূর্ণাঙ্গ দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয় যে একটি রাজনৈতিক দল তাদের এজেন্ডা প্রয়োগ করতে আইন ভঙ্গ করবে। ফেব্রুয়ারী 2016-এ, সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা মিচ ম্যাককনেল সুপ্রিম কোর্টের জন্য বারাক ওবামার বাছাইয়ের পক্ষে একটি ভোট অস্বীকার করেছিলেন, মেরিক গারল্যান্ড, যা রাষ্ট্রপতির সাংবিধানিক অধিকারের লঙ্ঘন। ম্যাককনেল দাবি করেছেন যে তিনি নির্বাচনের বছরে আমেরিকান জনগণকে "একটি আওয়াজ" দেওয়ার জন্য এটি করেছিলেন। 2016 সালের নির্বাচনের পর, ট্রাম্প নিল গর্সুচকে নির্বাচিত করেন এবং তার রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন সুপ্রিম কোর্টে রক্ষণশীল বিচারপতিদের নির্বাচন করার প্রবণতা শুরু করেন। ট্রাম্পের সমস্ত সম্ভাব্য সুপ্রিম কোর্টের বিচার বাছাই ফেডারেলিস্ট সোসাইটি দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল, রক্ষণশীল আইনজীবীদের একটি দেশব্যাপী সংগঠন যা আইনের ছাত্রদের নিয়োগ করে এবং তাদের উচ্চ পদে নিয়ে যাওয়ার জন্য কাজ করে। বিচারব্যবস্থায় এই সমস্ত রক্ষণশীল প্রচেষ্টার কারণে, সংস্কারবাদীরা আদালতকে জনগণের একটি সংক্ষিপ্ত বর্ণালী প্রতিফলিত করতে দেখেন না।
“একজন আইনজীবী হওয়ার জন্য আপনাকে অনেক জ্ঞানীয় অসঙ্গতি থাকতে হবে। আইনটিকে মৌলবাদী করা যায় কিনা তা নিয়ে আমি বিরোধিতা করছি, তবে অংশগ্রহণকারীরা আরও বৈচিত্র্যময় এবং শ্রমজীবী শ্রেণীর লোকদের আরও প্রতিনিধি হতে পারে,” লস অ্যাঞ্জেলেসের আইনের ছাত্র মিন্ডি অ্যাসেভেডো বলেছেন।
অ্যাটর্নি, লেখক, এবং জন্য সংবাদদাতা জাতি এলি মিস্টাল, যিনি সম্মেলনের প্রথম রাতে একটি মূল বক্তৃতা দিয়েছিলেন, তিনি আমাকে বলেছেন যে তিনি "এখানে থাকতে চেয়েছিলেন কারণ আমাকে বলা হয়েছিল যে সেখানে প্রচুর যুবক থাকবে, এবং ছেলেটি এটি সত্য।"
সুপ্রীম কোর্টের সংস্কারের পাশাপাশি, পিপিপি ছাত্রদের স্থানীয় পর্যায়ে সংস্কার সম্পর্কে অবহিত করেছে, একটি আরও জটিল কেস-বাই-কেস পদ্ধতি। স্থানীয় রাজনৈতিক অংশগ্রহণের প্রভাবের মতো স্থানীয় সংস্কার তর্কাতীতভাবে আরও কার্যকর হতে পারে। প্যানেলিস্ট র্যাচেল ব্র্যাকেন এবং ল্যানিটা কিং প্রতিটি রাজ্যের ব্যক্তিগত চাহিদা বিশ্লেষণের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, বিশেষ করে বিবেচনা করে বত্রিশটি রাজ্য স্থানীয় আদালতের জন্য বিচারক নির্বাচন করার জন্য নির্বাচন আছে।
ব্র্যাকেন বলেছেন, "এটি একটি রাজ্য-প্রতি-রাষ্ট্র পরিকল্পনা হওয়া দরকার কারণ নির্বাচনের প্রক্রিয়াটি অনেক পরিবর্তিত হয়, এটি রাষ্ট্র এবং নিম্ন আদালতের সাথে এক-আকার-ফিট নয়"।
উভয় প্যানেলিস্টই লোকেদের শিক্ষিত করার গুরুত্ব বোঝেন এবং আদালতের সংস্কারকে জনগণের সমস্যা বনাম আইনজীবীর সমস্যা বলে মনে করেন।
"একবার যখন লোকেরা বুঝতে পারে যে এই [বিচারক] কারা এবং তাদের কাজ কী এবং তারা নির্বাচনে যাওয়ার বিষয়ে ভালভাবে অবগত হন," ল্যানিতা যোগ করেন, "যখন বিচার বিভাগের কথা আসে তখন আমরা নির্বাচনে আরও শক্তি দেখতে পাব।"
আদালতের ভবিষ্যত অজানা। যখন আমি সমস্ত ছাত্রদের জিজ্ঞাসা করি যে তাদের সিস্টেমে বিশ্বাস আছে কি না, তারা সবাই আমাকে 'না' বলেছিল। একটি নতুন বিচার ব্যবস্থার সম্ভাবনা তাদের আশা জাগিয়ে তোলে। সম্মেলনটি তারা দেখতে চায় এমন একটি সিস্টেমের একটি মাইক্রোকসম ছিল। একটি প্রতিষ্ঠান যা আইনের সাথে জড়িত বৈচিত্রপূর্ণ প্রতিনিধিত্ব, ন্যায়বিচার এবং মুক্তির লক্ষ্য পূরণ করে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা