ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাত পশ্চিমা সংবাদ মাধ্যমগুলো ব্যাপকভাবে কভার করে। গার্ডিয়ান (ইউকে), ফ্রাঙ্কফুর্টার অলগেমেইন জেইতুং (জার্মানি) বা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস (ইউএসএ) এর মতো উদারপন্থী মিডিয়ার ফ্ল্যাগশিপগুলি গাজা উপত্যকায় সাম্প্রতিক ইসরায়েলি হামলার জন্য সংবাদপত্রের স্থানের বড় অংশকে ছেড়ে দিয়েছে। বেশিরভাগ পশ্চিমা রাষ্ট্র ইসরায়েলি নীতির কট্টর সমর্থক। পশ্চিমা উদারপন্থী সংবাদ মাধ্যমের ফলশ্রুতিতে পুনরাবৃত্ত প্রচারমূলক থিম অন্তর্ভুক্ত করে যা ফিলিস্তিনি স্বার্থের বিষয়ে ইসরায়েলিদের সহায়তা করে। গাজায় সাম্প্রতিক ইসরায়েলি হামলার সময় পশ্চিমা মিডিয়ার প্রোপাগান্ডা সম্পর্কে আরও ভালোভাবে বোঝার জন্য এই থিমগুলির মধ্যে কিছু অংশ বের করা মূল্যবান হতে পারে।
ইসরাইল জবাব দেয়
নিয়মিত শিরোনাম এবং প্রথম পৃষ্ঠার সংবাদ কভারেজ ইসরায়েলি এবং ফিলিস্তিনি ক্রিয়াকলাপগুলিকে একটি বিশেষ উপায়ে সংযুক্ত করে: ইস্রায়েলকে সাধারণত ফিলিস্তিনিদের উস্কানিমূলক প্রতিক্রিয়া হিসাবে চিত্রিত করা হয়। গাজায় সর্বশেষ ইসরায়েলি হামলার সময়, সংবাদ মাধ্যম অগণিত আইটেমগুলিতে জোর দিয়েছিল যে ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী হামাসের রকেট হামলার জবাব দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান প্রেস যুক্তি দিয়েছিল যে ইসরায়েল গাজা থেকে "প্রতিশোধ" রকেট নিক্ষেপ করতে দ্বিধা করবে (FAZ.NET, 9 জুলাই 2014), "আক্রমণের জবাব দিয়েছে" (বিজ্ঞপ্তিতে, 10. জুলি 2014), বা "রকেট ফায়ারের প্রতিক্রিয়া" (স্পিগেলঅনলাইন, 11. জুলি 2014)।
সমস্যাগুলির এই ধরনের কাঠামো একটি কারণ (হামাস) এবং প্রভাব (হিংসাত্মক সংঘর্ষ) কাঠামোকে বোঝায় যা একটি নির্দিষ্ট সমাধানকে (হামাসের রকেট বন্ধ করার জন্য ইসরায়েলি সামরিক আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ) প্রচার করে। সংবাদ মাধ্যমের কাঠামোতে কেবল একটি বিষয়গত বর্ণনাই অন্তর্ভুক্ত ছিল না যা কূটনীতির ব্যয়ে একটি হিংসাত্মক সমাধানকে উত্সাহিত করেছিল তবে উপলব্ধ প্রমাণের বিরোধীও ছিল। সাম্প্রতিক গাজা হামলার শুরুতে, ইসরায়েল প্রকৃতপক্ষে হামাসের সদস্যদের ভয় দেখানো এবং ফিলিস্তিনি ঐক্য সরকার গঠনে নাশকতার জন্য একটি ভান হিসাবে তিন ইসরায়েলি যুবককে হত্যা করেছিল। ইতিমধ্যে কয়েকশ ফিলিস্তিনিকে কারারুদ্ধ করা হয়েছে এবং বেশ কয়েকজনকে হত্যা করা হয়েছে। এবং এই কর্মগুলি, গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলের অবরোধ এবং পশ্চিম তীর দখলের সাথে, প্রকৃতপক্ষে হামাসের রকেট ফায়ারকে উস্কে দিয়েছিল।
সন্ত্রাসী ও চরমপন্থীরা সবসময় ফিলিস্তিনিদের পক্ষে থাকে
গাজা সংঘাতের কারণ এবং প্রভাবের প্রচারমূলক চিত্রও জড়িত বিভিন্ন অভিনেতাদের স্পর্শ করেছে। গাজার নিয়মিত সংবাদ মাধ্যমের কভারেজে, হামাস এবং এর সদস্যদের প্রায়ই সন্ত্রাসী বা চরমপন্থী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। ইসরায়েলি ভূখণ্ডের দিকে নির্বিচারে নিম্ন-প্রযুক্তিমূলক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার হামাসের কৌশল দ্বারা এই চিত্রটি সহজতর হয়েছিল। অন্যদিকে, ইসরায়েলি রাষ্ট্র এবং সামরিক কর্মীদের, ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় ইসরায়েলের নির্বিচারে উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্রের ব্যবহার সত্ত্বেও রাষ্ট্র-সন্ত্রাসী বা অন্যথায় ঘৃণ্য অভিনেতা হিসাবে খুব কমই চিত্রিত করা হয়েছিল।
আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী, ফিলিস্তিনিদের আত্মনিয়ন্ত্রণের জন্য সংগ্রামের অংশ হিসেবে ইসরাইলি দখলদারিত্ব প্রতিরোধ করার অধিকার হামাসের রয়েছে। অবশ্যই, হামাসের নির্বিচারে রকেট ছোড়ার যুক্তি কমই বলা যায়। তবে পণ্ডিত নরম্যান ফিঙ্কেলস্টেইন যুক্তি দিয়েছেন: “কেউ বৈধভাবে হামাসের কৌশলের [ইসরায়েলের দিকে নির্বিচারে অস্থায়ী ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের] রাজনৈতিক বিচক্ষণতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে। তবে আইনটি দ্ব্যর্থহীনভাবে এর বিরুদ্ধে নয়, যখন নৈতিকতার দাঁড়িপাল্লা তার পক্ষে ওজন করে।"
বিপরীতে, বিশিষ্ট আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ তিনি উল্লেখ করেছেন যে ভারী জনবহুল গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলের হামলা যুদ্ধের আইন লঙ্ঘন হতে পারে। দ্য বিশেষজ্ঞদের এছাড়াও ইঙ্গিত দিয়েছে যে ইসরায়েলি কর্মকাণ্ড সন্ত্রাসবাদ গঠন করতে পারে: "গাজায় সাম্প্রতিক ভারী বোমা হামলার বেশিরভাগই গ্রহণযোগ্য সামরিক ন্যায্যতা নেই এবং এর পরিবর্তে, বেসামরিক জনগণকে আতঙ্কিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।"
এই তথ্যগুলি মূলত পশ্চিমা সংবাদ মাধ্যমের ইসরায়েলি অভিনেতাদের ইতিবাচক চিত্রের দ্বারা বিভ্রান্ত করা হয়েছে যা সম্ভবত ইসরায়েলের কর্মের বৈধতা বাড়িয়েছে যখন ফিলিস্তিনি কর্মগুলিকে বৈধতা দেওয়া হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
ইসরাইল যুদ্ধে আছে
"যুদ্ধগুলি মানুষকে হত্যা করে, যার মধ্যে তাদের শ্রেণীকক্ষে শিক্ষক, তাদের হাসপাতালে নার্স এবং তাদের ক্ষেতে কৃষক" সম্পাদকীয় ব্রিটিশ উদারপন্থী সংবাদপত্র দ্য গার্ডিয়ানে "গাজায় শিশুদের হত্যার বিষয়ে"। যুদ্ধ পারস্পরিকতা এবং বীরত্বের অর্থ প্রকাশ করে: দুটি সমান শক্তিশালী পক্ষের মধ্যে যুদ্ধ এবং সৈন্যদের জন্য দুর্বল কাজ। অধিকন্তু, যুদ্ধের প্রেক্ষাপট বোঝায় যে বেসামরিক মৃত্যু হতাহত - যুদ্ধের দুঃখজনক ফলাফল।
গাজার ঘটনা কভার করার সময় পশ্চিমা সংবাদ মাধ্যমগুলো "যুদ্ধ" প্রসঙ্গ ব্যবহার করেছে। "যুদ্ধ" একটি পৌরাণিক কাহিনী গঠন করে কারণ এর সংজ্ঞায়িত সম্পত্তি মূলত গাজায় একটি অনুপস্থিত উপাদান। যেমনটি কার্ল ভন ক্লজউইৎজ তার ক্লাসিক গ্রন্থে পর্যবেক্ষণ করেছেন যুদ্ধের উপর: "মূলত যুদ্ধ হল লড়াই, কারণ যুদ্ধই হল একমাত্র কার্যকর নীতি যা সাধারণত যুদ্ধ হিসাবে মনোনীত বহুবিধ কর্মকাণ্ডে।"
আপনি কি গাজায় কোন যুদ্ধ দেখেছেন? আসলে, B'Tselem অনুযায়ী, গাজায় কমপক্ষে 1,767 ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছে - যার মধ্যে 431 জন নাবালক, 200 জন মহিলা এবং 85 বা তার বেশি বয়সী 60 জন ব্যক্তি ছিল - "যুদ্ধ" শুরু হওয়ার সময় থেকে 10 আগস্ট 2014 পর্যন্ত। একই সময়ে, দুইজন ইসরায়েলি বেসামরিক, একজন বিদেশী নাগরিক এবং এতে ৬৪ জন ইসরায়েলি সেনা নিহত হয়। এই সংখ্যাগুলি একটি গণহত্যাকে নির্দেশ করে, যুদ্ধ নয়। যাইহোক, সংবাদ মাধ্যমের যুদ্ধের উল্লেখ অপ্রয়োজনীয় ইসরায়েলি আক্রমণাত্মক কর্মের প্রভাব এবং বেসামরিক মৃত্যুর জন্য ইসরায়েলের দায় লুকিয়ে রেখেছিল।
আন্তর্জাতিক আইন অস্বীকার করা
তাদের প্রধান গবেষণায় (রেকর্ডে ইসরাইল-ফিলিস্তিন, Verso 2007) ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের নিউইয়র্ক টাইমস কভারেজের উপর, পণ্ডিত হাওয়ার্ড ফ্রিল এবং রিচার্ড ফক দেখতে পান যে সংবাদপত্রটি আন্তর্জাতিক গ্রন্থে অন্তর্ভুক্ত ফিলিস্তিনি অধিকারের বিবেচনায় সংঘাতকে কভার করতে ব্যাপকভাবে অবহেলা করেছে। একইভাবে, গাজা কভার করার সময়, পশ্চিমা সংবাদপত্রগুলি ফিলিস্তিনিদের অধিকার নিয়ে ইসরায়েলির পক্ষ নিয়েছে। অনেক আইটেমে পশ্চিমা মিডিয়া "ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকার" এর উপর জোর দিয়েছে। আমরা ফিলিস্তিনিদের অধিকার সম্পর্কে খুব একটা শুনি না।
প্রায় সমগ্র বিশ্ব জাতিসংঘ-রেজোলিউশন 242-এর উপর ভিত্তি করে সংঘাতের সমাধানের বিষয়ে একমত যা একটি দ্বি-রাষ্ট্রীয় মীমাংসার পরামর্শ দেয়: 1967 সালের ছয় দিনের যুদ্ধের আগে সীমান্তের ভিতরে ইসরায়েলের স্বীকৃতি এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ ফিলিস্তিনের স্বীকৃতি। অবস্থা. এই প্রস্তাবে অধিকৃত এলাকা থেকে ইসরায়েলের সম্পূর্ণ প্রত্যাহার এবং সেইসাথে সমস্ত ইসরায়েলি বসতি ভেঙে ফেলার বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই প্রস্তাবটি ফিলিস্তিনিরা (হামাস সহ), আরব লীগের 22 সদস্য (এবং ইরান) দ্বারা সমর্থিত এবং জাতিসংঘ-সাধারণ পরিষদের বহু প্রস্তাবে সম্মত হয়েছে। আইনি প্রেক্ষাপটও দ্ব্যর্থহীন। অনুসারে নরম্যান ফিঙ্কেলস্টাইন, "আইন খুব পরিষ্কার. জুলাই 2004 সালে, বিশ্বের সর্বোচ্চ বিচারিক সংস্থা, আন্তর্জাতিক বিচার আদালত, ইসরায়েলের পশ্চিম তীর এবং গাজার কোনো উপাধি নেই। জেরুজালেমের কাছে তাদের কোনো শিরোনাম নেই। আরব পূর্ব জেরুজালেম, বিশ্বের সর্বোচ্চ বিচারিক সংস্থা অনুসারে, ফিলিস্তিনি ভূখণ্ড অধিকৃত। আন্তর্জাতিক বিচার আদালত পশ্চিম তীরের সমস্ত বন্দোবস্ত, সমস্ত বসতি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে অবৈধ।”
দুর্ভাগ্যবশত, একটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা রয়েছে: ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক ঐকমত্যকে সমর্থন করছে না এবং আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের রায় প্রত্যাখ্যান করছে। প্রতি বছর, 1989 সাল থেকে, তারা "ফিলিস্তিন প্রশ্নের শান্তিপূর্ণ নিষ্পত্তি" নামক জাতিসংঘ-সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দেয়।
এই দিকগুলি পরামর্শ দেয় যে আন্তর্জাতিক আইনে নিহিত ফিলিস্তিনি অধিকারগুলি গাজা এবং ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাত কভার করার সময় পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমগুলি দ্বারা উদ্ভূত হয় না। দখলদারিত্ব শেষ না হওয়া পর্যন্ত ইসরায়েল তার আত্মরক্ষার অধিকারের ওপর জোর দিতে পারে না। সুতরাং এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে সাম্প্রতিক গাজা হামলার আন্তর্জাতিক আইনের আলোকে বৈধতার অভাব রয়েছে। মিডিয়া এই বিষয়টিকে অবহেলা করেছে বলে মনে হচ্ছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা