অক্টোবরের শেষের দিকে সোফিয়া রোবট বলেছিলেন, 'আমি সবসময়ই স্মার্ট মানুষদের দ্বারা বেষ্টিত থাকতে পেরে খুশি, যারা ধনী এবং শক্তিশালীও হতে পারে। বিনিয়োগকারীদের কাছে আবেগপূর্ণ আবেদন সৌদি আরবের ভবিষ্যত বিনিয়োগ উদ্যোগে। ইভেন্টটি একটি বিরক্তিকর মোড় নেয় যখন এটি 'তার' নাগরিকত্ব প্রদান করে ভবিষ্যতে সৌদি আরবের দাবি ঘোষণা করে ('তার' কারণ সেইসাথে মানুষের আবেগ অনুলিপি করতে সক্ষম একটি মুখ এবং কণ্ঠস্বর, আমাদের এখন সম্পূর্ণ নৃতাত্ত্বিক প্রভাবের জন্য একটি লিঙ্গ প্রয়োজন)। যে দেশের জন্য মানবাধিকার দলগুলো দীর্ঘদিন ধরে সমালোচনা করেছে অভিবাসী শ্রমিক, গৃহকর্মী, নারী এবং বাকস্বাধীনতার প্রতি খারাপ আচরণের জন্য ঘোষণাটি মনে হয়েছে জনসংযোগ অভ্যুত্থান, অন্তত সৌদি প্রযুক্তি-পুঁজিবাদীরা দেশটিকে প্রযুক্তিগত অগ্রগতির কেন্দ্র হিসাবে প্রচার করতে আগ্রহী।
সোফিয়া যেমন রোবট দেখায়, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অগ্রগতি (AI) বিশ্বব্যাপী স্পটলাইটে তাদের পথ বাধ্য করেছে, বিতর্কের পরামিতিগুলি এবং আমরা যা মনে করি তার জন্য আমাদের সীমানাগুলিকে ঠেলে দিয়েছে৷ গুগলের ডিপমাইন্ড সম্প্রতি তার আলফাগো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রোগ্রামকে নিয়ে গেছে পরবর্তী "অতিমানব" স্তর, মানুষের চালচলন থেকে না শিখে প্রাচীন চীনা কৌশল গেম Go-এ এক্সেল করার জন্য এটি ডিজাইন করা।
লক্ষ্য কি এখন একটি সাধারণ এআই যা কিছু করতে পারে? অসমতা মোকাবেলা করুন (যেমন অস্কার ওয়াইল্ড তার 1891 সালের প্রবন্ধ 'দ্য সোল অফ ম্যান আন্ডার সোশ্যালিজম'-এ যুক্তি দিয়েছিলেন) এমন একটি বিশ্বের সৃষ্টি যেখানে 'দারিদ্র্য অসম্ভব হবে'; বা কাজ দূর করার জন্য মেশিন প্রয়োগ করুন (উইলিয়াম মরিস তার 1884 সালের প্রবন্ধ 'উপযোগী কাজ বনাম অকেজো পরিশ্রম'-এ পরামর্শ দিয়েছিলেন, এমন একটি বিশ্বের জন্য যেখানে সবাই 'একসাথে একত্রে কাজ করে' এবং 'অকার্যকর শ্রম' করে কেউ তাদের সময় কেড়ে নেয় না) .
নন-ইউটোপিয়ান ইউটোপিয়ানিজম
এই প্রস্তাবগুলিকে ঐতিহ্যগতভাবে ইউটোপিয়ান হিসাবে দেখা হয়েছে, কিন্তু আজকের সুদূরপ্রসারী প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের আকাঙ্ক্ষার সাথে তুলনা করে আমি যাকে 'নন-ইউটোপিয়ান ইউটোপিয়ানিজম' বলে মনে করি। সমতা - এমনকি অর্থনৈতিক শ্রেণীবিহীন একটি বিশ্ব যা ফলাফলের বৈচিত্র্য তৈরি করে এবং সরাসরি গণতান্ত্রিক এবং স্ব-সংগঠিত - সম্ভবত একটি বাস্তব সম্ভাবনা। আজকের প্রযুক্তি কেবল এটি আরও সম্ভব করে তোলে।
1980-এর দশক এবং ঠান্ডা যুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে, এমন একটি বিশ্বের প্রস্তাবনা যেখানে দারিদ্র্য দূর করা অসম্ভব এবং জীবন সবার জন্য সহজ - এমন একটি ব্যবস্থায় যা পুঁজিবাদী বা রাষ্ট্রীয় সমাজতান্ত্রিক নয়, কিন্তু বিকেন্দ্রীভূত এবং স্বায়ত্তশাসিত - রেফারেন্সের জনপ্রিয় ফ্রেমের বাইরে ছিল। , এবং প্রায় অচিন্তনীয়। সামাজিক গণতন্ত্র এবং কল্যাণ রাষ্ট্রের মাধ্যমে আরও সমতার জন্য কম সুদূরপ্রসারী আকাঙ্ক্ষাগুলিকেও প্রান্তিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছে, তাই অর্থনৈতিক সংকটের সময়ে সরকারী হস্তক্ষেপের জন্য কেনেসিয়ান প্রস্তাবগুলিকে র্যাডিকাল বলে মনে করা হয়। 'কোনও বিকল্প নেই' এখনও শাসক মন্ত্র, এমনকি যদি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য সামাজিক এবং বস্তুগত সম্পর্ক ভেঙে যায়, এবং প্রযুক্তির উন্নয়ন করা হচ্ছে মানুষকে বহুগ্রহের প্রজাতিতে পরিণত করুন 2024 দ্বারা.
তার বইয়ে পুঁজিবাদী বাস্তববাদ, প্রয়াত সাংস্কৃতিক তাত্ত্বিক মার্ক ফিশার সাহিত্য সমালোচক ফ্রেডরিক জেমসনের থিসিসের ব্যাখ্যা করেছেন যে পুঁজিবাদের শেষের চেয়ে বিশ্বের শেষ কল্পনা করা সহজ: 'পুঁজিবাদী বাস্তববাদ সর্বব্যাপী বায়ুমণ্ডল, শুধুমাত্র সংস্কৃতির উৎপাদনই নয়, কাজ এবং শিক্ষার নিয়ন্ত্রণকেও কন্ডিশন করে এবং চিন্তা ও কর্মকে বাধাগ্রস্ত করে এক ধরনের অদৃশ্য বাধা হিসেবে কাজ করে।’ সবচেয়ে বড় কারিগরি বিলিয়নেয়াররা পুঁজিবাদী বাস্তববাদের দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, সম্ভবত তাদের বর্তমান শ্রেণীর বিশেষাধিকারের কারণে। তারা স্বপ্ন দেখতে পারে এবং জীবনের সীমানা অতিক্রম করার জন্য প্রকল্পগুলিকে অর্থায়ন করতে পারে যেমনটি আমরা জানি যখন বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ বিদ্যমান পরিস্থিতিতে সংগ্রাম করছে।
যারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে এগিয়ে নিতে চায় তাদের নিজস্ব সংস্করণও রয়েছে বিশ্বের শেষে 'অস্তিত্বগত ঝুঁকি' বলা হয়, যেখানে AI মানুষের বিলুপ্তি বা মানব সভ্যতার পতন ঘটায়। এটি এমন একটি সমস্যা যার বিরুদ্ধে বিল গেটস, স্টিফেন হকিং, নিক বোস্ট্রম এবং অন্যরা সতর্ক করেছেন। AI এর সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে এই উদ্বেগ যখন এটি একটি নির্দিষ্ট স্তরে বিকশিত হয় তখন অনুমান করে যে একটি সাধারণ AI সম্ভব, যার সুদূরপ্রসারী প্রভাব একটি নতুন, ন্যায়সঙ্গত অর্থনৈতিক ব্যবস্থার চেয়ে কল্পনা করা কঠিন, যা ঐতিহ্যগতভাবে গণনার উপর ভিত্তি করে বলে মনে করা হয়, কোনটি ছাড়াই যোগ করা বুদ্ধিমত্তা।
পুঁজিবাদের (এবং সাধারণভাবে নতুন সামাজিক ও বস্তুগত সম্পর্ক) বিকল্প প্রচারকারী একটি নতুন জনপ্রিয় কাল্পনিক বিকাশে গুরুতর বাধা রয়েছে। কিন্তু আমরা যা ভাবি তার উপর সীমাবদ্ধতাগুলি, যাকে এমনকি ইউটোপিয়ান হিসাবেও বিবেচনা করা যেতে পারে, এখন শিথিল হওয়ার প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে; প্রযুক্তিতে সবচেয়ে গভীরভাবে ধারণ করা কিছু বিশ্বাস, এবং কীভাবে এটি সমাজ ও মানবতাকে রূপ দেবে, ওয়াইল্ড, মরিস এবং অন্যান্যদের ঐতিহ্যগত ইউটোপিয়ান চিন্তাধারার বাইরে পৌঁছে যায়।
Ray Kurzweil, একটি দীর্ঘ সময়ের 'সিঙ্গুলারিটি' প্রচারক এখন Google-এর মেশিন-লার্নিং প্রোগ্রামকে রূপ দিচ্ছেন, যুক্তি দেন যে প্রযুক্তির সূচকীয় বিবর্তন 'দ্য সিঙ্গুলারিটি' চালাতে সাহায্য করে, যখন মেশিন বুদ্ধিমত্তা তার মানব উদ্ভাবকদের ছাড়িয়ে যায়। ভেঞ্চার ক্যাপিটালিস্ট এবং বিলিয়নেয়ার সুদ্ধ স্পেসএক্সের এলন মাস্ক এবং পেপ্যালের সহ-প্রতিষ্ঠাতা পিটার থিয়েল ফান্ড সিঙ্গুলারিটি অনুপ্রাণিত প্রকল্প।
সিলিকন ভ্যালির ইউটোপিয়া
সারগ্রাহী এবং ভবিষ্যতবাদী ধারণার এই সংগ্রহ থেকে (এদের মধ্যে কিছু পাগল), দারিদ্র্য দূরীকরণ সহ সামাজিক কল্যাণের জন্য প্রস্তাবগুলি আবির্ভূত হয়। এরকম একটি প্রস্তাব হল একটি ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকাম (UBI) এর বিতর্কিত ধারণা যেখানে প্রত্যেকে একটি মৌলিক, নিয়মিত এবং শর্তহীন অর্থ পায়। ভিতরে বাস্তববাদীদের জন্য ইউটোপিয়া, রাটগার ব্রেগম্যান 1974-79 সালের 'মিনকম স্টাডি' সহ উল্লেখযোগ্য UBI পরীক্ষাগুলিকে চিত্রিত করে এই ধারণার পক্ষে একটি বাধ্যতামূলক যুক্তি তুলে ধরেন যার জন্য $83m নির্ধারণ করা হয়েছিল সবাইকে নিশ্চিত করুন কানাডার ছোট শহর ডাউফিন ম্যানিটোবাতে একটি মৌলিক বার্ষিক আয় পায়।
নিঃসন্দেহে এটি একটি ইতিবাচক অগ্রগতি হবে। কিন্তু ইউবিআই কি তার বর্তমান আকারে অগ্রগতির দিকে একটি পদক্ষেপ হবে? মিডিয়া তাত্ত্বিকরা সতর্ক করেছেন যে এটি একটি 'স্ব-সেবামূলক' সিলিকন ভ্যালি প্রকল্প যা সমস্ত কাজ স্বয়ংক্রিয় হয়ে যাওয়ার পরে লোকেদের সবচেয়ে বড় প্রযুক্তি সংস্থার পরিষেবাগুলি ক্রয় চালিয়ে যেতে সক্ষম করে। সম্ভবত এটি একটি প্রযুক্তি-পুঁজিবাদী পরিকল্পনা নতুন উদ্যোক্তা এবং সিলিকন ভ্যালি তৈরি করুন বিশ্বজুড়ে একটি ডাইস্টোপিয়ান বিশ্বের কল্পনা করুন যেখানে প্রত্যেককে একটি সম্ভাব্য উদ্যোক্তা হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা একটি মৌলিক আয়ের নির্বাহের স্তরের বাইরে বেঁচে থাকার জন্য পরবর্তী বিঘ্নিত ধারণা তৈরি করার জন্য প্রতিযোগিতা করে। 'বর্তমান অবস্থায়', অস্কার ওয়াইল্ড লিখেছেন, 'যারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে তারাই সবচেয়ে ভালো করার চেষ্টা করে।' কারণ বাজারের অন্তর্নিহিত সমস্যা এবং সম্পদের ব্যক্তিগত মালিকানা এবং গ্রহের সসীম সম্পদ, যা বৈষম্যের জন্ম দেয়, তা সমাধান করা হয় না।
আমরা এমন এক যুগে বাস করি যেখানে মনে হয়, প্রযুক্তিগতভাবে, সবকিছুই সম্ভব হতে পারে (যদি রোবটকে নাগরিকত্ব দেওয়া যায় এবং মানুষ হাজার হাজার বেঁচে থাকতে পারে)। সাম্য, প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র এবং স্বশাসনের পুরানো দাবিতে নতুন উদ্ভাবন কীভাবে প্রয়োগ করা যায় তা নিয়ে ভাবার সময় এসেছে। গণনার উপর ভিত্তি করে এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপর ভিত্তি করে একটি নতুন পুঁজিবাদী অর্থনীতিও সম্ভব। কিন্তু এটাকে বাস্তবে পরিণত করতে আমাদের সম্মিলিত মানবিক বুদ্ধির প্রয়োজন হবে।
ক্রিস স্প্যানোস নিউ ইন্টারন্যাশনালিস্ট (এনআই) এর ডিজিটাল সম্পাদক। এনআই-এর নভেম্বরের ম্যাগাজিন হল ‘মানুষ বনাম রোবট: কে এগিয়ে যাবে?’। ক্রিসের টুইটার হ্যান্ডেল @cspannos.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা