সূত্র: Waging Nonviolence
আশ্চর্যজনকভাবে, একটি মূলধারার দৈনিক পত্রিকার জন্য, ফিলাডেলফিয়া ইনকুইটার 22 মার্চ শেষ হয়েছে করোনাভাইরাস নিয়ে সম্পাদকীয় সিস্টেম পরিবর্তনের আহ্বান জানিয়ে লিখে, “এই সংকট কিছু কঠিন সত্য প্রকাশ করেছে: যে আমরা এমন একটি সমাজ তৈরি করেছি যা শ্রমিকদের জন্য সুরক্ষা সরিয়ে দিয়েছে, গিগ অর্থনীতির সৃষ্টি ও বৃদ্ধিকে সমর্থন করেছে, মজুরি কম রেখেছে এবং ক্রমাগত সঙ্কুচিত হয়েছে অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজনের জন্য মৌলিক সহায়তা।"
সম্পাদকীয়টি COVID-19 মহামারীকে "একটি জনস্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা যা পুরো সিস্টেমের অন্তর্নিহিত দুর্বলতাগুলিকে প্রকাশ করেছে" বলে অভিহিত করেছে এবং বলেছে "এটি স্পষ্ট যে সিস্টেমটিকে পুনর্নির্মাণ করতে হবে। আমরা কেবল আশা করি যে এটি অদূর ভবিষ্যতে শুরু হতে পারে।"
একটি বড়-শহর, মূলধারার সম্পাদকীয় বোর্ড "সিস্টেম পরিবর্তনের" কথা বলছে। আমরা অ্যাক্টিভিস্টদের এমন একটি আমন্ত্রণের উত্তর দিতে সক্ষম হতে হবে টুকরো টুকরো নীতির সাথে নয়, বরং একটি সিস্টেমের বিকল্পের সাথে - যা মহামারীটি আমাদের যা প্রয়োজন তা সরবরাহ করে।
এই ধরনের আলোচনার সবচেয়ে আকর্ষণীয় সূচনা পয়েন্ট, আমি খুঁজে পেয়েছি, নর্ডিক দেশগুলির রাজনৈতিক অর্থনীতি। তারা সবার চেয়ে বেশি ভাগ করা সমৃদ্ধি, ন্যায়বিচার, জলবায়ু অভিযোজন এবং ব্যক্তি স্বাধীনতা তৈরি করেছে।
করোনাভাইরাসের প্রতিক্রিয়ায়, ডেনমার্ক একটি সাহসী অর্থনৈতিক উদ্যোগ নিতে সমাজতান্ত্রিক পরিকল্পনা টুলকিটে পৌঁছেছে। চাকরি বজায় রাখার জন্য ডেনিশের পরিকল্পনা — যা আমি বর্ণনা করেছি এই সিরিজের আমার প্রথম নিবন্ধ - পরের দিন দ্বারা প্রশংসিত হয় নিউ ইয়র্ক টাইমস!
সম্পাদকীয় বোর্ড মার্কিন সরকারের বেলআউট পদ্ধতির তুলনায় ডেনমার্কের কর্মসংস্থান "স্থির" কৌশল পছন্দ করে, যার মূল্য প্রায় সমতুল্য। সম্পাদকীয়টির শিরোনামটি কংগ্রেসের কাছে একটি সরাসরি চ্যালেঞ্জ: “আমেরিকা কেন গণ বেকারত্ব বেছে নিচ্ছে?"
আমাদের পায়ের নিচের মাটি কীভাবে সরে যাচ্ছে, আমাদের একটি নতুন সুযোগ দিচ্ছে তার ট্র্যাক রাখা কর্মীদের জন্য কঠিন হতে পারে। আমাদের মধ্যে কেউ কেউ যারা নর্ডিকরা এখন পর্যন্ত অর্জন করেছে তার চেয়ে বেশি আমূল পরিবর্তন চায় তারা সেই দেশগুলির আমাদের সমালোচনায় ফিরে যেতে পারে: কার্বন নির্গমন শূন্য করার জন্য যথেষ্ট দ্রুত দৌড়াচ্ছে না, এখনও সেনাবাহিনী ধরে রেখেছে, এখনও কোপ সেক্টরের বাইরের সংস্থাগুলিতে কর্মীদের পুরোপুরি ক্ষমতায়ন করছে না।
কিন্তু স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরাই প্রথম আপনাকে বলে যে তারা ইউটোপিয়ায় বাস করে না, এবং সেখানে র্যাডিকেলরা আরও বেশি এগিয়ে যাওয়ার জন্য কাজ করে। গ্রেটা থানবার্গের উল্লেখযোগ্য উদ্যোগ বিবেচনা করুন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে অ্যাক্টিভিস্টরা একটি জলবায়ু-অস্বীকারকারী সাম্রাজ্যের মধ্যে এম্বেড করা হয়েছে যা দারিদ্র্যের মধ্যে এবং অর্থনৈতিক অভিজাতদের দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করে, সেখানে আমাদের সহ নাগরিকদের অনেক কিছুর সম্ভাবনার জন্য জাগ্রত করা একটি যুগান্তকারী মুহূর্ত দেয়।
এটি 1 শতাংশের স্বার্থে যে আমরা দৃষ্টি সম্পর্কে কথা বলার উপায় হিসাবে নর্ডিক মডেল ব্যবহার করি না। তারা সতর্কতার সাথে মেডিকেয়ার ফর অল এবং গ্রিন নিউ ডিলের ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের আবেদন দেখেছে, যা নর্ডিক মডেলের আংশিক সংস্করণ। বিশেষ করে এখন, তারা চায় না যে আমরা প্রসারিত হই, সিস্টেম-পরিবর্তন সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় উপায়ে কথা বলি।
'পাসে আমাদের হেড অফ করার' প্রচেষ্টা
আমেরিকানদের কাছে নর্ডিকদের আকর্ষণ দেখে, উদারপন্থী প্রতিষ্ঠার পণ্ডিতরা কাজ করে যাচ্ছেন। এই সিরিজের প্রথম প্রবন্ধে আমি তাদের নতুন অলঙ্কৃত কৌশল বর্ণনা করেছি। এখানে, আমি সেই কৌশলটির আরেকটি উদাহরণ বিশ্লেষণ করতে চাই: একজন বিখ্যাত সাংবাদিক - টমাস ফ্রিডম্যান নিউ ইয়র্ক টাইমস - দাবি যে "জো বিডেন, বার্নি নয়, সত্যিকারের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান. "
প্রমাণ-ভিত্তিক পরিকল্পনার মাধ্যমে, নর্ডিকরা প্রায় দারিদ্র্য বিলুপ্ত করেছে, যখন মুক্ত-বাজার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তার সমস্ত সম্পদের জন্য দারিদ্র্যের মধ্যে নিমজ্জিত, একটি স্থাপনা রয়েছে যা কাজ করে ভেটো দেয়।
ফ্রিডম্যানের সাম্প্রতিক কলামের লক্ষ্য বলে মনে হচ্ছে কো-অপ্টেশন। তিনি যুক্তি দেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং নর্ডিক দেশগুলি ইতিমধ্যে একই মডেল ভাগ করে: একটি বাজার অর্থনীতি। তিনি স্বীকার করেন যে ডেনমার্কে, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের তুলনায় একটি উচ্চতর সামাজিক নিরাপত্তা জাল রয়েছে, তবে বিডেনের মতো উদারপন্থীদের নেতৃত্বে যদি মুক্ত উদ্যোগের সম্পদ-উৎপাদনকারী চরিত্রে বিশ্বাস করে তবে আমাদের নাগালের মধ্যে এমন একটি ব্যবস্থা দেখতে পান।
তার কলামে, ফ্রিডম্যান ব্যাখ্যা করেননি কেন ডেনমার্ক - ঐতিহাসিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অনেক কম সম্পদের সাথে - অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে তার নিরাপত্তা বেষ্টনী উপভোগ করেছে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখানে এটি তৈরি করার চেষ্টাও করে না। বিডেন, উদাহরণস্বরূপ, ধারাবাহিকভাবে উচ্চতর ফলাফল সত্ত্বেও আমেরিকানদের জন্য ডেনিশ একক-প্রদানকারী স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার বিরোধিতা করে।
একটি মিথ্যা পছন্দ
ফ্রিডম্যান দাবি করেন যে বার্নি স্যান্ডার্স হয় মুক্ত এন্টারপ্রাইজ সিস্টেম বা কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা, অর্থাৎ "সমাজতন্ত্র" বেছে নিন। হয়/অথবা, ফ্রিডম্যান এমন কিছু দাবি করেছেন যা তিনি একটি অটোমোবাইল বর্ণনা করার ক্ষেত্রে করবেন না: গাড়িগুলিকে অবশ্যই পেট্রোল বা বিদ্যুতের দ্বারা চালিত হতে হবে — কোন হাইব্রিড অনুমোদিত নয়।
নর্ডিক অর্থনীতিবিদদের জন্য আনন্দের বিষয়, ফ্রিডম্যানের হয়/বা একটি মিথ্যা পছন্দ। নর্ডিকরা উভয় পদ্ধতির ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য হিসাবে যা দেখে তা মিশ্রিত করে। তারা বিশ্বাস করে যে কিছু পণ্য এবং পরিষেবার ব্যবসার জন্য একটি বাজার একটি ভাল জিনিস হতে পারে; এটি নমনীয় এবং পরিকল্পনাকারীদের ঈশ্বর হতে বলে না। কিছু উদ্দেশ্যে, যেমন স্বাস্থ্যসেবা, একটি বাজার ভয়ানক। বাস্তববাদী হোন: বাজার কোথায় উপযোগী হতে পারে তা খুঁজে বের করার জন্য গবেষণা করুন।
পরিকল্পনা করাও একটি ভাল জিনিস, কারণ এটি লক্ষ্য নির্ধারণ করতে পারে যা সমগ্রের মঙ্গলকে সমর্থন করে এবং বাজারকে এমনভাবে গঠন করতে পারে যা এটিকে মানুষের জীবনকে ধ্বংস করা থেকে বাধা দেয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো প্রকৃত মুক্ত বাজারের দেশগুলিতে, ক্লায়েন্ট হল মূলধন। নর্ডিক মডেলে, যাইহোক, ক্লায়েন্ট হল সাধারণ ভাল, যা গণতান্ত্রিক আলোচনা এবং সিদ্ধান্তের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়।
উদাহরণ স্বরূপ, নর্ডিকরা দারিদ্র্য বিমোচনের লক্ষ্য নিয়ে তাদের অর্থনীতিকে নতুনভাবে ডিজাইন করেছে, বুঝতে পেরেছে, যেমন আমি আমার বই "ভাইকিং ইকোনমিক্স" এর একটি অধ্যায়ে দেখাই যে, কোনো একটি পদ্ধতিই কাজ করবে না। তারা মানে-পরীক্ষিত পরিষেবাগুলিকে প্রতিস্থাপন করেছে — যাকে আমরা "কল্যাণ" বলি — সর্বজনীন পরিষেবাগুলির সাথে এবং এর বাইরে আরও অনেক কিছু। প্রমাণ-ভিত্তিক পরিকল্পনার মাধ্যমে, তারা প্রায় দারিদ্র্য বিলুপ্ত করেছে, যখন মুক্ত-বাজার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তার সমস্ত সম্পদের জন্য দারিদ্র্যের মধ্যে নিমজ্জিত, একটি স্থাপনা রয়েছে যা কাজ করে ভেটো দেয়।
পরিকল্পনার আরেকটি উদাহরণে, নরওয়েজিয়ানরা "বাস্তব অর্থনীতি" এবং আর্থিক খাতের মধ্যে পার্থক্য করে। নরওয়ে তার হাইব্রিড ডিজাইন করেছে যাতে এর স্টক মার্কেট ছোট থাকে এবং প্রকৃত অর্থনীতিকে বিকৃত করতে না পারে। নরওয়েজিয়ান পাবলিক সত্ত্বার মতো সতর্কতাও রয়েছে শেয়ার বাজারের এক তৃতীয়াংশের মালিক সরকার.
নরওয়ে মুক্ত বাজারের প্রতি ইইউ আনুগত্যের কারণে আংশিকভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগ দিতে অস্বীকার করে। নরওয়েজিয়ান পরিবারের কৃষকরা কার্যত অদৃশ্য হয়ে যাবে। নরওয়েজিয়ানদের অধিকাংশই তাদের পারিবারিক কৃষকদের মূল্য দেয়, সাংস্কৃতিক কারণে এবং খাদ্য নিরাপত্তার জন্য।
নর্ডিকদের জন্য এগুলি ডিজাইনের সিদ্ধান্ত, যেমন হাইব্রিড এবং প্লাগ-ইন গাড়ি। নর্ডিক অর্থনীতিবিদদের একটি পেশাদার অ্যাসোসিয়েশন তাদের আন্তর্জাতিক সম্মেলনের মূল বক্তব্যের জন্য আমাকে নরওয়েতে আমন্ত্রণ জানিয়েছে এবং আমি তাদের খুব বাস্তববাদী বলে মনে করেছি। তারা আমার কাছে এমন লোক বলে মনে হয়েছিল যারা প্রচারকদের চেয়ে ইঞ্জিনিয়ার বা স্থপতির মতো হবেন।
স্থপতিদের মতো, তারা তাদের ক্লায়েন্টকে জিজ্ঞাসা করে যে এর অগ্রাধিকারগুলি কী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো প্রকৃত মুক্ত বাজারের দেশগুলিতে, ক্লায়েন্ট হল মূলধন। নর্ডিক মডেলে, যাইহোক, ক্লায়েন্ট হল সাধারণ ভাল, যা গণতান্ত্রিক আলোচনা এবং সিদ্ধান্তের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়।
ফ্রিডম্যান ডেনমার্কের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী লার্স লোককে রাসমুসেনকে হার্ভার্ডের কেনেডি স্কুল অফ গভর্নমেন্টে বলেছেন, “আমি একটি জিনিস পরিষ্কার করতে চাই: ডেনমার্ক একটি সমাজতান্ত্রিক পরিকল্পিত অর্থনীতি থেকে অনেক দূরে। ডেনমার্ক একটি বাজার অর্থনীতি।"
1920 সালে নর্ডিকদের প্রকৃত অর্থে মুক্ত বাজার অর্থনীতি ছিল। অর্থনৈতিক অভিজাতরা তাদের বিশেষাধিকার এবং প্রভাবশালী অবস্থান ছেড়ে দেওয়ার ইচ্ছা ছাড়াই সেই দেশগুলি পরিচালনা করেছিল।
একজন ডেনিশ নেতার সেই মিথ্যা দ্বিধাবিভক্তির অবলম্বন শুনে এটি অদ্ভুত। কিন্তু নর্ডিকরা হল ছোট দেশ যা একটি জটিল বিশ্বের বড় দেশগুলির সাথে জোট পরিচালনা করার চেষ্টা করছে। তাদের মুখপাত্র সাধারণত কূটনৈতিক, পার্থক্য কমিয়ে দেয় এবং সাধারণতাকে সর্বাধিক করে তোলে।
তাদের রাজনৈতিক বক্তৃতাও আমাদের থেকে বেশ আলাদা কারণ তাদের বর্ণালী বাম দিকে ঝুঁকছে। একটু বেশি সরলীকরণ করার জন্য, নর্ডিক রাজনীতির প্রধান খেলোয়াড়দের মধ্যে, তথাকথিত "ডানপন্থী" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক জাতীয় কমিটির রাজনীতি রয়েছে।
আমি আশা করি নর্ডিক দেশগুলি থেকে রিপোর্ট করা সাংবাদিকরা মার্কিন শ্রোতাদের কাছে এটি পরিষ্কার করে দিন। একটি নর্ডিক নির্বাচনের পরে, যখন সাংবাদিকরা রিপোর্ট করে যে "রাজনৈতিক অধিকার সংসদে আসন লাভ করেছে", এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "নির্বাচন মধ্যপন্থী ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা ক্রমবর্ধমান শক্তি দেখিয়েছে" বলার সমতুল্য।
আমার মনে আছে নরওয়েজিয়ান কনজারভেটিভ পার্টির একজন নেতা আমাকে বলেছিলেন যে তিনি চান বারাক ওবামা নরওয়েজিয়ান হন কারণ তিনি তার দলের একজন দুর্দান্ত সদস্য হবেন।
এক শতাব্দী আগে ডেনমার্ক ছিল, সত্যিকার অর্থে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি মুক্ত বাজার অর্থনীতি। রাসমুসেনের আধুনিক দিনের রাজনৈতিক অর্থনীতি সেই দিনগুলির থেকে ব্যাপকভাবে আলাদা, তবে এটি বোধগম্য যে তিনি হার্ভার্ডে বক্তৃতা করার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পার্থক্যটি কমিয়ে আনবেন।
টমাস ফ্রিডম্যান দাবি করেন যে নর্ডিক মডেল বিবর্তনের বিজয়, বিপ্লব নয়, কিন্তু বাস্তব ঘটনা একেবারেই ভিন্ন।
ফ্রিডম্যান আমাদের বলেছেন যে তাকে প্রধানমন্ত্রীর বাসভবনে একটি ডেনিশ রিট্রিটে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল যেখানে তিনি "দেশের সমস্ত স্টেকহোল্ডার - কর্পোরেট নেতা, জাতীয় ইউনিয়নের নেতা, শিক্ষাবিদ, সামাজিক উদ্যোক্তা এবং মন্ত্রিপরিষদ মন্ত্রীদের" ডেনমার্কের ভবিষ্যত সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য একত্রিত হয়েছিলেন। তিনি একটি কথোপকথন দ্বারা বিস্মিত হয়েছিলেন যা "তাদের সমস্ত আগ্রহের ভারসাম্য" বিবেচনা করে এবং ইচ্ছা করে যে তিনি এটি এখানে খুঁজে পেতে পারেন।
এক শতাব্দী আগে ফ্রিডম্যান প্রধানমন্ত্রীর বাড়িতে সেই সমাবেশ খুঁজে পেতেন না। 1920 সালে নর্ডিকদের প্রকৃত অর্থে মুক্ত বাজার অর্থনীতি ছিল। অর্থনৈতিক অভিজাতরা তাদের বিশেষাধিকার এবং প্রভাবশালী অবস্থান ছেড়ে দেওয়ার ইচ্ছা ছাড়াই সেই দেশগুলি পরিচালনা করেছিল।
গণসংগ্রাম নর্ডিক মডেল তৈরি করেছে
কি পরিবর্তন? ফ্রিডম্যান দাবি করেন যে নর্ডিক মডেল বিবর্তনের বিজয়, বিপ্লব নয়, কিন্তু বাস্তব ঘটনা একেবারেই ভিন্ন।
আমাদের নিজেদের মতো নর্ডিক ইতিহাসে, অর্থনৈতিক অভিজাতরা তার ক্ষমতা এবং বিশেষাধিকার বজায় রাখার জন্য - এমনকি সৈন্যদের ডাকা - প্রতিটি কৌশল ব্যবহার করেছিল। (এ ড্যানিশ গণসংগ্রামের আমার বর্ণনা দেখুন এই সিরিজে আমার প্রথম নিবন্ধ.)
নর্ডিকদের মধ্যে বৃহত্তম সুইডেনের ইতিহাসও ফ্রিডম্যানের ধারণার বিরোধিতা করে। 1900 এর দশকের গোড়ার দিকে কৃষকরা কো-অপ এবং শিল্প শ্রমিকরা সংগঠিত ইউনিয়ন সংগঠিত করেছিল। 1909 সালে যখন সুইডিশ নিয়োগকর্তারা মজুরি কমানোর সিদ্ধান্ত নেন, তখন কয়েক হাজার শ্রমিক ধর্মঘটে গিয়ে বাধা দেয়, সাফল্য ছাড়াই। ধনী, যারা সিদ্ধান্ত নেন এবং নিরাপত্তাহীনতা, দীর্ঘ কর্মদিবস এবং দারিদ্রতায় ক্লান্ত কৃষক ও শ্রমিকদের মধ্যে দ্বন্দ্ব চলতে থাকে। হাল ছেড়ে দিতে অনিচ্ছুক, সমাজতান্ত্রিক-অনুপ্রাণিত কর্মীরা একটি বিকল্প, ন্যায়সঙ্গত ব্যবস্থার তাদের উদীয়মান দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করেছেন — নোবেল-পুরষ্কার বিজয়ী গুনার মারদালের মতো অসামান্য অর্থনীতিবিদদের কাছ থেকে ইনপুট নিয়ে।
1931 সালে, দক্ষিণ সুইডেনে, 4,000 ধর্মঘটকারী লাম্বার মিল শ্রমিকরা তাদের সমর্থনকারী মালিকদের এবং রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষকে পিকেট করে। জাতীয় সৈন্যরা ধর্মঘটকে দমন করতে একত্রিত হয়, পাঁচজন নিহত এবং আরও পাঁচজন আহত হয়। নিহত শ্রমিকদের জানাজায় হাজার হাজার মানুষ অংশ নেয়।
শ্রমিকদের শোক ও ক্ষোভ হয়তো সহিংসতায় পরিণত হওয়ার মুহূর্ত হয়ে উঠতে পারে, কিন্তু পরিবর্তে শ্রমিক সংগঠনের জোট সুইডেনে ব্যাপক সাধারণ ধর্মঘট ডেকেছে। সরকারের পতন ঘটে।
একটি নির্বাচন বলা হয়েছিল এবং সুইডিশরা 1932 সালে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচিত করেছিল, যারা হাইব্রিড নর্ডিক মডেলের সুইডিশ সংস্করণ বাস্তবায়ন শুরু করেছিল। তারা 1976 সাল পর্যন্ত প্রায় বিরতি ছাড়াই দেশকে নেতৃত্ব দিতে এগিয়ে যায়।
সংক্ষেপে, স্টেকহোল্ডারদের মধ্যে যে কথোপকথন ফ্রিডম্যান উপভোগ করেছিলেন, এখন সব নর্ডিক দেশে প্রচলিত, তা সম্ভব হয়েছে অর্থনৈতিক অভিজাতদের বিরুদ্ধে সফল অহিংস প্রচারাভিযান এবং এর মালিকানাধীন মুক্ত বাজার ব্যবস্থার মাধ্যমে। একটি গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা অনুপ্রাণিত সাধারণ মানুষ এবং তাদের মিত্রদের, একটি ক্ষমতার পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল যা একটি আপস এবং হাইব্রিড মডেল বাস্তবায়নে বাধ্য করেছিল।
ফ্রিডম্যান যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সেই উপভোগ্য স্টেকহোল্ডার কথোপকথন চান - এবং বিশ্বাস করেন যে এটি ক্ষমতার পরিবর্তন করবে না - তাকে প্রথমে পড়তে হবে প্রিন্সটন "অলিগারি স্টাডি," যা দেখেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার অর্থনৈতিক অভিজাতদের ইচ্ছা অনুযায়ী তার প্রায় সব বড় সিদ্ধান্ত নেয়। এই দেশে হাইব্রিড নর্ডিক মডেল আমদানি করতে, ফ্রিডম্যান এখানে একই প্রতিরোধ খুঁজে পাবেন যা স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা সেখানে মোকাবেলা করেছিল।
আমি সন্দেহ করি যে অর্থনৈতিক অভিজাতদের আধিপত্যকে উৎখাত করার জন্য একটি অহিংস বিপ্লব পরিচালনা করাই জো বিডেনের মনে রয়েছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা