ফেসবুক ব্যবহারকারীরা, দ্বারা এবং বড়, কোনটি সত্য এবং কোনটি মিথ্যার মধ্যে পার্থক্য করতে খুব ভাল নয়। অনেক ব্যবহারকারী কোন দ্বিধা ছাড়াই সাগ্রহে নির্ভরযোগ্য খবর এবং জাল জিনিস উভয়ই শেয়ার করবেন। এটি ঘটে কারণ ব্যবহারকারীরা হয় মিথ্যাকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করতে চায় বা কেবল পার্থক্য বলতে পারে না। নির্বাচনের আগে থেকে আমরা যে ভুয়ো খবরের হাতের লেখার সাথে মোকাবিলা করছি তার মূল কারণ হল ব্যাপক মিডিয়া নিরক্ষরতা, এবং সময়ের শেষ না হওয়া পর্যন্ত (অথবা Facebook-এর শেষ, যেটি প্রথমেই আসুক) উদ্বিগ্ন থাকবে৷ আজ, Facebook honcho মার্ক জুকারবার্গ বলেছেন যে তিনি ডিজিটাল মিডিয়া নিরক্ষরতার এই মৌলিক সমস্যাটির সমাধান করতে চলেছেন — অশিক্ষিতদের হাতে আরও ক্ষমতা রেখে৷
আজ একটি নতুন ফেসবুক পোস্টে, জুকারবার্গ বলেছেন যে তিনি "আমাদের পণ্য দলগুলিকে নিশ্চিত করতে বলেছেন যে আমরা বিশ্বস্ত, তথ্যপূর্ণ এবং স্থানীয় সংবাদকে অগ্রাধিকার দিই।" কেন এটি শুধুমাত্র কোম্পানির 14 তম বছরে একটি অগ্রাধিকার হয়ে উঠেছে তা বলা হয়নি। জুকারবার্গ স্বীকার করেছেন যে "আজ বিশ্বে খুব বেশি চাঞ্চল্যকর, ভুল তথ্য এবং মেরুকরণ রয়েছে" এবং তার ওয়েবসাইট "মানুষকে আগের চেয়ে দ্রুত তথ্য ছড়িয়ে দিতে সক্ষম করে।" সিলিকন ভ্যালির বাকি অংশের মতো, ফেসবুক মেশিনের মতো বস্তুনিষ্ঠতার চেহারা নিয়ে আচ্ছন্ন, এবং তাই জুকারবার্গ বলেছিলেন যে কোন আউটলেটগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে ভাইরাল-প্রস্তুত মিথ্যা প্যাকেজ করে এবং কোনটি হেড-স্ক্র্যাচার (স্পয়লার - এটি নয়) ):
আমরা যে কঠিন প্রশ্নটির সাথে লড়াই করেছি তা হল এত বিভাজন সহ বিশ্বে কোন সংবাদের উত্সগুলি ব্যাপকভাবে বিশ্বাসযোগ্য তা কীভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়। আমরা নিজেরাই সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করতে পারি, তবে এটি এমন কিছু নয় যা আমরা স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি। আমরা বাইরের বিশেষজ্ঞদের জিজ্ঞাসা করার কথা বিবেচনা করেছি, যা আমাদের হাত থেকে সিদ্ধান্ত নেবে কিন্তু সম্ভবত বস্তুনিষ্ঠতার সমস্যার সমাধান করবে না। অথবা আমরা আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে পারি — সম্প্রদায় — এবং আপনার প্রতিক্রিয়া র্যাঙ্কিং নির্ধারণ করতে পারে।
সুতরাং, বহিরাগত বিশেষজ্ঞদের একটি দলের সাবজেক্টিভিটি এবং পক্ষপাতের উপর নির্ভর না করে, Facebook সারা বিশ্বের দুই বিলিয়ন মানুষের বিষয় এবং পক্ষপাতের উপর নির্ভর করবে। বিশেষত, Facebook বলেছে যে তারা কোন আউটলেট পছন্দ করে তা জিজ্ঞাসা করে অন্ততপক্ষে কোন মিডিয়া আউটলেটগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে তা নির্ধারণ করবে:
আমাদের চলমান গুণমান সমীক্ষার অংশ হিসাবে, আমরা এখন লোকেদের জিজ্ঞাসা করব যে তারা একটি সংবাদ উত্সের সাথে পরিচিত কিনা এবং যদি তাই হয়, তাহলে তারা সেই উত্সটি বিশ্বাস করে কিনা৷ ধারণাটি হল যে কিছু সংবাদ সংস্থা শুধুমাত্র তাদের পাঠক বা পর্যবেক্ষকদের দ্বারা বিশ্বস্ত হয়, এবং অন্যরা সমাজে ব্যাপকভাবে বিশ্বস্ত হয় এমনকি যারা তাদের সরাসরি অনুসরণ করে না। (আমরা নমুনা থেকে তাদের বাদ দিই যারা একটি উৎসের সাথে পরিচিত নয়, তাই আউটপুট হল তাদের অনুপাত যারা উৎসটিকে বিশ্বাস করে যারা এটির সাথে পরিচিত।)
Facebook হয় অজানা - বা, সম্ভবত - কিছু নির্দিষ্ট আউটলেটের প্রতি মানুষের উন্মাদ, উপজাতীয় আনুগত্য রয়েছে তা মোকাবেলা করতে অনিচ্ছুক৷ যে কেউ শেয়ার করা উপভোগ করেন, বলুন, ডেইলি কলার বা ইনফোওয়ারের নিবন্ধগুলি অবশ্যই বলবে যে এগুলি বিশ্বস্ত আউটলেট। অন্যথায়, তারা স্বীকার করছে যে তারা স্বেচ্ছায় ব্যবহার করে এবং এমন তথ্য ছড়িয়ে দেয় যা বিশ্বাসযোগ্য নয়, এবং আমরা সবাই এর জন্য নিজেদেরকে খুব বেশি মনে করি। ফেসবুকের একজন মুখপাত্রের মতে, "লোকেরা তাদের প্রিয় উত্স থেকে এবং বিশ্বস্ত উত্স থেকে আরও বেশি কিছু পেতে পারে" তা নিশ্চিত করার জন্য এই সমীক্ষার উদ্দেশ্য। ফেসবুকের তথ্য বিপর্যয়ের অংশ নয় কি যে অনেক লোক RedStateEagleMilitiaZoneDeepStateNews (বা আপনার কাছে কী আছে) তাদের "পছন্দের উত্সগুলির" মধ্যে গণনা করে? আমাদের কি এই লোকদের জিজ্ঞাসা করা উচিত কোনটি বিশ্বস্ত এবং কোনটি নয়? তাদের কি সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে আপনার ফিডে কী প্রদর্শিত হবে — বা এমনকি সেখানেও — নির্ভরযোগ্য সংবাদ হিসাবে?
একইভাবে, যে কেউ প্রতিদিন পাঁচটি MSNBC নিবন্ধ পোস্ট করে, এমনকি ফক্স নিউজকে বিশ্বাসযোগ্যতার ভোট দেওয়ার কথাও বিবেচনা করবে না। প্রকৃতপক্ষে, পক্ষপাতদুষ্ট সংবাদ ভোক্তারা তাদের পক্ষকে উৎসাহিত করার এবং খারাপ লোকদেরকে ডাউনভোট করার একটি সুযোগ উপভোগ করবে, এটি একটি লালিত ইন্টারনেট বিনোদন। তাদের তৈরি করা বিশাল, বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে থাকা তথ্যের মোরাস ঠিক করার পরিবর্তে, Facebook তার ব্যবহারকারীদের (এবং অবশ্যই, সর্বশক্তিমান অ্যালগরিদম) দায়বদ্ধতা দিচ্ছে।
এই সমীক্ষাগুলি ঠিক কীভাবে কাজ করবে সে সম্পর্কে বিশদ বিবরণ আপাতত খুব কম, যদিও Facebook মুখপাত্র আমাকে এই নতুন "পরিবর্তনগুলি যা সরাসরি প্রকাশকদের কোনও নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে তাদের আকার বা আদর্শিক ঝোঁকের উপর ভিত্তি করে প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে নয়" বলেছেন। মুখপাত্র যোগ করেছেন, "আমরা পৃথক প্রকাশকদের বিশ্বাসের স্কোর প্রকাশ করার পরিকল্পনা করি না কারণ তারা প্রতিটি ব্যক্তির ফিডে প্রতিটি গল্পের অবস্থান কীভাবে নির্ধারিত হয় তার একটি অসম্পূর্ণ চিত্র উপস্থাপন করে।"
এটি কীভাবে ছোট বা নতুন আউটলেটগুলিকে প্রভাবিত করবে যেগুলির নাম স্বীকৃত না হওয়ার কারণে তারা ছোট বা নতুন তাও স্পষ্ট নয়৷ যা স্পষ্ট তা হল যে ফেসবুক নতুন বছরে এখনও এমন কিছু করতে অনিচ্ছুক যা এটি প্রাতিষ্ঠানিক অস্বস্তি সৃষ্টি করবে বা তার ডান-বাম-সারিবদ্ধ ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া উস্কে দেবে। যতদিন Facebook সমগ্র বিশ্বব্যাপী মিডিয়া শিল্পের উপর অপরিসীম নিয়ন্ত্রণ সহ একটি কর্পোরেট মনোলিথ থাকবে, এই সমস্যাটি দূর হবে না।
বছরের শুরুতে, জুকারবার্গ তার কোম্পানিতে যা ভাঙা হয়েছে তা ঠিক করার জন্য এটিকে তার ব্যক্তিগত চ্যালেঞ্জ ঘোষণা করেছেন। আজ তিনি সবাইকে বললেন, এখানে, আপনি এটি মোকাবেলা.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা