সে চেষ্টা করেছিল এবং আমাদের সতর্ক করুন।
"ভাবুন, যদি আপনি সাহস করেন ... কল্পনা করুন যে ওভাল অফিসে তাকে একটি বাস্তব সংকটের মুখোমুখি হতে হচ্ছে," হিলারি ক্লিনটন বলেছেন 2016 সালে ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে তার বক্তৃতায়, তার তৎকালীন রিপাবলিকান প্রতিপক্ষ ডোনাল্ড জে. ট্রাম্পের কথা উল্লেখ করে। "আপনি একটি টুইটের মাধ্যমে টোপ দিতে পারেন এমন একজন ব্যক্তি নন যাকে আমরা পারমাণবিক অস্ত্রে বিশ্বাস করতে পারি।"
তারপরও চার মাস পর ২০১৬ সালের নভেম্বরে প্রায় 63 মিলিয়ন তার সহকর্মী আমেরিকানরা স্বল্প মেজাজের, পাতলা চামড়ার প্রাক্তন রিয়েলিটি টিভি তারকাকে তাদের দেশের দায়িত্বে রাখার পক্ষে ভোট দিয়েছে 6,800 পরমাণু warheads. কখনই ভুলে যাবেন না: পারমাণবিক অস্ত্রধারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্প — ভেরী! - মানবতা ধ্বংস করার ক্ষমতা আছে অনেক বারযখন গ্রহটিকে বসবাসের অযোগ্য করে তোলা প্রক্রিয়া.
যদি এটি যথেষ্ট ভয়ঙ্কর না হয়, গত সপ্তাহে, 72 ঘন্টারও কম পরে স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণ, যেখানে ট্রাম্প তার র্যাম্প আপ করেন শব্দের যুদ্ধ উত্তর কোরিয়ার সাথে, তার প্রশাসন ঘোষণা করেছে যে এটি রাষ্ট্রপতির জন্য একটি পারমাণবিক হত্যাকাণ্ড শুরু করা আরও সহজ করতে চায়।
আপনি হয়ত মিস করেছেন এমন গুরুত্বপূর্ণ খবরটি। গত শুক্রবার ক্যাবল নিউজ চ্যানেলগুলোর ওপর রোল চলাকালে ড নুনেস মেমো, পেন্টাগন সর্বশেষ প্রকাশ করেছে পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনা, বা NPR, যা দুটি চমত্কার উদ্বেগজনক নতুন উপাদান অন্তর্ভুক্ত করে।
প্রথম, যখন বারাক ওবামার 2010NPR পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার রোধ চুক্তি মেনে চলা অ-পারমাণবিক অস্ত্র দেশগুলির বিরুদ্ধে প্রথমবারের মতো পারমাণবিক হামলার বিষয়টি বাতিল করে, ট্রাম্পের এনপিআর বিপরীত দিকে যায় এবং পরামর্শ দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "চরম পরিস্থিতিতে" রক্ষা করার জন্য পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের "গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ"। দলিল রাজ্যের:
চরম পরিস্থিতিতে উল্লেখযোগ্য নন-পারমাণবিক কৌশলগত আক্রমণ অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। উল্লেখযোগ্য নন-পারমাণবিক কৌশলগত আক্রমণগুলির মধ্যে রয়েছে, কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, মিত্র, বা অংশীদার বেসামরিক জনসংখ্যা বা অবকাঠামো, এবং মার্কিন বা মিত্র পরমাণু শক্তির উপর আক্রমণ, তাদের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ, বা সতর্কতা এবং আক্রমণ মূল্যায়ন ক্ষমতা।
বুঝেছি? ট্রাম্প মার্কিন অবকাঠামোর উপর একটি অ-পরমাণু এবং সম্ভবত অ-সামরিক আক্রমণের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে সক্ষম হতে চান - বলুন, পাওয়ার গ্রিডে একটি সাইবার আক্রমণ? - একটি পারমাণবিক হামলার সাথে যা লক্ষ লক্ষ না হলে কয়েক হাজার মানুষকে হত্যা করতে পারে। এই ধরনের পদক্ষেপকে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলা একটি গুরুতর অবমূল্যায়ন হবে।
দ্বিতীয়ত, নতুন এনপিআর একটি নতুন প্রজন্মের তথাকথিত স্বল্প-ফলনশীল পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির আহ্বান জানিয়েছে। এই ছোট পরমাণু অস্ত্রগুলি, নথিটি পরামর্শ দেয়, কৌশলগত হবে, কৌশলগত নয়; যুদ্ধক্ষেত্রে মোতায়েন করা হয়েছে, একটি শহরে নামার চেয়ে। এই যুক্তিতে সমস্যা হল হিরোশিমার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা পারমাণবিক বোমা (200,000 মৃত) এবং নাগাসাকি (70,000 মৃত) এছাড়াও কম ফলন পারমাণবিক অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তাদের বিস্ফোরক ক্ষমতা পরিপ্রেক্ষিতে.
পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য থ্রেশহোল্ডের সুস্পষ্ট হ্রাসও রয়েছে: অনুমিতভাবে কম বিস্ফোরক শক্তির ভিত্তিতে একটি ছোট পারমাণবিক অস্ত্র চালু করার ন্যায্যতা করা সহজ হয়ে যায়। তবুও "একটি পারমাণবিক অস্ত্র একটি পারমাণবিক অস্ত্র," যেমন রোনাল্ড রিগ্যানের সাবেক সেক্রেটারি অফ স্টেট জর্জ শল্টজ সেনেটের আর্মড সার্ভিসেস কমিটির সামনে সাক্ষ্য দিয়েছেন ট্রাম্পের এনপিআর প্রকাশের আগের দিন। "আমার কাছে উদ্বেগজনক জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল এই ধারণা যে আমাদের কাছে একটি ছোট পারমাণবিক অস্ত্র বলে কিছু থাকতে পারে ... এবং যে কোনওভাবে এটি ব্যবহারযোগ্য," শুলজ যোগ করেছেন। “আপনার মন এই ধারণায় যায় যে, হ্যাঁ, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারযোগ্য হয়ে উঠেছে। এবং তারপরে আমরা সত্যিই সমস্যায় পড়েছি, কারণ একটি বড় পারমাণবিক বিনিময় বিশ্বকে নিশ্চিহ্ন করতে পারে।"
যদি এটি একটি উদ্বেগজনক উন্নয়ন হবে কোন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, সামান্য বিতর্ক বা আলোচনার সাথে, আরও কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি এবং অ-পারমাণবিক আক্রমণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তাদের ব্যবহার করার জন্য একটি পরিকল্পনা ঘোষণা করেছেন; একটি পারমাণবিক কৌশল যা পারমাণবিক ব্যবহার করে বেশি, কম নয়, সম্ভাবনা. কিন্তু সেই প্রেসিডেন্ট যখন ডোনাল্ড জে. ট্রাম্প, তখন এটাকে জাতীয় হিসেবে গণ্য করা উচিত, যদি না হয় বৈশ্বিক, জরুরি অবস্থা।
পাছে আমরা ভুলে যাই, এই একজন প্রেসিডেন্ট যিনি তার নির্বাচনী প্রচারণার সময়, সম্পূর্ণ অজ্ঞতা প্রদর্শন করেছে সম্বন্ধে "পারমাণবিক ত্রয়ী”; একটি জন্য ডাকা "অনিশ্চিত"পারমাণবিক অস্ত্র নীতি, যখন পারমাণবিক ব্যবহার বাতিল করতে অস্বীকার ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে অথবা এমনকি ইউরোপ (কারণ "এটি একটি বড় জায়গা"); এবং একজন পররাষ্ট্র নীতি উপদেষ্টাকে জিজ্ঞাসা করলেন তিন বার, এক ঘণ্টাব্যাপী ব্রিফিংয়ের সময়, "কেন আমরা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারি না?" এটি একজন সর্বাধিনায়ক, যিনি এক বছর আগে অফিসে আসার পর থেকে একটি দাবি করেছেন দশগুণ বৃদ্ধি মার্কিন পরমাণু অস্ত্রের সংখ্যায়; আকস্মিকভাবে বিপন্ন উত্তর কোরিয়া "আগুন এবং ক্রোধের সাথে যা বিশ্ব কখনও দেখেনি"; এবং 2018 এর দ্বারা শুরু হয়েছিল টুইটারে বড়াই তার "অনেক বড় এবং আরও শক্তিশালী" পারমাণবিক বোতাম সম্পর্কে।
প্লোশেয়ার ফান্ডের পারমাণবিক অস্ত্র বিশেষজ্ঞ টম কলিনা লিখেছেন, "ট্রাম্পকে নতুন পারমাণবিক অস্ত্র দেওয়া এবং সেগুলি ব্যবহারের নতুন উপায় দেওয়া হল কিউরিয়াস জর্জকে ম্যাচ এবং পেট্রল দেওয়ার মতো" সিএনএন এর ওয়েবসাইটে গত শুক্রবার. "এটি ভালভাবে শেষ হবে না।" অথবা একজন অবসরপ্রাপ্ত সিনিয়র সেনা কর্মকর্তা হিসেবে আমেরিকান রক্ষণশীল বলেন, এনপিআর ট্রাম্পকে "পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য এক ধরণের গেটওয়ে ড্রাগ" সরবরাহ করে।
প্রকৃতপক্ষে. এবং এমনকি এই বাজপাখি পারমাণবিক কৌশল দলিল প্রকাশের আগে, ক ওয়াশিংটন পোস্ট-এবিসি নিউজ পোল জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে 60 শতাংশ আমেরিকান প্রকাশ করে যে 52 শতাংশ আমেরিকান ট্রাম্পকে "অন্য দেশে পারমাণবিক হামলার আদেশ দেওয়ার কর্তৃত্ব" দায়বদ্ধভাবে পরিচালনা করার জন্য বিশ্বাস করেন না, যখন তাদের মধ্যে XNUMX শতাংশ "খুব" বা "কিছুটা" উদ্বিগ্ন ছিলেন রাষ্ট্রপতি "পারমাণবিক হামলা চালাতে পারেন" যুক্তি ছাড়াই আক্রমণ।
মনে রাখবেন: আদালত সক্ষম হতে পারে আঘাত করা তার নির্বাহী আদেশ অসাংবিধানিক হিসাবে, এবং বিশেষ কাউন্সেল রবার্ট মুলার সক্ষম হতে পারে অভিযুক্ত তার সঙ্গে যোগসাজশ বা ন্যায়বিচারে বাধা, কিন্তু আছে কোনো চেক বা ব্যালেন্স নেই পারমাণবিক যুদ্ধ পরিচালনার রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের উপর। কোনোটিই নয়। শূন্য। প্রতি উদ্ধৃতি ব্রুস ব্লেয়ার, প্রাক্তন পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ কর্মকর্তা এবং প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞান ও বৈশ্বিক নিরাপত্তা প্রোগ্রামের গবেষণা পণ্ডিত: “আমাদের সকলকে এই সত্যের মুখোমুখি হতে হবে যে [মার্কিন রাজনৈতিক ব্যবস্থা] একজন ব্যক্তিকে ঈশ্বরের মতো ক্ষমতা দেয় বিশ্ব।"
তাই প্রশ্নগুলি, যেগুলি 2018 সালের অন্য যে কোনও তুলনায় অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ: নার্সিসিস্ট-ইন-চীফ কি এই "ঈশ্বর-সদৃশ শক্তি" ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন? একটি আবেগপ্রবণ এবং আক্রমনাত্মক ট্রাম্প কি পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করে আমাদের সবাইকে হত্যা করবে? বাকি সব গোলমাল।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা