চলুন বিরতি দেওয়া যাক এবং ইরাক যুদ্ধের উপর একটি কুইজ প্রশ্ন করা যাক:
Ø বর্তমান যুদ্ধ থেকে আমাদের কি শিক্ষা নেওয়া উচিত ইরাক?
(ক) দখলটি নৃশংস, অবৈধ এবং অবিলম্বে শেষ হওয়া উচিত।
(খ) ইরাকিদের বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠের ইচ্ছা অনুযায়ী আমাদের প্রত্যাহার করতে হবে এবং উত্তর আমেরিকানরা।
(গ) যুদ্ধে যাওয়ার জন্য প্রদত্ত সরকারী কারণগুলিকে গুরুত্ব সহকারে পরীক্ষা না করে আমাদের আর কখনও যুদ্ধে যাওয়া উচিত নয়।
(ঘ) আমরা যা ভেঙেছি তা ঠিক করার জন্য আমাদের অবশ্যই থাকতে হবে।
(ঙ) আমাদের অবশ্যই থাকতে হবে কারণ প্রত্যাহার মানেই এখন বিজয় ইরান.
(চ) যুদ্ধ ভালো না হলে আমাদের তা ছড়িয়ে দেওয়া উচিত।
আপনি যদি একজন নীতিগত যুদ্ধবিরোধী পাঠক হন তবে আপনি সম্ভবত (a), (b), এবং (c) বেছে নিতে পারেন। আপনি যদি যুদ্ধে যাওয়ার সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেন কিন্তু এখন এটি যে জগাখিচুড়ি তৈরি করেছে তাতে উদ্বিগ্ন হন, আপনি আপাতদৃষ্টিতে নিরীহ বিরতির উপর ভিত্তি করে (d) নির্বাচন করতে পারেন যে "যদি আমরা এটি ভেঙে ফেলি তবে আমাদের অবশ্যই এটি ঠিক করতে হবে।" মনে রাখবেন যে বিকল্প রূপক উপদেশ যে "আপনি যদি তাকে ধর্ষণ করেন তবে আপনাকে এখন তাকে বিয়ে করতে হবে" একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপসংহারে নিয়ে যেতে পারে। অন্যদিকে, আপনি যদি (e) বা (f) যেকোন একটি বেছে নেন, তাহলে আপনি পুনরুত্থানের সাথে একমত ওয়াশিংটন বাজপাখি যারা যুদ্ধের কুকুরকে আরও একবার সাজাতে ব্যস্ত, কিন্তু এবার তার বিরুদ্ধে ইরান.
2007 সালের শেষের দিকে প্রকাশিত ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স এস্টিমেট (এনআইই) এমনটাই জানিয়েছে ইরান 2003 সালে তার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচী স্থগিত করেছে তেহরানের নিওকনদের অস্পষ্ট বাস্তব-মানুষদেরকে হতাশ করেছে এবং কিছু সময়ের জন্য নতুন যুদ্ধের ঝুঁকি কমিয়েছে এবং উত্তেজনা নিরসনের জন্য নতুন কূটনৈতিক সম্ভাবনার পথ প্রশস্ত করেছে। ইরান. যাইহোক, সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে বুশ প্রশাসন পরিবর্তে একটি নতুন আক্রমণে চলে গেছে ইরান. এপ্রিলে প্রেসিডেন্ট বুশ শনাক্ত করেন ইরান আল-কায়েদার পাশাপাশি "দুটি সবচেয়ে বড় হুমকি হিসেবে আমেরিকা এই নতুন শতাব্দীতে।" অন্য ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা অভিযুক্ত করেছেন ইরান আমেরিকান সেনা এবং মহিলাদের হত্যা ইরাক"এবং "গত বছরে আমেরিকান সৈন্যদের উপর 73 শতাংশ মারাত্মক এবং অন্যান্য ক্ষতিকারক হামলার পিছনে রয়েছে।" পেন্টাগন ইরাকে তার "ক্রমবর্ধমান মারাত্মক এবং ক্ষতিকারক প্রভাব" মোকাবেলায় ইরানের বিরুদ্ধে "সম্ভাব্য সামরিক পদক্ষেপ" করার পরিকল্পনার কথা স্বীকার করেছে এবং ইরানকে একটি "অনুস্মারক" হিসাবে একটি দ্বিতীয় বিমানবাহী রণতরী মোতায়েন করে পারস্য উপসাগরে তার শক্তি ভঙ্গি পরিবর্তন করেছে। মার্কিন তার স্বার্থ রক্ষার জন্য সংকল্পবদ্ধ।
অন্যান্য প্রভাবশালী কণ্ঠ ভয় ও বিভ্রান্তির এই ইরান-বিরোধী অভিযানে যোগ দিয়েছে। সম্প্রতি সেন হিলারি ক্লিনটন (ডি-এনওয়াই) দায়িত্বজ্ঞানহীনভাবে মন্তব্য করেছেন যে প্রেসিডেন্ট হিসেবে তিনি "বিলুপ্ত" করবেন ইরান পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে যদি ইরান ভারি পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত স্পার্টান রাজ্যের উপর অযৌক্তিকভাবে একটি পারমাণবিক আক্রমণ শুরু করতে হয়েছিল ইসরাইল. তিনি পরে অনড় ছিলেন যে তেহরানের এই বিলুপ্তির বার্তা শোনার প্রয়োজন ছিল সম্ভবত কারণ দুষ্ট ইরানীরা কেবল শক্তি বোঝে এবং 2007 NIE দ্বারা বিধ্বংসীভাবে প্রস্তাবিত কূটনীতির প্রতি সংবেদনশীল নয়। সেন জো লিবারম্যান (আই-সিটি) যিনি গত সপ্তাহে বিরুদ্ধে বিমান হামলার আহ্বান জানিয়েছিলেন ইরান বিল বেনেটের জাতীয়ভাবে সম্প্রচারিত রেডিও শো মর্নিং ইন-এ "একটি স্বতন্ত্র সম্ভাবনা" উপস্থিত হয়েছিল আমেরিকা ১৪ মে বোমা হামলা ও ড ইরান "এতে একটি আবেদন আছে।" (http://thinkprogress.org/2008/05/14/lieberman-bennett-bomb-iran/)
এই মুহুর্তে কিছু পাঠক এই চিন্তাকে বিনোদন দিতে পারেন যে অবশ্যই চতুর্থ এস্টেট আগ্রাসনের আরেকটি ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের দিকে ড্রাইভকে আটকে রাখবে। কিন্তু ইরাক যুদ্ধের দৌড়ে তাদের দুর্ভাগ্যজনক ভুল থেকে গণমাধ্যম কি শিক্ষা নিয়েছে? একটি বাস্তবতা পরীক্ষা অন্যথায় পরামর্শ দেয়। বিরুদ্ধে হুমকি সবচেয়ে সাম্প্রতিক বৃদ্ধি সময় ইরান প্রেসিডেন্সিয়াল প্রার্থীদের ফ্ল্যাগ পিন পরা উচিত কি না এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে মিডিয়া ব্যাপকভাবে ব্যস্ত ছিল। কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, চতুর্থ এস্টেট রাজ্যের উপর নজরদারির চেয়ে রাজ্যের জন্য একটি চিয়ারলিডার হিসাবে বেশি কাজ করেছে।
কর্পোরেট মিডিয়া এখনও গুরুত্ব সহকারে পরীক্ষা করেনি ওয়াশিংটনএর বিরুদ্ধে বহু-আখ্যানমূলক প্রচারণা ইরান. দ্য ওয়াশিংটন বাজপাখি তাদের দাবিতে অটল ইরান গোপনে একটি শিয়া পারমাণবিক বোমা তৈরি করছে যদিও এর বিপরীত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে US গোয়েন্দা সম্প্রদায় এবং জাতিসংঘের পারমাণবিক পর্যবেক্ষণ ডগ। ওয়াশিংটন দাবি করে যে ইরান ইরাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একটি রক্তক্ষয়ী প্রক্সি যুদ্ধ চালাচ্ছে এখন পর্যন্ত বিচারের ন্যূনতম মান পূরণ করতে পারে এমন কোনো প্রমাণ প্রদান না করেই, যদিও তেহরান এবং ওয়াশিংটন ইরাকে বাস্তবিক মিত্র হওয়ায় তারা ইরাকের সাথে জড়িত। একই শিয়া উপদলের মূল সমর্থক যারা ইরাকে শাসন করার অনুমান করে – বা যাহাই হউক কি অবশিষ্ট আছে।
বুশ দাবি করেছেন ইরান এখন মধ্যপ্রাচ্যের কেন্দ্রস্থলে নতুন আল-কায়েদা-সদৃশ আমেরিকা বিরোধী সন্ত্রাসী রাষ্ট্র, এবং অস্থিতিশীল করছে লেবানন, গাজার, ইরাক, এবং আফগানিস্তান. এই অঞ্চলের সমস্ত রাস্তার দিকে নিয়ে যাওয়া ধারণাটির ফ্যান্টাসমাগোরিক প্রকৃতিকে একপাশে রেখে ইরান, এক যে কথিত কৌশলগত কেন্দ্রীয়তা তর্ক করতে পারেন ইরান অঞ্চলে ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত এবং এর demonization বৃহত্তর প্রচারাভিযানের অংশ ইরান টেবিলে সামরিক বিকল্প রাখা দৃশ্য সঙ্গে. ঘটনা হচ্ছে ইরাক is ধ্বংসাবশেষ (শুধু অস্থিতিশীল নয়) এর ফলে US আক্রমণ এবং দখল এবং না ইরানএর কর্ম। প্রদত্ত বিপর্যয় যে ইরাক বুশের ইরাক নীতিকে "ইরাককে ত্যাগ করা-না-পিছনে" হিসাবে উল্লেখ করা আসলে অতিরঞ্জিত নয়। এর জন্য লেবানন এবং গাজার, এটা বেশ সত্য যে ইরান হিজবুল্লাহ ও হামাসকে সমর্থন করে। যাইহোক, এই উভয় সংস্থাই তাদের নিজস্ব স্থানীয় এবং জাতীয় প্রেক্ষাপটে কাজ করে। তারা ইরানী নীতির নিষ্প্রাণ যন্ত্র নয় যেমনটি কল্পনা করা হয়েছিল ওয়াশিংটন বক্তৃতা এটা তার চেয়েও জটিল। সর্বশেষে, ইরান বর্তমান ইরাক যুদ্ধের পূর্বাভাসমূলকভাবে প্রধান কৌশলগত সুবিধাভোগী হয়েছে। তৎকালীন নিওকনরা এটিকে উপেক্ষা করেছিল কারণ তারা কল্পনা করেছিল আহমদ চালাবি, একজন নির্বাসিত ধর্মনিরপেক্ষ শিয়া ইরাকি এবং একজন নিওকন, সাদ্দাম হোসেনের স্থলাভিষিক্ত হবেন এবং যে কোনও হারে US এর পতনের পরেই হবে বাগদাদ এর শাসন পরিবর্তনের মিশন নিয়ে এগিয়ে যান তেহরান. তাই তারা চিন্তা করতে যাচ্ছিল না ইরান কোন উল্লেখযোগ্য দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত গভীরতা অর্জন ইরাক. এটা পরিহাসের বিষয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন এই অঞ্চলে তার সুন্নি আরব মিত্রদের রাজধানী অতিক্রম করছে যাতে তারা ইরাক যুদ্ধের আগে ওয়াশিংটনকে সতর্ক করেছিল তার বিরুদ্ধে তাদের একত্রিত করতে। ওয়াশিংটন এছাড়াও দাবি করে যে মার্কিন/ইসরায়েলের নীতিগুলি বুদ্ধিমান এবং এই অঞ্চলে শান্তি, গণতন্ত্র এবং ন্যায়বিচারের প্রয়োজনীয়তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। যাইহোক, শুধু সম্পর্কিত ইরান, প্রমাণ আছে যে US নিজেকে গোপনে অস্থিতিশীল করা হয়েছে ইরান. প্রকৃতপক্ষে কর্পোরেট মিডিয়া এখনও পর্যন্ত 2008 সালের মার্চে রাষ্ট্রপতি বুশের একটি গোপন নির্দেশে স্বাক্ষর করার তাত্পর্যের দিকে মনোনিবেশ করতে পারেনি যা লেবানন থেকে আফগানিস্তান পর্যন্ত বিশাল ভৌগলিক অঞ্চল জুড়ে ইরানের বিরুদ্ধে একটি গোপন আক্রমণের অনুমোদন দেয়, যেখানে উভয় অভ্যন্তরীণ সহিংস বিরোধী দলগুলির জন্য পূর্ণ সমর্থন ছিল। এবং ইরানের বাইরের পাশাপাশি ইরানের আঞ্চলিক মিত্রদের বিরুদ্ধে অভিযান জোরদার করেছে। (http://www.counterpunch.org/andrew05022008.html)
আমরা জিজ্ঞাসা করতে পারি বুশ এর বিরুদ্ধে সর্বশেষ আক্রমণের মাধ্যমে কি লাভ করতে চায় ইরান. এটি একটি নতুন যুদ্ধের পথ প্রশস্ত করার জন্য বা ক্রমাগত দখলদারিত্বকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হতে পারে ইরাক এবং সেখানে ব্যর্থতার জন্য দায়ী ইরান, অথবা ইসরায়েলি এবং সুন্নি আরব মিত্রদের সন্তুষ্ট করতে US, বা সহজভাবে চাপ দিতে তেহরান স্থিতিশীলতা নিয়ে মার্কিন-ইরান আলোচনার পরবর্তী রাউন্ডের আগে ইরাক.
যাইহোক, যা নিশ্চিত এবং সর্বনিম্ন গণমাধ্যম দ্বারা কভার করা হয়েছে, তা হল 2002 সাল থেকে মার্কিন যুদ্ধ এবং অস্থিতিশীলতার হুমকির বৃদ্ধি। ইতিমধ্যে ইরানের জনগণকে আঘাত করেছে ইরানের অভ্যন্তরে হার্ড-লাইন থিও-রক্ষণশীল এবং আধাসামরিক দলগুলোকে ক্ষমতায়ন করে যারা ভিন্নমতের জায়গা সীমিত করেছে এবং ইরানকে অতি-জাতীয় নিরাপত্তা পরিসংখ্যানের রাজনীতির দিকে নিয়ে গেছে। দ্য US মিডিয়া ব্যাপকভাবে 2004 সালের মধ্যে 1990 এর দশকের শেষের দিকে সীমিত সরকারী সংস্কারবাদী আন্দোলনের নিষ্পত্তিমূলক পরাজয়কে কভার করেছে। যাইহোক, 2005 সাল থেকে নারী ও শ্রমিকদের নবজাতক আন্দোলনের কঠোর হাতে রাষ্ট্রীয় দমন সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। বিশেষ করে, রাষ্ট্র কর্তৃক শ্রমিক কর্মীদের প্রতি কঠোর আচরণ রাষ্ট্রপতি আহমাদিনেজাদ এর শ্রেণী-ভিত্তিক পপুলিস্ট বক্তৃতার অকৃত্রিমতা প্রকাশ করেছে।
প্রকৃতপক্ষে এটি তর্ক করা যেতে পারে যে এর মধ্যে একটি সিম্বিওটিক সম্পর্ক বিদ্যমান তেহরান এবং ওয়াশিংটন তাদের সুস্পষ্ট পার্থক্য সত্ত্বেও বাজপাখি. ইরানএর শাসকরা, সর্বত্র শাসক হিসাবে, বিদেশী শত্রুদের সাথে বাস্তব বা কাল্পনিক যুদ্ধের মাধ্যমে অভ্যন্তরীণ চ্যালেঞ্জ থেকে তাদের ক্ষমতাকে সর্বোত্তমভাবে রক্ষা করতে পারে। তারা আরও কার্যকরভাবে যুক্তি দিতে পারে যে জাতীয় বিপদের সময়ে ঐক্য এবং নিরাপত্তা ট্রাম্প গণতন্ত্র এবং সংস্কারবাদ। যারা সঠিকভাবে মনোযোগ দেয় না তারা নষ্ট অন্ধকূপে পরিণত হয়। আমার অনুমান যে ওয়াশিংটন বাজপাখিরা প্রকৃতপক্ষে এই ঘৃণ্য দ্বন্দ্বের ফলাফলকে স্বাগত জানায় কারণ এটি তাদের লক্ষ্যবস্তু শাসনকে আরও নিপীড়ক করে তোলে এবং এইভাবে অস্থিতিশীলতা এবং রূপান্তরমূলক প্রচারণার জন্য আরও উন্মুক্ত করে তোলে ওয়াশিংটন। এছাড়াও ওয়াশিংটন অন্তত কিছু অ্যাক্টিভিস্টের দমনকে স্বাগত জানাতে পারে, বিশেষ করে শ্রম সমর্থকদের, যাদের দৃষ্টিভঙ্গি ও কর্মকাণ্ডও নব্য উদারনৈতিক আদর্শের সাথে সাংঘর্ষিক।
হাস্যকরভাবে, কেবলমাত্র একটি স্বাভাবিক ইউএস/ইরান সম্পর্কই ইরানী জনগণকে সেই শান্ত রাজনৈতিক স্থান প্রদান করতে পারে যেখানে তারা আরও নিরাপদে ঘরে বসে গণতন্ত্র এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য তাদের শতাব্দীর দীর্ঘ সংগ্রাম চালিয়ে যেতে পারে। অর্থাৎ, শুধুমাত্র আপাতদৃষ্টিতে অসম্ভব (মার্কিন/ইরান সম্পর্কের ক্ষেত্রে) উপলব্ধিই বৃহত্তর গণতন্ত্র ও ন্যায়বিচারের দিকে একটি শান্তিপূর্ণ পথকে সম্ভব করতে পারে। ইরান. এবং অসম্ভবের এই রাজনীতিটি কেবলমাত্র এখানে একটি ন্যায়পরায়ণ পররাষ্ট্রনীতির দাবিতে উত্তেজিত জনগণের দ্বারাই সম্ভব হতে পারে। US. এভাবে গণতান্ত্রিক সামাজিক পরিবর্তনের আশা জাগে ইরান অন্য ধরনের সিম্বিওসিসের উপর নির্ভর করে, এটি একটি গণতান্ত্রিক ও মানবিক পররাষ্ট্রনীতির জন্য সামাজিক আন্দোলনের মধ্যে। US এবং ইরানএর গণতান্ত্রিক সামাজিক আন্দোলন। এই দৃষ্টিকোণ থেকে প্রগতিশীলদের মধ্যে US তাদের কাঁধে একটি ভারী বোঝা বহন. তবুও এটিই আমাদের প্রত্যেকের কাছে একটি গুরুতর মানবতাবাদী মহাজাগতিকতা দাবি করে। তবে প্রথমে আমাদের অবশ্যই কাজ করতে হবে বুশের মৃত্যুর ট্রেনটিকে নতুন অঞ্চলে অগ্রসর হওয়া থেকে থামাতে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা