ডব্লিউএফপি 1998 সালে একটি স্বাধীন, প্রগতিশীল দল হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যেটি নিউইয়র্কের ফিউশন ভোটিং সিস্টেম ব্যবহার করে (যা ব্যালট লাইন জুড়ে অনুমোদন দেয়) খারাপ ডেমোক্র্যাটদের চ্যালেঞ্জ করার জন্য এবং ভোটারদের দ্বারা বরখাস্ত না করে অন্যদের কাছ থেকে ছাড় আদায় করে। অনুকূল ভোটিং সিস্টেমের বাইরে, নিউ ইয়র্ক, একটি ইউনিয়নের দুর্গ, পরীক্ষার জন্য একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট ছিল। AFSCME DC-37, ইউনাইটেড অটো ওয়ার্কার্স এবং আমেরিকার কমিউনিকেশন ওয়ার্কার্সের মতো শ্রমিক সংগঠনগুলির সমর্থন ছিল পার্টির। এটিকে প্রগতিশীল অ্যাডভোকেসি এবং সিটিজেন অ্যাকশন এবং ACORN-এর মতো সংগঠিত গোষ্ঠীগুলির সমর্থনও ছিল।
অন্য কথায়, এটির একটি সামাজিক ভিত্তি ছিল যা বেশিরভাগ বাম গোষ্ঠী কেবলমাত্র আকাঙ্ক্ষা করতে পারে।
রক্ষণশীল শ্রম আমলাতন্ত্রের উপর দলের আর্থিক নির্ভরতা এবং নিউইয়র্কের রাজনীতির জলাভূমিতে নেভিগেট করার অসুবিধা উভয়ের মধ্যেই শুরু থেকেই বিতর্ক ছিল। সবচেয়ে খারাপভাবে, দলটি সমর্থন করার মতো জিনিসগুলি করেছিল জঘন্য অ্যান্ড্রু কুওমো 2010 এবং 2014 সালে গভর্নরের জন্য। কিন্তু WFP এছাড়াও রাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়াশীলকে ভেঙে দিতে সাহায্য করেছিল রকফেলার ড্রাগ আইন, নিবিষ্ট রাজনৈতিক মেশিন গ্রহণ, এবং নিয়ন্ত্রণ এবং সামাজিক সুরক্ষা জন্য মূলধারার দাবি. নিউইয়র্কে কর্মজীবী মানুষের জীবন-এবং দলটি এখন সক্রিয় আরও ডজনখানেক রাজ্যে - WFP-এর প্রচেষ্টার কারণে ভালো।
কিশোর বয়সে যখন আমাদের প্রথম রাজনীতি করা হয়েছিল, তখন সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা, পারিবারিক ছুটি, বেতনের অসুস্থ দিন এবং জীবিকা নির্বাহের জন্য অপ্রয়োজনীয় দাবি শোনা সাধারণ ছিল না। এর কৌশল নিয়ে সমস্ত সমস্যার জন্য, ডাব্লুএফপি অন্ধকার সময়ে একটি বিরল আলোকবর্তিকা ছিল।
কিন্তু এখন, বার্নি স্যান্ডার্স এবং তার রাজনৈতিক বিপ্লব দ্বারা ওয়ার্কিং ফ্যামিলি পার্টির এজেন্ডা মূলধারায় পরিণত হয়েছে। 2015 সালে, স্যান্ডার্স পার্টির অনুমোদন পেয়েছিলেন (একটি সম্পূর্ণ 87 শতাংশ সমর্থন সদস্যপদ থেকে)। পরের বছর, তিনি আহ্বান জানান নিউ ইয়র্কবাসীরা পার্টির ব্যালট লাইনে হিলারি ক্লিনটনকে ভোট দেবেন, ডব্লিউএফপিকে "একটি রাজনৈতিক দলের কাছে সবচেয়ে কাছের জিনিস যা আমার গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশ্বাস করে।"
এখন, 2019 সালে, স্যান্ডার্সের মনে হচ্ছে ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে জয়লাভ করার এবং হোয়াইট হাউসে এই দৃষ্টিভঙ্গি আনার প্রতিটি সুযোগ রয়েছে। কিন্তু তিনি WFP এর সমর্থন ছাড়াই তা করবেন।
পার্টি গতকাল প্রেসিডেন্ট পদে সেন এলিজাবেথ ওয়ারেনকে সমর্থন করার ঘোষণা দিয়েছে। অনুমোদনের জন্য এর নেতৃত্বের যৌক্তিকতা ছিল কৌতূহলী।
"তার পরিকল্পনা বাস্তবায়িত করার জন্য আমাদের একটি গণ আন্দোলনের প্রয়োজন, এবং আমরা সেই কাজের একটি অংশ হতে যাচ্ছি," WFP পরিচালক মরিস মিচেল বলেছেন. "আপনি চিন্তার টুকরো বা নোংরা টুইটের মাধ্যমে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যপন্থী শাখাকে পরাজিত করবেন না, আপনি সংগঠনের মাধ্যমে তাদের রাজনীতিকে পরাজিত করবেন।"
মিচেল এখানে সঠিক — যা ওয়ারেনকে বিস্মিত করে তোলে।
আপনি যদি তার উদ্ধৃতিটি প্রসঙ্গের বাইরে বা এর সর্বনাম ছাড়া পড়েন তবে আপনি অনুমান করতে পারেন যে মিচেল স্যান্ডার্সের প্রশংসা করছেন, ওয়ারেন নয়। সর্বোপরি, স্যান্ডার্স এই ধরনের আয়োজনকে তার প্রচারের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করেছেন।
স্যান্ডার্সের 2020 স্লোগান হল "আমি নই, আমরা।" তার আছে তার প্রচারণার অবকাঠামো ব্যবহার করেছে হাজার হাজার সমর্থককে ইউনিয়ন পিকেট লাইন এবং অভিবাসী অধিকার বিক্ষোভে পরিণত করতে। স্যান্ডার্স সম্প্রতি বিবৃত যে একবার নির্বাচিত হলে তিনি "সংগঠক-ইন-চিফ" হবেন। এমনকি তার সাম্প্রতিক ঘোষণার মতো তার নীতি পরিকল্পনায়ও শ্রম আইন সংস্কার পরিকল্পনা, তিনি জোর দিয়ে বলেন যে এই ধরনের সংস্কারগুলি নিচ থেকে গণআন্দোলন সংগঠিত না করে অর্জন করা যাবে না।
ওয়ারেন, ইতিমধ্যে, প্রার্থী হওয়ার বিষয়ে তার প্রচারণা চালিয়েছেন যার "এর জন্য একটি পরিকল্পনা" রয়েছে। তার প্রস্তাব (ঘরোয়াভাবে, অন্ততযদিও, সামগ্রিকভাবে, দৃঢ় প্রগতিশীল নীতি স্যান্ডার্সের চেয়ে শক্তিশালী নয়. কিন্তু গত কয়েক সপ্তাহ পর্যন্ত তিনি এমন ধরনের আন্দোলন গড়ে তোলার জন্য অলংকারমূলক সম্মতি দিয়েছেন যা স্যান্ডার্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমাদের প্রয়োজন, অনেক কম কিছু করা হয়েছে। আসলে সেই আন্দোলন গড়ে তুলুন.
আরও কি, সাম্প্রতিক তথ্য থেকে জানা যায় যে স্যান্ডার্স এবং ওয়ারেনের নিজ নিজ সমর্থক ঘাঁটিগুলি আলাদা: যখন স্যান্ডার্স দৃঢ়ভাবে বহুজাতিক এবং শ্রমিক-শ্রেণী, ওয়ারেন শ্বেতাঙ্গ এবং উচ্চ-মধ্যবিত্ত। এবং যখন স্যান্ডার্স ধনী দাতাদের অবদান প্রত্যাখ্যান করে বালিতে একটি স্পষ্ট রেখা এঁকেছেন, ওয়ারেন প্রশ্নে waffled, প্রাইমারী চলাকালীন সময়ে সে এমন টাকা প্রত্যাখ্যান করবে বলে সাধারণ সময়ে এটি গ্রহণ করুন যদি তিনি ডেমোক্র্যাটিক মনোনয়ন জিতেন। (তিনি তার 2018 সালের সিনেট থেকে তার রাষ্ট্রপতির প্রচারণা চালানোর জন্য বড় অর্থের অনুদানও দিয়েছিলেন।)
WFP যদি সামাজিক পরিবর্তন জয়ের জন্য একটি বহুজাতিক শ্রমিক শ্রেণীর নীচ-উপরের সংগঠিতকরণকে একটি মূল প্রয়োজন হিসাবে দেখে, তাহলে পার্টি কেন ওয়ারেনকে সমর্থন করবে, যার প্রচারণা অনুঘটক করেনি - বিশেষ করে স্যান্ডার্সের উপরে, যার প্রচারণা?
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন: পার্টির বাম-অফ-সেন্টার সদস্যপদ, যা তাকে চার বছর আগে 87 শতাংশ দিয়েছিল, সত্যিই কি এত নাটকীয়ভাবে জনপ্রিয় বাম-অফ-সেন্টার স্যান্ডার্সের উপর টক ছিল? স্যান্ডার্সের জন্য ডব্লিউএফপি-এর তালিকা তার ঘোষিত ওজনযুক্ত ফলাফলে 36 শতাংশে নেমে এসেছে।
দলটি তাদের প্রার্থী বাছাই করার জন্য যে প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করেছিল তা জানা অসম্ভব, কয়েক হাজার WFP সদস্যের ভোট এবং কয়েক ডজন লোকের একটি ছোট বোর্ডের মধ্যে সমানভাবে বিভক্ত। দল ঘোষণা করেছে যে ওয়ারেন র্যাঙ্ক-চয়েস ভোটের মাত্র 60 শতাংশেরও বেশি পেয়েছেন, কিন্তু সদস্য ভোট বনাম বোর্ড ভোটের সঠিক ভাঙ্গন প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছেন, যেমনটি তারা 2015 সালে করেছিল যখন স্যান্ডার্স জিতেছিল।
তালিকা প্রকাশ না করার জন্য নেতৃত্বের যুক্তি বেমানান ছিল। "একটি সত্যিকারের ভোট হওয়ার জন্য এবং গোপন ব্যালটের প্রকৃতি বজায় রাখার জন্য," মরিস মিচেল বলেছিলেন, "সবই পিছনের দিকে চলে গেছে।" কবে থেকে গোপন ব্যালট মানে ফলাফল প্রকাশ না করা?
এটা স্পষ্ট মনে হচ্ছে পার্টির কিছু লুকানোর আছে: সদস্যরা সম্ভবত ওয়ারেন এবং স্যান্ডার্সের মধ্যে বিভক্ত ছিল। সম্ভবত পরেরটি এমনকি র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে শেষ হয়েছিল। নেতৃত্ব, বেশ কয়েকজন বোর্ড সদস্য আমাদের বলেন, দৃঢ়ভাবে ওয়ারেনের পিছনে ছিল।
আমরা কেন তা অনুমান করতে পারি, তবে এতে কোন সন্দেহ নেই যে ওয়ারেন এনজিও চেনাশোনা এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির রাজনীতিবিদদের মধ্যে আরও সম্মানজনক পছন্দ যে WFP প্রাসঙ্গিক থাকার জন্য চাপ প্রয়োগ করে — প্রধান দাতাদের কিছু না বলে।
দলটি অতীতে রাজনৈতিক জুয়া খেলার ব্যাপারে বোধগম্য কারণে সতর্ক ছিল। এর কৌশলটি সংঘবদ্ধ শক্তির লিভারেজ বজায় রেখে ক্ষমতার হলগুলিতে পা রাখার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে।
ডব্লিউএফপি নেতৃত্ব যা দেখিয়েছে, তা হল এই রাজনৈতিক মুহুর্তে তারা কতটা ধাপের বাইরে। যদি এটি একটি নিয়মিত নির্বাচনের জন্য নির্ধারিত হয়, তাহলে সম্ভবত তাদের সিদ্ধান্তের অর্থ হবে। ওয়ারেন অবশ্যই আমরা ঐতিহ্যগতভাবে গণতান্ত্রিক প্রতিযোগীদের থেকে দেখেছি তার চেয়ে বেশি প্রগতিশীল অবস্থান গ্রহণ করছে।
তবে এটি নিয়মিত নির্বাচন নয়। ড্যান ক্যান্টর এবং জোয়েল রজার্স 1992 সালে ডব্লিউএফপি-এর পূর্বসূরি নিউ পার্টি প্রতিষ্ঠা করার সময় যে রাজনৈতিক পুনর্বিন্যাস আশা করেছিলেন তা অবশেষে আমাদের উপর আসতে পারে। অথবা অন্তত, এটি অনুসরণ করার এবং কয়েক বছরের মধ্যে কয়েক দশকের কাজ করার একটি শট আছে।
স্যান্ডার্স এমন একটি মনোভাবকে কাজে লাগিয়েছেন যা লক্ষ লক্ষ ব্যক্তিকে ধারণ করার ক্ষমতা রাখে যারা আগে রাজনীতির সাথে জড়িত ছিল না; ট্রাম্প দেখিয়েছেন যে তারও একই কাজ করার সম্ভাবনা রয়েছে। মার্কিন রাজনীতিতে যে বিষয়গুলি টেবিলে ছিল না — সর্বশ্রেষ্ঠ থেকে শুরু করে, মেডিকেয়ার ফর অল, ট্রাম্পের সীমান্ত প্রাচীরের মতো জঘন্য বিষয় — এখন নেওয়ার জন্য মনে হচ্ছে।
পরের বছর নির্বাচনের ফলাফল যাই হোক না কেন স্যান্ডার্সের ঘাঁটি চলে যাচ্ছে না। তাদের কাছেই প্রগতিশীল রাজনীতির ভবিষ্যৎ। ওয়ার্কিং ফ্যামিলিজ পার্টি সেই ভবিষ্যতের জন্য কয়েক দশক অপেক্ষা করেছে, কিন্তু পার্টি হয়তো এর থেকে নিজেকে বের করে এনেছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা