মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলোর বেশিরভাগই ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্টদের দ্বারা শুরু হয়েছিল। কেন কেরি ভালো আশা? মার্কিন উদারপন্থী এবং রক্ষণশীলদের মধ্যে বিতর্ক একটি জাল; বুশ কম মন্দ হতে পারে.
গত 6 মে, মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদ একটি রেজুলেশন পাস করে যা বাস্তবে, ইরানের উপর একটি "প্রাক-উদ্দেশ্যমূলক" আক্রমণের অনুমোদন দেয়। ভোট ছিল 376-3। রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা ইরাকের ত্বরান্বিত বিপর্যয়ের দ্বারা নিরুৎসাহিত হয়ে একজন ভাষ্যকার লিখেছেন, "আমেরিকান শক্তির দায়িত্ব জাহির করার জন্য আবারও হাত মিলল"।
আমেরিকার অলীক রাজনৈতিক বিভাজন জুড়ে হাত মিলানোর একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। নেটিভ আমেরিকানদের হত্যা করা হয়েছিল, ফিলিপাইন নষ্ট হয়ে গিয়েছিল এবং কিউবা এবং ল্যাটিন আমেরিকার বেশিরভাগ অংশকে "দ্বিদলীয়" সমর্থন দিয়ে হিল করা হয়েছিল।
রক্তের মধ্য দিয়ে চলা, জনপ্রিয় ইতিহাসবিদদের একটি নতুন জাত, ধনী সংবাদপত্রের মালিকদের বেতনে সাংবাদিক, আমেরিকানবাদ নামক একটি সুপারসেক্টের বীরত্বপূর্ণ পৌরাণিক কাহিনীগুলি তৈরি করেছিলেন, যা 20 শতকে বিজ্ঞাপন এবং জনসংযোগকে একটি আদর্শ হিসাবে রূপান্তরিত করেছিল, রক্ষণশীলতা এবং উভয়কেই গ্রহণ করেছিল। উদারনীতি
আধুনিক যুগে, আমেরিকার বেশিরভাগ যুদ্ধ উদার গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতিদের দ্বারা শুরু হয়েছে - কোরিয়ায় হ্যারি ট্রুম্যান, ভিয়েতনামে জন এফ কেনেডি এবং লিন্ডন বি জনসন, আফগানিস্তানে জিমি কার্টার। কল্পিত "মিসাইল গ্যাপ" কেনেডির উদারপন্থী নিউ ফ্রন্টিয়ারম্যানরা ঠান্ডা যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার যুক্তি হিসাবে আবিষ্কার করেছিলেন। 1964 সালে, একটি ডেমোক্র্যাট-প্রধান কংগ্রেস প্রেসিডেন্ট জনসনকে ভিয়েতনাম আক্রমণ করার জন্য কর্তৃত্ব দেয়, একটি প্রতিরক্ষাহীন কৃষক জাতি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কোন হুমকি দেয় না। ইরাকের অস্তিত্বহীন WMD-এর মতো, ন্যায্যতা ছিল একটি অস্তিত্বহীন "ঘটনা" যেখানে বলা হয়েছিল, দুটি উত্তর ভিয়েতনামের টহল নৌকা একটি আমেরিকান যুদ্ধজাহাজে আক্রমণ করেছিল। ত্রিশ লক্ষেরও বেশি মৃত্যু এবং একসময়ের প্রচুর জমির ধ্বংসাবশেষ অনুসরণ করে।
গত 60 বছরে, কংগ্রেস শুধুমাত্র একবার অন্য দেশকে সন্ত্রাস করার জন্য রাষ্ট্রপতির "অধিকার" সীমিত করার জন্য ভোট দিয়েছে। এই বিকৃতি, ক্লার্ক অ্যামেন্ডমেন্ট 1975, মহান ভিয়েতনাম বিরোধী যুদ্ধ আন্দোলনের একটি পণ্য, 1985 সালে রোনাল্ড রিগান দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল।
1980-এর দশকে মধ্য আমেরিকায় রিগ্যানের আক্রমণের সময়, নিউ ইয়র্ক টাইমসের টম উইকার, "ঘুঘুর" ডোয়েনের মতো উদার কণ্ঠস্বর, ক্ষুদ্র, দরিদ্র নিকারাগুয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হুমকি ছিল কিনা তা নিয়ে গুরুত্বের সাথে বিতর্ক হয়েছিল।
এই দিন, সন্ত্রাসবাদ লাল হুমকি প্রতিস্থাপিত হয়েছে, আরেকটি জাল বিতর্ক চলছে। এটা কম অশুভবাদ। যদিও অল্প কিছু উদারপন্থী ভোটার জন কেরি সম্পর্কে বিভ্রম আছে বলে মনে হয়, তবে "দুর্বৃত্ত" বুশ প্রশাসন থেকে তাদের পরিত্রাণ পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা সর্বদা গ্রাসকারী। ব্রিটেনে তাদের প্রতিনিধিত্ব করে, গার্ডিয়ান বলছে যে আসন্ন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন "অসাধারণ"। "মিঃ কেরির ত্রুটি এবং সীমাবদ্ধতাগুলি স্পষ্ট," কাগজটি বলে, "কিন্তু মিঃ বুশের নব্য রক্ষণশীল এজেন্ডা এবং বিপর্যয়মূলক যুদ্ধ-নির্মাণের দ্বারা সেগুলিকে ছায়ায় ফেলে দেওয়া হয়েছে৷ এটি এমন একটি নির্বাচন যেখানে ক্ষমতাসীনরা পরাজিত হলে প্রায় পুরো বিশ্ব স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলবে।”
গোটা বিশ্ব হয়তো স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলবে: বুশ শাসন উভয়ই বিপজ্জনক এবং সর্বজনীনভাবে ঘৃণাপূর্ণ; কিন্তু সেটা আসল কথা না. আমরা আটলান্টিকের উভয় তীরে এত প্রায়ই কম মন্দবাদ নিয়ে বিতর্ক করেছি যে এটি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করা বন্ধ করার এবং বুশ এবং তাদের গণতান্ত্রিক ছায়া তৈরি করে এমন একটি সিস্টেমকে সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করার সময় এসেছে। আমরা যারা আমেরিকানবাদ, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাট, রক্ষণশীল এবং উদারপন্থী যুদ্ধবাজদের দ্বারা বিক্ষিপ্ত না হয়ে পরিণত বয়সে পৌঁছাতে আমাদের ভাগ্য দেখে বিস্মিত হয়েছি এবং সারা বিশ্বের লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য যারা এখন রাজনৈতিক জীবনে আমেরিকান সংক্রমণকে প্রত্যাখ্যান করে। , সত্য সমস্যা পরিষ্কার.
এটি একটি প্রকল্পের ধারাবাহিকতা যা 500 বছরেরও বেশি আগে শুরু হয়েছিল। 1492 সালে ক্রিস্টোফার কলম্বাসকে দেওয়া "আবিষ্কার এবং বিজয়" এর বিশেষাধিকারগুলি, এমন একটি বিশ্বে যা পোপকে "তার সম্পত্তি তার ইচ্ছা অনুসারে নিষ্পত্তি করা হবে" বলে মনে করা হয়েছিল, আমেরিকানবাদের ঐশ্বরিক ইচ্ছায় রূপান্তরিত আরেকটি জলদস্যুতা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে এবং প্রযুক্তিগত দ্বারা টিকিয়ে রাখা হয়েছে। অগ্রগতি, বিশেষ করে মিডিয়ার। "নতুন ইলেকট্রনিক্স থেকে 20 শতকের শেষের দিকে স্বাধীনতার জন্য হুমকি," সংস্কৃতি এবং সাম্রাজ্যবাদে এডওয়ার্ড বলেছেন, "উপনিবেশবাদের চেয়েও বড় হতে পারে। আমরা শিখতে শুরু করেছি যে ঔপনিবেশিকতা সাম্রাজ্যিক সম্পর্কের অবসান নয়, কেবল একটি ভূ-রাজনৈতিক জালের বিস্তৃতি ছিল যা রেনেসাঁর পর থেকে ঘুরছে। নতুন মিডিয়া পশ্চিমা প্রযুক্তির আগের যে কোনো প্রকাশের চেয়ে 'প্রাপ্তি' সংস্কৃতিতে আরও গভীরভাবে প্রবেশ করার ক্ষমতা রাখে।”
প্রতিটি আধুনিক রাষ্ট্রপতি, বৃহৎ অংশে, একটি মিডিয়া সৃষ্টি। এইভাবে, খুনি রিগান এখনও পবিত্র; রুপার্ট মারডকের ফক্স চ্যানেল এবং হাটন-পরবর্তী বিবিসি শুধুমাত্র তাদের মুগ্ধতার ধরনে পার্থক্য করেছে। এবং বিল ক্লিনটনকে উদারপন্থীরা নস্টালজিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ কিন্তু আলোকিত বলে গণ্য করেন; তবুও ক্লিনটনের রাষ্ট্রপতির বছরগুলি বুশের চেয়ে অনেক বেশি হিংসাত্মক ছিল এবং তার লক্ষ্যগুলি একই ছিল: "বিশ্বব্যাপী মুক্ত-বাজার সম্প্রদায়ের সাথে দেশগুলির একীকরণ", যার শর্তাবলী, নিউ ইয়র্ক টাইমস উল্লেখ করেছে, "যুক্তরাষ্ট্রকে জড়িত করতে হবে জাতিগুলির অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলির নদীর গভীরতানির্ণয় এবং ওয়্যারিংয়ে আগের চেয়ে আরও গভীরভাবে”। পেন্টাগনের "পূর্ণ-স্পেকট্রাম আধিপত্য" "নব্য-কনস" এর পণ্য নয় বরং উদারপন্থী ক্লিনটনের পণ্য ছিল, যিনি তখন ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ যুদ্ধ ব্যয়কে অনুমোদন করেছিলেন। গার্ডিয়ানের মতে, ক্লিনটনের উত্তরাধিকারী জন কেরি আমাদেরকে "শক্তিশালী প্রগতিশীল কল" পাঠান। এই ফালতু কথা বন্ধ করার সময় এসেছে।
আধিপত্য আমেরিকাবাদের সারমর্ম; শুধু ঘোমটা পরিবর্তন বা পিছলে যায়। 1976 সালে, ডেমোক্র্যাট জিমি কার্টার "একটি বৈদেশিক নীতি যা মানবাধিকারকে সম্মান করে" ঘোষণা করেছিলেন। গোপনে, তিনি পূর্ব তিমুরে ইন্দোনেশিয়ার গণহত্যাকে সমর্থন করেছিলেন এবং আফগানিস্তানে মুজাহেদিনকে একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন যা সোভিয়েত ইউনিয়নকে উৎখাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং যেখান থেকে তালেবান এবং আল-কায়েদা এসেছিল। এটি ছিল উদারপন্থী কার্টার, রেগান নয়, যিনি জর্জ ডব্লিউ বুশের জন্য ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন। বিগত বছরে, আমি কার্টারের প্রধান পররাষ্ট্র নীতির ওভারলর্ডদের সাক্ষাৎকার নিয়েছি - জেবিগনিউ ব্রজেজিনস্কি, তার জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা এবং তার প্রতিরক্ষা সচিব জেমস স্লেসিঞ্জার। নতুন সাম্রাজ্যবাদের কোনো নীলনকশা ব্রজেজিনস্কির চেয়ে বেশি সম্মানিত নয়। বুশ গ্যাং দ্বারা বাইবেলের কর্তৃত্বের সাথে বিনিয়োগ করা, তার 1997 সালের বই The Grand Chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives আমেরিকান অগ্রাধিকারগুলিকে সোভিয়েত ইউনিয়নের অর্থনৈতিক অধীনতা এবং মধ্য এশিয়া ও মধ্য প্রাচ্যের নিয়ন্ত্রণ হিসাবে বর্ণনা করে।
তার বিশ্লেষণ বলে যে "স্থানীয় যুদ্ধ" নিছক চূড়ান্ত সংঘাতের সূচনা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্ব আধিপত্যের দিকে অদম্যভাবে নেতৃত্ব দেয়। "প্রাচীন সাম্রাজ্যের আরও নৃশংস যুগে ফিরে আসার জন্য এটিকে একটি পরিভাষায় রাখতে," তিনি লিখেছেন, "সাম্রাজ্যিক ভূ-কৌশলের তিনটি বড় বাধ্যতামূলক কাজ হল আধিপত্য রোধ করা এবং ভাসালদের মধ্যে নিরাপত্তা নির্ভরতা বজায় রাখা, উপনদীগুলিকে নমনীয় এবং সুরক্ষিত রাখা, এবং বর্বরদের একত্রিত হওয়া থেকে বিরত রাখতে।"
এটিকে চন্দ্রের ডান থেকে বার্তা হিসাবে খারিজ করা সহজ ছিল। কিন্তু ব্রজেজিনস্কি মূলধারার। তাঁর অনুগত ছাত্রদের মধ্যে রয়েছে ম্যাডেলিন অ্যালব্রাইট, যিনি ক্লিনটনের অধীনে পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসাবে মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিষেধাজ্ঞার সময় ইরাকে অর্ধ মিলিয়ন শিশুর মৃত্যুকে "প্রদানযোগ্য মূল্য" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং আমেরিকান সন্ত্রাসের মূল পরিকল্পনাকারী জন নেগ্রোপন্টে। রিগ্যানের অধীনে মধ্য আমেরিকা যিনি বর্তমানে বাগদাদে "দূত"। জেমস রুবিন, যিনি স্টেট ডিপার্টমেন্টে অ্যালব্রাইটের উত্সাহী ক্ষমাপ্রার্থী ছিলেন, তাকে জন কেরির জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে। তিনিও একজন জায়নবাদী; সন্ত্রাসী রাষ্ট্র হিসেবে ইসরায়েলের ভূমিকা আলোচনার বাইরে।
বাকি বিশ্বের উপর নজর কাস্ট. যেহেতু ইরাক প্রথম পাতায় ভিড় করেছে, আফ্রিকায় আমেরিকান পদক্ষেপগুলি খুব কম মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। এখানে, ক্লিনটন এবং বুশ নীতি নির্বিঘ্ন। 1990-এর দশকে, ক্লিনটনের আফ্রিকান গ্রোথ অ্যান্ড অপর্চুনিটি অ্যাক্ট আফ্রিকার জন্য একটি নতুন স্ক্র্যাম্বল চালু করেছিল। বুশ এবং ব্লেয়ার কেন সুদান আক্রমণ করেনি এবং দারফুরকে "মুক্ত" করেনি, বা জিম্বাবুয়ে বা কঙ্গোতে হস্তক্ষেপ করেনি কেন মানবিক বোমারু বিস্ময়কর। উত্তর হল যে তাদের মানবিক দুর্দশা এবং মানবাধিকারের প্রতি কোন আগ্রহ নেই, এবং তারা একই সম্পদ অর্জনে ব্যস্ত যা 19 শতকের শেষের দিকে ইউরোপীয়দের জোরপূর্বক এবং ঘুষের প্রথাগত উপায়ে বহুপাক্ষিকতাবাদ নামে পরিচিত।
কঙ্গো এবং জাম্বিয়া বিশ্বের কোবাল্ট মজুদের 50 শতাংশের অধিকারী; বিশ্বের ক্রোম রিজার্ভের 98 শতাংশ জিম্বাবুয়ে এবং দক্ষিণ আফ্রিকায় রয়েছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, আফ্রিকার নাইজেরিয়া থেকে অ্যাঙ্গোলা এবং দক্ষিণ-পশ্চিম সুদানের হিগলিগে তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাস রয়েছে। ক্লিনটনের অধীনে, আফ্রিকান ক্রাইসিস রেসপন্স ইনিশিয়েটিভ (Acri) গোপনে স্থাপন করা হয়েছিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সেনেগাল, উগান্ডা, মালাউই, ঘানা, বেনিন, আলজেরিয়া, নাইজার, মালি এবং চাদে "সামরিক সহায়তা কর্মসূচি" প্রতিষ্ঠা করার অনুমতি দিয়েছে। অ্যাক্রি পরিচালনা করেন কর্নেল নেস্টর পিনো-মারিনা, একজন কিউবান নির্বাসিত যিনি 1961 সালে বে অফ পিগস অবতরণে অংশ নিয়েছিলেন এবং ভিয়েতনাম ও লাওসে একজন বিশেষ বাহিনীর অফিসার ছিলেন এবং যিনি রিগানের অধীনে নিকারাগুয়ার কন্ট্রা আক্রমণের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। . বংশধারা কখনো পরিবর্তন হয় না।
জন কেরি বুশ বুশকে আউট-আউট করার জন্য চাপের মুখে যে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণায় এর কোনোটিই আলোচনা করা হয়নি। বুশের একতরফাবাদের বিপরীতে কেরি যে বহুপাক্ষিকতা বা "পেশীবহুল আন্তর্জাতিকতাবাদ" অফার করেন তা চূড়ান্তভাবে নির্বোধদের দ্বারা আশাবাদী হিসাবে দেখা হয়; প্রকৃতপক্ষে, এটি আরও বড় বিপদের ইঙ্গিত দেয়। ভিয়েতনাম থেকে আমেরিকান অভিজাতদের সবচেয়ে বড় বিপর্যয় দেওয়ার পর, ইতিহাসবিদ গ্যাব্রিয়েল কোলকো লিখেছেন, বুশ "আমেরিকান শক্তির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জোট ব্যবস্থার ধ্বংস চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। একজনকে বিশ্বাস করতে হবে না যে যত খারাপ তত ভালো, তবে বুশের ম্যান্ডেট পুনর্নবীকরণের পররাষ্ট্রনীতির পরিণতিগুলো আমাদের অকপটে বিবেচনা করতে হবে। . . এটি যতটা বিপজ্জনক, বুশের পুনঃনির্বাচন কম খারাপ হতে পারে।" প্রেসিডেন্ট কেরির অধীনে ন্যাটো ট্রেনে ফিরে আসায়, এবং ফরাসি ও জার্মানরা অনুগত, আমেরিকান উচ্চাকাঙ্ক্ষা বুশ গ্যাংয়ের নেপোলিয়ন বাধা ছাড়াই এগিয়ে যাবে।
আমেরিকান কাগজপত্রেও এর সামান্যই দেখা যায়। [ইরাকের বিরুদ্ধে] যুদ্ধ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপনকারী কণ্ঠস্বরকে "পর্যাপ্ত মনোযোগ না দেওয়ার" জন্য 14 আগস্ট তার পাঠকদের কাছে ওয়াশিংটন পোস্টের হস্ত-নির্মিত ক্ষমা চাওয়া, আমেরিকান রাষ্ট্র বিশ্বের সামনে যে বিপদটি উপস্থাপন করছে সে বিষয়ে তার নীরবতাকে বাধা দেয়নি। . পোলে বুশের রেটিং বেড়েছে ৫০ শতাংশের বেশি, প্রচারণার এই পর্যায়ে এমন একটি স্তর যেখানে কোনো পদপ্রার্থী কখনো হারেনি। তার "সাধারণ কথা বলার" গুণাবলী, যা পুরো মিডিয়া মেশিন চার বছর আগে প্রচার করেছিল - ফক্স এবং ওয়াশিংটন পোস্ট একইভাবে - আবার কৃতিত্ব দেওয়া হয়। 50 সেপ্টেম্বরের হামলার পরের মতো, আমেরিকানরা নরম্যান মেইলার যাকে "একটি প্রাক-ফ্যাসিবাদী জলবায়ু" বলেছে তা বোঝার জন্য কিছুটা অস্বীকৃত। আমাদের বাকিদের ভয়ের কোন ফল নেই।
আটলান্টিকের উভয় প্রান্তের পেশাদার উদারপন্থীরা এতে প্রধান ভূমিকা পালন করেছে। মাইকেল মুরের ফারেনহাইট 9/11 এর বিরুদ্ধে প্রচারণা ইঙ্গিতপূর্ণ। ফিল্মটি র্যাডিকাল নয় এবং কোন বিদেশী দাবী করে না; এটি যা করে তা হল "সম্মানিত" ভিন্নমতের সীমানা রক্ষাকারীদের অতীত। এজন্য জনগণ সাধুবাদ জানায়। এটি সাংবাদিকতার ছদ্মবেশী কোড ভঙ্গ করে, যা এটি লজ্জাজনক। এটি লোকেদের রাতের প্রচারাভিযানকে বিকৃত করতে শুরু করতে দেয় যা খবরের জন্য পাস করে: যেখানে "একটি সার্বভৌম ইরাকি সরকার গণতন্ত্র অনুসরণ করে" এবং যারা নাজাফ এবং ফালুজা এবং বসরাতে লড়াই করছে তারা সর্বদা "জঙ্গি" এবং "বিদ্রোহী" বা "বেসরকারী সেনাবাহিনীর সদস্য" ”, কখনই জাতীয়তাবাদীরা তাদের মাতৃভূমিকে রক্ষা করে না এবং যাদের প্রতিরোধ সম্ভবত ইরান, সিরিয়া বা উত্তর কোরিয়ায় আক্রমণকে আটকে দিয়েছে।
আসল বিতর্ক বুশ বা কেরি নয়, কিন্তু তারা যে ব্যবস্থার উদাহরণ দেয়; এটি সত্যিকারের গণতন্ত্রের পতন এবং ব্রিটেনে এবং গণতন্ত্র বলে দাবি করা অন্যান্য দেশে আমেরিকান "জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র" এর উত্থান, যেখানে মানুষকে কারাগারে পাঠানো হয় এবং চাবি ফেলে দেওয়া হয় এবং যাদের নেতারা দূরবর্তী স্থানে পুঁজি অপরাধ করে, অবাধে, এবং তারপর, নির্মম ব্লেয়ারের মতো, লেবার পার্টির সম্মেলনে বক্তৃতা করার জন্য তারা যে ঠগকে ইনস্টল করেছে তাকে আমন্ত্রণ জানান। আসল বিতর্ক হল জাতীয় অর্থনীতিকে এমন একটি ব্যবস্থায় বশীভূত করা যা মানবতাকে বিভক্ত করে এবং প্রতিদিন 24,000 ক্ষুধার্ত মানুষের মৃত্যুকে ধরে রাখে। আসল বিতর্ক হল রাজনৈতিক ভাষার বিলুপ্তি এবং বিতর্ক নিজেই এবং সম্ভবত শেষ পর্যন্ত আমাদের আত্মসম্মান।
জন পিলগারের নতুন বই, টেল মি নো লাইজ: অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা এবং তার বিজয়, অক্টোবরে প্রকাশিত হবে জোনাথন কেপ
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা