দুর্যোগ মানুষের মধ্যে সবচেয়ে ভাল এবং খারাপ বের করে আনে।
একদিকে, লক্ষ লক্ষ লোক তাদের সহ-মানুষের দুঃখ-কষ্টের প্রতি সমবেদনা, উদ্বেগ এবং এমনকি প্রয়োজনের সময় উল্লেখযোগ্য আর্থিক সহায়তা দিয়ে সাড়া দেয়। এটি একটি হারিকেন, একটি ভূমিকম্প, টর্নেডো বা মধ্য-পশ্চিম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাম্প্রতিক ব্যাপক বন্যাই হোক না কেন, দেশের বিপুল সংখ্যক মানুষের হৃদয়, মন এবং প্রায়শই মানিব্যাগ প্রয়োজনের সাথে থাকে।
এবং অন্যদিকে, রাশ লিমবাঘ আছেন, যিনি আইওয়াতে বন্যাকে সহানুভূতি প্রদর্শনের জন্য ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেননি, বরং দরিদ্র কালো লোকদের সম্পর্কে অবমাননাকর বক্তব্য দেওয়ার সুযোগ হিসেবে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন: বিশেষ করে যারা 2005 সালে ক্যাটরিনার পরে নিউ অরলিন্সে বন্যায় ধরা পড়েছিল .
এই সপ্তাহে, আইওয়ানস এবং ইলিনয়ের কিছু লোক বন্যার জলকে আরও বেশি করে উঠতে দেখেছিল, লিমবাঘ এই কথিত ভাল এবং ভদ্র লোকদের বিপরীতে বাতাসে নিয়েছিলেন যারা একে অপরকে সাহায্য করার জন্য বাহিনীতে যোগ দিয়েছেন, সম্ভবত নিউ অরলিন্সের দুষ্ট, অলস এবং হিংস্র লোকদের সাথে , যাদেরকে আমাদের বলা হয়, তারা অপরাধপ্রবণতা ছাড়া আর কিছুই করেনি এবং হারিকেন ক্যাটরিনার প্রেক্ষাপটে সেখানে বন্যার সময় তাদের বাঁচানোর জন্য সরকারের অপেক্ষা করা।
এইভাবে, আমাদের কাছে তার কয়েকদিন আগের বক্তব্য রয়েছে, যেখানে তিনি উল্লেখ করেছেন যে মধ্যপশ্চিমে ধ্বংসযজ্ঞের মধ্যে:
"আমি দেখছি মানুষ একসাথে কাজ করছে। আমি দেখছি মানুষ তাদের সম্পত্তি বাঁচানোর চেষ্টা করছে...আমি দেখছি না একদল লোক হেলিকপ্টারে বন্দুক নেড়ে দৌড়াচ্ছে। আমি দেখছি না একগুচ্ছ লোক গুলি চালাচ্ছে পুলিশ। আমি দেখতে পাচ্ছি না। একগুচ্ছ মানুষ রাস্তায় মানুষকে ধর্ষণ করছে...আমি আমেরিকার প্রাণকেন্দ্র দেখতে পাই। আমি যখন আইওয়া দেখি এবং যখন আমি ইলিনয়ের দিকে তাকাই, আমি আমেরিকার মেরুদণ্ড দেখতে পাই।"
দুঃখজনকভাবে শুধু লিমবাঘই নন যারা এই ধরনের তুলনা করছেন। আমাদের লক্ষ লক্ষ ই-ব্লাস্ট ক্ষেপণাস্ত্রের শিকার হয়েছি, যা আইন মেনে চলা, ঈশ্বর-ভয়শীল, এবং (আমাদের ভুলে যাবেন না) মধ্য-পশ্চিমের শ্বেতাঙ্গ চাষীদের কালো, শহুরে, এবং বিগ ইজির জন্মগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ লোকেরা। আপনি যদি এখনও কোনও বন্ধু, আত্মীয় বা সহকর্মীর কাছ থেকে এরকম কিছু না পেয়ে থাকেন তবে অপেক্ষা করুন, কারণ আপনি সম্ভবত শীঘ্রই পাবেন।
কিন্তু এই সমস্ত সমমনা র্যান্টগুলি যা ইঙ্গিত করে – বায়ু তরঙ্গের মাধ্যমে 20 মিলিয়ন ভদ্র ভেড়ার উদ্রেক করা হয়েছে, বা এমন একটি করুণ সামান্য ব্লগে পোস্ট করা হয়েছে যা কেউ পড়েনি – এটি তাদের অফারকারীদের অসততা। হয় সেটা, বা মৌলিক গবেষণা, ফ্যাক্ট-চেকিং বা নিউ অরলিন্সের বন্যা এবং গ্রামীণ এবং ছোট শহর আইওয়া সম্প্রদায়ের মধ্যে মৌলিক পার্থক্যের দিকে মনোযোগ দেওয়ার ক্ষেত্রে মৌলিক অযোগ্যতা।
পার্থক্যগুলির মধ্যে যা প্রায় সকলের কাছে সহজেই স্পষ্ট হওয়া উচিত, বিবেচনা করুন:
নিউ অরলিন্সে, বাসিন্দাদের পালানো থেকে বিরত রাখা হয়েছিল, আক্ষরিক অর্থে প্রতিবেশী সম্প্রদায়ের সশস্ত্র পুলিশ দ্বারা শহরে ফিরে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল। আইওয়াতে এরকম কিছুই ঘটেনি।
নিউ অরলিন্সে, রেড ক্রসের মতো ত্রাণ সংস্থাগুলিকে শহরে প্রবেশ করতে নিষেধ করা হয়েছিল, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের একটি আদেশের জন্য ধন্যবাদ, যা আশঙ্কা করেছিল যে ত্রাণের বিধানটি স্থানান্তরকে বিলম্বিত করবে। অন্য কথায়, সরকারী আদেশ দ্বারা দুর্ভোগকে ইচ্ছাকৃতভাবে বৃদ্ধি করা হয়েছিল, যেমনটি রেড ক্রস ওয়েবসাইটে উল্লেখ করা হয়েছে, 2শে সেপ্টেম্বর, 2005 এর প্রথম দিকে। আইওয়াতে এরকম কিছুই ঘটেনি।
নিউ অরলিন্সে, বন্যা অঞ্চলে আটকে পড়া লোকদের (সব মিলিয়ে কয়েক হাজার) সুপারডোম এবং কনভেনশন সেন্টারে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যেখানে কোনও শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ছিল না (সেই শহরে বছরের সবচেয়ে উষ্ণ সময়ে), কোনও খাবার নেই এবং সামান্য বা জল নেই। যখন যারা আটকা পড়েছিল (এবং যারা কোনও গুরুতর সহায়তা আসার আগে পুরো তিন দিন অপেক্ষা করবে) তারা কনভেনশন সেন্টারের প্যান্ট্রিতে খাবারের জন্য যাওয়ার চেষ্টা করেছিল (যে খাবারটি খারাপ হয়ে যেত বা যেভাবেই হোক বন্ধ হয়ে যাবে), তাদের সাথে দেখা করা হয়েছিল। বন্দুক দিয়ে, ন্যাশনাল গার্ডের সদস্যরা তাদের দিকে ইশারা করে, যারা তাদের সতর্ক করে দিয়েছিল "খাবার থেকে দূরে সরে যাও নতুবা আমরা তোমার মাথা উড়িয়ে দেব।" আইওয়াতে এরকম কিছুই ঘটেনি।
নিউ অরলিন্সে, শহরের বাইরে খুব কম পালানোর পথ রয়েছে, কারণ যে কেউ সেখানে অনেক সময় কাটিয়েছে সে প্রমাণ করতে পারে। উল্লেখযোগ্য সংখ্যক যানবাহন পরিচালনা করতে সক্ষম একমাত্র ধমনী হল ইন্টারস্টেট 10, পশ্চিম বা পূর্ব দিকে যাচ্ছে। মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় বন্যা অঞ্চলে, অনেক বেশি পালানোর পথ রয়েছে, অনেক কম লোককে সরিয়ে নেওয়ার জন্য, এবং বন্যা একটি ধীর এবং অবিচলিত প্রক্রিয়া ছিল, নিউ অরলিন্সে দ্রুত প্লাবনের বিপরীতে, যা অপর্যাপ্তভাবে নির্মিত লেভিগুলিকে অতিক্রম করার পরে দ্রুত ঘটেছিল।
নিউ অরলিন্সে, সেন্সাস ব্যুরো দ্বারা পরিচালিত 2004 এবং 2006 সালের আমেরিকান কমিউনিটি জরিপের তথ্য অনুসারে, বাসিন্দাদের তাদের আইওয়া সমকক্ষদের তুলনায় প্রায় চারগুণ সম্ভাবনা ছিল যে তারা বন্যা অঞ্চল থেকে তাদের পালাতে সুবিধা করতে পারে এমন যানবাহনে অ্যাক্সেস না পাওয়ার সম্ভাবনা ছিল। যেখানে ক্যাটরিনার সময়ে 21 শতাংশেরও বেশি নিউ অরলেনিয়াবাসী একটি গাড়ির অ্যাক্সেস ছাড়াই ছিল, সেখানে ব্ল্যাক হক কাউন্টিতে মাত্র 6 শতাংশ লোক (কঠোর আঘাতপ্রাপ্ত সিডার ফলস, আইওয়া) এবং লিন কাউন্টিতে (বাড়িতে) 5 শতাংশ লোক প্লাবিত সিডার র্যাপিডস-সর্বশেষ প্রলয় দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত সবচেয়ে বড় শহর) ছিল গাড়িহীন। একটি যানবাহন না থাকার গুরুত্বকে পুরোপুরিভাবে বোঝাতে, নিউ অরলিন্সের 38,000 পরিবার, যার মধ্যে প্রায় 100,000 জন লোক ছিল, একটি গাড়ি ছাড়া ছিল এবং এইভাবে, তারা নিজেরাই পালিয়ে যেতে পারেনি।
তবে সম্ভবত লিমবাঘ এবং সমমনা স্ক্রীডের সবচেয়ে বিরক্তিকর দিকটি হল যে গতিতে তারা নিউ অরলিন্সের লোকেদের আবারও আঘাত করার জন্য বর্ণবাদী মিথের গর্তে নেমে এসেছে, যেমনটি তারা আগস্ট এবং সেপ্টেম্বরে করেছিল। 2005-এর। বুদ্ধিমত্তার জন্য, নিউ অরলিন্সের কৃষ্ণাঙ্গদের দ্বারা লুট, ধর্ষণ, খুন, হেলিকপ্টারে গুলি চালানো এবং অন্যান্য বিভিন্ন মারপিটের বারবার উল্লেখ করা হয়েছে, যার প্রায় সমস্ত দাবিকে সম্পূর্ণ মিথ্যা বলে কুখ্যাত করা হয়েছে, প্রায় যখন তারা প্রথম বানোয়াট হয়েছিল তখন থেকেই .
তাই লিমবাঘের ফর্মুলেশন বিবেচনা করুন, যেখানে তিনি বলেছেন, "আমি দেখছি না একদল লোক হেলিকপ্টারে বন্দুক নেড়ে চারদিকে দৌড়াচ্ছে, আমি দেখছি না একগুচ্ছ লোক গুলি চালাচ্ছে পুলিশ। আমি দেখছি না একগুচ্ছ লোক মানুষকে ধর্ষণ করছে রাস্তায়."
যথেষ্ট ন্যায্য. আইওয়াতে এই জিনিসগুলো ঘটছে না। তবুও, ক্যাটরিনা-পরবর্তী একাধিক তদন্ত এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, নিউ অরলিন্স টাইমস পিকায়ুন, লন্ডন গার্ডিয়ান, নিউ ইয়র্ক টাইমস, পপুলার মেকানিক্স, রিজন ম্যাগাজিন এবং আমেরিকান জার্নালিজম রিভিউ দ্বারা লেখা গল্প অনুসারে, তারা নিউ অরলিন্সেও ঘটছে না। হেলিকপ্টারে গুলি চালানো, বা ধর্ষণ বা হত্যার রিপোর্ট প্রায় সম্পূর্ণ মিথ্যা ছিল। উচ্ছেদ কেন্দ্রে কোনো হত্যাকাণ্ড ঘটেনি, কোনো যৌন নিপীড়নের ঘটনা ঘটেনি (এবং লিমবাঘের দাবি অনুযায়ী রাস্তায় কোনোটিই হয়নি), কোনো হেলিকপ্টারে গুলি চালানো হয়নি এবং বাসিন্দাদের দ্বারা কোনো পুলিশ কর্মকর্তাকে গুলি করা হয়নি। হ্যাঁ, সেখানে লুটপাট হয়েছিল, যদিও শহরে আটকে থাকা স্বতন্ত্র সংখ্যালঘুদের দ্বারা, এবং অত্যধিকভাবে খাদ্য, ওষুধ, জল এবং পোশাকের মতো প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির জন্য পচন প্রতিস্থাপনের জন্য, ভিজে যাওয়া ন্যাকড়াগুলি লোকেরা কোমর-গভীর জলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে পরেছিল। এবং বন্যা অঞ্চলের মাটিতে থাকা ব্যক্তিদের মতে, এমনকি বিলাসবহুল জিনিসপত্র নেওয়া হয়েছিল
সাধারণত বার্টার চিপস হিসাবে ব্যবহৃত হয়, নিজের এবং নিজের পরিবারের জন্য শহর থেকে বেরিয়ে যাওয়ার জন্য যখন এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে শীঘ্রই বড় আকারের সহায়তা কোন সময় আসবে না। অন্য কথায়, বন্যার সময় নিউ অরলিন্সে ব্যাপক গুণ্ডামি হওয়ার প্রতিবেদনগুলিকে ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত করা হয়েছে, যদি সম্পূর্ণরূপে বানোয়াট না হয়, এবং শুধুমাত্র জাতি এবং শ্রেণীগত পক্ষপাতের কারণে লক্ষ লক্ষ মানুষের কাছে বিশ্বাসযোগ্য রয়ে গেছে যা লোকেদের এমনকি দরিদ্র কালো লোকদের সম্পর্কে সবচেয়ে খারাপ বিশ্বাস করতে দেয়। প্রকৃত প্রমাণ একটি টুকরা ছাড়া.
এবং লিমবাঘ এবং অন্যরা যখন সহযোগিতার মনোভাব নিয়ে মিডওয়েস্টার্নদের একত্রিত হওয়ার জন্য প্রশংসা করে – ক্যাটরিনার সময় নিউ অর্লিয়িয়ানদের কথা চিন্তা করার সময় আমরা যে প্রাণীগত বিশৃঙ্খলার কথা কল্পনা করি তার বিপরীতে – আসল বিষয়টি হল নিউ অরলিন্সের রাস্তায় অসংখ্য দয়ার কাজ ছিল আমরা হব. যারা ব্যক্তিগতভাবে শহরের কেন্দ্রস্থলে আটকে পড়া হাজার হাজার মানুষের জন্য সরবরাহ নিয়ে এসেছিলেন তারা সমবেতদের মধ্যে কোনো মারামারি বা এলোমেলো ক্ষোভের সামান্যই রিপোর্ট করেছিলেন; বরং, তারা দেখেছে যে ব্যক্তিরা বয়স্কদের ছায়া দেওয়ার চেষ্টা করছে, এবং নিশ্চিত করেছে যে বয়স্ক লোকেরা এবং খুব অল্পবয়সীরা প্রথমে কি সামান্য ত্রাণ সরবরাহের মধ্যে ছিটকে পড়েছিল তা দেখেছিল। কিন্তু মিডিয়া তার কোনটির উপরই ফোকাস করেনি, বরং প্রতিবেদনগুলিকে হাইলাইট করার পরিবর্তে বেছে নেয় – মিথ্যা হিসাবে এটা পরিণত হয়েছে-গণ সহিংসতার।
তারপরে অবশ্যই পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, বিশেষত ই-বিস্ফোরণ এবং ব্লগ পোস্টিংগুলিতে সাধারণভাবে এই প্রভাবের জন্য যে আইওয়ানরা, নিউ অরলেনীয়দের বিপরীতে, নিজেদের সাহায্য করেছে, কারণ পরবর্তীরা তাদের সমস্যা সমাধানের জন্য সরকারের উপর নির্ভরশীল হয়ে উঠলেও, মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয়রা " আমেরিকার হৃদয়" এখনও স্বনির্ভরতার গুরুত্বকে মূল্য দেয়। কিন্তু বাস্তবতা হল, হারিকেন ক্যাটরিনার আগে নিউ অরলিন্সের তুলনায় আইওয়ানদের সরকারী সহায়তা পাওয়ার সম্ভাবনা কম নয়, সেন্সাস ব্যুরোর আমেরিকান কমিউনিটি সার্ভে অনুসারে, 2006 (সর্বাধিক সাম্প্রতিক বছর উপলব্ধ) এবং 2004 (শেষ তথ্য) সেই শহরের বন্যার আগে নিউ অরলিন্সের জন্য সংগ্রহ করা হয়েছিল)।
লিন কাউন্টি আইওয়াতে, 2400 পরিবার নগদ সরকারি সহায়তা পায়, মোট 85,000 পরিবারের মধ্যে, যার অর্থ হল কাউন্টির সমস্ত পরিবারের 2.8 শতাংশ নগদ কল্যাণ পায়৷ নিউ অরলিন্সে, ক্যাটরিনার আগে, এবং জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, শুধুমাত্র 2.6 শতাংশ পরিবার নগদ কল্যাণ পেয়েছিল (4600 পরিবারের মধ্যে 180,000 পরিবার)। তাই সত্যিকার অর্থে, লিন কাউন্টিয়ানদের একটি সামান্য বেশি শতাংশ নিউ অরলেনীয়দের তুলনায় ডলে ছিল। ব্ল্যাক হক কাউন্টিতে (সাম্প্রতিক বন্যার কারণেও ক্ষতিগ্রস্থ), সমস্ত পরিবারের 2.5 শতাংশ নগদ সহায়তা পায়: আবার, সেখানে বেশিরভাগ সাদা এবং গ্রামীণ লোকেদের মধ্যে এবং অরলিন্স প্যারিশের বেশিরভাগ কৃষ্ণাঙ্গ এবং শহুরে লোকেদের মধ্যে কোনও বাস্তব পার্থক্য নেই বলে পরামর্শ দেয়। ক্যাটরিনার সময়।
এবং এটি লক্ষ করা উচিত, আইওয়া কাউন্টিতে প্রাপ্ত কল্যাণের গড় পরিমাণ নিউ অরলিন্সের প্রাপকদের তুলনায় বেশি ছিল। সুতরাং যেখানে ক্যাটরিনার আগে নিউ অরলিন্সে প্রাপ্ত নগদ সহায়তার গড় বার্ষিক পরিমাণ ছিল মাত্র $2800, লিন কাউন্টিতে তা $3200 এবং ব্ল্যাক হক কাউন্টিতে প্রাপ্ত গড় পরিমাণ $4600-এর বেশি। নীচের লাইন: হৃদয়ভূমিতে যারা অনুমিতভাবে কঠোর পরিশ্রমী, আরও আত্মনির্ভরশীল সাদা লোকেরা নিউ অরলিন্সের কালো লোকদের মতো জনসাধারণের সহায়তা পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, এবং যখন তারা তা পায়, তারা প্রকৃতপক্ষে কাঁচা ডলারের ক্ষেত্রে পরবর্তীদের চেয়ে বেশি পায়।
ক্যাটরিনার আগে নিউ অরলিন্সের মতো হার্ড হিট আইওয়া কাউন্টিতে ফুড স্ট্যাম্পের অংশগ্রহণ প্রায় একই রকম। 2004 সালে, নিউ অরলিন্সের প্রায় 11 শতাংশ পরিবার ফুড স্ট্যাম্প পেয়েছিল, যেমন 8 সালে লিন কাউন্টির 10 শতাংশ পরিবার এবং 2006 শতাংশ ব্ল্যাক হক কাউন্টি পরিবার পেয়েছিল৷
ঐতিহ্যগত সরকারী সহায়তার পাশাপাশি, এটাও মনে রাখা উচিত যে আইওয়ানরা জনসাধারণের হ্যান্ডআউটের আরেকটি ফর্মের উপর নির্ভরশীল: কৃষি ভর্তুকি। প্রকৃতপক্ষে, আইওয়া-যে কঠোর পরিশ্রমী, স্বনির্ভর লোকদের জায়গা যারা এখন নিউ অরলিন্সের কথিতভাবে সরকার-নির্ভর পিছিয়ে থাকা লোকদের সাথে বৈপরীত্য করা হচ্ছে-সংকলিত তথ্য অনুসারে দেশের যেকোনো রাজ্যের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ পরিমাণ কৃষি ফসল ভর্তুকি পায় এনভায়রনমেন্টাল ওয়ার্কিং গ্রুপ দ্বারা। 1995-2006 সাল থেকে, আইওয়ার কৃষকরা $16 বিলিয়ন ভর্তুকি দিয়েছিলেন, রাজ্যের 7 জনের মধ্যে 10 জন কৃষক ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে কিছু ধরনের ভর্তুকি পেয়েছিলেন। এমনকি ভর্তুকির স্তূপের নীচে থাকা সেই ছোট পরিবারের কৃষকরাও, যারা বড় কর্পোরেট জায়ান্টদের তুলনায় অনেক কম পায় যারা অসম পরিমাণ লুট নেয়, তবুও প্রতি পরিবার প্রতি $2000 এর একটু বেশি পেয়েছে: নগদ প্রাপ্ত পরিমাণের চেয়ে খুব কম নয় নিউ অরলিন্সে যারা ক্যাটরিনার আগে, যারা এই ধরনের সহায়তা পেয়েছিলেন তাদের দ্বারা কল্যাণ।
সরকারের কাছ থেকে প্রাপ্ত পরিমাণকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখার জন্য, ব্ল্যাক হক কাউন্টিতে কৃষকরা প্রায় $15 মিলিয়ন শস্য ভর্তুকি পান, যেখানে লিন কাউন্টিতে বার্ষিক গ্রহণ প্রায় $17 মিলিয়ন। নিউ অরলিন্সে, ক্যাটরিনার আগে, সেখানকার বাসিন্দারা নির্ভরশীল শিশু এবং তাদের মায়েদের জন্য প্রোগ্রামের অধীনে প্রতি বছর প্রায় $13 মিলিয়ন নগদ সহায়তা পেয়েছিলেন। তাই আইওয়ানদের দ্বারা প্রাপ্ত নগদ কল্যাণকে একপাশে রেখে, যা উপরে উল্লিখিত হিসাবে প্রকৃতপক্ষে পরিবার প্রতি, নিউ অরলিয়েন্সদের প্রাপ্তির চেয়ে বেশি ছিল, শস্য ভর্তুকি নির্দেশ করে যে আইওয়ানরা নিউ অরলিন্সের বাসিন্দাদের চেয়ে বেশি সরকারী নির্ভরশীল ছিল এবং তা যাই হোক না কেন। সাধারণ মানুষের মধ্যে বর্ণবাদী ও শ্রেণীবাদী ধারণা থাকতে পারে।
সুতরাং আমরা এখানে: একটি জাতি সম্ভাব্যভাবে একজন বর্ণের লোককে রাষ্ট্রপতি হিসাবে নির্বাচিত করার প্রবণতায়, মিডিয়া পন্ডিত এবং অন্যদের দ্বারা বলা হয়েছে যে এই সত্যটি সর্বোপরি প্রমাণ করে যে আমেরিকানরা কীভাবে "জাতিকে অতিক্রম করেছে" এবং পুরানো শত্রুতা এবং ধর্মান্ধতাকে দূরে সরিয়ে রাখে অতীতের. তবুও, প্রথম সুযোগে, আমরা দেখতে পাই যে ডানপন্থী উইন্ডব্যাগরা তাদের পাঠক এবং শ্রোতাদের সাথে পয়েন্ট স্কোর করার জন্য স্টেরিওটাইপ, মিথ্যা শহুরে কিংবদন্তি এবং বর্ণবাদের প্রতারণামূলক বক্তব্যকে স্থায়ী করার চেষ্টা করছে। এবং যে গতির সাথে এই ধরনের ভেনাল প্রোপাগান্ডা ওয়েব জুড়ে তার পথ তৈরি করছে তা যদি কোনও ইঙ্গিত দেয়, স্মিয়ার প্রচারণা কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে।
প্রমাণের আরও একটি অংশ যে এই জাতি জাতি এবং বর্ণবাদের ক্ষেত্রে কিছুই অতিক্রম করেনি। শুধু আরও একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত যে বারাক ওবামার সাফল্য লক্ষাধিক শ্বেতাঙ্গ লোকেরা এখনও যে সংখ্যাগরিষ্ঠ কৃষ্ণাঙ্গ লোকদের সাথে আমরা একটি জাতি ভাগ করি তাদের সম্পর্কে যা বিশ্বাস করে তার পরিপ্রেক্ষিতে সামান্যই বলে। যতক্ষণ না সমগ্র সম্প্রদায়গুলি জনসাধারণের মনে প্যাথলজিজড হতে পারে, রাশের মতো অগবেষিত গ্যাসব্যাগের প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ, বর্ণের ব্যক্তিদের কর্তৃত্বের অবস্থানে ওঠার ক্ষমতা বর্ণবাদের বৃহত্তর অসুস্থতা এবং এর অব্যাহততা সম্পর্কে কার্যত কিছুই বলবে না। সাবলীলতা
শুধুমাত্র যখন শ্বেতাঙ্গ লোকেরা বিশ্বের লিমবাঘের কাছে দাঁড়ায় – শুধুমাত্র তখনই যখন আমরা শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদকে আমাদের বোঝা, আমাদের দায়িত্ব এবং সেই অদম্য "আত্ম-সাহায্য" এর রাজ্যে যা করতে হবে তার একটি মৌলিক অংশ হিসাবে দেখি 'সর্বদা অন্যদের কাছে প্রচার করছি - জিনিসগুলি সম্ভবত পরিবর্তন হবে। আমরা অনেক দিন ধরে নীরব ছিলাম, এবং আমাদের নীরবতা আমাদের জড়িত করে, ঠিক যেমন রাশের বোমাস্ট তাকে অভিযুক্ত করে, বর্ণবাদ নামে পরিচিত এই অসুস্থতার বিস্তারে। সহযোগিতাকে পিছনে ফেলে দেওয়ার জন্য এটি অতীতের সময়।
সূত্র:
জনগণনার সমস্ত তথ্য এবং জনসাধারণের সহায়তার স্তর এবং যানবাহনের অ্যাক্সেসের ডেটা 2004 এবং 2006 এর জন্য মার্কিন সেন্সাস ব্যুরোর আমেরিকান কমিউনিটি সার্ভে থেকে আসে, এখানে উপলব্ধ:
http://factfinder.census.gov/servlet/DatasetMainPageServlet?_program=ACS&_submenuId=&_lang=en&_ts. ডাটাবেসে একবার, লিন কাউন্টি, ব্ল্যাক হক কাউন্টি, বা নিউ অরলিন্স (নিউ অরলিন্স শহর বা অরলিন্স প্যারিশ হিসাবে প্রবেশ করা হয়েছে) এর তথ্য অনুসন্ধান ফাংশন বক্সে কাউন্টি/শহর এবং রাজ্যের নাম প্রবেশ করানো এবং তারপর বিভিন্ন অনুসরণ করে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। জনসংখ্যা, আয় এবং হাউজিং ডেটার লিঙ্ক যা প্রদর্শিত হয়।
http://www.reason.com/news/show/34103.html
http://www.popularmechanics.com/science/earth/2315076.html?page=7
http://www.ajr.org/Article.asp?id=3998
http://www.guardian.co.uk/world/2005/sep/06/hurricanekatrina.usa3
www.ewg.org/farm
টিম ওয়াইজ হলেন হোয়াইট লাইক মি: রিফ্লেকশন অন রেস ফ্রম এ প্রিভিলেজড সন (2005, 2008) এবং আসন্ন স্পিকিং ট্রেজন ফ্লুয়েন্টলি (সেপ্টেম্বর 2008) এর লেখক।
ইন্টারভিউ অনুরোধ এবং পর্যালোচনা অনুলিপি অনুরোধের জন্য যোগাযোগ করুন [ইমেল সুরক্ষিত]
টিম ওয়াইজের বক্তৃতার সময়সূচী এবং নতুন মন্তব্যের ট্র্যাক রাখতে, www.timwise.org এ
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা