এটি একটি কলামে মন্তব্য করা একটি জিনিস যখন ইউক্রেনীয় সংকট গ্রাস করে এবং ওয়াশিংটন-অজ্ঞানহীনভাবে, পরবর্তী কী হবে সে সম্পর্কে কোন ধারণা ছাড়াই-মস্কোর সাথে সম্পর্ক ধ্বংস করে। এটা একেবারেই অন্যরকম, যেহেতু স্টিফেন এফ. কোহেনের সাথে দীর্ঘ বিনিময় স্পষ্ট করে, একটি সম্মানজনক কর্মজীবনের মূল্যবান পাণ্ডিত্যপূর্ণ সত্যগুলিকে বেআইনি সাবটারফিউজের পক্ষে একপাশে রাখা হয়েছে, একটি যুদ্ধ জ্বর হার্স্টের থেকে খুব কম নয় এবং কোহেনের মধ্যে কোহেনের স্থান। ইতিহাসে প্রভাবের একটি ক্ষেত্র-ন্যাটো-এর সবচেয়ে অসামান্য বিস্তার।
যদি আমাকে একটি বাক্যে কোহেনের কাজের শক্তি এবং মূল্য বর্ণনা করতে হয়, তবে এটি হবে: এটি একটি নিরলস জিদ যে আমরা যা দেখি তা বহন করার জন্য আমাদের অবশ্যই ইতিহাসকে আনতে হবে। কেউ এটিকে একটি প্রশংসনীয় প্রকল্প বলে মনে করবে, তবে এটি গত বছর কিয়েভে মার্কিন-সমর্থিত অভ্যুত্থানের পর থেকে কোহেনকে সমস্ত বুদ্ধিবৃত্তিক বিরোধের জন্ম দিয়েছে। তাকে এখন "ব্ল্যাকবলড" বা "ব্ল্যাকলিস্টেড" বলা - টার্ম কোহেন পছন্দ করেন না - খুব বেশি। এটা ছেড়ে দেওয়া যাক যে আমেরিকার অনেক নবীদের মধ্যে তাদের নিজেদের মধ্যে সম্মান ছাড়া একটি জায়গা তার জন্য অপেক্ষা করতে পারে।
এটা কমই আশ্চর্যজনক যে বিস্মৃতি মন্ত্রক, অন্যথায় স্টেট ডিপার্টমেন্ট নামে পরিচিত, ইউক্রেন এবং রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের বিষয়ে কোহেনের দৃষ্টিভঙ্গি এড়িয়ে যাবে: তিনি এই মামলায় কার্যকারণ এবং দায়িত্বের মাধ্যমে অনেক বেশি কিছু নিয়ে আসেন। কিন্তু যখন পণ্ডিত সহকর্মীরা তাকে "পুতিনের ক্ষমাপ্রার্থী" হিসাবে আক্রমণ করে তখন একজন ম্যাককার্থিস্ট যুগে ফিরে আসার সম্ভাবনা নিয়ে বিভ্রান্ত হয়ে পড়ে। এতক্ষণে, একাডেমির আজ্ঞাবহ মতাদর্শীরা বিতর্ককে খামখেয়ালী প্রদর্শনে পরিণত করেছে।
কোহেন, যিনি 76 বছর বয়সী, সম্পূর্ণভাবে খেলা এবং এটি মনে রেখেছেন, আমরা এখনও 1950 এর দশকে ফিরে এসেছি বলে মনে করেন না। কিন্তু তিনি এখন অ্যাসোসিয়েশন ফর স্লাভিক, ইস্ট ইউরোপিয়ান এবং ইউরেশিয়ান স্টাডিজের সাথে লড়াইয়ে জড়িয়ে পড়েছেন, যেটি গত শরতে কোহেন তার স্ত্রী ক্যাটরিনা ভ্যানডেন হিউভেলের সাথে প্রস্তাবিত $400,000 অনুদান প্রত্যাখ্যান করেছিল, কারণ যে ফেলোশিপগুলি অর্থায়ন করা হবে তাতে কোহেনের নাম থাকবে৷ বিশ্বাস করুন, পাঠক, এই আমরা 21 শতকের প্রথম দিকে।
ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে মিনস্ক II নামে পরিচিত যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার কয়েক সপ্তাহ পরে কোহেনের ম্যানহাটনের অ্যাপার্টমেন্টে পরবর্তী সাক্ষাৎকারটি হয়েছিল। এটি কয়েক শোষণ ঘন্টা জুড়ে ছড়িয়ে. আমি ট্রান্সক্রিপ্টের সাথে কাজ করার সাথে সাথে এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে কোহেন আমাকে একটি মূল্যবান নথি দিয়েছেন, একটি সংক্ষিপ্ত, সহজলভ্য, ঐতিহাসিকভাবে অবহিত অ্যাকাউন্টিং পাঠকদের জন্য "আমরা আজ কোথায় আছি," যেমন কোহেন বলেছেন, ইউক্রেনে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। -রাশিয়ার সম্পর্ক।
সেলুন এটি দুই ভাগে চালাবে। এটি প্রথমটির একটি সম্পাদিত প্রতিলিপি। দ্বিতীয় পর্ব পরের সপ্তাহে অনুসরণ করবে।
ইউক্রেনে রাশিয়ার সম্পৃক্ততা সম্পর্কে আপনার মতামত কী? বর্তমান পরিস্থিতিতে প্রয়োজন সুন্দর ইতিহাস ও পরিষ্কার ভাষার। ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি কি রাশিয়াকে ন্যায়সঙ্গত মনে করেন?
ভাল, আমি অন্যথায় ভাবতে পারি না। আমি 20 বছরেরও বেশি আগে, 90 এর দশকে এই জাতীয় সংকটের সতর্কতা শুরু করেছি। আমি গত বছরের ফেব্রুয়ারি থেকে বলে আসছি [যখন ভিক্টর ইয়ানুকোভিচকে কিয়েভে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল] যে 1990 সাল যখন রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের মধ্যে সবকিছু ভুল হয়ে গিয়েছিল। সুতরাং আপনার অন্তত এত ইতিহাস দরকার, 25 বছর। তবে, অবশ্যই, এটি আরও আগে শুরু হয়।
আমি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে বলেছি, আমরা একটি নতুন শীতল যুদ্ধে আছি। আমরা আসলে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে একটিতে রয়েছি। আমার দৃষ্টিভঙ্গি [কিছু সময়ের জন্য] ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হয় পূর্ববর্তী স্নায়ুযুদ্ধ শেষ করেনি, যদিও মস্কো ছিল, অথবা ওয়াশিংটনে এটি পুনর্নবীকরণ করেছে। রাশিয়ানরা কেবল সম্প্রতি পর্যন্ত এটি জড়িত করেনি কারণ এটি তাদের সরাসরি প্রভাবিত করছে না।
ইউক্রেনে যা ঘটেছে তা স্পষ্টতই আমাদের কেবল একটি নতুন বা পুনর্নবীকরণের মধ্যেই নিমজ্জিত করেনি—ঐতিহাসিকদের সিদ্ধান্ত নিতে দিন যে—ঠান্ডা যুদ্ধ, তবে যেটি সম্ভবত দুই বা তিনটি কারণে আগেরটির চেয়ে বেশি বিপজ্জনক হতে চলেছে। কেন্দ্রটি এবার বার্লিনে নয়, ইউক্রেনে, রাশিয়ার সীমান্তে, নিজস্ব সভ্যতার মধ্যে: এটি বিপজ্জনক। পুরানো স্নায়ুযুদ্ধের 40 বছরের ইতিহাসে, লাল হটলাইন ছাড়াও আচরণের নিয়ম এবং রেড লাইনের স্বীকৃতি তৈরি করা হয়েছিল। এখন কোন নিয়ম নেই। আমরা এটি প্রতিদিন দেখি - উভয় দিকেই কোনও নিয়ম নেই।
যা আমাকে সবচেয়ে বেশি কষ্ট দেয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই নতুন স্নায়ুযুদ্ধের কোন উল্লেখযোগ্য বিরোধিতা নেই, যেখানে অতীতে সবসময় একটি বিরোধিতা ছিল। এমনকি হোয়াইট হাউসেও আপনি একজন রাষ্ট্রপতির সহকারীকে খুঁজে পেতে পারেন যিনি একটি ভিন্ন মতামত রাখেন, অবশ্যই স্টেট ডিপার্টমেন্টে, অবশ্যই কংগ্রেসে। মিডিয়া উন্মুক্ত ছিল - নিউ ইয়র্ক টাইমস, ওয়াশিংটন পোস্ট - বিতর্কের জন্য। তারা আর নেই। এটি আমাদের প্রধান সংবাদপত্র এবং আমাদের সম্প্রচার নেটওয়ার্কগুলিতে এক হাতে তালি দিচ্ছে৷ তাই আমরা যেখানে আছি।
ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে ইউক্রেন সংকট। খুবই বিপজ্জনক মাঠ। আপনি এটি কারও চেয়ে ভাল জানেন, আমি ভেবেছিলাম।
এখানেই আমার উপর হামলা ও লাঞ্ছিত হয়। এটি একটি ঐতিহাসিক রায়। [এখন সঙ্কট] ক্লিনটনের নীতির কারণে বেড়েছে, যাকে আমি বলি "বিজয়ী সব গ্রহণ করুন" আমেরিকান নীতি যা ভাবা হয়েছিল—কিন্তু এটি সত্য নয়—একটি পরাজিত শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী রাশিয়া, 90-এর দশকে নেতৃত্ব দিয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে রাশিয়াকে কিছু উপায়ে জার্মানি এবং জাপানের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ মনে করা: রাশিয়া কিছু পরিমাণে তার অভ্যন্তরীণ নীতিগুলি নির্ধারণ করবে এবং এটি আন্তর্জাতিক বিষয়ে একটি রাষ্ট্র হিসাবে তার ভূমিকা পুনরায় শুরু করার অনুমতি পাবে - তবে একটি জুনিয়র অংশীদার হিসাবে অনুসরণ করবে আমেরিকার নতুন জাতীয় স্বার্থ।
ইয়েলতসিন যুগে ক্লিনটন এবং স্ট্রোব ট্যালবট, যিনি এখন তার নীতির ব্যর্থতার জন্য খুব বিরক্ত ছিলেন সেই সাধনা। তারা এটাই চেয়েছিল, এবং ভেবেছিল যে তারা বরিস ইয়েলতসিনের কাছ থেকে পাচ্ছে। আপনি তালবটের স্মৃতিকথা, "রাশিয়ার হাত" পড়তে পারেন এবং জানতে পারেন যে চিরন্তন বন্ধুত্ব এবং অংশীদারিত্ব সম্পর্কে সমস্ত অফিসিয়াল কথাবার্তাই ছিল ম্যালার্কি। এখন এটি সবই টক হয়ে গেছে, অনুমানযোগ্যভাবে এবং বিভিন্ন কারণে, এবং আমাদের এই পরিস্থিতির দিকে নিয়ে গেছে।
সমস্যা হল এই যে, আমেরিকান মিডিয়া এবং রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মত এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে যে, এই সংকট সম্পূর্ণরূপে "পুতিনের আগ্রাসনের" দোষ, গত 20 বছরে আমেরিকান নীতির কোন পুনর্বিবেচনা নেই। আমি এখনও একজন প্রভাবশালী ব্যক্তিকে বলতে দেখিনি, "আরে, হয়তো আমরা কিছু ভুল করেছি, হয়তো আমাদের কিছু পুনর্বিবেচনা করা উচিত।" এটি একইরকম আরও কিছুর জন্য একটি রেসিপি, অবশ্যই, এবং একই রকম আরও কিছু রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের অর্থ হতে পারে….
একটা উদাহরণ দেই। আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতি অভিজাত এবং মিডিয়া অভিজাতদের জন্য এটি মোকাবেলা করা সবচেয়ে কঠিন জিনিস।
আমাদের অবস্থান হল একবিংশ শতাব্দীতে কেউ প্রভাব বিস্তারের অধিকারী নয়। রাশিয়া এই অর্থে প্রভাবের ক্ষেত্র চায় যে তারা ইউক্রেন বা বাল্টিক বা জর্জিয়াতে আমেরিকান সামরিক ঘাঁটি চায় না। কিন্তু আমেরিকার জোন বা প্রভাব বলয়ের সম্প্রসারণ ছাড়া ন্যাটোর সম্প্রসারণ আর কী? এটা শুধু সামরিক নয়। এটা আর্থিক, এটা অর্থনৈতিক, এটা সাংস্কৃতিক, এটা আন্তঃবিবাহ—সৈনিক, অবকাঠামো। এটি সম্ভবত বিশ্বের ইতিহাসে এত অল্প সময়ে এবং শান্তির সময়ে প্রভাবের একটি বিশাল ক্ষেত্রের সবচেয়ে নাটকীয় বিস্তার।
সুতরাং আপনি ভাইস প্রেসিডেন্ট বিডেন ক্রমাগত বলছেন, "রাশিয়া একটি প্রভাবের ক্ষেত্র চায় এবং আমরা এটি হতে দেব না।" ঠিক আছে, আমরা আমাদের প্রভাবের ক্ষেত্রটি রাশিয়ার গলার নিচে নামিয়ে দিচ্ছি, এই ধারণায় যে এটি পিছনে ঠেলে দেবে না। স্পষ্টতই, আলোচনাটি ভালভাবে শুরু হতে পারে: "রাশিয়া কি বিদেশী সামরিক ঘাঁটি থেকে মুক্ত তার আশেপাশের অঞ্চল বা গোলকের অধিকারী?" শুধু তাই, আর কিছু না। উত্তর যদি হ্যাঁ হয়, ন্যাটো সম্প্রসারণ পূর্ব জার্মানিতে শেষ হওয়া উচিত ছিল, যেমন রাশিয়ানদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু আমরা আরও কাছাকাছি চলে এসেছি। ইউক্রেন ন্যাটো-সম্প্রসারণ-কোন ব্যাপার-কি ব্যাপার। ওয়াশিংটন গণতন্ত্র এবং সার্বভৌমত্ব এবং বাকি সব বিষয়ে এগিয়ে যেতে পারে, কিন্তু এটি সেই সম্পর্কে। এবং আমরা এই প্রশ্নটি পুনরায় খুলতে পারি না…. কপটতা, বা আমেরিকার বিন্দু সংযোগ করতে অক্ষমতা, বিস্ময়কর।
কিয়েভ শাসনের প্রকৃতি। আবার, প্রচুর কুয়াশা আছে। সুতরাং এই প্রশ্নের দুটি অংশ আছে। অভ্যুত্থানের বিষয়টি এবং ইয়াতসেনিউক সরকারের সাথে স্টেট ডিপার্টমেন্টের সম্পর্ক—আমাদের কাছে এখন কিয়েভে একজন অর্থমন্ত্রী আছেন যিনি একজন আমেরিকান নাগরিক, এখানে আমরা যেভাবে কথা বলি সেখানে ফরেন রিলেশন্সের কাউন্সিলে ভাষণ দিচ্ছেন—এবং তারপরে কিয়েভ সরকারের সঙ্গে কিয়েভ সরকারের সম্পর্ক -ঠিক
এটি একটি কেন্দ্রীয় প্রশ্ন। আমি গত বছর "বিকৃত রাশিয়া" নামে একটি জাতি অংশে এটি সম্বোধন করেছি। একটি বিষয় ছিল যে 21 ফেব্রুয়ারির পর কিয়েভ সরকার ক্ষমতায় আসার জন্য মিডিয়াতে ক্ষমাপ্রার্থীরা এবং ময়দানের বিক্ষোভের জন্য যখন তারা হিংসাত্মক হয়ে উঠেছিল, তারা অতি-জাতীয়তাবাদীদের একটি ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ দলের ভূমিকাকে উপেক্ষা করেছিল যারা দেখতে, গন্ধ পেয়েছিল। এবং নব্য ফ্যাসিস্টদের মত শোনাচ্ছিল। এবং এর জন্য আমাকে গুরুতরভাবে আক্রমণ করা হয়েছিল, যার মধ্যে ইয়েলের টিমোথি স্নাইডার, যিনি নিউ রিপাবলিকের কিয়েভের একজন দুর্দান্ত ভক্ত। তিনি কোথা থেকে আসছেন বা কোন অধ্যাপক কীভাবে অভিযোগ করতে পারেন তা আমার জানা নেই। কিন্তু যুক্তি ছিল যে এই নব্য-ফ্যাসিবাদী থিমটি ছিল পুতিনের, আমি যা বলছিলাম তা পুতিনের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী এবং আসল ফ্যাসিস্টরা রাশিয়ায় ছিল, ইউক্রেনে নয়।
হয়তো রাশিয়ায় ফ্যাসিস্ট আছে, কিন্তু আমরা রাশিয়ান সরকার বা রাশিয়ান ফ্যাসিস্টদের সমর্থন করছি না। প্রশ্নটি হল, এবং এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, "ইউক্রেনে কি এমন একটি নব্য-ফ্যাসিবাদী আন্দোলন রয়েছে যা, তার নির্বাচনী সাফল্য নির্বিশেষে, যা দুর্দান্ত হয়নি, রাজনৈতিক বা সামরিকভাবে বিষয়গুলিকে প্রভাবিত করছে, এবং এটি কি এমন কিছু যা নিয়ে আমাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত? "
উত্তর হল 100 শতাংশ হ্যাঁ। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি স্বীকার করা 100 শতাংশ না পাওয়া পর্যন্ত সম্প্রতি, যখন, অবশেষে, কয়েকটি সংবাদপত্র কিয়েভের ব্যাটালিয়নকে তাদের হেলমেট এবং ট্যাঙ্কে স্বস্তিক দিয়ে উদ্ধৃত করতে শুরু করে। তাই আপনি একটু বেশি কভারেজ পেয়েছেন। বিদেশী সাংবাদিকরা, রাশিয়ানদের বাদ দিয়ে, এই নব্য-ফ্যাসিবাদী ঘটনাটি কভার করেছেন, যা আশ্চর্যজনক নয়। এটি ইউক্রেনের ইতিহাস থেকে বেড়ে ওঠে। এটি পশ্চিমা নীতি নির্ধারকদের জন্য একটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক প্রশ্ন হওয়া উচিত এবং আমি মনে করি এটি এখন জার্মানদের জন্য। ইউক্রেনের ক্ষেত্রে জার্মান বুদ্ধিমত্তা সম্ভবত আমেরিকান বুদ্ধিমত্তার চেয়ে ভাল - এটি শীর্ষ নেতৃত্বকে যা বলে তাতে আরও স্পষ্ট। মার্কেল স্পষ্টতই এই বিষয়ে চিন্তিত।
এটি এমন কিছুর আরেকটি উদাহরণ যা আপনি মূলধারার মিডিয়া বা আমেরিকান সংস্থার অন্য কোথাও আলোচনা করতে পারবেন না। আপনি যখন [অ্যাসিস্ট্যান্ট সেক্রেটারি অফ স্টেট] নুল্যান্ডের সাক্ষ্য পড়েন, তখন এটি উল্লেখ করা হয় না। কিন্তু ইউরোপ মহাদেশে ফ্যাসিবাদী আন্দোলনের পুনরুত্থানের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আর কী হতে পারে? আমি পশ্চিম ইউরোপের রাস্তায় রাস্তায় ছুটে চলা এই স্যাপি ফ্যাসিস্টদের কথা বলছি না। আমি এমন ছেলেদের কথা বলছি যাদের প্রচুর অস্ত্র রয়েছে, যারা জঘন্য কাজ করেছে এবং যারা মানুষকে হত্যা করেছে। যে পরোয়ানা আলোচনা? ঠিক আছে, লোকেরা বলেছিল, যদি তারা বিদ্যমান থাকে তবে তারা একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু। আমার ক্লিচড উত্তর হল, "অবশ্যই, হিটলারও তাই এক সময় লেনিনও ছিলেন।" আপনি মনোযোগ দিন এবং ইতিহাস থেকে কিছু শিখলে আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন...
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা