রাশিয়ান বাহিনী দক্ষিণ ইউক্রেনের ক্রিমিয়ান উপদ্বীপের সামরিক নিয়ন্ত্রণ দখল করেছে, এমন একটি যুদ্ধের হুমকি দিয়েছিল যা ইউক্রেনকে ছিন্নভিন্ন করে দিতে পারে – এবং রাশিয়া ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বৈশ্বিক পরাশক্তি দ্বন্দ্বকে বাড়িয়ে তুলতে পারে।
ক্রিমিয়ার দখল ছিল ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভিক্টর ইয়ানুকোভিচের পতনের রুশ নেতা ভ্লাদিমির পুতিনের পাল্টাপাল্টি। দুর্নীতিবাজ শক্তিশালী ব্যক্তি যিনি 21 ফেব্রুয়ারি কিয়েভের রাজধানী থেকে পালিয়ে গেছেন নভেম্বর থেকে কিয়েভের ময়দানে (স্বাধীনতা স্কোয়ার) কেন্দ্রীভূত জনপ্রিয় বিদ্রোহকে রক্ষা করার জন্য তার সরকারের দাঙ্গা পুলিশ এবং যোদ্ধাদের মধ্যে মারাত্মক যুদ্ধের মধ্যে।
ইয়ানুকোভিচের পতনের ক্ষেত্রে ময়দান আন্দোলনের জয় ইউক্রেনের সরকারকে রক্ষণশীল এবং অতি-ডান দলগুলোর হাতে ছেড়ে দিয়েছে, যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের দ্বারা উৎসাহীভাবে চ্যাম্পিয়ন হয়েছে, যারা রাশিয়ার খরচে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে লাভবান হওয়ার আশা করছে। রাশিয়ার পশ্চিম সীমান্তের বৃহত্তম দেশ এবং এর অর্থনৈতিক সাম্রাজ্যের একটি অবিচ্ছেদ্য উপাদানের ক্ষমতা হারানোর সম্ভাবনার মুখোমুখি, পুতিন তার পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।
শুক্রবার – ক্রিমিয়ার দখল নিয়ে কাজ চলছে এবং ইয়ানুকোভিচ রাশিয়ায় একটি সংবাদ সম্মেলনে উপস্থিত হচ্ছেন দাবি করা যে তিনি এখনও ইউক্রেনের "বর্তমান রাষ্ট্রপতি"-রাশিয়ার পার্লামেন্ট পুতিনকে অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য ইউক্রেনের যেকোনো জায়গায় সামরিক শক্তি ব্যবহার করার ব্যাপক ক্ষমতা দিয়েছে। এটি 46 সালে প্রাক্তন ইউএসএসআর ভেঙে যাওয়া পর্যন্ত এবং তার আগে জারবাদী সাম্রাজ্যের পূর্বে মস্কোর শাসনের অধীনে 1991 মিলিয়ন মানুষের একটি দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধের একটি উন্মুক্ত হুমকি।
ইউক্রেনকে বশ্যতা স্বীকার করার চেষ্টায়, রাশিয়ান নেতা একটি পরিচিত ভূমিকা পালন করছেন। ময়দান দখল প্রকৃতপক্ষে, ইয়ানুকোভিচের সিদ্ধান্তে ক্ষোভের জন্ম দিয়েছিল, রাশিয়ার চাপে, রাশিয়ার নেতৃত্বে একটি বাণিজ্য জোটের পক্ষে ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইইউ) সাথে বৃহত্তর সহযোগিতার জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করার পরিকল্পনা ত্যাগ করার জন্য।
ইউক্রেনের উপর রাশিয়ার ঐতিহাসিক শক্তির প্রতি বৈরিতা পুরো বিক্ষোভের একটি চালিকাশক্তি ছিল। কিন্তু অন্যান্য বিষয়ও সামনে এসেছে, প্রকৃত গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের দাবি এবং ইউক্রেনের অভিজাত, রুশপন্থী হোক বা না হোক, প্রতিটি উপদলের জন্য ব্যাপক দুর্নীতির বিরোধিতা সহ। গণবিক্ষোভ আন্দোলন ছিল নিচ থেকে একটি অস্থির অভ্যুত্থান, সহজে নিয়ন্ত্রিত ছিল না পশ্চিমাপন্থী দলগুলোর দ্বারা যারা এটির নেতৃত্ব দেওয়ার দাবি করেছিল, না ময়দান দখলকারীদের মধ্যে উচ্চ-প্রোফাইল সহ উগ্র ডানপন্থী সংগঠনগুলি দ্বারা।
এমনকি ইয়ানুকোভিচ ময়দানের বিরুদ্ধে ক্র্যাকডাউনের একটি সিরিজ চেষ্টা করেছিলেন, পুতিন এবং রাশিয়া চেষ্টা করেছিল মূলধারার বিরোধী দলগুলোকে পশ্চিমাদের সঙ্গে চুক্তি থেকে দূরে সরিয়ে ক্ষমতা ভাগাভাগি চুক্তিতে প্রলুব্ধ করে, ক্রমাগত রাশিয়ান সাহায্যের প্রতিশ্রুতি সঙ্গে. কিন্তু গাজর-ব্যাক-আপ-বাই-দ্য-স্টিক পদ্ধতি, বিরোধী নেতাদের দ্বারা অস্থায়ীভাবে গৃহীত, ইয়ানুকোভিচ শাসনের পতনের সময় ভেঙে যায়।
এখন রাশিয়া একাই লাঠি নিয়ে যাচ্ছে-ইউক্রেন সরকার রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করলে সর্বাত্মক যুদ্ধের আভাস দেখা যাচ্ছে। এমনকি যদি রাশিয়ান হস্তক্ষেপ ক্রিমিয়াতে সীমাবদ্ধ থাকে এবং সশস্ত্র সংঘাত অন্য কোথাও না ছড়িয়ে পড়ে - একটি বড় যদি, উচ্চ স্তরের উত্তেজনার পরিপ্রেক্ষিতে - উপদ্বীপটিকে বাস্তবে রুশ শাসনের অধীনে রাখা মস্কোকে ইউক্রেনীয় সরকারের উপর বিশাল লিভারেজ দেবে।
—–––––––––––––––
সাধারণত কপট ফ্যাশনে, মার্কিন এবং ইউরোপীয় রাজনৈতিক নেতারা রাশিয়ার নিন্দা করেছিলেন – বারাক ওবামার নেতৃত্বে, যারা "আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন" এবং ইউক্রেনের সার্বভৌমত্বের "লঙ্ঘন" এর নিন্দা করেছিলেন।
এটি এমন একটি দেশের নেতার কাছ থেকে যা আছে এর আগে বহুবার সমগ্র দেশ আক্রমণ ও দখল করেছে, আফগানিস্তান এবং ইরাক শুধুমাত্র সর্বশেষ শিকার সঙ্গে. ওবামা একটি সামরিক কমান্ড যে হয় ড্রোন বিমান এবং গোপন বাহিনী ব্যবহার করে অঘোষিত যুদ্ধ চালানো, মধ্যপ্রাচ্যের চারপাশে এবং তার বাইরেও, এবং তিনি এমন একটি সরকারের নেতৃত্ব দেন যা আছে আমেরিকার তথাকথিত ল্যাটিন আমেরিকার "পিছন দিকের উঠোন"-এর যেকোনো দেশে অভ্যুত্থানের প্ররোচনা এবং প্রাণঘাতী সহিংসতাকে উৎসাহিত করা যেখানে ওয়াশিংটনের আধিপত্য হুমকির সম্মুখীন।
মার্কিন এবং ইউরোপীয় নেতাদের ভঙ্গি গণতন্ত্র বা ইউক্রেনের স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকার নিয়ে উদ্বেগের সাথে কিছু করার নেই। গত বছরের বৃহত্তর ইইউ সহযোগিতার প্রস্তাবটি ইউএসএসআর-এর প্রাক্তন প্রজাতন্ত্রগুলিকে ইউএস-ইউরোপ কক্ষপথে নিয়ে আসার একটি দীর্ঘস্থায়ী কৌশলের অংশ ছিল – মার্কিন নেতৃত্বাধীন ন্যাটোকে রাশিয়ার সীমানায় সম্প্রসারণের একটি সামরিক উপাদান সহ।
যখন ইয়ানুকোভিচের ইউরোপীয় ইউনিয়নকে প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত ময়দান আন্দোলনকে উদ্দীপিত করেছিল, তখন পশ্চিমা সরকারগুলি হঠাৎ করেই স্কোয়ার এবং পাবলিক স্পেসগুলিতে ব্যাপক দখলের জন্য তাদের উত্সাহ পুনরায় আবিষ্কার করেছিল – যখন তারা মাদ্রিদ, এথেন্স বা জুকোটি পার্কে হয়েছিল। ইউএস এবং ইইউ রাজনীতিবিদদের একটি কুচকাওয়াজ কিয়েভে রক্ষণশীল বিরোধী দল-রিপাবলিকান সেন জন ম্যাককেইন-এর নেতাদের সাথে দেখা করতে দেখা গেছে তার ছবি তুলেছেন দূর-ডান-স্বাবোদার স্বাধীনতাকামী নেতার সঙ্গে, যার সাথে ফ্রান্সের ন্যাশনাল ফ্রন্টের যোগসূত্র রয়েছে।
এখন, ওবামা এবং অন্যান্য পশ্চিমা নেতারা রাশিয়াকে শাস্তি দেওয়ার জন্য বিভিন্ন পদক্ষেপের হুমকি দিচ্ছেন-এবং ইউক্রেনে অন্তর্বর্তী প্রেসিডেন্ট দেশের সশস্ত্র বাহিনীকে উচ্চ সতর্কতার মধ্যে রেখেছেন।
—–––––––––––––––
ইউক্রেনের সাথে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষে, অবশ্যই রাশিয়ার সুবিধা রয়েছে।
এটি ক্রিমিয়ার দক্ষিণ-পশ্চিম প্রান্তে সেভাস্তোপলে রাশিয়ান নৌ ঘাঁটি-এর অপ্রতিরোধ্য উপস্থিতির কারণে বিরোধিতা ছাড়াই ক্রিমিয়া দখল করতে সক্ষম হয়েছিল। আনুমানিক 26,000 রাশিয়ান সামরিক কর্মী ছিল. ইউক্রেনের সেনাবাহিনীর ক্রিমিয়াতে শুধুমাত্র একটি টোকেন বাহিনী ছিল - এই সৈন্যদের তাদের ঘাঁটিতে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল বা তাদের নিজস্ব নৌ স্থাপনায় যেতে বাধা দেওয়া হয়েছিল।
ক্রিমিয়া দৃশ্যত কিয়েভ থেকে পালিয়ে যাওয়া পুরানো শাসনের অবশিষ্টাংশকে আকর্ষণ করছে-উদাহরণস্বরূপ,দাঙ্গা পুলিশ যে ময়দানে একটি মারাত্মক টোল ঘটায় ইয়ানুকোভিচের শেষ মরিয়া ক্র্যাকডাউনের সময়। ইয়ানুকোভিচের শেষ দিনে ইউক্রেনের সেনাবাহিনীর প্রধান নিযুক্ত হন স্পষ্টতই ক্রিমিয়াতেও বিচ্যুত, ক্রিমিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রধানমন্ত্রী সের্গেই আকসিওনভের প্রতি আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি দিয়ে, একজন রাশিয়াপন্থী ব্যক্তিত্ব যিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি এই অঞ্চলে সামরিক ও পুলিশ বাহিনীর নিয়ন্ত্রণে রয়েছেন। আকসিওনভ দাবি করেছেন যে 30 মার্চ স্বাধীনতার জন্য একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হবে।
ইয়ানুকোভিচ এবং তার এক সময়ের ক্ষমতাসীন অঞ্চলের পার্টির সমর্থনের ভিত্তি ক্রিমিয়া ছাড়িয়ে ইউক্রেনের দক্ষিণ ও পূর্বাঞ্চল পর্যন্ত বিস্তৃত। দেশের শিল্প কেন্দ্রটি পূর্বে অবস্থিত এবং অর্থনীতি রাশিয়ার সাথে আরও সংহত। রাশিয়াপন্থী বিক্ষোভগুলি প্রধান পূর্বের শহরগুলিতে সংঘটিত হয়েছে, এবং তারা সপ্তাহান্তে তীব্রতর হয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, খারকিভে, বিক্ষোভকারীরা একটি সরকারি ভবন দখল করে নেয়, নীল-হলুদ ইউক্রেনীয় পতাকা নামিয়েছে এবং নীল-সাদা-ও-লাল রাশিয়ান পতাকা তুলেছে।
কিন্তু রাশিয়া উল্লেখযোগ্য প্রতিরোধের সম্মুখীন না হয়ে ক্রিমিয়ার বাইরে এমনকি পূর্বেও তার সামরিক হস্তক্ষেপ প্রসারিত করতে পারবে না। এমনটাই পূর্বাভাস দিয়েছেন সামরিক বিশ্লেষকরা নিউ ইয়র্ক টাইমস যে একটি বৃদ্ধি রাশিয়ান বাহিনীর জন্য বড় ঝুঁকি বহন করবে – ইউক্রেনীয় বাহিনীর সাথে যেকোন যুদ্ধে উল্লেখযোগ্য হতাহতের সম্ভাবনা সহ, যা আত্মরক্ষার মিলিশিয়া এবং পক্ষপাতিদের দ্বারা সমর্থিত হবে।
ইউক্রেনের সামাজিক বাস্তবতা একটি উত্তর এবং পশ্চিম যে ইউরোপের দিকে ঝুঁকছে এবং একটি পূর্ব ও দক্ষিণ যা রাশিয়ার দিকে ঝুঁকছে তার মিডিয়া চিত্রের চেয়ে আরও জটিল। উদাহরণস্বরূপ, যদিও পূর্বের শহরগুলি স্পষ্টতই রাশিয়াপন্থী রাজনৈতিক শক্তিগুলির একটি শক্ত ঘাঁটি, আশেপাশের অঞ্চলগুলি বেশিরভাগ ইউক্রেনীয় ভাষাভাষী। তদুপরি, ভাষার পছন্দগুলি রাজনৈতিক আনুগত্যের জন্য একটি সহজ নির্দেশিকা নয়।
ক্রিমিয়ার পরিস্থিতিও জটিল। জাতিগত ইউক্রেনীয়দের পাশাপাশি, তাতাররা রয়েছে, একটি মুসলিম তুর্কি জনগণ যাদের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় স্তালিন উপদ্বীপ থেকে নির্বাসিত করেছিল এবং মাত্র চার দশক পরে ফিরে আসার অনুমতি দেয়। তাই তাতাররা মস্কোর শাসন এড়াতে বিশেষভাবে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ।
ইয়ানুকোভিচের পতনের আগে একটি সাক্ষাত্কারে, রাশিয়ান সমাজতান্ত্রিক ইলিয়া বুড্রাইটস্কিস অনুমান করেছেন যে যদি ইউক্রেন রাশিয়ার সাথে একত্রিত হওয়া উচিত কিনা সে বিষয়ে একটি ন্যায্য ভোট হয়, “[ই] প্রাচ্যেও, বেশিরভাগ মানুষ না ভোট দেবে। তারা রাশিয়ান সরকারকে বিশ্বাস করে না।
তবে পরিস্থিতি আরও মেরুকরণ হয়েছে। রাশিয়ার যুদ্ধের হুমকি একটি বিভক্ত ইউক্রেনের আভাসকে উত্থাপিত করেছে – তবে কিয়েভের নতুন সরকারকে নেতৃত্বদানকারী ডানপন্থী দলগুলোর কর্মকাণ্ডও রয়েছে, সারা দেশে ইউক্রেনীয়কে সরকারী ভাষা হিসাবে চাপিয়ে দেওয়ার সমর্থনে। চারদিকে শত্রুতা ছড়িয়ে পড়ায়, রাজনৈতিক ও সামরিক সংঘর্ষের সম্ভাবনা আরও বড় যুদ্ধ-এবং সরাসরি যুদ্ধে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা এখনও বেশি।
—–––––––––––––––
ইউক্রেনের অভ্যন্তরে উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতিকে ছাপানো হল রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে স্নায়ুযুদ্ধের সংঘাতের পুনঃচালনা - যা উভয়ই ইউক্রেনকে তার অর্থনৈতিক উপযোগিতা এবং ভূ-রাজনৈতিক গুরুত্বের জন্য শোষণ করার পুরস্কার হিসাবে বিবেচনা করে, যেন গণতন্ত্রের বিষয়ে চিন্তা করে না। , জাতীয় সার্বভৌমত্ব বা ইউক্রেনের জনগণের মঙ্গল।
রাশিয়া 17 শতক থেকে ইউক্রেনের বেশিরভাগ অংশ শাসন করেছে। 1917 সালের রুশ বিপ্লবের সময় জারবাদী শাসনের উৎখাতের পর, ইউক্রেন, বিপ্লবী এবং প্রতিবিপ্লবী শক্তির মধ্যে গৃহযুদ্ধের মধ্যে পড়ে, শেষ পর্যন্ত 1922 সালে নবগঠিত সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের ইউনিয়নে যোগ দেয়।
কিন্তু স্তালিনবাদের প্রতিবিপ্লব একটি বর্বর টোল আদায় করেছিল। 1920 এবং 1930 এর দশকের শেষের দিকে, ইউক্রেন কৃষির জোরপূর্বক সমষ্টিকরণের অধীনে ভয়ঙ্করভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল - দুর্ভিক্ষ লক্ষাধিক মানুষের মৃত্যুর কারণ হয়েছিল। স্টালিন 1939 সালে পূর্ব ইউরোপকে নিজেদের মধ্যে ভাগ করার জন্য অ্যাডলফ হিটলারের সাথে একটি চুক্তির পর পশ্চিম ইউক্রেনের নিয়ন্ত্রণ লাভ করেন।
যে অর্থনৈতিক এবং সামরিক কারণগুলি ইউক্রেনকে আজ পুতিন এবং রাশিয়ার শাসকদের কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে তা স্ট্যালিনবাদের এই যুগে তৈরি করা হয়েছিল। ইউক্রেনের শিল্প এবং কৃষিতে রাশিয়ার প্রচুর বিনিয়োগ রয়েছে এবং ইউক্রেনের মধ্য দিয়ে চলমান প্রাকৃতিক গ্যাস পাইপলাইনগুলি রাশিয়ান শক্তি উৎপাদনকারীদের পশ্চিম ইউরোপের তাদের প্রধান বাজারের সাথে সংযুক্ত করে।
সেভাস্তোপলের নৌ ঘাঁটি রাশিয়াকে ভূমধ্যসাগরে প্রবেশাধিকার প্রদান করে, যা পুতিন সরকারকে বিশ্ব সামরিক শক্তি হিসেবে তুলে ধরার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। ইউক্রেনে প্রাকৃতিক গ্যাস আমদানিতে ছাড়ের বিনিময়ে ইয়ানুকোভিচ সরকার আরও 2017 বছরের জন্য একটি এক্সটেনশন নিয়ে আলোচনা না করা পর্যন্ত বেসের ইজারার মেয়াদ 25 সালে শেষ হওয়ার কথা ছিল।
প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর অন্যান্য প্রজাতন্ত্রের মতো, ইউক্রেন 1991 সালে স্তালিনবাদী ব্যবস্থার ফাটলের মধ্যে স্বাধীনতা ঘোষণা করেছিল। কিন্তু শুরু থেকেই, "নতুন" ইউক্রেনটি পুরানো কমিউনিস্ট পার্টির কর্তাদের একটি সংকীর্ণ গোষ্ঠী এবং নতুন বিলিয়নিয়ারদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যারা ভাগ্য তৈরি করেছিল। অভ্যন্তরীণ সংযোগের মাধ্যমে যা তাদের বেসরকারী রাষ্ট্রীয় উদ্যোগগুলি কেনার অনুমতি দেয়।
ইউক্রেনের প্রথম দুই রাষ্ট্রপতি, লিওনিড ক্রাভচুক এবং লিওনিড কুচমা, উভয়ই স্তালিনবাদী আমলাতন্ত্রের প্রাণী যারা ইউএসএসআর-এর সমাপ্তি ঘটলেই একদলীয় একনায়কত্বের সমালোচনা করতে শুরু করেছিলেন। ইয়ানুকোভিচ কুচমার অধীনে ছয়জন প্রধানমন্ত্রীর মধ্যে সর্বশেষ হিসেবে খ্যাতি অর্জন করেন। এদিকে, "স্বাধীন" ইউক্রেন থেকে উপকৃত ধনী অলিগার্চদের ক্ষুদ্র অভিজাতদের এবং সাধারণ মানুষের গণের মধ্যে ব্যবধান আরও ব্যাপকভাবে বেড়েছে।
2004 সালে, স্থবির অর্থনীতি, রাজনৈতিক দুর্নীতি এবং রাশিয়ার অব্যাহত আধিপত্য নিয়ে জনগণের অসন্তোষ নির্বাচন কারচুপির বিরুদ্ধে ব্যাপক বিক্ষোভে উত্তেজিত যখন ইয়ানুকোভিচ, কুচমার অভিষিক্ত উত্তরসূরি হিসাবে, পরবর্তী রাষ্ট্রপতি হিসাবে বিজয় দাবি করেছিলেন। এই তথাকথিত "কমলা বিপ্লব" ইয়ানুকোভিচকে একটি পুনর্নির্বাচনে জমা দিতে বাধ্য করেছিল যা প্রতিদ্বন্দ্বী ভিক্টর ইউশচেঙ্কোকে অফিসে নিয়ে আসে।
তখন ওয়াশিংটনে ক্ষমতায় থাকা জর্জ ডব্লিউ বুশ হোয়াইট হাউসের নিওকনরা, অরেঞ্জ বিপ্লবকে রাশিয়ার জন্য একটি আঘাত হিসেবে অভিহিত করেছিল যা ন্যাটোকে ইউএসএসআর-এর পূর্ব ইউরোপীয় সাম্রাজ্য জুড়ে, সরাসরি রাশিয়ার সীমান্ত পর্যন্ত সম্প্রসারণ চালিয়ে যেতে দেবে। কিন্তু ইউশচেঙ্কো দ্রুত তাদের হতাশ করেছিলেন যারা ভেবেছিল যে তিনি তার রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের মোকাবেলা করার বাইরে যাবেন এবং অলিগার্চদের চ্যালেঞ্জ করুন যারা অর্থনীতি স্থবির থাকাকালীন নিজেদের সমৃদ্ধ করেছে, বা দেশের অভিজাতদের সেবা করে এমন দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যবস্থা।
এদিকে, রাশিয়া ইউক্রেনে প্রভাব অর্জনের জন্য ওয়াশিংটনের বিডকে পাল্টা দিয়েছে তেল ও গ্যাসের অত্যাবশ্যক সরবরাহ নিয়ে নতুন সরকারকে উত্পীড়ন করা. এটি ইউক্রেনের অলিগার্চদের সাথে ব্যাকরুম চুক্তির উপরও নির্ভর করে, যার মধ্যে অরেঞ্জ বিপ্লবের সাথে যুক্ত ছিল।
ঘটনাটি: ইউলিয়া টিমোশেঙ্কো, যার ইয়ানুকোভিচের শেষ দিনগুলিতে কারাগার থেকে মুক্তিকে পশ্চিমা মিডিয়া স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের বিজয় হিসাবে উদযাপন করেছিল। টাইমোশেঙ্কো মিডিয়ার চেয়ে ছায়াময় অতীত আছে। স্বাধীনতার পর বেসরকারিকরণের সময় তিনি নিজেই একজন অলিগার্চ হয়েছিলেন এবং 2004 সালে ইউশচেঙ্কোর ঘনিষ্ঠ মিত্র ছিলেন, কিন্তু দুই বছরের মধ্যে তার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেন। তদুপরি, তিনি ইউক্রেনের প্রাকৃতিক গ্যাস আমদানির বিষয়ে পুতিনের সাথে একটি চুক্তি করেছিলেন যা অনেকে রাশিয়ার উপকার হিসাবে দেখেছিল।
অরেঞ্জ রেভল্যুশনকে অসম্মানিত করে, ইয়ানুকোভিচ 2010 সালের নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য একটি রাজনৈতিক প্রত্যাবর্তন করেন। কিন্তু টিমোশেঙ্কোর নীতিগুলি যেমন জাতীয়তাবাদী এজেন্ডা থেকে অনেক দূরে ছিল তিনি এবং ইউশচেঙ্কো প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করেছিলেন, ইয়ানুকোভিচ, মস্কোর কথিত পুতুল, অফিস নেওয়ার পরপরই অর্থনৈতিক সাহায্যের জন্য পশ্চিমের দিকে সাগ্রহে তাকিয়েছিলেন। একজন ইউরোপীয় থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক লেখক লিখেছেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল যে ইয়ানুকোভিচের নিওলিবারাল অর্থনৈতিক সংস্কারের পরিকল্পনা ছিল "সত্যিই রূপান্তরমূলক"। ইয়ানুকোভিচও ন্যাটো জোটের সাথে ইউক্রেনের সামরিক সহযোগিতা অব্যাহত রেখেছে.
—–––––––––––––––
তাহলে কেন ইয়ানুকোভিচ পুতিনের সাথে একটি চুক্তির পক্ষে গত নভেম্বরে ইউ-টার্ন নিতে এবং বৃহত্তর ইইউ সহযোগিতার চুক্তিটি ত্যাগ করতে ইচ্ছুক ছিলেন। উত্তর হল যে তিনি একটি ইউক্রেনের শাসক শ্রেণীর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যা তাদের শ্রেণী শাসন বজায় রাখার জন্য প্রধান সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলির মধ্যে নেভিগেট করতে হবে।
সাংবাদিক উইলিয়াম আমেসের মতে, পূর্বে মস্কো ভিত্তিক:
ইয়ানুকোভিচ অলিগার্চদের একটি উপদলের প্রতিনিধিত্ব করেন; বিরোধী দল, অনিচ্ছাকৃতভাবে বা অন্যথায়, শেষ পর্যন্ত অন্যান্য উপদলের জন্য ফ্রন্ট। এই অলিগার্চদের অনেকের রাশিয়ার সাথে ঘনিষ্ঠ ব্যবসায়িক সম্পর্ক রয়েছে, তবে সম্পদ এবং ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট-এবং ম্যানশন-ইউরোপে। উভয় বাহিনীই নব্য উদারপন্থী বৈশ্বিক প্রতিষ্ঠানের সাথে কাজ করতে পেরে খুশি।
আমেস যেমন স্পষ্ট করেছেন, ইয়ানুকোভিচের বিরোধী দলের নেতারা-যারা এখন কিয়েভে ক্ষমতায় রয়েছে-তারা তাদের সমস্ত দলাদলি এবং প্রতিদ্বন্দ্বী রাজনৈতিক আনুগত্য সহ অলিগার্চদের সভাপতিত্বে করা দুর্নীতিবাজ ব্যবস্থায় কিছুটা জড়িত। ময়দানের জনগণের অভ্যুত্থান তাদের গণতন্ত্রের চ্যাম্পিয়ন হিসাবে জাহির করার সুযোগ দিয়েছে-কিন্তু তারা কিছু নয়, এবং তারা ইতিমধ্যেই অনেক কিছু দেখাচ্ছে।
উদাহরণস্বরূপ, ক্রিমিয়ায় রাশিয়ার হস্তক্ষেপের আগ পর্যন্ত, নতুন প্রধানমন্ত্রী আর্সেনি ইয়াতসেনিউকের ব্যবসার প্রথম আদেশ ছিল রাশিয়া কর্তৃক প্রত্যাহার করা সাহায্য প্রতিস্থাপনের জন্য একটি আর্থিক বেলআউট অনুসরণ করা. তার মানে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের কাছে যাওয়া, যেটি ঋণ দেওয়ার শর্ত হিসাবে স্বাভাবিক কঠোরতা ব্যবস্থার দাবি করবে।
অন্য কথায়, মস্কোর প্রতি অবিরত আনুগত্যের বিকল্প হিসাবে, ইউক্রেনের নতুন শাসকরা পরিবর্তে ইউরোপীয় অর্থনৈতিক স্বার্থের অধীনতার ভবিষ্যত প্রস্তাব করছে। সমৃদ্ধির প্রতিশ্রুতি একটি বিভ্রম – যেহেতু গ্রীস, স্পেন এবং ইউরোজোন সঙ্কটে ক্ষতিগ্রস্ত অন্যান্য দেশের জনসংখ্যা ভালভাবে জানে৷
ইয়াতসেনিউক ফাদারল্যান্ড পার্টির একজন নেতা, ইউলিয়া টিমোশেঙ্কো সহ অন্যদের মধ্যে। অরেঞ্জ বিপ্লবের পরের বছরগুলিতে তাদের দুর্নীতি উন্মুক্ত করা হয়েছিল – তারা এখন ইউক্রেনের সাধারণ মানুষের জন্য গণতন্ত্র এবং উন্নত জীবিকার দাবিতে একটি আন্দোলনের নেতৃত্ব দাবি করার জন্য ভন্ডামির গন্ধ পেয়েছে।
আপনি যখন ডানদিকে ইউক্রেনের নতুন শাসকদের সংযোগগুলি দেখেন তখন দুর্গন্ধ আরও খারাপ হয়। রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার শেষ কাজগুলির মধ্যে একটি হিসাবে, ভিক্টর ইউশচেঙ্কো "ইউক্রেনের নায়ক" স্টেপান বান্দেরা হিসাবে সম্মানিত, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নাৎসিদের সাথে একজন সহযোগী, ইহুদিদের বিরুদ্ধে নাৎসি গণহত্যা এবং পশ্চিম ইউক্রেনে জাতিগত নির্মূল প্রতিরোধকারী পোলের গণহত্যা চালানোর জন্য দায়ী।
মূলধারার দলগুলির অতি-জাতীয়তাবাদের এই উত্সাহী আলিঙ্গন তাদের আরও ডানদিকের বিকাশের মঞ্চ তৈরি করেছে- যেমন Svoboda (স্বাধীনতা), ইউরোপীয় সুদূর ডানদিকে তার সম্পর্ক সঙ্গে. 2012 সালে সংসদীয় নির্বাচনে, Svoboda জনপ্রিয় ভোটের 10.4 শতাংশ এবং জাতীয় রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে চতুর্থ বৃহত্তম সংখ্যক আসন জিতেছে।
ময়দান আন্দোলনের গণসংহতির মধ্যে, অতি ডানপন্থীদের একটি খুব উচ্চ প্রোফাইল ছিল – বিশেষ করে যারা পুলিশের আক্রমণ থেকে দখলকে রক্ষা করেছিল তাদের মধ্যে। এই আত্মরক্ষা ইউনিটগুলি ডান সেক্টর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় বলে জানা গেছে, একটি সুশৃঙ্খল কমান্ড কাঠামো এবং স্পষ্টভাবে ফ্যাসিবাদী মতাদর্শের সাথে একটি অতিরিক্ত-সংসদীয় গ্রুপিং।
—–––––––––––––––
বক্তাদের প্ল্যাটফর্মে ডানপন্থীদের প্রাধান্য এবং বিক্ষোভকারীদের মধ্যে একেবারে ডানপন্থীদের ময়দানের আন্দোলনকে সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে বাম দিকের কয়েকজনকে নেতৃত্ব দেয়। কিন্তু বিরোধী দলগুলোর মধ্যে ময়দানের তথাকথিত "নেতাদের" বিদ্রোহ নিয়ন্ত্রণ করা ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়ে। উদাহরণস্বরূপ, ভিটালি ক্লিটসকো, আরেক বিরোধী নেতা,দখল এ একটি বক্তৃতায় booed ছিল ক্ষমতা ভাগাভাগির ব্যবস্থা ঘোষণা করার পর যা ইয়ানুকোভিচকে অফিসে রাখত।
ডান সেক্টর এবং অন্যান্য অতি-ডান শক্তির উপস্থিতির জন্য, রাশিয়ান সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের ইলিয়া বুড্রাইটস্কিস, জার্মান ম্যাগাজিনের সাথে তার সাক্ষাৎকারে মার্কস 21, জোর দিয়েছিলেন যে বামদের একটি কর্তব্য ছিল, যদিও একটি কঠিন, ময়দান আন্দোলনের সাথে যুক্ত হওয়া:
[রাইট সেক্টর] গণআন্দোলনের উপর তাদের আধিপত্য প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করছে। কিন্তু এখন পর্যন্ত, সৌভাগ্যক্রমে, তারা সফল হয়নি-কারণ আন্দোলনের মূল ফ্যাসিবাদের সাথে কিছু করার নেই...
[ময়দান আন্দোলন] একটি উত্তর সোভিয়েত সমাজ থেকে এসেছে যা শ্রেণী চেতনা কেড়ে নিয়েছে এবং প্রতিবাদের কোন ঐতিহ্য নেই। সুতরাং আন্দোলনগুলি খুব ভিন্ন রূপ ধারণ করতে পারে-এবং বিশেষ করে দ্রুত তাদের চরিত্র পরিবর্তন করতে পারে, বাম দিকে বা ডানদিকে চলে যেতে পারে...প্রধান বিষয় হল যে বিক্ষোভকারীদের একটি বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজনৈতিকভাবে প্রথমবারের মতো সক্রিয় – এবং তারা এখন ময়দান ধরে রেখেছে পুলিশের নৃশংস ব্যাটালিয়নের বিরুদ্ধে। কিয়েভের সবচেয়ে বড় বিক্ষোভে প্রায় 300,000 মানুষ অংশ নেয়। তাদের বেশিরভাগেরই চরম অধিকারের সাথে কিছু করার নেই।
সরাসরি যুদ্ধের হুমকি-এবং একটি চলমান সংকটের নিশ্চিততা যা দেশটির আক্ষরিক অর্থে বা কার্যত, বিভাজনের দিকে নিয়ে যেতে পারে-শুধুমাত্র সেই অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করা কঠিন করে তুলবে, যা রাশিয়ার সাথে চলমান সংঘর্ষকে ব্যবহার করতে পারে ইউক্রেনের জাতীয়তাবাদী রক্ষকরা, এমনকি তারা তাদের ঘৃণা প্রকাশ করে।
এখন যাই ঘটুক না কেন, বাম-ইউক্রেনের অভ্যন্তরে এবং এর বাইরে- অবশ্যই পরিষ্কার হতে হবে: ইউক্রেনের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার রয়েছে, যার অর্থ রাশিয়া এবং পশ্চিমের আধিপত্য থেকে মুক্ত হওয়ার অধিকার। রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আন্তঃ-সাম্রাজ্যবাদী প্রতিদ্বন্দ্বিতায় - ঠিক যেমন ইউক্রেনের মধ্যে পূর্ববর্তী দ্বন্দ্বের সাথে ইয়ানুকোভিচ সরকার এবং বিরোধীদের কেন্দ্র-ডান এবং অতি-ডান দলগুলির মধ্যে-উভয় পক্ষই শোষণ ও নিপীড়নের প্রতিনিধিত্ব করে।
ইউক্রেনের শ্রমজীবী মানুষের স্বার্থ রাশিয়ার অলিগার্চদের প্রতি দেশটির ক্রমাগত আনুগত্যের দ্বারা পরিসেবা করা হবে না – বা এটিকে অন্য একটি ইউরোপীয় ভাসাল রাষ্ট্রে হ্রাস করা হবে না, যেখানে ব্যাঙ্কারদের স্বার্থের জন্য নিষ্ঠুর কঠোরতা আরোপ করা হয়েছে। ইয়ানুকোভিচ শাসনের প্রাক্তন বাহিনী, সম্ভাব্যভাবে রাশিয়ান সামরিক শক্তির পিছনে পুনরায় সংগঠিত হয়েছে, তারা ময়দান আন্দোলনে ভূমিকা পালন করার পরে আধিপত্য বিস্তারের আশাকারী অতি-ডানপন্থী শক্তিগুলির চেয়ে বেশি উপকারী নয়।
ইউক্রেনে পুতিনের সামরিক হস্তক্ষেপ হল একটি নগ্ন শক্তির খেলা – রাশিয়ান সাম্রাজ্যবাদী দুঃসাহসিকতার দীর্ঘ তালিকার সর্বশেষতম। কিন্তু এখন ইউক্রেন সরকারের দায়িত্বে থাকা দুর্নীতিগ্রস্ত, ডানপন্থী দলগুলো জাতীয়তাবাদকে আরও চাবুক করার জন্য ক্রিমিয়ার দখলকে ব্যবহার করার চেষ্টা করবে-যদিও শ্রমজীবী মানুষের প্রয়োজনের সাথে কথা বলে একটি প্রকৃত বিকল্প প্রস্তাব করতে ব্যর্থ হয়।
যতক্ষণ না রাজনৈতিক বিকল্পগুলি একটি বা অন্য দুটি নিপীড়কের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে - ইউক্রেনের মধ্যে হোক বা এর বাইরে - ইউক্রেনের জনগণ পরাধীন থাকবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা