ইলন মাস্কের কাছে 44 বিলিয়ন ডলারে টুইটার কেনার জন্য যথেষ্ট অতৃপ্ত বোধ করার ভাল কারণ ছিল। তিনি অনলাইন পেমেন্টে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিলেন, গাড়ি শিল্পকে উন্নীত করেছিলেন, মহাকাশ ভ্রমণে বিপ্লব এনেছিলেন এবং এমনকি উচ্চাকাঙ্ক্ষী মস্তিষ্ক-কম্পিউটার ইন্টারফেস নিয়ে পরীক্ষা করেছিলেন। তার অত্যাধুনিক প্রযুক্তিগত কৃতিত্ব তাকে বিশ্বের সবচেয়ে ধনী উদ্যোক্তা বানিয়েছে। হায়, তার কৃতিত্ব বা সম্পদ তাকে প্রবেশাধিকার দেয়নি নতুন শাসক শ্রেণী যারা ক্লাউড-ভিত্তিক মূলধনের ক্ষমতা ব্যবহার করে। টুইটার মাস্ককে সংশোধন করার সুযোগ দেয়।
পুঁজিবাদের উষালগ্ন থেকে, ক্ষমতা মূলধনী পণ্যের মালিকানা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল; বাষ্প ইঞ্জিন, বেসেমার চুল্লি, শিল্প রোবট, এবং তাই। আজ, এটি ক্লাউড-ভিত্তিক মূলধন, বা সংক্ষেপে ক্লাউড ক্যাপিটাল, যা এর মালিকদের এখন পর্যন্ত অকল্পনীয় ক্ষমতা প্রদান করে।
Amazon এর সফ্টওয়্যার, হার্ডওয়্যার এবং গুদামগুলির নেটওয়ার্ক সহ বিবেচনা করুন - এবং এর আলেক্সা ডিভাইসটি আমাদের রান্নাঘরের কাউন্টারে বসে সরাসরি আমাদের সাথে ইন্টারফেস করছে। এটি একটি ক্লাউড-ভিত্তিক সিস্টেম গঠন করে যা যেকোনো বিজ্ঞাপনদাতার চেয়ে আমাদের আবেগকে আরও গভীরভাবে পরীক্ষা করতে সক্ষম। এর দর্জি-তৈরি অভিজ্ঞতা প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে আমাদের পক্ষপাতকে কাজে লাগায়। তারপরে, এটি আমাদের প্রতিক্রিয়াগুলির নিজস্ব প্রতিক্রিয়া তৈরি করে - যার জন্য আমরা আবার প্রতিক্রিয়া জানাই, শক্তিবৃদ্ধি-শিক্ষার অ্যালগরিদমগুলিকে প্রশিক্ষণ দিই, যা প্রতিক্রিয়াগুলির আরেকটি ঢেউ ট্রিগার করে।
পুরানো ধাঁচের টেরেস্ট্রিয়াল বা অ্যানালগ পুঁজির বিপরীতে, যা ভোক্তারা যা চান তা উৎপাদনের উপায়ে ফুটে ওঠে, ক্লাউড ক্যাপিটাল তার মালিকদের স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্য রেখে আমাদের আচরণ পরিবর্তন করার একটি উৎপাদিত মাধ্যম হিসাবে কাজ করে। সার্ভার ফার্ম, অপটিক ফাইবার তার, এবং সেল ফোন টাওয়ারের একই গোলকধাঁধায় চলমান একই অ্যালগরিদম একাধিক যুগপৎ অলৌকিক কাজ করে।
ক্লাউড ক্যাপিটালের প্রথম অলৌকিক কাজ হল আমরা এর ইন্টারফেস ব্যবহার করে তৈরি এবং আপলোড করি এমন প্রতিটি পাঠ্য, পর্যালোচনা, ফটো বা ভিডিওর মাধ্যমে এর স্টক এবং উত্পাদনশীলতা পুনরায় পূরণ করতে এবং উন্নত করার জন্য বিনামূল্যে কাজ করানো। এই পদ্ধতিতে, ক্লাউড ক্যাপিটাল আমাদের কয়েক মিলিয়নকে ক্লাউড-সার্ফে পরিণত করেছে - অবৈতনিক উৎপাদক, জমিদারদের ডিজিটাল এস্টেটে মেহনত করছে এবং সামন্তবাদের অধীনে বিশ্বাসী কৃষকদের মতো বিশ্বাস করে যে আমাদের শ্রম (আমাদের ফটো এবং মতামত তৈরি করা এবং ভাগ করা) একটি অংশ। আমাদের চরিত্রের।
দ্বিতীয় অলৌকিক ঘটনাটি হল ক্লাউড ক্যাপিটালের ক্ষমতা আমাদের কাছে বিক্রি করার আকাঙ্ক্ষার বস্তু যা এটি আমাদের মধ্যে জাগিয়ে তুলতে সাহায্য করেছে। আমাজন, আলিবাবা, এবং প্রতিটি দেশে তাদের অনেক ই-কমার্স অনুকরণকারীরা একচেটিয়া বাজারের মতো অপ্রশিক্ষিত চোখের দিকে তাকাতে পারে, কিন্তু তারা বাজারের মতো কিছুই নয় - এমনকি একটি হাইপার-পুঁজিবাদী ডিজিটাল বাজারও নয়। এমনকি একটি একক ফার্ম বা ব্যক্তি দ্বারা কোণঠাসা বাজারগুলিতে, লোকেরা যুক্তিসঙ্গতভাবে অবাধে যোগাযোগ করতে পারে। বিপরীতে, আপনি একবার অ্যামাজনের মতো একটি প্ল্যাটফর্মে প্রবেশ করলে, অ্যালগরিদম আপনাকে অন্য প্রতিটি ক্রেতা থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেয় এবং এর মালিকরা আপনার কাছে যে তথ্য চান তা আপনাকে একচেটিয়াভাবে ফিড করে।
ক্রেতারা একে অপরের সাথে কথা বলতে পারে না, সমিতি গঠন করতে পারে না বা অন্যথায় বিক্রেতাকে দাম কমাতে বা গুণমান উন্নত করতে বাধ্য করতে সংগঠিত করতে পারে না। বিক্রেতারাও, অ্যালগরিদমের সাথে এক থেকে এক সম্পর্কের মধ্যে রয়েছে এবং একটি ট্রেড সম্পূর্ণ করার জন্য তাদের মালিককে অর্থ প্রদান করতে হবে। সবকিছু এবং প্রত্যেককে বাজারের অরুচিহীন অদৃশ্য হাত দ্বারা নয় বরং একটি অদৃশ্য অ্যালগরিদম দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয় যা একজন ব্যক্তি বা একটি কোম্পানির জন্য কাজ করে, যা মূলত একটি ক্লাউড-ফিফ।
কস্তুরীই সম্ভবত একমাত্র কারিগরি প্রভু যিনি এই নতুন প্রযুক্তি-সামন্তবাদের বিজয়ী মিছিলটি অসহায়ভাবে সাইডলাইন থেকে দেখছিলেন। তার টেসলা গাড়ি কোম্পানি ক্লাউডকে চতুরতার সাথে ব্যবহার করে তার গাড়িগুলোকে একটি ডিজিটাল নেটওয়ার্কে নোডে পরিণত করে যা বড় ডেটা তৈরি করে এবং ড্রাইভারদের মাস্কের সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত করে। তার স্পেসএক্স রকেট কোম্পানি, এবং তার লো-কক্ষপথের উপগ্রহের ঝাঁক এখন আমাদের গ্রহের পরিধিকে আবর্জনা দিচ্ছে, অন্যান্য মোগলদের ক্লাউড ক্যাপিটাল বিকাশে উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রাখে।
কিন্তু কস্তুরী? ব্যবসা জগতের জন্য হতাশাজনক enfant ভয়ানক, মেঘ পুঁজি সজ্জিত করতে পারে বিশাল পুরস্কারের একটি গেটওয়ের অভাব তার। এখন পর্যন্ত: টুইটার সেই অনুপস্থিত গেটওয়ে হতে পারে।
অবিলম্বে দায়িত্ব গ্রহণ এবং নিজেকে চিফ টুইট ঘোষণা করার পর, মাস্ক টুইটারকে "পাবলিক স্কোয়ার" হিসাবে রক্ষা করার জন্য তার প্রতিশ্রুতি নিশ্চিত করেছেন যেখানে যেকোনো কিছু এবং সবকিছু নিয়ে বিতর্ক হয়। এটি একটি চৌকস কৌশল ছিল যা সফলভাবে জনসাধারণের মনোযোগকে একটি অন্তহীন বৈশ্বিক বিতর্কের দিকে সরিয়ে দিয়েছিল যে বিশ্বের তার প্রধান শর্ট-ফর্ম ফোরামটিকে সেই একই ফোরামে সত্যের সাথে দ্রুত এবং আলগা খেলার ইতিহাস সহ একটি মোগলের প্রতি বিশ্বাস করা উচিত কিনা।
উদারপন্থী ভাষ্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের পুনঃপ্রতিষ্ঠা নিয়ে উদ্বিগ্ন। রুপার্ট মারডকের টেক-স্যাভি সংস্করণের উত্থানের জন্য বামপন্থীরা বেদনাদায়ক। সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গির ভদ্র লোকেরা টুইটারের কর্মীদের সাথে ভয়ানক আচরণের নিন্দা করছে। আর কস্তুরী? সে বলের দিকে চোখ রাখছে বলে মনে হচ্ছে: ক প্রকাশক টুইট, তিনি টুইটারকে একটি "সবকিছু অ্যাপ"-এ পরিণত করার তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা স্বীকার করেছেন।
একটি "সবকিছু অ্যাপ" হল, আমার সংজ্ঞায়, ক্লাউড ক্যাপিটালের একটি গেটওয়ের চেয়ে কম কিছু নয় যা এর মালিককে ভোক্তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে, ক্লাউড সার্ফে পরিণত হওয়া ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে বিনামূল্যে শ্রম আহরণ করতে এবং বিক্রেতাদের চার্জ করতে দেয়। তাদের জিনিসপত্র বিক্রি করার জন্য মেঘ ভাড়ার ফর্ম। এখন পর্যন্ত, মাস্ক একটি "সবকিছু অ্যাপ"-এ বিকশিত হতে সক্ষম এমন কিছুর মালিকানা পায়নি এবং স্ক্র্যাচ থেকে একটি তৈরি করার কোনো উপায় ছিল না।
যখন তিনি ব্যাপকভাবে উত্পাদিত বৈদ্যুতিক গাড়িগুলিকে আকাঙ্খিত করা যায় এবং মহাকাশ জয় করে লাভবান হওয়া নিয়ে ব্যস্ত ছিলেন, তখন অ্যামাজন, গুগল, আলিবাবা, ফেসবুক এবং টেনসেন্টের ওয়েচ্যাট "সবকিছু অ্যাপ" সম্ভাবনা সহ প্ল্যাটফর্ম এবং ইন্টারফেসের চারপাশে দৃঢ়ভাবে তাদের তাঁবু গুটিয়ে রেখেছিল। . শুধুমাত্র একটি এই ধরনের ইন্টারফেস কেনার জন্য উপলব্ধ ছিল.
মুস্কের চ্যালেঞ্জ এখন টুইটারের নিজস্ব ক্লাউড ক্যাপিটাল বাড়ানো এবং এটিকে তার বিদ্যমান বিগ ডেটা নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত করা, যখন টেসলা গাড়িগুলি পৃথিবীর রাস্তা অতিক্রম করে এবং তার আকাশ অতিক্রম করে অগণিত স্যাটেলাইট দ্বারা সংগৃহীত ডেটা দিয়ে সেই নেটওয়ার্কটিকে ক্রমাগত সমৃদ্ধ করে। ধরে নিই যে তিনি টুইটারের অবশিষ্ট কর্মীর স্নায়ুকে স্থির রাখতে পারেন, তার পরবর্তী কাজ হবে বটগুলিকে নির্মূল করা এবং ট্রলগুলিকে আগাছা দূর করা যাতে নতুন টুইটার তার ব্যবহারকারীদের পরিচয় জানতে পারে এবং তার মালিক হয়।
একটি ইন বিজ্ঞাপনদাতাদের চিঠি, মাস্ক সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে অপ্রাসঙ্গিক বিজ্ঞাপনগুলি স্প্যাম, কিন্তু প্রাসঙ্গিকগুলি বিষয়বস্তু। এই টেকনো-সামন্ত যুগে, এর মানে হল যে বার্তাগুলি আচরণ সংশোধন করতে অক্ষম স্প্যাম, কিন্তু মানুষ যা ভাবে এবং যা করে তা প্রভাবিত করে সেগুলিই একমাত্র বিষয়বস্তু যা গুরুত্বপূর্ণ: সত্যিকারের শক্তি৷
ব্যক্তিগত জামানত হিসাবে, টুইটার কখনই বিশ্বের সর্বজনীন স্কোয়ার হতে পারে না। যে বিন্দু ছিল না. প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন হল এটি তার নতুন মালিককে নতুন প্রযুক্তি-সামন্তবাদী শাসক শ্রেণীর নিরাপদ সদস্যপদ প্রদান করবে কিনা।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
4 মন্তব্য
আসলে আরেকটা জিনিস,
যখন ইয়ানিস উচ্চারণ করেন যে মাস্ক টুইটার-স্ফিয়ার ঘোষণা করে (অথবা এটি রক্তাক্ত যাই হোক না কেন) বিতর্কের জন্য একটি পাবলিক স্কোয়ার ছিল একটি "স্মার্ট কৌশল", এক, তিনি লোকটিকে খুব বেশি কৃতিত্ব দেন, কারণ তিনি আর কী বলতে চান? সত্যিই? যেমন "আমি ভালর পরিবর্তে মন্দের জন্য এটি ব্যবহার করব"? এবং দুই, তিনি জনসাধারণের সাথে একটু অন্যায় আচরণ করছেন। জনসাধারণ হল বিষ্ঠা এবং মানুষ সম্পর্কে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এবং চিন্তাধারার মানুষের একটি চমত্কার বড় সংস্থা। আমি একটি অনুমান বিপত্তি হবে কস্তুরী, একটি বরং না এখানে না সেখানে ঘ্রাণ ছাড়াও, তার অনেক সমর্থক আছে কিন্তু অনেক বিদ্বেষী যারা তাকে শুধুমাত্র অনেক টাকা দিয়ে পাগল হিসাবে দেখে যে পৃথিবী বন্ধ করতে চায়। কিন্তু বেশিরভাগ মানুষ, বেশিরভাগ পুঁজিপতিদের প্রতি তাদের মনোভাব এবং বিপুল পরিমাণ অর্থের অধিকারী, সম্ভবত মনে করে যে সে একজন শিশ্ন, কিন্তু তারা এটি সম্পর্কে কী করতে পারে। শেষ পর্যন্ত পুঁজিবাদীরা কেবল আরও বেশি অর্থোপার্জন করতে চায় এবং অন্তত তাদের ইতিমধ্যে যা আছে তা হারাবে না। তারপরে সেখানে অন্ধকার অর্থ রয়েছে যার শৃঙ্খলে গণতন্ত্র রয়েছে যেমন ন্যান্সি ম্যাকক্লিন তার খুব গুরুত্বপূর্ণ বই, ডেমোক্রেসি ইন চেইনস (দুঃখিত পল স্ট্রিট চ্যানেলে) বলেছেন। ইয়ানিস আসলেই এটাই বলছে। নতুন কি আছে? চীনের ফাভেলাসে বসবাসকারী লক্ষ লক্ষ, শ্রমিকদের আস্তানায় যাঁরা মাসের পর মাস বেতন পান না, যাঁরা ফিলিপাইন এবং অন্য কোথাও থেকে মধ্যপ্রাচ্য এবং অন্য কোথাও সমস্ত জঘন্য কাজ করার জন্য পাঠানো হয়, তাঁদেরকে বলুন যে কস্তুরীর মতো ধনী গর্দভরা তাদের ঠকাচ্ছে। তাদের টেকনো-সামন্তবাদী পরিকল্পনার সাথে চতুরভাবে এবং গোপনে। তারা শুধু বলত, হ্যাঁ যাই হোক, নতুন কি?
"পাবলিক" আসলে শুধু "জনসাধারণ" নয়। কিন্তু বুদ্ধিজীবীরা মনে করতে পছন্দ করেন যে তাদের অন্তর্দৃষ্টি আছে যা জনসাধারণ দেখে না, দেখতে পাবে না, দেখতে পাবে না, অনুভব করতে পারবে না, অথবা একধরনের স্বজ্ঞাতভাবে জানে (যেমন একটি সংখ্যার দিকে তাকানো এবং অনুমান করার চেষ্টা করা যে এটি একটি প্রাইম কিনা...আপনি' আশ্চর্য হব...অথবা যেমন রজার পেনরোজ আমাদের বিশ্বাস সম্পর্কে পরামর্শ দিয়েছেন, এক ধরনের স্বজ্ঞাত বিশ্বাস, নির্দিষ্ট উপপাদ্য বা গণিত এবং ফলাফলে যে অ্যালগরিদমগুলি কেবল গোডেলের অসম্পূর্ণতা উপপাদ্যের বাইরে যেতে পারে না) …এবং তাদের পিছনে রয়েছে। আমার মনে হয় অনেক জনসাধারণ শুধু জানে যে গণতন্ত্র শৃঙ্খলে আছে, তাদের জীবন শৃঙ্খলে রয়েছে, এবং তারা ধনী এবং অতি ধনী এবং মেগা ধনী এবং উবার ধনী গর্দভদের দ্বারা বিভ্রান্ত হচ্ছেন (সমস্ত জেমস বুকানান প্লে বইয়ের সদস্যতা নিয়েছেন ) , ব্যালট বাক্সের বাইরে কী করতে হবে বা কী সেই সমস্ত ভয়ঙ্কর লোক এবং বাজে লোকদের প্রতিস্থাপন করতে হবে সে সম্পর্কে তাদের সামান্য ধারণা বা সংকেত নেই। এটা রকেট সায়েন্স নয় (যদিও, শেলডন কুপার তার বোনের দ্বারা রকেট বিজ্ঞানী বলায় বিরক্ত হয়েছিলেন। তিনি তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী থাকাকালীন গোল্ডেন গেট ব্রিজে একজন টোল টেকার বলে অভিহিত করার সাথে সমান করেছিলেন। তাই হয়তো আমার বলা উচিত ছিল এটা তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যা নয়)।
দুঃখিত অনেক মন্তব্য…কিন্তু যাইহোক কেউ সেগুলি পড়ছে না…শুধু অন্ধকার ডিজিটাল শূন্যতায় বাষ্প বন্ধ করে দিচ্ছে।
এটা কেমন, আমার মন্তব্য ইয়ানিসের প্রবন্ধের চেয়েও দীর্ঘ হতে পারে। নাও যে ইয়ানিস!
তাই কেন ইয়ানিস মাইকেল অ্যালবার্ট রে পেরেকন এবং তার নিজস্ব ধারণাগুলির সাথে "বিতর্ক" পুনরায় শুরু করে আরও ভাল করতে পারে। দূরদর্শী ধারনা যা একে অপরের বিরুদ্ধে পরিমাপ করা যেতে পারে তা খুঁজে বের করার জন্য কি কিছুটা মিল আছে কোনটি ভিন্ন, যদি থাকে। অথবা এটা কি হতে পারে যে প্রত্যেকের কিছু ধারণা প্রতিটি ব্যক্তির মডেল বা যাই হোক না কেন, এটিকে পুনর্নির্মাণ করা, এটিকে উন্নত করা ইত্যাদি, পার্থক্য হ্রাস করা যেতে পারে? বোকা চিন্তা?
তারপরে একজনের হাই প্রোফাইল ব্যবহার করে উভয়ের মধ্যে ক্রমাগত স্প্রুইকিং হওয়া উচিত (ইয়ানিস রাসেলের "মাই শার্ট হাফ ওপেন টু শো ইউ মাই চেইন" ব্র্যান্ডের শোতে ছিলেন...মাইকেল অ্যালবার্ট বা রবিন হ্যানেলের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য তাকে ফিসফিস করে বলতে পারত...কিন্তু সম্ভবত তা হয়নি t) বা ভালোর জন্য বাম ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে দাঁড়ানো এবং কেবল নিজের পছন্দসই দৃষ্টিভঙ্গি, বা নিজের, অন্যের ব্যয়ে নয়। অথবা কেবলমাত্র একজনের দৃষ্টিভঙ্গি না থাকা কেবলমাত্র বাম ল্যান্ডস্কেপের মধ্যেও বেশিরভাগ লোকের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে লুকিয়ে স্কোয়াট করার জন্য একটি প্রান্তিক ওয়েবসাইটে কোথাও ফেলে দেওয়া হচ্ছে।
আমি পুঁজিবাদ এবং বাজার, নতুন পদ এবং বাক্যাংশ, নিওলজিজম এবং বাকিগুলির বিশ্লেষণে ক্লান্ত। বর্তমানে যা ঘটছে তার সাথে সামঞ্জস্য রাখা যথেষ্ট কঠিন, প্রতি দুই সেকেন্ডে নতুন জিনিস শেখা ছেড়ে দিন যখন আপনি এমন কিছু করার চেষ্টা করছেন যা করতে আপনি আসলেই উপভোগ করেন যাতে জীবন খুব কঠিন, ক্লান্তিকর, কঠিন, ভয়ঙ্কর, দুঃখজনক এবং দুঃখজনক না হয়ে যায় শুধু, ভাল, হতাশাজনকভাবে অর্থহীনভাবে ক্লান্তিকর।
টেকনো-সামন্তবাদ শুধু বলে যে, রবার্ট ওয়েন বলার পর থেকে গত দুইশ বছরে আমাদের খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি। বাম ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে অনেকেই বিনামূল্যের কাজ করে যা আপনাকে পুরানো পুঁজিবাদী বসকে সাহায্য করে। P2p লোক করতে. এবং কখনও কখনও সরলতা লোকেদের মালিকানাধীন জমিতে সম্প্রদায় গড়ে তোলে, একজন ব্যক্তি, যারা তাদের সম্পত্তির দেখাশোনা করার জন্য তাদের বিনামূল্যে কাজ গ্রহণ করে তাদের সহজভাবে বসবাসের বিনিময়ে, ছোট ছোট ঘর তৈরি করা এবং কি না, তারা মনে করে যে তারা জিনিসগুলির পরিবর্তন করছে। আমরা সিদ্ধান্ত নিলে আমরা সবাই এটা করতে পারতাম। লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য এতটা সহজ নয় যারা উঁচু উঁচু পাবলিক হাউজিং-এ বাস করে এবং ডলারের ঝাঁকুনিতে বাস করে। আমি মনে করি ঠিক একই রকম নয়, তবে সামন্তবাদী চিত্র আমার জন্য কিছুটা আছে।
কিন্তু আমি ইয়ানিসের মতো স্মার্ট নই। তাই হয়তো তার পুঁজিবাদের ধ্রুবক বিশ্লেষণে জীবন পরিবর্তন, আলোকিত, কারো জন্য মূল্যবান কিছু আছে। আমি পল স্ট্রিটের সাথে এমনটি ভেবেছিলাম যতক্ষণ না আমি এমন একটি পয়েন্টে পৌঁছেছি যেখানে তিনি সত্যিই একই কথা বারবার বলছেন, শুধুমাত্র সামান্য ভিন্ন শব্দ এবং বাক্যাংশগুলি ব্যবহার করেছেন যা কারো সাম্প্রতিক দ্বারা পরিবর্তিত হয়েছে, যেমন তিনি সবসময় বলেছিলেন, "খুব গুরুত্বপূর্ণ বই"। ক্লান্তিকর.
বাম ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে এখনও পর্যাপ্ত লোক নেই যা সম্ভাব্য সুসংগত বিকল্পগুলির কথা বলা এবং স্প্রুইক করছে। তারা সেখানে আছে, বাইরে, দর্শন আছে, কিন্তু তাদের কে জানে? সত্যিই খুব কম. সরলতার লোক, অবক্ষয়কারী, জাপাটিস্তা, রোজাভান ধারণা, কুপ ইত্যাদি অনেক বেশি লোকের দ্বারা সুপরিচিত, কিন্তু এগুলি বিকল্প অর্থনৈতিক মডেল নয়, বরং স্বায়ত্তশাসিত এবং আধা-স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের দ্বীপ যা কোন স্পষ্ট বহিরাগত অর্থনৈতিক উপস্থাপন করে না। প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো কীভাবে বৃদ্ধি করা যায় এবং অর্থনৈতিকভাবে একে অপরের সাথে কথা বলা এবং সমন্বয় করা যায় এবং এমনভাবে যাতে ভাগ করা মূল্যবোধ এবং সুবিধাগুলিকে ক্ষুণ্ন না করে। উদাহরণ স্বরূপ, অ্যানিত্রা নেলসন সরলতা সম্প্রদায়ের কথা বলেন, তারা সম, অভ্যন্তরীণভাবে, ইত্যাদি দেখতে কেমন হতে পারে তার রূপরেখা দেন, তারপর ঘোষণা করেন যে এখনও একটি "ডিজিটাল" লাইব্রেরি, একটি ইন্টারনেট, কম্পিউটার, স্ক্রিন (ওমজি!!!) থাকবে। স্পষ্টতই সরলতা লোক প্রযুক্তির সাথে সম্পূর্ণভাবে দূরে সরে যাচ্ছে না। এটা সেখানে হবে তিনি বলেন. ঠিক আছে, কিন্তু কিভাবে? তারের নাকি স্যাটেলাইট? আগেরটির জন্য যথেষ্ট শিল্প প্রয়োজন এবং পরবর্তীটির জন্য একটি স্পেস প্রোগ্রাম এবং একটি "ডিজিটাল" লাইব্রেরি প্রয়োজন, একটি কম্পিউটার, একটি খনিজ নিষ্কাশন শিল্প প্রয়োজন যা তার "দৃষ্টি" এবং সবচেয়ে সরলতা লোকের দৃষ্টিভঙ্গির বিশদ বিবরণের চেয়ে অনেক বেশি। এবং তারা কখনই চিকিৎসা সরঞ্জামের কথা বলে না...কখনো। একটি স্ক্যাল্পেল উত্পাদন করতে না এমনকি কিভাবে?
এবং অবশ্যই সমস্ত বাজারের সমাজতান্ত্রিক মডেলগুলি আলাদা নয়? নিশ্চয়ই সেই সমস্ত স্মার্ট অর্থনৈতিক ধরন যারা এগুলি তৈরি করে এবং অর্থনৈতিক লিংগো ইত্যাদি ব্যবহার করে, তারা প্রকৃতপক্ষে এই সমস্ত অনুমিত "ভিন্ন" দৃষ্টিভঙ্গির মিল দেখতে পায় যা এখনও বাজারকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং ধারনাকে স্ট্রিমলাইন করে, অপ্রয়োজনীয় জিনিসগুলি থেকে মুক্তি পায়। এবং অন্তত, তারা কি প্রতিটি বাজারের সমাজতান্ত্রিক মডেলকে একটি ক্রান্তিকালীন সম্ভাবনা হিসাবে দেখতে পারে না যা খুব সহজেই একটি প্যারেকনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। কেন সেগুলিকে আলাদা মডেল হিসাবে উপস্থাপন করা হয় যা আমরা যারা অর্থনৈতিক ভাষাকে বিরক্তিকর বলে মনে করি তাদের পড়তে এবং বুঝতে এবং তারপর বাছাই বা বেছে নিতে হয়? খুবই বোকা. বাম ল্যান্ডস্কেপ সমবায়ের সেই রাজা ভিশন নিয়ে কাজ করা কি আমার মতো সাধারণ বোকাদের জন্য বিকল্পের সম্ভাবনা দেখতে সহজ করে দেবে না বরং সেখানে একটি সম্পর্কে শোনার চেয়ে, তারপরে সেখানে একটি, তারপরে সেখানে আরেকটি এবং অন্যটি সম্পর্কে পড়তে হবে? এবং আমার নিজের মন তৈরি করুন। যেমন, হ্যাঁ, এটা ঘটবে। ক্লান্তিকর, বিরক্তিকর এবং সম্পূর্ণ সময়সাপেক্ষ এমনভাবে যে সাধারণ ব্যক্তি বিনিয়োগ করবে না। ছি ছি, সাধারণ ব্যক্তি তাদের পছন্দের গান শুনতে লড়াই করে যা পাঁচ মিনিটেরও বেশি সময় ধরে চলে। এবং বেশিরভাগ লোক এখনও মনে করে এলভিস প্রতিভাবান ছিল। সেই শেষ মন্তব্য সম্পর্কে রে চার্লসের সাথে কথা বলুন (আপনার প্রার্থনায়)।
যদি দৃষ্টি নির্মাতারা বাম ভূদৃশ্যের অংশ হয়, তাহলে তাদের একে অপরের সাথে কথা বলা উচিত এবং তাদের ধারণাগুলিকে প্রবাহিত করা উচিত, একে অপরের অহংকে ম্যাসেজ করা উচিত যাতে কেউ বিক্ষুব্ধ না হয় এবং বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি (বা শুধুমাত্র একটি দৃষ্টিভঙ্গি, ফাক সেক) তৈরি করা। এটি হতে পারে যে শুধুমাত্র একটিই হতে পারে) যে অন্যটির বিরোধিতা করে না কিন্তু অন্যটিকে উন্নত করে, অন্যটিকে গড়ে তোলে এবং একই লক্ষ্যের দিকে একসাথে কাজ করে। এবং কেন প্যারেকন সম্পর্কে আপনার মতামত নির্বিশেষে সমস্ত ফ্রিজিন সময় উজ্জ্বল পরিভাষায় কথা বলবেন না, কারণ এটি তাদের প্রাপ্য। এটা এক ধরনের। সেখানে একমাত্র অ-বাজার সুসংগত জিনিস। এটা মার্কসের ক্যাপিটাল ইউ ইডিয়টস এর সাথে আছে। এটা সত্যিই যে কঠিন যে দেখতে এবং করতে? এমনকি যদি আপনি এটা সম্ভব না মনে করেন? হতে পারে আপনার মতামত এবং আপনার মডেল রক্তাক্ত বিষ্ঠা এবং সম্ভব নয় ডুড...সাধারণত তারা বন্ধু। কেট রওয়ার্থ নন তবে তিনি এতটা মডেল নন। কেন প্যারেকনকে স্টিলটস অন ননসেন্সের মতো বাজে পরিভাষায় বর্ণনা করবেন যেন বলতে হয়, আমি আলবার্ট এবং হ্যানেলের চেয়ে স্মার্ট? সেই অহংকার কোথায় পায় কেউ? বাম ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে কারও কাছ থেকে এমন কথা শুনলে সাধারণ মানুষ কী ভাববে? তাই না? এবং এটিকে উপেক্ষা করবেন না কারণ আপনি মনে করেন এটি নির্বোধ (হয়তো আপনার দৃষ্টিভঙ্গি মূর্খ) বা একটি নীলনকশা। কোন ব্লুপ্রিন্ট নেই. এবং কে চিন্তা করে যদি এটি এক হয়? আপনাকে এটি সম্পর্কে জানতে হবে এবং এমনকি একটি অত্যধিক বিস্তারিত দৃষ্টিভঙ্গিতে কিছু রত্ন থাকতে পারে। ভালোগুলো নিন, বাকিগুলো ফেলে দিন। আমিও এই ব্লুপ্রিন্ট যুক্তিতে অসুস্থ। আর অজ্ঞতার যুক্তি। একটি কাগজের শঙ্কুতে এবং আপনার গালে উভয়ই স্টাফ করুন, এটিতে আগুন দিন এবং আপনি চাঁদে উড়তে পারবেন। উভয় যুক্তিই শ্রবণমূলক এবং শুনতে ক্লান্তিকর। এছাড়াও, বাস্তবিক ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে আমরা একটি ভাল ভবিষ্যতের জন্য আমাদের পথকে উন্নত করি বা একটি পরিকল্পনা রাখি না কেন, বাস্তবিক স্তরে এটি কোনও পার্থক্য করে না। ইম্প্রোভাইজড উপায়টি হল বিষ্ঠা সম্বন্ধে সমস্ত বা সর্বাধিক বর্তমান জ্ঞান ব্যবহার করা, যা যে কোনও সময় মানুষের মাথার ভিতরে বিদ্যমান বা পপ আপ করা হবে, তবে কেবল টুকরো টুকরো খাবারের মধ্যে, যখন একটি পরিকল্পনায় ইতিমধ্যেই একই জিনিস থাকতে পারে... এবং আরও অনেক কিছু। কিন্তু আমাদের জন্য একটি সম্ভাবনা আছে একটি পরিকল্পনা ছাড়াই আমরা সত্যিই একটি বিষ্ঠার জায়গায় শেষ করতে পারি বা কখনই একটি ভাল জায়গায় পৌঁছাতে পারি না কারণ আমরা ক্রমাগত এবং নির্বোধভাবে অস্বীকার করি আমরা সম্ভবত জানি যে ভবিষ্যত প্রজন্মের উপর অত্যাচারের ভয়ে একটি ভাল জায়গা কী হতে পারে। ইমপ্রোভাইজাররা সহজেই একই জিনিস করতে পারে। আমি জানি, আমি একজন ইম্প্রোভাইজার। ইমপ্রোভাইজিং একটি প্রক্রিয়া মাত্র। এটি এখনও শিট তৈরি করে যা প্রকৃতপক্ষে বিদ্যমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মকে একটি পরিচিত বিস্তারিত পরিকল্পনার চেয়ে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করে। এবং যখন আলপেরোভিটজ অংশগ্রহণমূলক পরিকল্পনার কথা বলেন, তখন তাকে প্যারেকনের কথা বলা উচিত যদি অন্য কিছুর চেয়ে বেশি না হয় কারণ এটিই রক্তাক্ত। (কিন্তু তিনি সাধারণত করেন না। এবং যদি তিনি করেন তবে এটি সাধারণত খুব সংক্ষিপ্তভাবে হয়)। শুধু নোঙ্গর প্রতিষ্ঠান এবং অংশগ্রহণমূলক বাজেটের উপাদান নয়। শুধু পারেকনকে সম্ভব নয় বলে মনে করেন তার মানে কি? আমি মনে করি না তার বহুত্ববাদী কমনওয়েলথগুলি সম্ভব! সুতরাং সেখানে, গার, এটা নাও. তাকে অন্যান্য দর্শনের সাথে প্যারেকন সম্পর্কে সবাইকে বলা উচিত। তিনি এনএসপি-তে ইতিমধ্যেই পরবর্তীটি করেছেন কারণ অন্য সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গি সত্যিই বাজারের সমাজতন্ত্রের একটি থিম এবং কোপস এবং সম্প্রদায়ের অর্থনীতির মিশ্রণে পরিবর্তনের বর্ণালীতে কোথাও স্থাপন করা মাত্র বৈচিত্র।
কিন্তু আমি কি জানতাম। আমি এমন দীর্ঘ মন্তব্য লিখি যা কেউ পড়ে না বা পাত্তা দেয় না এবং এমনভাবে স্পর্শকাতরভাবে চলে যাই যা মানুষকে বিকৃত করে। আমি সোশ্যাল মিডিয়ার দ্বারা আমার মস্তিষ্ক পুনরুদ্ধার করিনি কারণ আমি এটিকে মোটেই পাত্তা দিই না। প্লাস আমার একটি টোন আছে যা সম্ভবত লোকেদের বিষ্ঠা করে। যথেষ্ট ভাল আচরণ করা হয় না এবং "সঠিক" জিনিসগুলি সম্পর্কে "সঠিক" উপায়ে কথা বলবেন না। খুব আক্রমনাত্মক (ওমজি!!!) তাই এই মন্তব্যে সম্ভবত মূল্যবান কিছু নেই যা কিছু স্মার্ট, স্কুলে ভাল নম্বর পেয়েছে, ব্যক্তি দুটি বাক্যে বলতে পারে।
রক্তাক্ত জাহান্নাম.
তাই আমরা এখন টেকনো-সামন্তবাদী বিশ্বে বাস করছি। বড় বিষ্ঠা. এটি পরিবর্তন করার জন্য এখন যা কিছু ফ্রিজিন আছে তার চেয়ে "কি করতে হবে" সম্পর্কে কথা বলা প্রয়োজন। এটা সবসময় অনেক সহজ।
আমি এখানে সম্পন্ন.
এইমাত্র এই সাইট পাওয়া গেছে. আগে কখনো জানতাম না এর অস্তিত্ব আছে। পুতিনকে ধন্যবাদ যে আমি অনুমান করছি কারণ Z অক্ষরটি ব্যবহার করার অর্থ বা সিগ তাৎপর্য বের করার চেষ্টা করছিলাম……যেমন আপনি দাবি করেছেন (ভুলভাবে আমি মনে করি) আমিও একজন মোটা অশিক্ষিত কৃষক কিন্তু এখানে আপনার মন্তব্য আমার সাথে অনুরণিত হয়েছে। সুতরাং আপনি এখন জানতে পারেন অন্তত একজন অসন্তুষ্ট বাম দিকে ঝুঁকে থাকা নৈরাজ্যবাদী কৃষক যার কোনো আনুষ্ঠানিক শিক্ষা নেই এবং কোনো অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বা শক্তি তাদের পাঠ করছে না।