Iপূর্বজগদ্বাসী জাদুকর 2011 সালের বিপ্লবী আন্দোলনের কথা স্মরণ করে এমন জনপ্রিয় বিক্ষোভগুলি কয়েক মাস ধরে আরবি-ভাষী বিশ্বের খবরে প্রাধান্য পেয়েছে। 19 ডিসেম্বর সুদানে এবং আলজেরিয়ায় 22 ফেব্রুয়ারি শুক্রবারের মার্চের মাধ্যমে বিদ্রোহ শুরু হয়। তারা আরব বসন্তের প্রথম দিকে তিউনিসিয়া, মিশর, বাহরাইন, ইয়েমেন, লিবিয়া এবং সিরিয়াকে কাঁপানো বিশাল, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের স্মৃতি পুনরুজ্জীবিত করেছিল।
আরব বসন্তে তাদের প্রাথমিক উচ্ছ্বাস পরবর্তী তিক্ত হতাশার কথা মাথায় রেখে ভাষ্যকাররা এই সময় আরও সতর্ক হয়েছেন, সরাসরি মন্তব্য করার পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন। বাহরাইনে 2011 সালের বিদ্রোহের দমন, উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ (GCC) এর অন্যান্য তেল রাজতন্ত্রের সহায়তায় মাত্র কয়েক সপ্তাহ পরে চূর্ণ করা হয়েছিল, সেই ক্লাব অফ স্টেটগুলির অনন্য বৈশিষ্ট্যের কারণে ব্যতিক্রম হতে পারে। কিন্তু দুই বছর পরে অঞ্চলটি একটি প্রতিবিপ্লবী পর্যায়ে প্রবেশ করে, একটি নতুন চেইন প্রতিক্রিয়া অন্য পথে চলে।
ইরান ও তার আঞ্চলিক মিত্রদের সহায়তায় বাশার আল-আসাদ ২০১৩ সালের বসন্তে সিরিয়ায় একটি নতুন আক্রমণ শুরু করে। তারপরে মিশরে সেনাবাহিনী-সমর্থিত একটি দমনমূলক শাসন প্রতিষ্ঠা এবং তিউনিসিয়ার ক্ষমতাচ্যুত সরকারের সদস্যদের ক্ষমতায় ফিরে আসা; কায়রো এবং তিউনিসে, মুসলিম ব্রাদারহুডের সাথে যুক্ত বাহিনী প্রাথমিক বিপ্লবী প্রেরণাকে হাইজ্যাক করে। 2013 এর উন্নয়নের দ্বারা উত্সাহিত হয়ে, লিবিয়া এবং ইয়েমেনের প্রাক্তন শাসনের অবশিষ্টাংশরা সেই গোষ্ঠীগুলির সাথে সুবিধাবাদী জোট গঠন করেছিল যারা বিপ্লবের ব্যান্ডওয়াগনের উপর ঝাঁপিয়ে পড়েছিল এবং মুসলিম ব্রাদারহুডের সাথে তাদের শত্রুতা ভাগ করে নিয়েছিল। বলপ্রয়োগ করে ক্ষমতা দখলের তাদের প্রচেষ্টা গৃহযুদ্ধে শেষ হয়। 'আরব শীতে' উদ্দীপনা বিষণ্ণতার পথ দেখায় কারণ সর্বগ্রাসী সন্ত্রাসী উদ্যোগ আইএসআইএস একটি পা রাখা।
যদিও আল-কায়েদার এই সর্বশেষ অবতারটি অবশেষে ইরাক এবং সিরিয়ায় চূর্ণ করা হয়েছিল (একই ভোটাধিকারের অধীনে পরিচালিত দলগুলি লিবিয়া, সিনাই উপদ্বীপে এবং আরব-ভাষী বিশ্বের বাইরে সক্রিয় রয়েছে), অন্যান্য প্রতিবিপ্লবী শক্তিগুলি আক্রমণাত্মক রয়ে গেছে। আসাদ গোষ্ঠী রাশিয়া এবং ইরানের সহায়তায় সিরিয়ার বেশিরভাগ ভূখণ্ড পুনরুদ্ধার অব্যাহত রেখেছে। মিশরে, রাষ্ট্রপতি আবদেল ফাত্তাহ আল-সিসির স্বৈরাচারী শাসন, সুদান এবং আলজেরিয়াতে বিদ্রোহের সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে উদাসীন, একটি সাংবিধানিক সংশোধনী গ্রহণ করেছে যা তাকে 2030 সাল পর্যন্ত ক্ষমতায় থাকতে দেয়। (1).
একটি দীর্ঘমেয়াদী বিপ্লবী প্রক্রিয়া
লিবিয়ায়, সিসি'র প্রশংসক জেনারেল খলিফা হাফতার - মিশর, সংযুক্ত আরব আমিরাত, সৌদি আরব, রাশিয়া এবং ফ্রান্স দ্বারা সমর্থিত, সম্প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যোগ দিয়েছে - পুরো দেশের নিয়ন্ত্রণ নিতে এপ্রিল থেকে পশ্চিমে একটি সামরিক আক্রমণ চালিয়ে যাচ্ছে। হাফতার জাতিসংঘ, মুসলিম ব্রাদারহুড, কাতার এবং তুরস্ক দ্বারা স্বীকৃত জাতীয় চুক্তি সরকারকে অপসারণ করতে চায় এবং একটি নতুন, অন্তর্ভুক্তিমূলক রাজনৈতিক সমাধানের জন্য জাতিসংঘের মধ্যস্থতাকে দুর্বল করছে। ইয়েমেনে এখনও গৃহযুদ্ধ চলছে, সৌদি নেতৃত্বাধীন জোটের হস্তক্ষেপের ফলে এর পরিণতি আরও খারাপ হয়েছে। অদূর ভবিষ্যতে দীর্ঘস্থায়ী শান্তি বা জাতীয় পুনর্মিলনের আশা কম।
এই অভ্যুত্থানগুলির একটি বিশাল পরিসরে সাধারণ আন্দোলন এবং প্রতিবাদের আনন্দের অভিব্যক্তি রয়েছে, মহান মুক্তির বিদ্রোহের ঐতিহ্যে যা 'কল্পনাকে ক্ষমতায়' রাখে।
এই প্রতিবিপ্লবী প্রবণতার পরিপ্রেক্ষিতে, সুদান এবং আলজেরিয়ার অভ্যুত্থানগুলি এখন একটি পরিবর্তনশীল, বিপরীত প্রেক্ষাপটে বিচ্ছিন্ন উত্থানের চেয়ে একটি নতুন আরব বসন্তের মতো কম বলে মনে হচ্ছে। তারা বাড়তে পারে এবং ছড়িয়ে পড়তে পারে, অথবা নৃশংসভাবে থামিয়ে দিতে পারে; যে কোনো ক্ষেত্রে, তাদের ফলাফল এই অঞ্চলের ভবিষ্যৎকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করবে। তবে তারা নিশ্চিত করেছে যে 2011 একটি দীর্ঘমেয়াদী বিপ্লবী প্রক্রিয়ার প্রথম পর্যায় ছিল। আরব বসন্ত শব্দটি এখনও অর্থবহ, যদি এটি একটি সংক্ষিপ্ত, তুলনামূলকভাবে শান্তিপূর্ণ গণতান্ত্রিক উত্তরণ হিসাবে বোঝা না হয়, যেমনটি অনেকে আশা করেছিলেন, তবে প্রথম হিসাবে ক্রম 'ঋতু' বছরের পর বছর বা এমনকি কয়েক দশক ধরে চলতে পারে।
আরব বিশ্বের সমস্যা হল রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলিকে সেই সমাজ ও অর্থনীতিগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া নয় যেগুলি পরিপক্কতায় পৌঁছেছে, যেমন লাতিন আমেরিকা বা পূর্ব এশিয়ার মতো, যেখানে রাজনৈতিক আধুনিকায়ন আর্থ-সামাজিক আধুনিকীকরণের প্রক্রিয়াকে চূড়ান্ত ছোঁয়া দেয়; বরং, 1980 এর দশক থেকে সামাজিক ও অর্থনৈতিক উন্নয়নে বাধা সৃষ্টিকারী রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলিকে এটি নির্মূল করছে। প্রধান উপসর্গ হল যুব বেকারত্ব, যেখানে এই অঞ্চলটি দীর্ঘকাল ধরে বিশ্ব রেকর্ড করেছে (2).
অর্থনীতি দুর্বল হয়ে পড়ে
2011 সালের ঘটনাগুলি কেবলমাত্র স্থিতিশীলতার একটি নতুন এবং দীর্ঘস্থায়ী সময়ের দিকে নিয়ে যেতে পারত যদি অর্থনৈতিক অগ্রাধিকারগুলিতেও আমূল পরিবর্তন হত; অর্থনৈতিক স্থবিরতার জন্য দায়ী রাষ্ট্র ব্যবস্থা বহাল থাকা অবস্থায় এটা অসম্ভব ছিল। এই ধরনের পরিবর্তনের অনুপস্থিতিতে, বিক্ষোভ অব্যাহত থাকতে বাধ্য এবং এমনকি বাড়তে বাধ্য, যেহেতু আরব বসন্তের কারণে সৃষ্ট অস্থিতিশীলতা কেবল সাধারণ অর্থনৈতিক দুর্বলতাকে আরও খারাপ করতে পারে। প্রতিবিপ্লবী আক্রমণ সত্ত্বেও, বেশ কয়েকটি আরব-ভাষী দেশ 2011 সাল থেকে বড় নতুন বিক্ষোভ দেখেছে।
তিউনিসিয়াকে প্রায়শই আরব বসন্তের সাফল্যের গল্প হিসাবে উপস্থাপন করা হয় কারণ এটি অর্জিত গণতান্ত্রিক লাভ ধরে রাখতে সক্ষম হয়েছে। এমনকি যদি ভাষ্যকাররা সাধারণত এটি স্বীকার করতে ব্যর্থ হন, 'সাংস্কৃতিক' পার্থক্যের উপর ফোকাস করতে পছন্দ করেন (উল্লেখ্যভাবে গত 300 বছর ধরে একটি তিউনিসিয়ান রাষ্ট্রের অবিচল থাকার কারণে), 'তিউনিসিয়ান ব্যতিক্রম' ইউজিটিটি (তিউনিসিয়ান) এর ভূমিকার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। জেনারেল লেবার ইউনিয়ন), আরব বিশ্বের একমাত্র সংগঠিত শ্রমিক আন্দোলন যা স্বাধীন এবং প্রভাবশালী উভয়ই (3). কিন্তু তিউনিসিয়া 2016 সালের জানুয়ারীতে কেন্দ্রীয় শহর কাসেরিন সহ স্থানীয় এবং জাতীয় বিক্ষোভ এবং 2018 সালের জানুয়ারীতে বৃহৎ বিক্ষোভের দ্বারা কাঁপতে থাকে। অক্টোবর 2011 থেকে অঞ্চল; জর্ডান, বিশেষ করে 2016 সালের বসন্তে; এবং ইরাক, 2018 সাল থেকে মাঝে মাঝে। সুদান 2015 সাল থেকে বেশ কয়েকটি উত্থান প্রত্যক্ষ করেছে, যার মধ্যে একটি 2011 সালে ছিল, কঠোরভাবে দমন করা হয়েছিল।
প্রতিটি দেশে বিক্ষোভ বেকারত্ব এবং/অথবা জীবনযাত্রার ব্যয়কে কেন্দ্র করে। এই সমস্যাগুলি প্রায়শই আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের কঠোর হস্তে আরও খারাপ করে তুলেছে, যেটি তার নব্য উদারনৈতিক বিশ্বাসের প্রতি অটুট বিশ্বাস দেখিয়েছে। এর গোঁড়ামি অভিজ্ঞতার পাঠের বিপরীতে চলে, এই অভিযোগকে সমর্থন করে যে এটি বাস্তববাদী যুক্তিবাদের ভুল হওয়ার চেয়ে পুঁজির স্বার্থ রক্ষার আকাঙ্ক্ষা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে। IMF উপসংহারে পৌঁছেছে যে আরব বিশ্বের প্রভাব পর্যাপ্ত উদ্যোগের সাথে তার প্রতিকারগুলি প্রয়োগ করতে ব্যর্থতার কারণে, যদিও এই প্রতিকারগুলি আঞ্চলিক বাস্তবতার সাথে স্পষ্টতই অনুপযুক্ত।
IMF-এর রাষ্ট্রীয় নিযুক্তির উপর জোর দেওয়া এবং উন্নয়নে বেসরকারি খাতের কেন্দ্রীয় ভূমিকা (যা কখনও কাজ করতে দেখা যায়নি) এই অঞ্চলে অর্থনৈতিক স্থবিরতার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রেখেছে। 2011 সাল থেকে IMF চিঠিতে তার কঠোরতা কর্মসূচি অনুসরণ করার জন্য সরকারগুলির উপর চাপ বাড়িয়েছে। ফলাফলগুলি দ্রুত প্রদর্শিত হয়েছে: ইতিমধ্যে তালিকাভুক্ত ঘটনাগুলি ছাড়াও, ইরানে বিক্ষোভ হয়েছে, যেখানে একই কারণগুলি ডিসেম্বর 2017 থেকে একই রকম ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছে, ইরানের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং তার আরব প্রতিবেশীদের মধ্যে পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও। গত জানুয়ারিতে, আইএমএফ-অনুপ্রাণিত পদক্ষেপের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ একই সাথে ইরান, সুদান এবং তিউনিসিয়াকে নাড়া দেয়।
এটা দৈবক্রমে নয় যে একমাত্র সরকার আইএমএফের সমস্ত কঠোরতা প্রেসক্রিপশন চাপিয়ে দিতে সক্ষম হয়েছে কর্তৃত্ববাদী সিসি শাসন। নভেম্বর 2016 থেকে প্রয়োগ করা 'শক থেরাপি'র মধ্যে, মিশরীয়রা এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র শক অংশটি অনুভব করেছে। এই অঞ্চলের অন্যান্য জনগণের মত, তারা জেগে ওঠেনি। তাদের অলসতা আংশিকভাবে রাষ্ট্রীয় দমন-পীড়নের কারণে এবং আংশিকভাবে পদত্যাগের কারণে যে তিন বছরের অভ্যুত্থান (2011-13) শুধুমাত্র একটি শাসন প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করেছিল যা তাদের মুবারক যুগকে মিস করে। (4). একটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প সমাধানের অভাবে এই পদত্যাগ আরও তীব্র হয়৷
তবুও মিশর বৃথা ভোগেনি। প্রতিবেশী দেশগুলি এর অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছে: তাদের সশস্ত্র বাহিনী 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে হোসনি মোবারককে ক্ষমতাচ্যুত করার এবং জুলাই 2013 সালে মুসলিম ব্রাদারহুডের সদস্য, তার নির্বাচিত উত্তরসূরি মোহাম্মদ মুরসিকে ক্ষমতাচ্যুত করার সময় মিশরীয়দের বিভ্রান্তির বিরুদ্ধে সতর্ক করা হয়েছে৷ এটি এখন পরিষ্কার যে যখন সামরিক শক্তির উপর রাজনৈতিক ক্ষমতা প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন রাষ্ট্রপতি এবং তার দোসররা হিমশৈলের টিপ মাত্র; জলের নীচের অংশটি মূলত সামরিক-নিরাপত্তা কমপ্লেক্স দ্বারা গঠিত - যথাযথভাবে 'গভীর রাজ্য' হিসাবে উল্লেখ করা হয়।
রাষ্ট্র ও সম্পদ শোষণ
আরবি-ভাষী বিশ্বের রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি এমন বর্ণ দ্বারা আধিপত্যশীল যেগুলি রাষ্ট্র এবং এর সম্পদ শোষণ করে। তারা দুই ধরনের হয়: রাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার অধীনে রাজত্ব করা পরিবার, অথবা যেগুলি অনুমিতভাবে প্রজাতন্ত্রী কিন্তু রাষ্ট্র দখলের অনুমতি দেয়, এবং সামরিক-নিরাপত্তা এবং আমলাতান্ত্রিক জাতি যাদের সদস্যরা একটি নব্য-রাজনৈতিক ব্যবস্থার অধীনে রাষ্ট্রীয় সম্পদ থেকে লাভবান হয়। 2011 সালের বিদ্রোহের বিভিন্ন ফলাফল এই ধরণের মধ্যে পার্থক্য দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল।
2011 সালে, নব্যপৈত্রিক তিউনিসিয়া এবং মিশরে, রাষ্ট্রযন্ত্র দ্রুত শাসক চক্র থেকে পরিত্রাণ পায়, যা একটি বিব্রতকর বিষয় হয়ে উঠেছিল। দেশপ্রেমিক রাজ্যগুলিতে রাজত্বকারী পরিবারগুলি নিঃসংকোচে তাদের প্রাইটোরিয়ান গার্ডকে প্রচুর রক্তপাতের মাধ্যমে বিদ্রোহ দমন করতে ব্যবহার করত। লিবিয়া এবং সিরিয়া গৃহযুদ্ধে নিমজ্জিত হয়েছিল, যখন বাহরাইনে জিসিসির হস্তক্ষেপ জনপ্রিয় আন্দোলনকে অস্ত্র গ্রহণ থেকে বিরত করেছিল। ইয়েমেন একটি মধ্যবর্তী ক্যাটাগরিতে পড়েছিল: 2011 সালের বিদ্রোহ একটি অস্বস্তিকর ক্ষমতা ভাগাভাগি ব্যবস্থায় শেষ পর্যন্ত সশস্ত্র সংঘাতের দিকে নিয়ে যেতে বাধ্য হয়েছিল।
1917 সালে জার পতনের সময় রাশিয়া কেমন অনুভব করেছিল বা 1871 সালে ফ্রান্সের স্বল্পস্থায়ী প্যারিস কমিউনের মাথাব্যথা, আদর্শবাদী দিনগুলিতে কেমন ছিল তা কেউ নিশ্চিতভাবে জানতে পারে না। তবে এটি অবশ্যই 2019 সালের এপ্রিলে খার্তুমের মতো কিছু অনুভব করেছিল ডেভিড পিলিং
সুদান এবং আলজেরিয়া, মিশরের মতো, সামরিক-নিরাপত্তা মেরুদণ্ড সহ শাসন ব্যবস্থা রয়েছে। মিশরের মতো, সামরিক বাহিনী অবশেষে রাষ্ট্রপতিকে বলি দিয়ে জনগণকে সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করেছিল। আলজেরিয়ার সেনাবাহিনী 2 এপ্রিল আবদেলাজিজ বুতেফ্লিকাকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করে এবং সুদানের সামরিক জান্তা ক্ষমতাচ্যুত করে এবং 11 এপ্রিল ওমর আল-বশিরকে হেফাজতে নেয়।
এই অভ্যুত্থানগুলি ছিল রক্ষণশীল, যেমনটি মিশরীয় সামরিক বাহিনী 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে স্থাপন করেছিল, যখন তারা মোবারকের 'পদত্যাগ' ঘোষণা করেছিল: সেনাবাহিনী ভূপৃষ্ঠের নীচের অংশটি সংরক্ষণ করতে আইসবার্গের অগ্রভাগকে বলি দিয়েছিল। মিশরের মতোই, আলজেরিয়ান এবং সুদানের সশস্ত্র বাহিনী তাদের ক্ষমতাচ্যুত রাষ্ট্রপতির ঘনিষ্ঠ মিত্রদের বলি দিয়েছে এবং ঘৃণ্য শাসনের অপব্যবহার এবং অপব্যবহারে সরাসরি আপোস করা ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানগুলিকে বলিদান করেছে। কিন্তু উভয় দেশেই মিশরীয় অভিজ্ঞতা (এবং সুদানের আগের অভিজ্ঞতা থেকে) শিক্ষা নিয়ে জনপ্রিয় আন্দোলনগুলো ফাঁদে পড়েনি। তারা রাজনৈতিক ক্ষমতার সামরিক নিয়ন্ত্রণের অবসান এবং একটি সত্যিকারের বেসামরিক ও গণতান্ত্রিক সরকার প্রতিষ্ঠার দাবিতে অবিচল।
'শক্তিতে কল্পনা'
এই নতুন অভ্যুত্থানগুলির একটি বিশাল আকারে সাধারণ সংঘবদ্ধতা রয়েছে এবং প্রতিবাদের আনন্দের অভিব্যক্তি রয়েছে, মহান মুক্তির বিদ্রোহের ঐতিহ্যে যা 'কল্পনাকে ক্ষমতায়' রাখে। (5). তারা একটি সচেতনতাও ভাগ করে নেয় যে তারা সামরিক বাহিনীর চারপাশে গঠিত একটি শাসনের সাথে মোকাবিলা করছে; পরবর্তী হাইকমান্ড তাদের শাসন থেকে মুক্তি দেবে বলে আশা করা যায় না। আলজেরিয়া এবং সুদানে, হাইকমান্ড নিজেকে বিপ্লবী পরিবর্তনের অগ্রগামী হিসাবে উপস্থাপন করে যা জনগণ আশা করে, যেমন 1952 সালে মিশরে গামাল আবদেল নাসেরের ফ্রি অফিসার আন্দোলন, বা 1974 সালে পর্তুগালে সশস্ত্র বাহিনী আন্দোলন (উভয় ক্ষেত্রেই তরুণ অফিসাররা তাদের অনুক্রমের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করা); কিন্তু এই অনেক বোকা না.
এই বছরের বিদ্রোহ একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে পৃথক: তাদের নেতৃত্বের প্রকৃতি। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু: 2011 সালের বেশিরভাগ বিদ্রোহের ব্যর্থতা এবং শুধুমাত্র একটির আংশিক সাফল্য যার গণতান্ত্রিক লাভ সংরক্ষণ করা হয়েছে, একই ব্যাখ্যা রয়েছে। আরব বসন্তকে উত্তর-আধুনিক বলা হয়েছিল কারণ এটিকে নেতৃত্বহীন বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু কোনো জনপ্রিয় আন্দোলন এমন পরিস্থিতিতে চলতে পারে না; এমনকি যারা স্বতঃস্ফূর্তভাবে উদ্ভূত হয় তাদেরও টিকে থাকার জন্য নেতাদের অর্জন করতে হবে।
তিউনিসিয়ায়, ইউজিটিটি ট্রেড ইউনিয়নবাদীরা দেশব্যাপী বিদ্রোহকে প্রসারিত করতে এবং জানুয়ারী 2011 সালে স্বৈরশাসককে উৎখাত করার ক্ষেত্রে মুখ্য ভূমিকা পালন করে। মিশরে, বিরোধী রাজনৈতিক সংগঠনের একটি দল বিদ্রোহ শুরু করে এবং মুবারকের প্রস্থান পর্যন্ত নেতৃত্ব গ্রহণ করে। বাহরাইনে, রাজনৈতিক বিরোধী দলের সদস্যরা এবং ট্রেড ইউনিয়নিস্টরা সামনের সারিতে ছিলেন। ইয়েমেনে, সরকারের কিছু দল রাজনৈতিক বিরোধীদের সাথে একটি জোট গঠন করে আন্দোলনের সুবিধা নেওয়ার জন্য, তরুণ বিপ্লবীদের ক্ষতি করার জন্য যারা এর প্রধান প্ররোচনাকারী ছিল।
লিবিয়ায়, সশস্ত্র সংঘাতে বিদ্রোহের দ্রুত অবক্ষয় শাসনের প্রাক্তন সমর্থক সহ পুরানো এবং নতুন বিরোধী ব্যক্তিত্বের নেতৃত্ব তৈরি করেছিল। তুরস্ক এবং কাতারের পৃষ্ঠপোষকতায় ইস্তাম্বুলে গঠিত সিরিয়ান ন্যাশনাল কাউন্সিল পর্যন্ত সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে 'সমন্বয় কমিটি' গঠনের মাধ্যমে সিরিয়ার অনুভূমিক নেতৃত্বের (নেতৃত্বের অভাবের মতো একই জিনিস নয়) দীর্ঘতম সময় ছিল। নিজেই নেতার ভূমিকা।
তুরস্ক এবং কাতার মুসলিম ব্রাদারহুডের পৃষ্ঠপোষকতার মাধ্যমে বাহরাইন ব্যতীত 2011 সালের সমস্ত বিদ্রোহ তাদের নিয়ন্ত্রণে আনতে সক্ষম হয়েছিল, যদিও বিদ্রোহ শুরু করার সাথে জড়িত ছিল না, তারা দ্রুত যোগদান করে তাদের দখলে নিয়েছিল। ব্রাদারহুড এবং এর মিত্ররা মিশর এবং ইয়েমেনে ইতিমধ্যেই সুপ্রতিষ্ঠিত ছিল। তাদের লিবিয়া, তিউনিসিয়া এবং সিরিয়ায় ভূগর্ভে চালিত করা হয়েছিল, কিন্তু সেসব দেশে বিস্তৃত নেটওয়ার্ক ছিল যা অন্যান্য দেশে ব্রাদারহুডের আইনি বা আধা-আইনি শাখাগুলির মতো কাতারের উপাদান এবং মিডিয়া (আল জাজিরার মাধ্যমে) সমর্থন উপভোগ করেছিল। .
মুসলিম ব্রাদারহুডের সৌভাগ্য
আরবি-ভাষী বিশ্বে বামপন্থী এবং উদারপন্থী (রাজনৈতিক অর্থে) বিরোধী সংগঠনগুলির সাধারণ দুর্বলতার কারণে, যারা বিদেশী সরকারের সমর্থন থেকে বঞ্চিত ছিল এবং দমন-নিপীড়নে ক্লান্ত ছিল, ২০১১ সালে মুসলিম ব্রাদারহুড এবং সংশ্লিষ্ট গ্রুপগুলির আঞ্চলিক প্রভাব শীর্ষে পৌঁছেছিল- 2011। তিউনিসিয়া এবং মিশরে তারা একটি সংক্ষিপ্ত ট্রানজিশন পিরিয়ডের পর সংগঠিত নির্বাচনে অংশগ্রহণ করে এবং উভয় দেশেই ক্ষমতা গ্রহণ করে। মরোক্কোর রাজতন্ত্র 12 ফেব্রুয়ারী 22-এ শুরু হওয়া বিক্ষোভের বৃদ্ধিকে প্রাক-শূন্য করার চেষ্টা করেছিল ব্রাদারহুডের মরোক্কান শাখাকে সরকারে সহ-নির্বাচনের মাধ্যমে।
একমাত্র বিস্ময় ছিল লিবিয়ায় জুলাই 2012-এর সংসদীয় নির্বাচনে মুসলিম ব্রাদারহুডের পরাজয়, যেখানে এটি ন্যাশনাল ফোর্সেস অ্যালায়েন্সের কাছে হেরে যায়, রাজনৈতিক গোষ্ঠী এবং এনজিওগুলির একটি উদারপন্থী জোট যা সমস্ত ভোটের প্রায় 50% (ভোট 61.6%) নিয়েছিল। ব্রাদারহুডের চেয়ে পাঁচগুণ বেশি। এই পরাজয়টি মে মাসে মিশরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রথম রাউন্ডের অনুসরণ করে, যেখানে উদারপন্থী এবং বামপন্থী দলগুলির প্রতিনিধিত্বকারী প্রার্থীদের দ্বারা জয়ী মোট ভোটের সংখ্যা ব্রাদারহুড এবং প্রাক্তন শাসনের প্রতিনিধিত্বকারী নেতৃস্থানীয় প্রার্থীদের সম্মিলিত মোটের চেয়ে বেশি ছিল এবং এটি ছিল দ্বিগুণেরও বেশি। মুরসির জয়ী ভোটের সংখ্যা। এটি আরও প্রমাণ ছিল যে, প্রাচ্যবাদ দ্বারা অনুপ্রাণিত সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতে - এডওয়ার্ড সাইদের অর্থে (6) — আরবি-ভাষী বিশ্বের জনগণ সাংস্কৃতিকভাবে 'রাজনৈতিক ইসলামের' কাছে জয়ী নয়।
একটি সাংস্কৃতিক বিষয়ের চেয়েও বেশি, এটি একটি রাজনৈতিক-সাংগঠনিক বিষয়। গণতান্ত্রিক শক্তি, উদারপন্থী (ধর্মনিরপেক্ষ এবং মুসলিম) থেকে অতি বাম, যারা গণআন্দোলনের সংখ্যাগরিষ্ঠ আকাঙ্খা প্রকাশ করে, তারা নিজেদের জোটে সংগঠিত করতে অক্ষম প্রমাণিত হয়েছে; এবং একইভাবে নিজেদেরকে দুটি প্রতিক্রিয়াশীল শিবিরের বিকল্প হিসেবে তুলে ধরতে অক্ষম - সাবেক শাসনের সমর্থক এবং তাদের মুসলিম মৌলবাদী প্রতিদ্বন্দ্বী। দুর্ভাগ্যবশত, আরব বসন্তের সাথে জড়িত প্রতিটি দেশে, উদারপন্থী এবং বামপন্থী বিরোধী গোষ্ঠীগুলি একটি প্রতিক্রিয়াশীল শিবিরের সাথে অন্যটির বিরুদ্ধে মিথস্ক্রিয়া করার ভুল করেছিল, কখনও কখনও প্রধান অনুভূত বিপদের পরিবর্তনের সাথে সাথে পক্ষ পরিবর্তন করেছিল, যার ফলে এই গোষ্ঠীগুলির রাজনৈতিক প্রান্তিকতা ঘটেছিল।
অনেকাংশে, সুদান এবং আলজেরিয়ার বর্তমান বিদ্রোহ ইসলামী মৌলবাদীদের দখল থেকে নিরাপদ। এটি তাদের সামরিক কৌশলের বিরোধিতা করার ক্ষমতাকে শক্তিশালী করে: ব্রাদারহুড 2011 সালের প্রথম দিকে মিশরে সশস্ত্র বাহিনীর জন্য একটি মূল্যবান মিত্র ছিল। আলজেরিয়ায়, 'কালো দশকের' অভিজ্ঞতা - সামরিক-নিরাপত্তা কমপ্লেক্সের মধ্যে রক্তক্ষয়ী সংগ্রাম এবং ইসলামিক স্যালভেশন ফ্রন্টের (এফআইএস) মৌলবাদীরা এবং 1992 সালের জানুয়ারী অভ্যুত্থানের পরে এর শাখাগুলি - উভয়ের প্রতিই জনগণকে সন্দেহজনক করে তুলেছে। মুসলিম ব্রাদারহুডের আলজেরিয়ান শাখা সামরিক বাহিনীর সাথে সহযোগিতা করেছিল, বুতেফ্লিকাকে সমর্থন করেছিল এবং বহু বছর ধরে সরকারে অংশ নিয়েছিল। এই ফেব্রুয়ারিতে শুরু হওয়া বিক্ষোভের বেশিরভাগ নেতারা তাদের আকাঙ্ক্ষার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য সামরিক হাইকমান্ডের দাবিকে প্রত্যাখ্যান করার চেয়ে আন্দোলনের নেতৃত্ব গ্রহণ করার জন্য মৌলবাদীদের যে কোনও প্রচেষ্টার বিরোধিতা করবে।
সুদানে, উভয় প্রতিক্রিয়াশীল শিবিরের জনপ্রিয় বিরোধিতা আরও বেশি উগ্র কারণ তারা ওমর আল-বশিরের 1989 সালের অভ্যুত্থানের পর থেকে ক্ষমতা ভাগ করে নিয়েছে। মুসলিম ব্রাদারহুডের সাথে জোটবদ্ধ সামরিক একনায়কত্বের প্রধান হিসেবে (সম্পর্ক সবসময় মসৃণভাবে চলতে পারে না), বশির ছিলেন মুরসি এবং সিসির মিশ্রণের মতো (7). 2011 সাল থেকে আরবি-ভাষী বিশ্বের যে কোনোটির চেয়ে বেশি রাজনৈতিকভাবে উগ্রপন্থী সুদানের বিদ্রোহের একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য হল সামরিক বা তাদের মৌলবাদী মিত্রদের শাসনের প্রকাশ্য বিরোধিতা এবং একটি বেসামরিক, ধর্মনিরপেক্ষ, গণতান্ত্রিক এবং এর ঘোষিত ইচ্ছা। এমনকি নারীবাদী সরকার।
রাজনৈতিক নেতৃত্ব
এই মৌলবাদ আরেকটি বৈশিষ্ট্যের সাথে যুক্ত যা সুদানী আন্দোলনের শ্রেষ্ঠত্বে অবদান রাখে: এর ব্যতিক্রমী রাজনৈতিক নেতৃত্ব। আলজেরিয়ান আন্দোলন তার সংগঠনের বহুত্ব এবং অনুভূমিকতার দ্বারা সীমিত, যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রদের দল উদারপন্থী এবং বামপন্থী রাজনৈতিক বিরোধী দল এবং কর্মচারী ও পেশাজীবীদের সমষ্টির সাথে সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে সহযোগিতা করে, যার নেতৃত্ব দাবি করতে পারে না। বিপরীতে, সুদানে ফোর্সেস ফর ডিক্লারেশন অফ ফ্রিডম অ্যান্ড চেঞ্জ (এফডিএফসি) যে অগ্রণী ভূমিকা পালন করে তা নিয়ে কেউ বিতর্ক করে না।
1 জানুয়ারী গৃহীত একটি ঘোষণাকে কেন্দ্র করে গঠিত এই জোটে, সুদানিজ প্রফেশনাল অ্যাসোসিয়েশন (SPA) কেন্দ্রীয়। এসপিএ হল একটি ছাতা সংগঠন যা অক্টোবর 2016 সালে ডাক্তার, সাংবাদিক এবং আইনজীবীদের দ্বারা গোপনে গঠিত হয়েছিল, পরবর্তীতে শিক্ষক, প্রকৌশলী, ফার্মাসিস্ট, শিল্পী এবং অতি সম্প্রতি কারখানার শ্রমিক এবং রেলকর্মীরা যোগদান করেছে। এফডিএফসিতে সাদিক আল-মাহদির নেতৃত্বে ন্যাশনাল উম্মা পার্টি (একজন উদারপন্থী এবং একজন সুফি আদেশের প্রধান যিনি 1960 এবং 80 এর দশকে দুবার প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন) থেকে শুরু করে সুদানিজ কমিউনিস্ট পার্টি পর্যন্ত রাজনৈতিক বিরোধী দলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। বৃহত্তম কমিউনিস্ট পার্টি এখনও আরব বিশ্বে সক্রিয় (যদিও 1960 সাল থেকে যথেষ্ট দুর্বল) এবং আঞ্চলিক সশস্ত্র দলগুলি বশির শাসনের বিরোধী। দুটি নারীবাদী গোষ্ঠী রয়েছে, নারীদের বিরুদ্ধে নিপীড়নমূলক উদ্যোগ এবং নাগরিক ও রাজনৈতিক নারীবাদী গ্রুপ, যাদের প্রভাব FDFC প্রোগ্রামে স্পষ্ট, যার মধ্যে রয়েছে আইনসভায় মহিলাদের জন্য 40% কোটা সংরক্ষিত আসন যা জোট দাবি করে। (8).
আরব বসন্তের সাথে জড়িত প্রতিটি দেশে, উদারপন্থী এবং বামপন্থী বিরোধী দলগুলি একটি প্রতিক্রিয়াশীল শিবিরের সাথে অন্যটির বিরুদ্ধে মিথস্ক্রিয়া করার ভুল করেছিল।
সুদানে, আর্থিক বার সাংবাদিক ডেভিড পিলিং এমন একটি তুলনার অবলম্বন করেছেন যা সাধারণত দূর-বাম মন্তব্যে পাওয়া যায়: 'যদিও বিদ্রোহ 21 শতকের প্রযুক্তির কাছে অনেক বেশি ঋণী, স্মার্টফোন এবং হ্যাশট্যাগের আহ্বানকারী শক্তির সাথে, একটি আন্দোলনে একটি বিপরীতমুখী-বিপ্লবী অনুভূতি রয়েছে যা সেক্যুলার এবং সিন্ডিকালিস্ট উভয়ই। 1917 সালে জার পতনের সময় রাশিয়া কেমন অনুভব করেছিল বা 1871 সালে ফ্রান্সের স্বল্পস্থায়ী প্যারিস কমিউনের মাথাব্যথা, আদর্শবাদী দিনগুলিতে কেমন ছিল তা কেউ নিশ্চিতভাবে জানতে পারে না। তবে এটি অবশ্যই এপ্রিল 2019 সালে খার্তুমের মতো কিছু অনুভব করেছিল' (9).
এফডিএফসি ট্রানজিশন পিরিয়ডে সুদানকে শাসন করা উচিত এবং কতদিন স্থায়ী হওয়া উচিত তা নিয়ে সামরিক হাইকমান্ডের সাথে লড়াই করছে। জোট একটি সার্বভৌম কাউন্সিল প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানাচ্ছে, যেখানে এটি প্রাধান্য পাবে এবং সামরিক বাহিনী সংখ্যালঘু হবে, যখন সামরিক বাহিনী জোর দিয়েছিল যে তাদের সার্বভৌম ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা উচিত। এটা আপত্তিকর মনে হতে পারে যে জোট চায় নির্বাচনের আগে ক্রান্তিকাল তিন বছরের কম না হোক, যেখানে সামরিক বাহিনী যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত রাখতে চায়। কিন্তু এফডিএফসি তিউনিসিয়া এবং মিশরের সাংবিধানিক, আইনসভা এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচন থেকে শিখেছে, যা শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত ট্রানজিশন পিরিয়ডের পরে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, একটি প্রতিক্রিয়াশীল মেরুকরণকে উত্সাহিত করে যা প্রগতিশীলদের বিরুদ্ধে কাজ করেছিল। তারা একটি বেসামরিক, গণতান্ত্রিক, ধর্মনিরপেক্ষ সরকারকে সমর্থন করার জন্য নতুন প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলার জন্য সময় চায় যেটি আর্থ-সামাজিক এবং নারীদের বিষয়ে প্রগতিশীল হবে — যেমন তাদের খসড়া ক্রান্তিকালীন সংবিধানে বর্ণিত হয়েছে। তাদের একটি প্রগতিশীল রাজনৈতিক আন্দোলন এবং তাদের জনপ্রিয় নেতৃত্বকে সমর্থন করার জন্য উপযুক্ত একটি রাজনৈতিক সংগঠন গড়ে তোলার জন্যও সময়ের প্রয়োজন।
এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন সুদানের বিদ্রোহ আলজেরিয়ার চেয়ে এই অঞ্চলের প্রতিক্রিয়াশীলদের জন্য অনেক বেশি উদ্বেগের বিষয়। জিসিসির শত্রুরা - সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের পাশাপাশি কাতার - সবাই বশিরকে ক্ষমতাচ্যুত করার আগে তাদের সমর্থনের প্রস্তাব দিয়েছিল। সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত সুদানের সামরিক বাহিনীর প্রতি তাদের সমর্থন বাড়িয়েছে, এখন ইয়েমেনে তাদের সাথে যুদ্ধ করা অফিসারদের নেতৃত্বে। তারা তাদের 'মডারেটদের', বিশেষ করে ন্যাশনাল উম্মা পার্টির উপর জয়লাভ করে FDFC ভেঙ্গে দেওয়ার চেষ্টা করছে, যেখানে সামরিক বাহিনীকে ধর্মীয় গণতন্ত্র অবলম্বন করতে উত্সাহিত করছে (তারা জোটকে সুদানের আইন থেকে শরিয়া দূর করতে চায় বলে অভিযোগ করেছে)। সালাফিস্ট, সৌদি আরবের ক্লায়েন্ট এবং মুসলিম ব্রাদার্স, যারা উভয়েই FDFC-এর নেতৃত্বের দাবির বিরোধিতা করে।
এই সব কি বিপ্লবী মৌলবাদের দিকে নিয়ে যাবে, যেমন 1917 সালে রাশিয়ায়, নাকি ডেভিড পিলিং-এর তুলনা ব্যবহার করার জন্য প্যারিস কমিউনের শেষের মতো রক্তপাত ঘটবে? সুদানী বিপ্লবীদের তুরুপের তাস সামরিক পদমর্যাদা এবং ফাইল এবং জুনিয়র অফিসারদের উপর তাদের বিশাল প্রভাব, যাদের মধ্যে কেউ কেউ প্রতিবাদকারীদের রক্ষার জন্য তাদের আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহার করেছে। এই কারণেই হাইকমান্ড আন্দোলনের বিরুদ্ধে সেনা ব্যবহার করতে অস্বীকার করলে বশির তাদের তা করার আহ্বান জানান। রাশিয়া এবং প্যারিসের মতো, এটিই একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ যা সুদানের বিপ্লবের ফলাফল নির্ধারণ করবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা