রিপোর্টার্স উইদাউট বোর্ডারস (আরএসএফ) এর সন্দেহজনক এবং পক্ষপাতমূলক কর্মকাণ্ডকে ঘিরে যে শক্তিশালী সন্দেহ রয়েছে তা ভিত্তিহীন ছিল না। বহু বছর ধরে, বিভিন্ন সমালোচক প্যারিসীয় সত্তার বৃহত্তর রাজনৈতিক ক্রিয়াকলাপকে নিন্দা করেছেন, বিশেষ করে কিউবা এবং ভেনিজুয়েলার ক্ষেত্রে, যার বৈশিষ্ট্যগুলি প্রচারকে ব্যবহার করে সুস্পষ্ট। হাভানা এবং কারাকাসের সরকারের বিরুদ্ধে আরএসএফের অবস্থানগুলি কিউবান এবং ভেনিজুয়েলার বিপ্লবীদের বিরুদ্ধে ওয়াশিংটন যে রাজনৈতিক এবং মিডিয়া যুদ্ধ পরিচালনা করে তার সাথে নিখুঁত সম্পর্ক পাওয়া যায়।
অবশেষে সত্য প্রকাশ্যে এল। মিঃ রবার্ট মেনার্ড, বিশ বছর ধরে আরএসএফ-এর সেক্রেটারি জেনারেল, ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি (এনইডি) থেকে অর্থায়ন পাওয়ার কথা স্বীকার করেছেন, এটি একটি সংস্থা যা মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের উপর নির্ভর করে, যার প্রধান ভূমিকা হল এজেন্ডা প্রচার করা। সারা বিশ্বের জন্য হোয়াইট হাউস। মেনার্ড সত্যিই খুব স্পষ্ট ছিল। 'আমরা প্রকৃতপক্ষে NED থেকে টাকা পাই। এবং এটি কোন সমস্যা তৈরি করেনি।'(1)
প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট, রোনাল্ড রিগ্যান, 1983 সালে ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি (NED) তৈরি করেছিলেন, এমন একটি সময়কালে যখন সামরিক সহিংসতা আন্তর্জাতিক বিষয়গুলি সমাধান করার জন্য ঐতিহ্যগত কূটনীতির স্থান নেয়। আর্থিক অনুপ্রবেশের শক্তিশালী ক্ষমতার জন্য ধন্যবাদ, NED-এর লক্ষ্য হল সরকারগুলিকে দুর্বল করা যা ওয়াশিংটনের বিদেশী আধিপত্যবাদী শক্তির বিরোধিতা করবে। (2) লাতিন আমেরিকায়, দুটি লক্ষ্য কিউবা এবং ভেনিজুয়েলা।
উদাহরণ স্বরূপ, এনইডি ভেনেজুয়েলার বিরোধীদের অর্থায়ন করে এবং অব্যাহত রাখে, যা রাষ্ট্রপতি শ্যাভেজের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের জন্য দায়ী, এপ্রিল 2002। তারপর থেকে, ভেনেজুয়েলার অলিগার্চি ওয়াশিংটনের সহায়তায়, বেশ কয়েকটি ব্যর্থ অস্থিতিশীল করার প্রচেষ্টা সংগঠিত করেছে, ব্যর্থতার পর থেকে। প্রত্যাহার গণভোটের, জনাব শ্যাভেজের জনপ্রিয় বৈধতা কেবল শক্তিশালী করা হয়েছে। 2004 সালে, বলিভারিয়ান সরকারের বিরোধিতাকারী তেরোটি দল NED থেকে 874,384 ডলার পেয়েছে। 2003 সালে, ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতিদের বিরোধী 15টি স্প্লিন্টার গ্রুপ NED থেকে মোট 1,046,323 ডলারের ভর্তুকি থেকে উপকৃত হয়েছিল। (৩)
একই সময়ে, আরএসএফ নিয়মিতভাবে জনাব শ্যাভেজের সরকারকে বেত্রাঘাত করেছে, উদাহরণ স্বরূপ, সম্প্রচার মাধ্যম সম্পর্কে আইন সংস্কার প্রস্তাবের সমালোচনা করে এমন একটি প্রতিবেদনে সংবাদপত্রের স্বাধীনতাকে হুমকির জন্য অভিযুক্ত করেছে। (4) এই সংস্কারটি সশস্ত্র বিদ্রোহ বা বিদ্রোহের সূচনার মতো অপরাধমূলক কার্যকলাপের জন্য দোষী সম্প্রচার মিডিয়ার বিরুদ্ধে ফৌজদারি শাস্তির প্রস্তাব করে। এই নতুন আইনটি মূলধনের ভূমিকার একটি উত্তর এবং এটি তাদের জন্য একটি ফৌজদারি অপরাধ করে তোলে যারা 2002 সালের ফ্যাসিবাদী কুপের সময় ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত তথ্য মিডিয়া পরিচালনা করেছিল এবং তাদের প্রকৃত ক্ষোভ ছিল৷ ক্ষোভ যে আরএসএফ নিন্দা করা থেকে বিরত থাকে।
কিন্তু RSF-এর জন্য শত্রু সমান শ্রেষ্ঠত্ব কিউবা হচ্ছে। মিঃ মেনার্ডের অবিরাম পুনরাবৃত্তি প্রায় আবেশী, কারণ দ্বীপের বিরুদ্ধে নতুন প্রচার প্রচারণা দেখায়, পর্যটনের ক্ষতি হতে বাধ্য। (5) কিউবার বিরুদ্ধে বুশ পরিকল্পনাটি ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যা এনজিওগুলির জন্য পাঁচ মিলিয়ন ডলারের বাজেট বরাদ্দ করে যারা কিউবা সফরে পর্যটকদের নিরুৎসাহিত করার পদ্ধতির সন্ধান করে, এবং এটি অনুসরণ করার মতো একটি নামের উদাহরণও তৈরি করে, রিপোর্টার উইদাউট বর্ডার। (6)
উপরন্তু, আরএসএফ স্বীকার করে কিউবায় 'ত্রিশজন কারাবন্দী সাংবাদিকের পরিবারকে অর্থনৈতিক সাহায্য প্রদান করে যাতে তারা তাদের পরিবারের সদস্যদের গ্রেপ্তারের ফলে সৃষ্ট আয়ের ক্ষতির মুখোমুখি হতে পারে।' যদি এই বাক্যটির মতাদর্শগত বক্তব্যকে চাপা দেওয়া হয় তবে এটি পড়ে যে আরএসএফ বুশ সরকারের কাছ থেকে বেতন পেয়ে জেলে বন্দী ব্যক্তিদের পরিবারকে অর্থ প্রদান করে, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার উন্নয়নে সহযোগিতা করে কিউবান জাতির অখণ্ডতাকে মারাত্মকভাবে হুমকির মুখে ফেলে। মিঃ মেনার্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের কাছ থেকে অর্থনৈতিক পুরষ্কার পেয়েছিলেন, এটা বলার মতোই যে ওয়াশিংটন, দূর থেকে সরাসরি অর্থায়ন করে, আরএসএফ-এর মাধ্যমে অর্থায়ন করে, যারা কিউবায় তাদের সেবায় নিয়োজিত আছে, যা অবশ্যই গঠিত। কিউবার আইনের গুরুতর লঙ্ঘন। (৭)
আরএসএফের 2004 সালের বার্ষিক প্রতিবেদন অনুসারে, 'সর্বশেষ 53 জন তথ্য পেশাদার তাদের চাকরির অনুশীলনে বা তাদের মতামত প্রকাশের জন্য প্রাণ হারিয়েছেন।' এই প্রতিবেদন অনুসারে, ইরাক, সাংবাদিকতার জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক দেশ যেখানে 19 জন সাংবাদিককে হত্যা করা হয়েছে। . মার্কিন সেনাবাহিনী, যারা 2003 সাল থেকে ইরাক দখল করেছে, তারা এই হত্যাকাণ্ডের জন্য দায়ী, যেহেতু তারা দেশটি নিয়ন্ত্রণ করে। যাইহোক, আরএসএফ, মার্কিন কর্তৃপক্ষকে অভিযুক্ত করা থেকে দূরে, আবারও ওয়াশিংটন থেকে আনুষ্ঠানিক বিবৃতি নেওয়ার মধ্যে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখে এবং বিভিন্ন সাংবাদিকের মৃত্যু ঘটানো গুলিকে 'দুর্ঘটনামূলক' বলে বর্ণনা করে। তবে, ইরাক অগ্রাধিকার নয়। মিস্টার মেনার্ডের জন্য। (৮)
আমেরিকা মহাদেশে, আরএসএফ-এর মতে, মেক্সিকো, ব্রাজিল এবং পেরুতে 'বারোজন সাংবাদিক প্রাণ হারিয়েছেন'। তবুও, প্যারিসীয় সংস্থার টার্গেট আবার কিউবা যেখানে, এটি জোর দিয়ে বলতে হবে যে 1959 সাল থেকে একজনও সাংবাদিককে হত্যা করা হয়নি। ভেনেজুয়েলাও দৃষ্টির সীমানায় পাওয়া যায় যখন সেখানে কোন সাংবাদিক প্রাণ হারায়নি। সেখানে যারা RSF এবং ওয়াশিংটনের লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি সম্পর্ক স্থাপন করেছেন এবং অদ্ভুত কাকতালীয় ঘটনাটি উল্লেখ করেছেন। (9) সেক্রেটারি অফ স্টেট, মিসেস কন্ডোলিজা রাইসের তিরস্কার, বিশেষভাবে মিঃ কাস্ত্রো এবং মিঃ শ্যাভেজের প্রতি নিয়তি ছিল, যাদের ক্রমবর্ধমান ঘনিষ্ঠতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অনেক উদ্বিগ্ন করে। (10) অবশ্যই এটি শুধুমাত্র ব্যক্তিত্বের (ফিদেল এবং শ্যাভেজ) বিষয় নয়, এটি কিউবান এবং ভেনিজুয়েলার সমাজের কর্মসূচি দরিদ্রদের পক্ষে যা আক্রমণ করা হচ্ছে।
একইভাবে, এটা সুপরিচিত যে মিঃ মেনার্ড ঘন ঘন মিয়ামিতে চরম কিউবান ডানদিকে যান যার সাথে তিনি কিউবান বিপ্লবের বিরুদ্ধে পরিচালিত মিডিয়া যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত চুক্তি স্বাক্ষর করেছেন। (11)
আরএসএফ-এর অর্থায়নও কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে। যে সংস্থা অর্থনৈতিকভাবে এফএনএসি, সিএফএও, ফ্রান্সের হিউলেট প্যাকার্ড ফাউন্ডেশন, হ্যাচেট ফাউন্ডেশন, ইডিএফ ফাউন্ডেশন, ব্যাংক অফ ডিপোজিটস অ্যান্ড কনসাইনমেন্টস (la Caja de Depósitos y Consignaciones), ওপেন সোসাইটি ইনস্টিটিউশন, রয়্যাল-এর উপর অর্থনৈতিকভাবে নির্ভরশীল হতে পারে কীভাবে? ফাউন্ডেশন নেটওয়ার্ক, Sanofi-Synthelabo (বর্তমানে Sanofi-Aventis), Atlas Publications, Color Club, Globenet, এবং Cadena Ser স্বাধীন হবে? ফরাসি রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা একটি সংস্থা কীভাবে নিরপেক্ষভাবে কাজ করতে পারে? এটা অসম্ভব, এবং হাইতির প্রেসিডেন্ট অ্যারিস্টাইডের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানকে সমর্থন করে আরএসএফের অবস্থানগুলি এটি খুব স্পষ্টভাবে দেখায়। (12) যে সংগঠন সাংবাদিকদের রক্ষা করার প্রত্যাশা করে তারা কীভাবে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিকে উৎখাত করতে আনন্দিত হতে পারে?
2003-এর জন্য RSF-এর বাজেট ছিল 3,472,122 ইউরো পর্যন্ত। বার্ষিক হিসাব অনুযায়ী রাজস্ব এসেছে: 11% রাজ্য থেকে, 12% পৃষ্ঠপোষকদের থেকে, 4% অবদান এবং অনুদান থেকে, 15% ইউরোপীয় কমিশন থেকে, 10% অপারেশন থেকে, এবং 48% সংস্থার প্রকাশনা থেকে। এই শেষ পরিসংখ্যান এর গুরুত্বের জন্য বিস্ময়কর। 1,984,853 ইউরোর যোগফল শুধুমাত্র ক্যালেন্ডার বিক্রি থেকে এসেছে বলে ধারণা করা হচ্ছে। (13) ক্যালেন্ডারটির দাম 8 ইউরো, যা বলা হয় যে আরএসএফ বছরে 249,106টি ক্যালেন্ডার বা প্রতিদিন 680টি ক্যালেন্ডার বিক্রি করতে পরিচালনা করে! এই পরিসংখ্যান বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য খুব বেশি।
যখন 2003 সালের ব্যয়ের দিকে নজর দেওয়া হয়, তখন হিসাবগুলি দেখায় যে বাজেটের মাত্র 7% সাংবাদিকদের সমস্যায় প্রত্যক্ষ সাহায্যের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে। (14) বাজেটের বাকি 93% দিয়ে কী হবে? যারা রিপোর্টার উইদাউট বর্ডার, যেমন ফরাসি রাষ্ট্র, এবং বৃহৎ অর্থনৈতিক ও আর্থিক গোষ্ঠী, ফ্লোরিডা থেকে চরম কিউবান অধিকার এবং মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরকে অর্থায়ন করে তাদের স্বার্থের সেবায় এটি প্রচার এবং বিভ্রান্তিমূলক কাজের কাজে নিবেদিত।
'সংবাদপত্রের স্বাধীনতা রক্ষা' একটি মুখোশ মাত্র। রিপোর্টার উইদাউট বর্ডার সরকার এবং শক্তিশালী অর্থনৈতিক ও আর্থিক স্বার্থের সেবায় থাকে। এই কারণেই সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য প্রধান হুমকি, তথ্যের মাধ্যমগুলির ঘনত্ব, মিঃ মেনার্ডের সংস্থা কখনই নিন্দা করেনি। এই কারণেই আরএসএফ, অন্যদের মধ্যে, জনাব মুমিয়া আবু-জামালের ভাগ্যের প্রতি কখনই আগ্রহী ছিল না, মার্কিন সাংবাদিক, তার লেখা এবং তার রাজনৈতিক অবস্থানের জন্য বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে জেলে ছিলেন। দুর্ভাগ্যবশত, মিস্টার মেনার্ড, বৃহৎ প্রেস, এবং আর্থিক পুঁজির মধ্যে যোগসাজশ নাগরিকদের প্রকৃত উদ্দেশ্যগুলি আবিষ্কার করতে বাধা দেয় যা তারা একটি মানবিক স্মোকস্ক্রিনের আড়ালে লুকিয়ে থাকে।
নোট
(1) রবার্ট মেনার্ড, "ফোরাম ডি আলোচনা avec রবার্ট মেনার্ড", লে নুভেল অবজারভেটর, 18 ডি এব্রিল ডি 2005। www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html (22 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(2) গণতন্ত্রের জন্য জাতীয় এনডাউমেন্ট, "আমাদের সম্পর্কে"। www.ned.org/about/about.html (27 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(3) গণতন্ত্রের জন্য ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট, «NED ভেনিজুয়েলা প্রোগ্রামস»। www.ned.org/grants/venezuelaFacts.html (27 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(4) Reporters sans frontières, « Reporters sans frontières denonce une regression de la liberte de la presse», 26 de noviembre de 2004. www.rsf.org/article.php3id_article=12968 (27 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(5) Reporters sans frontières, «Deux ans après le «printemps noir» : আর্জেন্স হিউম্যানিটায়ার ঢালা 21 সাংবাদিক বন্দী », 16 mars 2005। www.rsf.org/article.php3?id_article=12882 (27 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(6) কলিন এল. পাওয়েল, একটি মুক্ত কিউবার সহায়তা কমিশন, (ওয়াশিংটন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট, মেয়ো ডি 2004)। www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de Mayo de 2004), p. 20।
(7) রিপোর্টারস সান ফ্রন্টিয়ারেস, "সহায়তা নিয়োগকারী সাংবাদিকরা কারাগারে এবং অক্স মিডিয়াস এন কঠিন", 2004। www.rsf.org/article.php3?id_article=7581 (23 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(8) রিপোর্টারস সান ফ্রন্টিয়ারেস, «বিলান 2004। ল'আনি লা প্লাস মেউরট্রিঅরে ডেপুইস ডিক্স উত্তর: 53 সাংবাদিক মঙ্গলবার», 2005। www.rsf.org/article.php3?id_article=12232 (23 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(9) Ibid.
(10) এল নুয়েভো হেরাল্ড, "কাস্ত্রো ই শ্যাভেজ লামান এ উনা আলিয়ানজা কনট্রা ইইইউইউ", 30 ডি এপ্রিল 2005।
(11) সেলিম লামরানি, কিউবা সাম্রাজ্যের মুখোমুখি : প্রোপাগান্ডে, গুয়েরে ইকোনমিক এট টেররিজম ডি'ইটাত (আউটরমন্ট, ল্যানক্ট, 2005), ক্যাপটুলো VI।
(12) রিপোর্টারস সান ফ্রন্টিয়ারেস, «লা লিবার্তে দে লা প্রেস রিট্রোভি: আন এস্পোয়ার Ã এনট্রেটেনের», জুলিও ডি 2004। www.rsf.org/article.php3?id_article=10888 (23 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(13) রিপোর্টারস সান ফ্রন্টিয়ার্স, "কম্পটেস ডি রিপোর্টারস সান ফ্রন্টিয়ার 2003", 2004। www.rsf.org/article.php3?id_article=10589 (27 সালের 2005 তারিখে পরামর্শ করা হয়)।
(14) Ibid.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা