আগুন এবং ক্রোধের এই যুগে, যখন একজন বর্ণবাদী রাষ্ট্রপতি হোয়াইট হাউসের অভ্যন্তরে একজন সাংবাদিকের জীবন প্রকাশের প্রতিক্রিয়ায় নিজেকে একটি স্থিতিশীল প্রতিভা ঘোষণা করতে পারেন, তখন আমেরিকান রাজনৈতিক সংস্কৃতি তার সমস্ত জঘন্য এবং ক্রমবর্ধমান অশ্লীলতা প্রদর্শন করছে।
প্রকৃতপক্ষে, মাইকেল উলফের প্রকাশনা ফায়ার অ্যান্ড ফিউরি: ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের ভিতরে (লিটল, ব্রাউন 2018), সেই উচ্চাকাঙ্ক্ষী বই-ব্যানার, ডোনাল্ড ট্রাম্প থেকে তার নিজস্ব আগুন এবং ক্ষোভের উদ্রেক করেছে। উল্লেখযোগ্য বিষয় হল বইটির তাৎক্ষণিক জনপ্রিয়তা এবং ট্রাম্প এবং তার রক্ষকদের কাছ থেকে এটিকে অস্বীকার করার জন্য বরং মরিয়া প্রতিক্রিয়া প্রমাণ করে যে ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসের অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক ভিত্তি কতটা অনিরাপদ।
হোয়াইট হাউস ওয়ার্ল্ডের উলফের "ফ্লাই-অন-দ্য-ওয়াল" অ্যাকাউন্টে ট্রাম্পকে অযোগ্য এবং অস্থির হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, তার দিন কাটছে কেবলের খবর দেখে, অল্প পড়ে, তার উপদেষ্টাদের উপেক্ষা করে, এবং প্ররোচনামূলকভাবে প্রতিদিনের অপমান এবং আজেবাজে টুইট করে। তারপর আছে বিগ ম্যাক এবং পারমাণবিক যুদ্ধের নৈমিত্তিক হুমকি। এমন অভিযোগও রয়েছে যে এই ব্যক্তি এমনকি রাষ্ট্রপতি হতে চাননি। তিনি তার নির্বাচনী প্রচারণাকে প্রধানত ব্যবসায়িক জগতে তার "ব্র্যান্ড" বাড়াতে অন্য একটি স্কিম হিসেবে দেখেছেন বলে জানা গেছে।
Wolff দ্বারা প্রদত্ত সাবলীল নতুন বিবরণের বাইরে, এর কোনটিই ঠিক একটি সংবাদ ফ্ল্যাশ নয়। আসলে, এখন বৃহত্তর প্রশ্ন এই নয় যে এই সমস্ত মূর্খতার কলঙ্ক আমাদের কোথায় নিয়ে যাচ্ছে। স্পষ্টতই, ট্রাম্প এবং তার রিপাবলিকান মিত্ররা পুঁজিবাদী বৈষম্যের একটি নারকীয় ভবিষ্যত দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে, যা আগের চেয়েও খারাপ, কিন্তু ক্লিনটন-বুশ-ওবামা বছরগুলিতে অভিজ্ঞ শ্রমজীবী আমেরিকানদের অধিকার এবং জীবনযাত্রার মানের উপর নিওলিবারাল আক্রমণের বিপরীতে খুব কমই।
গভীর রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ
প্রকৃতপক্ষে, এই সন্ধিক্ষণে ক্রমাগত ট্রাম্পের মিথ্যাচারের উপর ফোকাস করার জন্য, অসহনীয়ভাবে নার্সিসিস্টিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে ওয়াশিংটনের রাজনীতিতে যা আপত্তিজনক তার একক হৃদয় গভীর রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়া এড়িয়ে যায়। যা এই: আমেরিকান জনগণের বিরুদ্ধে যে শ্রেণীযুদ্ধ চালানো হচ্ছে, সেই ধরনের উদারনৈতিকতার দ্বারা পরাজিত হতে পারে না যা শুধুমাত্র ব্যালট বাক্সে ট্রাম্প অ্যাকোলাইটদের পরাজয়ের জন্য চিন্তা করে।
ঘটনাক্রমে: ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী ডগ জোনস আলাবামায় মার্কিন সিনেট নির্বাচনে ডিসেম্বরের শুরুতে রিপাবলিকান রয় মুরকে পরাজিত করার পর, বিজয়টি অনেক উদারপন্থী এবং প্রগতিশীলদের দ্বারা সারা দেশে উত্সাহের সাথে উদযাপন করা হয়েছিল। তবুও নবনির্বাচিত জোন্স দ্রুত তার সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন।
ট্রাম্প-বিরোধী প্রতিরোধের যে কোনো তৃণমূল প্রতীকের চেয়ে কর্পোরেটিস্ট হিলারি ক্লিনটনের মতো শোনায়, জোনস স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তার নিজের অভিযোজন আপোষের দিকে ছিল এবং "কোন কিছু করতে." এই স্পিরিটে, জোনস ট্রাম্পের সাথে সাক্ষাতের জন্য উন্মুখ ছিলেন, পক্ষপাতদুষ্টতা ছাড়াই প্রতিটি বিষয় পরীক্ষা করবেন এবং আরও অনেক কিছু। একজন কুখ্যাত যৌন হয়রানিকারীকে পরাজিত করা সত্ত্বেও, জোনস এমনকি তার নিজের যৌন হয়রানির অভিযোগে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের প্রেসিডেন্ট পদ থেকে পদত্যাগ করার দাবিকে সমর্থন করেননি।
দুর্ভাগ্যবশত, অনেক ডেমোক্র্যাটদের জন্য "জিনিস করা" নিয়ে কথা বলা হয় সাধারণত এই বলে যে আমাদের সুবিধাবাদী দেহে আদর্শবাদী হাড় নেই। অনুমিতভাবে, হিলারি ক্লিনটন আমেরিকার জটিল সামাজিক ও অর্থনৈতিক সমস্যার বাস্তবিক নীতি সমাধানের উপর তার অবাঞ্ছিত "অস্বস্তিকর" জোর দেওয়ার কারণে গত বছরের নির্বাচনে জনগণকে অনুপ্রাণিত করেননি। এটি বার্নি স্যান্ডার্সের বিপরীতে ছিল, সমাজতন্ত্রের সেই পাইপ পাইপার যিনি সেখানে সমস্ত বাচ্চাদের একটি নতুন টাট্টুর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন (আসলে ক্লিনটন প্রণীত এই যুক্তি।)
কর্পোরেট অর্থ ও সংস্কৃতিতে সম্পূর্ণরূপে আবদ্ধ অভিজাত ডেমোক্র্যাটরা শ্রমিক শ্রেণীর আমেরিকানদের সম্পর্কে এভাবেই ভাবে। তারা সমাজের রূপক শিশু যাদের তাদের কাজকর্ম (অর্থাৎ, ভোট) করতে হবে এবং তারপরে বিছানায় শুতে হবে যখন প্রাপ্তবয়স্করা (অর্থাৎ সুবিধাপ্রাপ্ত এবং ক্ষমতাবানরা) দেরি করে জেগে থাকে কীভাবে তা বুঝতে কাজগুলো সম্পন্ন করতে. পরবর্তী ত্রৈমাসিকের কর্পোরেট লাভের জন্য যথেষ্ট স্থিতিশীল অবস্থার প্রচার করা, ভিন্নমতকে নিরপেক্ষ করা বা স্বাধীন রাজনীতির দিকে কোন পদক্ষেপ নেওয়া এবং তাদের নিজস্ব চেক মেইলে রয়েছে তা নিশ্চিত করা অন্তর্ভুক্ত।
সত্যি বলতে, ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতৃত্ব ট্রাম্পকে পরাজিত করতে আমেরিকান জনগণকে একত্রিত করতে আগ্রহী নয়। কোথায় ছিল ব্যাপক দেশব্যাপী প্রতিবাদ যা রিপাবলিকান ট্যাক্স বিলকে স্বাগত জানানো উচিত ছিল? অবশ্যই, অনুভূতি ছিল. ক সিএনএন পোল কংগ্রেসে ভোটের আগে বিলের (55 শতাংশ) সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের বিরোধিতা দেখায়। সামগ্রিকভাবে, 66 শতাংশ আমেরিকান ভেবেছিল যে বিলটি মধ্যবিত্তের চেয়ে ধনীদের সাহায্য করার জন্য আরও বেশি করবে।
এখন, এমন এক সময়ে যখন কর্পোরেট আমেরিকা লাভ ও সম্পদে ঝাঁপিয়ে পড়ছে, কংগ্রেস ব্যবসায়িক করের হার ৩৫ শতাংশ থেকে কমিয়ে ২১ শতাংশ করেছে৷ এটি, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়ই ইতিমধ্যে বৃহৎ কর্পোরেশনগুলির জন্য এমনকি স্ট্যান্ডার্ড ট্যাক্স বাধ্যবাধকতাগুলি এড়াতে সহজ করে দিয়েছে তা সত্ত্বেও। ঠিকই, ভার্মন্টের সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স (আই-ভিটি।) বর্ণিত এখন পাশ করা কংগ্রেসনাল ট্যাক্স বিল "এই দেশের আধুনিক ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ডাকাতি, অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড যদি আপনি চান।" স্যান্ডার্সও দাবি তিনি এবং সহকর্মী ডেমোক্র্যাটরা বিলটি বন্ধ করার জন্য "আমরা যা করতে পারি তা করেছি"।
পরেরটি পুরোপুরি সত্য ছিল না। বিলটি পাসের বিরুদ্ধে ব্যাপক জনগণের বিরোধিতাকে একত্রিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত ছিল। ট্যাক্স বিলটি গণরাস্তায় বিক্ষোভ, সমাবেশ, সংগঠিত কাজ বন্ধ, শিক্ষাদান, আইন অমান্য এবং আরও অনেক কিছুর সাথে মিলিত হতে পারে। কিন্তু, অবশ্যই, এই ধরনের সমন্বিত জাতীয় প্রতিক্রিয়া সংগঠিত বিরোধী রাজনৈতিক নেতৃত্ব নেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কি এমন একটি জিনিস আছে?
এটা এখন প্রায় অনুমানযোগ্য যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি যদি 2018 বা 2020 সালে কংগ্রেসে নতুন সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে, তারা রিপাবলিকানদের সাথে কিছু পচা আপস করে ট্যাক্স বিলটি "ঠিক" করবে। এইভাবে, কর্পোরেট করের হার 21 শতাংশ থেকে 35 শতাংশে নেমে গেলে, দ্বিদলীয়তার মনোরম চেতনায় ডেমোক্র্যাটরা 28 শতাংশের পরিসরে একটি অনুমানমূলকভাবে ন্যায্য কর্পোরেট করের হারের জন্য নরকের মতো লড়াই করবে।
ম্যালকম এক্স সম্ভবত এটিকে "অগ্রগতি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা ছয় ইঞ্চি দ্বারা 12 ইঞ্চি শরীরে আটকে থাকা ছুরিটি সরানোর মাধ্যমে আসে। অবশ্যই, ডেমোক্র্যাটরা কীভাবে একটি কর্পোরেট শ্রেণী যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ সংগঠিত করবে যেখানে তাদের নিজস্ব দল দীর্ঘদিন ধরে জড়িত? নব্য উদারপন্থী, বিলিয়নিয়ার-পন্থী নীতিগুলি শ্রমিক-শ্রেণির জীবনযাত্রার মানকে ক্ষুণ্ণ করে তা ক্লিনটন এবং ওবামার বছরের নীতি ও রাজনীতির মতোই দুটি বুশ এবং রিগান প্রশাসনের মতো।
অভিশংসন? এত দ্রুত নয়!
স্পষ্টতই, প্রতিনিধি পরিষদও ডিসেম্বরের শুরুতে ট্রাম্পকে অভিশংসন করার জন্য একটি রেজোলিউশন পেশ করার জন্য ভোট দিয়েছিল, যা প্রতিনিধি আল গ্রিন (ডি-টেক্স) দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল। সবুজ উদাহৃত অভিশংসনের ভিত্তি হিসাবে আমেরিকান বর্ণবাদ, ধর্মান্ধতা, ঘৃণা, জেনোফোবিয়া, লিঙ্গবাদ এবং জাতিকেন্দ্রিকতার "প্রধান উদ্দীপক" হিসাবে ট্রাম্পের ভূমিকা। 58 জনের মধ্যে মাত্র 192 জন ডেমোক্র্যাট অভিশংসন প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দিয়েছেন।
বর্ণবাদ এবং ঘৃণার রাজনীতি যার সাথে হোয়াইট হাউস জড়িত তা ন্যায়বিচারের উদ্বেগের বাধার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, বলেছেন সবুজ। কিন্তু নেতৃস্থানীয় ডেমোক্র্যাটরা তা পাচ্ছেন না। হাউস ডেমোক্র্যাটিক নেতা ন্যান্সি পেলোসি এবং স্টেনি হোয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাটদের অভিশংসন প্রস্তাবের বিরুদ্ধে রিপাবলিকানদের সাথে ভোট দিতে নেতৃত্ব দেন।
পরিবর্তে, অফিসে এক বছর তারা এখনও "রাশিয়াগেট" বিশেষ কাউন্সেল তদন্তের মাধ্যমে ট্রাম্পকে নামিয়ে আনার উপায় খুঁজছেন। এখানে জিনিসটি হল: রাশিয়ানদের সাথে প্রচারণার অভিযোগ উন্মোচন করে ট্রাম্পকে পরাজিত করার বড় সুবিধা হল এটি আমেরিকান জনগণকে প্রকৃত প্রগতিশীল সামাজিক এবং অর্থনৈতিক চাহিদাগুলির চারপাশে একত্রিত না করেই ট্রাম্পকে নামিয়ে আনার একটি উপায় সরবরাহ করে।
প্রাইমারি চলাকালীন তারা যেমন ডান দিক থেকে ট্রাম্পের হুমকির চেয়ে বাম দিক থেকে স্যান্ডার্সের হুমকি নিয়ে বেশি চিন্তিত ছিল, ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি (ডিএনসি) এখন স্থিতাবস্থার গভীর স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য এটিকে ব্যাহত করার চেয়ে বেশি চিন্তিত। আমার অনুমানে, পার্টির অভিজাত নেতৃত্ব ডানপন্থী এজেন্ডার চেয়ে রিপাবলিকান এজেন্ডার নিষ্ঠুরতা ও অবিচারের বিরুদ্ধে গণবিক্ষোভকে সংগঠিত করতে ভয় পায়।
পরিবর্তে, আমাদের সকলেরই দৃশ্যত সিএনএন-এর অ্যান্ডারসন কুপার বা MSNBC-এর র্যাচেল ম্যাডডো দেখার জন্য নিজেদেরকে ব্যস্ত রাখতে হবে, কারণ তারা মার্কিন নির্বাচনে রাশিয়ার অংশগ্রহণের বিষয়ে গভীরভাবে ড্রিল করে। কোনো একদিন শীঘ্রই রাশিয়ার সাথে টিম ট্রাম্পের যোগসাজশ তাকে পতন ঘটাবে এবং তারপরে আমরা সবাই 2020 বা অন্য কিছুতে রাষ্ট্রপতির জন্য জো বিডেনের চারপাশে সমাবেশ করতে পারি।
অবশ্যই, ট্রাম্পকে অভিশংসন এবং পদ থেকে অপসারণ করার অর্থ কেবল তার পরিবর্তে অন্য ডানপন্থী প্রতিক্রিয়াশীল, ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্সের সাথে। তাই, এটা সত্যিই কোন ব্যাপার? পারমাণবিক বোতামের ট্রিগার থেকে একজন অযোগ্য এবং আবেগপ্রবণ ব্লোহার্ডের আঙুল সরানোর বিষয়টির বাইরে (একটি খুব বড় বোতাম!), হ্যাঁ। অন্ততপক্ষে, ট্রাম্পের অপসারণ ডানপন্থী এজেন্ডার জন্য একটি প্রত্যাখ্যান এবং পরাজয়ের প্রতিনিধিত্ব করবে, যদিও তা কিছুটা প্রতীকীও হয়।
তার রেজোলিউশনে, গ্রীন বলেছেন যে শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদ, নব্য-নাৎসিবাদের সাথে ট্রাম্পের "সম্পর্ক" এবং তার ঘৃণা ও শত্রুতার প্ররোচনা প্রমাণ করে যে তিনি ওভাল অফিস দখলের জন্য উপযুক্ত নন। "গোঁড়ামির প্রতি আমার সহনশীলতা কম," ভোটের পরে একটি সাক্ষাত্কারে গ্রিন বলেছিলেন। “আমি মনে করি না যে হোয়াইট হাউস থেকে আসা বর্ণবাদ, জেনোফোবিয়া, ঘৃণা এবং কুৎসিত আচরণের চেয়ে ন্যায়বিচারের বাধা এই দেশের জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ। প্রস্তাবটি রাশিয়ার তদন্তের উল্লেখ করেনি।
এলিটদের যথেষ্ট
এটা এখনই স্পষ্ট হওয়া উচিত যে সমাজের সমস্যার সমাধানে ট্রাম্পের অশ্লীল রাষ্ট্রপতি পদে হিস্টিরিয়ার জ্বরের পিচ বজায় রাখার চেয়ে আরও বেশি কিছু জড়িত। অপরাহ উইনফ্রের মতো কেউ আসলে বর্তমান উন্মাদনা থেকে একধরনের ত্রাণকর্তা হতে পারে এই ধারণাটি বিনোদনের চেয়েও সমাধান নব্য উদারনৈতিক অভিজাত শ্রেণীর এই অতি-ধনী শ্রেণী কি আমাদের যথেষ্ট ছিল না?
এমন এক নিষ্ঠুর এবং জঘন্য মানুষ যখন রাষ্ট্রপতি হতে পারে তখন আমরা ঠিক কীভাবে এলাম? ট্রাম্পের উত্থানের একটি সৎ মূল্যায়ন অনিবার্যভাবে ওবামা প্রশাসনের "আশা এবং পরিবর্তন"কে খালি প্ল্যাটিটিউডের চেয়ে বেশি কিছুতে রূপান্তর করতে দুঃখিত ব্যর্থতা পরীক্ষা করে শুরু করতে হবে।
আমরা বিদেশ থেকে কিছু জ্ঞান নিতে পারি। তার সাম্প্রতিক নববর্ষে বিবৃতি, ব্রিটিশ লেবার পার্টির নেতা জেরেমি করবিন একটি মহান ভবিষ্যতের সম্ভাবনার কথা বলেছেন যেখানে তার দেশের সমস্ত "আশ্চর্যজনক, যত্নশীল এবং প্রতিভাবান মানুষ" তারা নিজেরাই তৈরি করা সম্পদে ভাগ করবে৷ কিন্তু কর্বিন আরও সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সমাজকে একটি "স্ব-সেবাকারী অভিজাত শ্রেণীর দ্বারা আটকে রাখা হয়েছে যা শীর্ষে বিস্ময়কর সম্পদ সরবরাহ করে যখন আরও বেশি সংখ্যক মানুষ কেবলমাত্র শেষ পূরণের জন্য সংগ্রাম করে।"
করবিন ব্রিটেনের শ্রমিক শ্রেণীকে হতাশ না হওয়ারও আহ্বান জানিয়েছেন। “প্রতিষ্ঠানের গোপনীয়তা বেরিয়ে এসেছে,” তিনি ঘোষণা করলেন। “তারা ততটা শক্তিশালী নয় যতটা তারা দেখায়। তাদের কোন ধারণা নেই কিভাবে তাদের ভাঙ্গা সিস্টেম ঠিক করা যায়, বা আমাদের স্থবির অর্থনীতিকে আপগ্রেড করা যায়…. নতুন কোনো ধারণা ছাড়াই তারা পুরানো গণ্ডায় আটকে আছে।”
একই পাঠ আমেরিকান তীরে প্রযোজ্য। হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের একটি জনপ্রিয় সাংবাদিকতা প্রকাশের নিছক প্রকাশের ফলে এত জনপ্রিয় হৈচৈ হতে পারে, এবং রাষ্ট্রপতির দালাল এবং রক্ষকদের কাছ থেকে এই ধরনের প্রতিরক্ষামূলকতা, সেই ক্ষীণ ভিত্তির প্রমাণ যা অত্যন্ত ডান রিপাবলিকানদের শাসন করে। অবশ্যই, শ্রেণী শক্তি এবং আমেরিকান পুঁজিবাদের বৃহত্তর অবকাঠামো একটু শক্তিশালী। কিন্তু অভিজাত কর্পোরেট শক্তি অজেয় নয়। কঠিনভাবে।
'মরুভূমি ছিল, আমি ঝর্ণা দেখেছি'
এটি 30 বছর আগে যে প্যাটি স্মিথ প্রথম গেয়েছিলেন মানুষের ক্ষমতা আছে, একটি ন্যায়বিচার সমাজের মানুষের স্বপ্নের তার বিপ্লবী সঙ্গীত। স্মিথ ঘোষণা করেন, "বোকাদের কাজকে মুক্ত করার ক্ষমতা জনগণের আছে।" প্রকৃতপক্ষে সমস্ত বিস্ময়কর, যত্নশীল এবং প্রতিভাবান ব্যক্তিদের উপর নির্ভর করবে, যাদের মধ্যে এখনও অনেক আছে, এই মুক্তির কাজটি সম্পন্ন করার জন্য, মানবতার ন্যায়বিচারের সন্ধানের হিংস্র দখলদারদের, এই মুনাফাখোর এবং লোভ-পাগল পুঁজিপতি এবং তাদের রক্ষকদের না দেওয়া। , যারা বিশ্বাস করে এবং একটি নতুন এবং ন্যায়সঙ্গত সমাজের জন্য লড়াই করে তাদের নিরাশ করুন।
ট্রাম্পকে পরাজিত করা এক জিনিস, কিন্তু পরাজিত করা ট্রাম্পবাদ 2020 সালে হিলারি ক্লিনটনের অন্য সংস্করণ নির্বাচন করার চেয়ে দীর্ঘমেয়াদী অনেক বেশি সময় লাগবে। ওয়াল স্ট্রিট এবং তাদের দ্বিদলীয় রাজনৈতিক সেবকদের চ্যালেঞ্জ করতে এটি একটি নতুন, সংগঠিত এবং স্বাধীন রাজনৈতিক আন্দোলনের প্রয়োজন হবে, যা আমেরিকান শ্রমজীবী জনগণের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ শক্তির মধ্যে নিহিত। অর্থনৈতিক এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে ঘিরে।
বর্তমানে তৃণমূলে উচ্চ তাপমাত্রায় যে অসন্তোষ তৈরি হচ্ছে তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংগঠিত সমাজতান্ত্রিক রাজনীতির উত্থানের সম্ভাবনার কথা বলে। বলাই বাহুল্য, বাজি অনেক বেশি। সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা পরিচালিত এবং পুঁজিবাদকে অতিক্রম করে একটি নতুন সমাজের দৃষ্টিভঙ্গি না থাকলে, বর্তমান শ্রেণী ব্যবস্থার দ্বন্দ্ব অনিবার্যভাবে কেবল আরও ট্রাম্প, কেবল আরও যুদ্ধ এবং অস্থিরতা এবং গ্রহের জন্য একটি শালীন ভবিষ্যতের বিপরীত সবকিছুই তৈরি করবে। কোন ভুল করবেন না: পরবর্তী ট্রাম্পও খুব সম্ভবত কম বোকামী এবং অনেক বেশি বিপজ্জনক হবেন।
"যেখানে মরুভূমি ছিল, আমি ঝর্ণা দেখেছি," গেয়েছিলেন আমাদের মহান রক-এন-রোল কবি। হ্যাঁ, এবং যেখানে পুঁজিবাদ এবং যুদ্ধ এবং বৈষম্য রয়েছে, সেখানে যারা শ্রমজীবী পুরুষ ও মহিলাদের, সমস্ত বর্ণ এবং যৌন অভিমুখের মানুষদের একটি ভবিষ্যত ঐক্যবদ্ধ মানব সম্প্রদায়ের সম্ভাবনা দেখেন, একটি সামাজিক ব্যবস্থায় সংহতি ও শান্তিতে বসবাস করেন। সমস্ত নিষ্ঠুরতা, শোষণ এবং নিপীড়ন।
মার্ক হ্যারিস একজন পোর্টল্যান্ড, ওরেগন-ভিত্তিক লেখক এবং Znet-এর অতীত অবদানকারী।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
2 মন্তব্য
চমৎকার নিবন্ধ. আমি মনে করি আমেরিকান জনগণ এই ধরনের পরিবর্তনের জন্য প্রস্তুত এবং আমি আশা করি যে পূর্ববর্তী মন্তব্যে বলা হয়েছে "সেখানে প্রচুর প্রকল্প রয়েছে"। কিন্তু, আমি দেখতে পাচ্ছি যে ডেমোক্রেটিক পার্টির অলিগার্চরা আমাদের পথকে ছুঁড়ে ফেলা যাই হোক না কেন তা মেনে নিতে অনেক লোক প্রস্তুত। ডেমোক্র্যাটদের অতীত দেখার জন্য এখনও অনেক লোকের অনুপ্রেরণা দরকার।
একই বেশি. একজন লেখকের জন্য একটু বুদ্ধি দিয়ে লেখা সহজ। তারপর বাধ্যতামূলক রেফারেন্স একটি পাঙ্ক ক্রেড একটি বিট সঙ্গে একটি বার্ধক্য রিক তারকা.
"এটি একটি নতুন, সংগঠিত এবং স্বাধীন রাজনৈতিক আন্দোলন নেবে, যা আমেরিকান শ্রমজীবী জনগণের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ শক্তির মধ্যে নিহিত, ওয়াল স্ট্রিট এবং তাদের দ্বিদলীয় রাজনৈতিক সেবকদের অর্থনৈতিক ও সামাজিক ন্যায়বিচারের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য।"
"সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা পরিচালিত এবং পুঁজিবাদকে অতিক্রম করে একটি নতুন সমাজের দৃষ্টিভঙ্গি ছাড়াই, বর্তমান শ্রেণী ব্যবস্থার দ্বন্দ্বগুলি কেবলমাত্র আরও ট্রাম্পের জন্ম দেবে,..."
"...এমন কিছু লোক আছে যারা শ্রমজীবী পুরুষ ও মহিলাদের, সমস্ত জাতি এবং যৌন অভিমুখের মানুষদের, সমস্ত নিষ্ঠুরতা, শোষণ এবং নিপীড়ন মুক্ত একটি সামাজিক ব্যবস্থায় সংহতি ও শান্তিতে বসবাসের ভবিষ্যতের ঐক্যবদ্ধ মানব সম্প্রদায়ের সম্ভাবনা দেখে।"
উপরের সব সত্য। আচ্ছা যেখানে ইতিমধ্যে প্রকল্পের উল্লেখ আছে এবং সেই দিকে কাজ করছে?
পারকটিক্যাল ইউটোপিয়া এবং RPS/2044 এর রেফারেন্স এবং লিঙ্কগুলি কোথায়?
রক স্টারদের ক্লান্তিকর রেফারেন্সগুলি স্ক্রু করুন...জাপ্পার ডাম্ব অল ওভার বিন্দুতে আরও বেশি হত।
পল স্ট্রিটের ফ্যাশনে একটি বিরক্তিকর এবং সহজ নিবন্ধ যার শেষে "আশা" বা কী প্রয়োজন তা নির্দেশ করে।