“বিগ কাদা মধ্যে কোমর গভীর
আর বড় বোকা বলে ধাক্কা দিতে।
গভীর কোমর! গলা অবধি! শীঘ্রই এমনকি a
লম্বা মানুষ তার মাথার উপরে থাকবে, আমরা
কোমর গভীর কাদায়!
আর বড় বোকা বলে ধাক্কা দিতে!”
আরেকটি বিগ মডি সম্পর্কে পিট সিগারের লেখা এবং সঞ্চালিত গান…
___________________
লিবিয়ায় মানবিক (?) হস্তক্ষেপবাদ
খাদাফির কাছে সারকোজি: ঠিক আছে, আপনাকে বোমা মেরে আমার পুনঃনির্বাচনের প্রচারণা শুরু করতে হবে, আপনি জানেন, পুরানো মানবাধিকার কার্ড খেলুন, তবে এটি ব্যক্তিগতভাবে নেবেন না
তাই এখন লিবিয়াকে মধ্যপ্রাচ্য/দক্ষিণ এশিয়ার দেশগুলোর সাথে যুক্ত করুন যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিকভাবে তার কোমর পর্যন্ত রয়েছে। মূলধারার মিডিয়া একে বলে তৃতীয়, এই অঞ্চলে মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ, ইরাক (2003) এবং আফগানিস্তান (2001, 2009) অন্য দুটি। কিন্তু এটি ক্রমবর্ধমান মার্কিন সামরিক উপস্থিতি এবং ইয়েমেনে 'অত-গোপন' যুদ্ধ এবং সোমালিয়ায় মার্কিন নেতৃত্বাধীন হস্তক্ষেপকে ক্রমবর্ধমান করে, মোট সংখ্যা কমপক্ষে পাঁচটিতে নিয়ে আসে।
কিংবা স্টেট ডিপার্টমেন্টের কাউন্টার টেররিজমের সমন্বয়কারী ড্যানিয়েল বেঞ্জামিনের উপস্থিতিতে আলজিয়ার্সে 3-4 মার্চ উদ্বোধন করা আলজেরিয়ার সাথে নিরাপত্তা সহযোগিতার সাম্প্রতিক তীব্রতাকেও গণনা করা হয় না। এই চুক্তিটি আলজেরিয়া থেকে নাইজেরিয়া পর্যন্ত একটি সোয়াচের উপর অঞ্চল কভার করে, দুটি মহাদেশের মধ্যে সবচেয়ে বেশি তেল ও গ্যাস উৎপাদক। তারপরে পাকিস্তান আছে যাকে আমরা আলাদা করে একটি ভাল কাজ করছি, ঠিক মধ্যপ্রাচ্যে নয়, তবে আমাদের সংজ্ঞায় কৃপণ হওয়ার দরকার নেই। আপনার বাছাই করুন - 3, 5 বা 10 টি দেশের কাছাকাছি কিছু?
তাই…কোমর গভীর কাদায়?
আর এখন লিবিয়া। এবং আমরা সবেমাত্র শুরু করেছি।
প্রায় দশ দিন আগে, এখন জড়িত অনেক পক্ষের অস্বীকৃতি সত্ত্বেও, একটি সম্ভাব্য প্রধান পশ্চিমের লক্ষণ (পড়ুন - মার্কিন নির্দেশিত ব্রিটিশ, ফরাসি, ইতালীয়, স্প্যানিশ হস্তক্ষেপ…এবং এখন আমরা ভাল পরিমাপের জন্য নরওয়েজিয়ান এবং ডেনসকে নিক্ষেপ করতে পারি) …ইতিমধ্যেই সারফেসিং ছিল।
ক্লু কি ছিল...
- মার্কিন, ব্রিটিশ এবং ফরাসি নৌবাহিনীর প্রধান আন্দোলন পূর্ব ভূমধ্যসাগরে নিজেদের অবস্থান করছে। লিবিয়ার আকাশে এবং কাছাকাছি মার্কিন নজরদারি বিমান - AWAC - এর নিবিড় ব্যবহার ছবিতে যুক্ত হয়েছে৷ মিডিয়া রিপোর্টের প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে যা খাদ্দাফির বাস্তব মানবাধিকার লঙ্ঘনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম ইউরোপে বিশেষ করে বিদ্রোহীদের পক্ষে হস্তক্ষেপের জন্য জনমত তীব্র হয়েছে। এটি যুদ্ধের খেলার চেয়ে কিছুটা বেশি লাগছিল।
- খাদ্দাফির বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপ নেওয়া নিয়ে ওবামা প্রশাসনে বিভক্তি। প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি গেটসের বিরুদ্ধে মনে হচ্ছে মার্কিন সামরিক বাহিনীর গুরুত্বপূর্ণ মুখপাত্রের মতো যারা লিবিয়ায় নো-ফ্লাই জোন স্থাপনের বিরোধী ছিলেন; কিন্তু হিলারি ক্লিনটন এবং সিনেটর জন কেরি 'শক্তিশালী' পদক্ষেপের দিকে ঝুঁকেছিলেন এবং আমাদের আরও ক্লাসিক নব্য-কন যুদ্ধ-প্রবঞ্চকদের সাথে সারিবদ্ধ ছিলেন: জন বোল্টন, সিনেটর জোসেফ লিবারম্যান এবং আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটে তার পোস্ট-বুশ পার্চ থেকে, পল উলফোভিটজ . পটভূমিতে কোথাও লুকিয়ে থাকা - তারা কখনই রাজনৈতিক পদক্ষেপ থেকে দূরে নয় - AIPAC।
- ফুকুশিমা পারমাণবিক দুর্ঘটনা সম্ভবত একটি ভূমিকা পালন করেছিল। এটি ইউরোপ সহ বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক শক্তিকে হট সিটে ফিরিয়ে দিয়েছে। মধ্যপ্রাচ্যের তেলের ওপর নির্ভরতা কমানোর আশায় ইউরোপীয় দেশগুলোর জন্য এটি বিশেষভাবে উদ্বেগজনক। পরমাণু শক্তি আবারও 'নীচ থেকে' আক্রমণের মুখে, উপাদানগুলি বিকাশের ইউরোপীয় পরিকল্পনাগুলি অন্তত আটকে আছে। বিকল্প শক্তি উন্নয়নের অভাবে, মধ্যপ্রাচ্যের তেলের উপর নির্ভরতা আবার ফোকাসে ফিরে এসেছে। একই সময়ে যখন ইউরোপীয় দেশগুলো তাদের শক্তির ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনা করছিল, খাদ্দাফি, তার ইউরোপীয় সহকর্মীরা যেভাবে তার প্রতি ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি প্রধান ইউরোপীয় তেল খেলোয়াড়দের (তাদের মধ্যে টোটাল, বিপি, নরওয়ের স্ট্যাটোয়েল) এর সাথে চুক্তি কাটাতে চান এবং পরিবর্তে ব্রিক দেশগুলিতে তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাস সরবরাহের দিকে মনোনিবেশ করেন। (ব্রাজিল, রাশিয়া, ভারত, চীন)। এই সময়েই খাদ্দাফির প্রতি ফরাসি ও ব্রিটিশদের অবস্থান কঠোর হয়। ফরাসী রাষ্ট্রপতি সারকোজি, যিনি অনুগ্রহ থেকে পতনের আগে তিউনিসিয়ার বেন আলি এবং মিশরের মুবারক উভয়কেই সমর্থন করেছিলেন, হঠাৎ করেই লিবিয়ার মানবাধিকার বিপর্যয় আবিষ্কার করেছিলেন, ছোট্ট ভণ্ড।
- স্থলভাগে লিবিয়ার বিদ্রোহীদের অবস্থার মারাত্মক অবনতি হয়েছে। এটি কোন আশ্চর্যের বিষয় নয়, যদিও তাদের পক্ষে ন্যায়বিচার রয়েছে, লিবিয়ার বিদ্রোহীরা রাজনৈতিকভাবে অসংগঠিত, দুর্বল প্রশিক্ষিত এবং কয়েকটি বড় বন্দুক এবং অত্যাধুনিক সামরিক সরঞ্জাম সহ, এবং তারা বিমান কভারেজ সহ একটি সুপ্রশিক্ষিত সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করে এবং বিশ্বের কিছু আধুনিক অস্ত্র। খাদ্দাফিকে ডাম্প করার বাইরেও তাদের কোনো সুসংগত (বা অসংলগ্ন) রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি নেই। বিদ্রোহীরা ত্রিপোলিতে অগ্রসর হওয়ার চেষ্টা করে ভয়ঙ্করভাবে নিজেদেরকে বাড়িয়ে দিয়েছিল, সহজেই বিতাড়িত হয়েছিল এবং তারপরে খাদাফি জাগারনট প্রতিশোধের সাথে পাল্টা আঘাত করেছিল। সন্দেহ নেই যে বিদেশী হস্তক্ষেপ ব্যতীত, খাদ্দাফির বাহিনী সেদিন সামরিকভাবে জয়লাভ করতে পারত, যে রক্তস্নাত ইতিমধ্যে 10,000-12,000 লিবিয়ার জীবন নিয়েছে এবং বিদেশী হস্তক্ষেপ ছাড়াই নির্দয় হত।
- যদি সামরিক পদক্ষেপ হতে থাকে তবে এটি ইউরোপীয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আসতে হবে। খাদ্দাফির হত্যাকাণ্ডের প্রচারণার আরব লীগের নিন্দা সত্ত্বেও, এটি প্রথম দিকে স্পষ্ট হয়ে উঠছিল না সামরিক সম্ভাবনা সহ মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলির মধ্যে - তুর্কি, মিশর, আলজেরিয়া, সৌদি আরব, জর্ডান [ইসরায়েল সম্পর্কে কিছু না বলে] বিভিন্ন কারণে খাদ্দাফির সাথে সামরিকভাবে জড়িত হতে ইচ্ছুক ছিল। (যদিও শেষ দিনে তুরস্ক জোট বাহিনীতে যোগ দেবে এমন ইঙ্গিত পাওয়া গেছে)। আমি এটি উল্লেখ করছি কারণ, যদি সামরিক স্ট্রাইক ফোর্সটি আরব লীগ দ্বারা বেশিরভাগ আরব অংশগ্রহণকারীদের সাথে একটি কমিশন করা হত, তবে এই মুহূর্তে সামরিক এবং রাজনৈতিকভাবে যা খেলা হচ্ছে তার রসায়ন খুব আলাদা হবে। কিন্তু এই ঘটবে না
পরিবর্তে, এই হস্তক্ষেপের রসায়ন কিছু উপায়ে 1991 বা 2003 সালে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ইরাকে আগ্রাসনের থেকে ভিন্ন। নিরাপত্তা পরিষদ থেকে প্রাপ্ত জাতিসংঘের ম্যান্ডেট ব্যাপক এবং উন্মুক্ত সামরিক অভিযান অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যথেষ্ট বিস্তৃত।
যদিও অস্বীকারগুলি দ্রুত এবং ক্ষিপ্ত হয়ে আসছে, তবে লক্ষ্যটি 'শাসন পরিবর্তন' থেকে কম কিছু নয়, খাদ্দাফি এবং তার পুত্রদের ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়া। কিন্তু মূল খেলোয়াড়দের মধ্যে একটি ভিন্ন `শ্রম বিভাজন আছে। যদিও, অন্তত এই মুহুর্তের জন্য, এটি মার্কিন সামরিক বাহিনী শো চালাচ্ছে, ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা নেওয়ার আগে মধ্যপ্রাচ্যের দুটি প্রাক্তন প্রধান সাম্রাজ্য শক্তি, সামরিকভাবে নেতৃত্বে রয়েছে। ওবামা প্রশাসন জোর দিচ্ছে (একটু বেশি) যে এটি মূল ভূমিকা পালন করবে না। বিশ্বাসযোগ্য নয়। আরব সামরিক অংশগ্রহণ (1991 এবং 2003 ইরাক আক্রমণে উল্লেখযোগ্য এবং বিস্তৃত) উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এই মুহূর্তের জন্য খুব কম।
ওবামার দ্বিধা:
বারাক ওবামা বিপাকে পড়েছেন।
শুরু থেকেই বলতে হবে যে আছে এই মুহুর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যপ্রাচ্য নীতির উপর কোন আধিপত্য নেই. পরিবর্তে এটি আরো এবং আরো উন্নত হয়েছে; এটি এক সংকট থেকে অন্য অবস্থানে, এক অবস্থান থেকে অন্য অবস্থানে, প্রতিটি পরিস্থিতির সাথে মোকাবিলা করে যখন এটি দৃশ্যে ফুটে ওঠে এমন অভিনয় করে যে এটি জানে যে এটি কী করছে যখন বাস্তবে সর্বোচ্চ স্তরে সাধারণ বিভ্রান্তি রয়েছে।
নব্য-কনস, যাদের অফিসের বাইরে থাকাকালীন এখনও যথেষ্ট প্রভাব বিস্তার করে তাদের একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ - যদি বিশেষভাবে বুদ্ধিমান না হয় - প্রতিটি সংকটের উত্তর - সামরিকভাবে হস্তক্ষেপ করে, পুরানো বিকারগ্রস্ত এবং কর্তৃত্ববাদী - কিন্তু নির্ভরযোগ্য - মার্কিন মিত্রদের রক্ষা করে। আরও উদারপন্থী উপাদানগুলি একটি 'আরো নির্বাচিত' সামরিক হস্তক্ষেপকে সমর্থন করে, কিন্তু তাদের নিজস্ব পদের মধ্যেও পুরোপুরি ঐক্যমতে আসতে পারে না - যেমনটি মিশরের ক্ষেত্রে ছিল - যখন হস্তক্ষেপ উপযুক্ত হয়
গত সপ্তাহে প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট গেটসের বিস্মিত এবং তাড়াহুড়ো করে বাহরাইন সফরের আগ পর্যন্ত, ওবামা যুক্তি দিতে পারেন যে অসঙ্গতি সত্ত্বেও, একজন আমেরিকান রাষ্ট্রপতি আসলে একবারের জন্য তিউনিসিয়ান এবং মিশরীয় বিপ্লবের সমর্থনে 'ইতিহাসের পক্ষ নিয়েছিলেন', অন্তত তাই। যতদূর তারা জাইন বেন আলি এবং হোসনি মোবারকের ক্ষমতার দখলকে দূর করেছিল।
তবে বাহরাইন এবং ইয়েমেন উভয় ক্ষেত্রেই ঘটনা আরও ঘোরতর মোড় নিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, 'মিডল ইস্টার্ন গ্লাসনোস্ট'-এর সীমা পৌঁছে গেছে। মার্কিন সংশয়কে বরং সুন্দরভাবে সংক্ষেপে বলা যেতে পারে: গণতন্ত্রের সমর্থনে ওবামা প্রশাসনের বক্তৃতা মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন কৌশলগত স্বার্থের সাথে সাংঘর্ষিক হয়েছে, যার বেশিরভাগই তেল ও প্রাকৃতিক গ্যাস উৎপাদনকে কেন্দ্র করে নয়। গেটসের অবস্থান, অ্যান্ড্রু বেসেভিচ, ওয়েসলি ক্লার্ক এবং অন্যান্য কৌশলগত চিন্তাবিদদের দ্বারা উচ্চারিত হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সামরিকভাবে জড়িত করা উচিত (এখন থেকে) যেখানে কৌশলগত স্বার্থ হুমকির মুখে পড়ে।
কৌশলগতভাবে অপ্রাসঙ্গিক (যেমন আমি জায়গাটিকে ভালোবাসি) তিউনিসিয়াতে গণতান্ত্রিক পুনর্জাগরণকে সমর্থন করা এক জিনিস, এমনকি মিশরেও যেখানে সেনাবাহিনী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে সুয়েজ খালের মধ্য দিয়ে যানবাহন চলাচলে বাধা দেওয়া হবে না, এবং সমর্থন করার জন্য একটি ভিন্ন রঙের ঘোড়া। তেল উৎপাদনকারী পারস্য উপসাগরের কেন্দ্রস্থলের কাছাকাছি আসার সাথে সাথে একই প্রক্রিয়াগুলি। না সম্পূর্ণ পরিষ্কার লিবিয়া, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে ইউরোপের জন্য অনেক বেশি কৌশলগত চিত্রে কীভাবে ফিট করে। এখনও,
- গেটস বাহরাইন ত্যাগ করার পরপরই, রাজা হামিদ বিন ঈসা আল খলিফার সরকার দেশটির মানবাধিকার আন্দোলনকারীদের উপর গুলি চালায় এবং 1500 সৌদি সৈন্য সরকারকে সমর্থন করার জন্য দ্বীপরাষ্ট্রে প্রবেশ করে।
- ইয়েমেনে, যেখানে মার্কিন বিশেষ বাহিনী সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ক্রমবর্ধমানভাবে জড়িত হয়েছে, প্রায় একই সাথে বাহরাইনের ঘটনার সাথে, নিরাপত্তা বাহিনী 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে ক্ষমতায় থাকা রাষ্ট্রপতি আলী আবদুল্লাহ সালেহকে অপসারণের আহ্বান জানিয়ে বিক্ষোভকারীদের উপর গুলি চালায়। বহু হতাহতের খবর পাওয়া গেছে
আর এখন লিবিয়া।
একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, ওবামা আবার, 'ইতিহাসের ডান দিকে' ছিলেন। খাদ্দাফির বিরুদ্ধে তার সমালোচনা সত্য এবং পুরানো ঔপনিবেশিক বিরোধী, সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী কার্ড খেলার জন্য খাদাফির প্রচেষ্টা ফ্ল্যাট হয়ে যায় (অন্তত সামরিক হস্তক্ষেপ শুরু না হওয়া পর্যন্ত)। সামরিক হস্তক্ষেপ না করে ওবামা খাদ্দাফিকে সমর্থন করার আভাস দিয়েছেন। ওবামার সামরিকভাবে জড়িত হওয়ার সিদ্ধান্তের একটি উপাদান ছিল সেই ছাপকে মোকাবেলা করা। কিন্তু গতকাল থেকে শুরু হওয়া সামরিক হস্তক্ষেপ এই অঞ্চলের জন্য এবং শেষ পর্যন্ত মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য খারাপ।
লিবিয়ার তেল ও গ্যাস সম্পদের ভাগাভাগি নিয়ে ব্রিটিশ, ফরাসি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে কী চুক্তি হয়েছিল তা আমরা পরে শিখব। শুধুমাত্র সবচেয়ে নির্বোধ বা আদর্শিকভাবে চালিত এই হস্তক্ষেপের পিছনে অন্যতম চালিকা শক্তি হিসাবে তেল ফ্যাক্টরটিকে দূর করবে যা মানবিক সংকটকে যুদ্ধের অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করে। বিদ্রোহীদের সমর্থন শর্তের সাথে আসে. আবার, তাদের কারণের ন্যায়বিচার অস্বীকার না করে, তারা একটি রাজনৈতিকভাবে দুর্বল এবং তাই সহজেই কারসাজি করা শক্তি, ব্রিটিশ, ফরাসিদের বাস্তবায়নের জন্য একটি সুবিধাজনক ফ্রন্ট। এবং শেষ পর্যন্ত মার্কিন শক্তির পরিকল্পনা লিবিয়ার জন্য।
এটা কোথায় শেষ হবে? খুব তাড়াতাড়ি বলতে হবে.
কয়েক সপ্তাহ আগে, বিদ্রোহী বাহিনীর মাধ্যমে খাদাফির পাল্টা আক্রমণের আগে, আমি ডেনভার বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি ক্লাসের কাছে অনুমান করেছিলাম যে বিভাজন একটি সম্ভাব্য ফলাফল হিসাবে উড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়। লিবিয়ার বিদ্রোহীদের সমর্থনের সাথে উত্তর ইরাকে কুর্দিদের মার্কিন সমর্থনের মধ্যে একটি তুলনা করা হয়েছিল যার অবশিষ্ট ঘাঁটি বেনগাজি। বিভক্ত রাষ্ট্রগুলি দুর্বল রাষ্ট্র, এবং দুর্বল রাষ্ট্রগুলির তেল কোম্পানির চাপ প্রতিরোধ করা কঠিন সময়, বিশেষ করে যখন তারা সামরিক দখলদারিত্ব, এফ-16 ইত্যাদির সাথে থাকে। ঠিক ইরাকের মতো একই দৃশ্য? সম্ভবত না...কিন্তু সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদে, যখন 'শেষ খেলার' কথা আসে... মিলগুলি পার্থক্যকে ছাড়িয়ে যাবে..
http://robertjprince.wordpress.com/2011/03/20/the-libyan-quagmire-waist-deep-in-the-big-muddy/
ফলপ্রসূ অন্তর্দৃষ্টি, আলোচনার জন্য ফিল উডস, ইব্রাহিম কাজরোনি, হাসান আইয়ুবকে ধন্যবাদ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা