24 ফেব্রুয়ারী পুতিন ইউক্রেনে তার আগ্রাসন শুরু করার পর থেকে পশ্চিমী বামপন্থী অকার্যকরভাবে দমন করা হয়েছে। 1945 সালের পর থেকে ইউরোপের সবচেয়ে বড় এবং রক্তাক্ত সংকটটি আমাদের চোখের সামনে উন্মোচিত হচ্ছে এখনো বামপন্থীদের বলার মতো উল্লেখযোগ্য কিছু নেই।
এমন নয় যে বামপন্থীরা পুতিনের যুদ্ধকে সমর্থন করে। বিপরীতে, মধ্যপন্থী মূলধারার লোকদের মতো, বেশিরভাগ বামপন্থীরা এটিকে অবৈধ, অপরাধমূলক এবং ইউক্রেনের আঞ্চলিক সার্বভৌমত্বের স্পষ্ট লঙ্ঘন হিসাবে দেখেন।
এটা সত্য যে বাম দিকের বেশিরভাগ মানুষ বিশ্বাস করে যে 1999 সাল থেকে রাশিয়ার সীমানায় ন্যাটোর সম্প্রসারণ ছিল বিপর্যয়করভাবে ভুল এবং অপ্রয়োজনীয় এবং গত ত্রিশ বছরে রাশিয়া ও পশ্চিমের মধ্যে সম্পর্কের বিষাক্ততার জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী ওয়াশিংটন এবং তার ইউরোপীয় মিত্ররা। . বাম দিকের কিছু লোক যুক্তি দেয় যে ন্যাটোর বর্ধিতকরণ কৌশল পুতিনের আক্রমণকে উস্কে দিয়েছিল, কিন্তু বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ পুতিনের আগ্রাসন বৈধ এবং ন্যায্য ছিল বলে দাবি করার ফাঁদ এড়িয়ে গেছে। তারা এর নিন্দা করেছে এবং এখনও নিন্দা করে নিন্দা করে। ন্যাটোর ব্যাপারে রাশিয়া যতই ক্ষুব্ধ হোক না কেন প্রতিবেশী রাষ্ট্রে আগ্রাসনকে সমর্থন করে না।
বামপন্থীরাও স্বীকার করে যে ইউক্রেনের বিদেশী আগ্রাসনের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করার এবং দখল প্রতিরোধ করার জন্য অন্যান্য রাজ্যের সাহায্য নেওয়ার নিরঙ্কুশ অধিকার রয়েছে। একই টোকেন দ্বারা বিদেশী রাষ্ট্রগুলির অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং সামরিক সাহায্যের জন্য ইউক্রেনের আবেদনে সাড়া দেওয়ার অধিকার রয়েছে। এই রাজ্যগুলির মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন এবং ন্যাটোর বেশিরভাগ সদস্য।
এখান থেকেই বামদের নীরবতা শুরু হয়। বামপন্থীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন, ফ্রান্স, ইতালি এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে ডানপন্থী সরকারগুলির মতো একই দিকে নিজেকে খুঁজে পায়। এটি একটি বিব্রতকর অবস্থান। ওয়াশিংটনের গোপন উদ্দেশ্য নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে আমাদের মতভেদ থাকতে পারে। প্রমাণ দেখায় যে ন্যাটোর বাজপাখিরা এই সংকটকে একটি প্রক্সি যুদ্ধে পরিণত করেছে যার লক্ষ্য রাশিয়াকে অপমানিত ও দেউলিয়া করা এবং আন্তর্জাতিক মঞ্চে সম্মানিত খেলোয়াড় হিসাবে সরিয়ে দেওয়া।
কেউ কেউ সোভিয়েত ইউনিয়ন যেভাবে ধ্বংস হয়েছিল সেভাবে রাশিয়াকে ভেঙে ফেলার জন্য যুদ্ধকে ব্যবহার করতে চায়। মার্কিন নিওকনরা ইউরোপের নিরাপত্তা স্থাপত্যে ন্যাটোকে আরও দৃঢ়ভাবে এম্বেড করার সুযোগকে স্বাগত জানায় এবং ইউরোপের ওপর মার্কিন আধিপত্যকে শক্তিশালী করে। আমরা সব ধরনের মার্কিন উদ্দেশ্য নিয়ে সন্দেহ করতেই পারি কিন্তু বাস্তবতা হলো রাশিয়ার আগ্রাসনের বিরুদ্ধে ইউক্রেনের প্রতি মার্কিন সামরিক সহায়তার মূল নীতিতে আমরা ওয়াশিংটনের মতোই। এটি বামপন্থীদের জন্য জিনিসগুলিকে খুব বিশ্রী করে তোলে। প্রকৃতপক্ষে আমি 1945 সালের পর থেকে অনেক উল্লেখযোগ্য অনুষ্ঠানের কথা ভাবতে পারি না যখন বামপন্থীরা নিজেকে আমেরিকানদের সাথে আজকের মতো একত্রিত করেছে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া, ক্যারিবিয়ান, মধ্য আমেরিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যে গত ছয় দশকে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের বহুসংখ্যক সামরিক হস্তক্ষেপ হয়েছে। কার্যত সকলেই প্রবলভাবে এবং জোরে জোরে বামপন্থীদের বিরোধিতা করেছিল।
আমি শুধুমাত্র দুটি ব্যতিক্রম উদ্ধৃত করতে পারি, এবং উভয়ই দুর্বল। একটি ঘটেছিল 1956 সালে, এবং এটি মার্কিন নেতৃত্বাধীন যুদ্ধের সাথে এতটা যুক্ত ছিল না বরং বিপরীত ছিল: যুদ্ধে যেতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্বীকৃতি। 1956 সালে ব্রিটেন এবং ফ্রান্স সুয়েজ খালের নিয়ন্ত্রণ দখল করার জন্য ইসরায়েলের পাশাপাশি মিশরে আক্রমণ করে। প্রেসিডেন্ট আইজেনহাওয়ার দুঃসাহসিক অভিযানের নিন্দা করেন এবং ব্রিটিশ ও ফরাসিদের তাদের বাহিনী প্রত্যাহার করতে বাধ্য করেন। পশ্চিমী বামপন্থীরা আইজেনহাওয়ারের অবস্থানকে সমর্থন করেছিল এবং ব্রিটিশ ও ফরাসি পশ্চাদপসরণকে সাধুবাদ জানায়। দ্বিতীয় ঘটনাটি 1999 সালে কসোভোর উপর সঙ্কটের সময়। এই সময় বামপন্থীরা বিভক্ত হয়েছিল। কেউ কেউ সার্বিয়ান বাহিনীকে কসোভো থেকে বের করে দেওয়ার জন্য ন্যাটোর সামরিক হস্তক্ষেপকে সমর্থন করেছিল। অন্যরা এর বিরোধিতা করেন। বিভাজন প্রায়ই বেশ বেদনাদায়ক ছিল। কসোভো নিয়ে আমি কমরেডদের সাথে প্রচণ্ড তর্ক-বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছিলাম যেটা মীমাংসা করতে কয়েক মাস সময় লেগেছিল। সুয়েজ এবং কসোভো ব্যতিক্রমী ছিল, একমাত্র পূর্ববর্তী ঘটনা যখন আমি নিজেকে সামরিক সংকটে মার্কিন প্রতিক্রিয়ার প্রশংসা করতে দেখেছি।
ইউক্রেন তৃতীয় মামলা। কিন্তু ওয়াশিংটন লাইনকে কতদূর সমর্থন করা যায়, বিশেষ করে কীভাবে এই ভয়ঙ্কর যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটানো যায় সেই বিষয়টি নিয়ে আমার মনে সন্দেহ জাগতে শুরু করেছে। জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান মার্ক মিলির মতো সিনিয়র সামরিক ব্যক্তি সহ কিছু মার্কিন কর্মকর্তা সম্প্রতি এই ভিত্তিতে আলোচনা শুরু করেছেন যে ইউক্রেন সমস্ত রাশিয়ান বাহিনীকে তাড়িয়ে দিতে পারবে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের যাই হোক না কেন অতিরিক্ত সামরিক সহায়তা। পাম্প ইন। এটি একটি স্বাগত দৃষ্টিভঙ্গি। তবে এটি এখনও বিডেন প্রশাসনের সংখ্যাগরিষ্ঠ অবস্থান দ্বারা প্রভাবিত যা কার্যকরভাবে ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কিকে আলোচনা গ্রহণ করবে কিনা তা নিয়ে ভেটো দেয়।
এটি গণতান্ত্রিক শোনায়, তবে এটি আরও বিশ্বাসযোগ্য হবে যদি জেলেনস্কি এবং তার সহকর্মীরা ইউক্রেনীয়দের যুদ্ধ চালিয়ে যাবে কিনা সে সম্পর্কে একটি খোলা বিতর্কের অনুমতি দেয়। বিপরীতে সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, প্রায় সর্বজনীনভাবে জেলেনস্কিপন্থী পশ্চিমা মিডিয়াতে কার্যত রিপোর্ট করা হয়নি, ইউক্রেনীয় সরকার এগারোটি বিরোধী রাজনৈতিক দলকে বন্ধ করে দিয়েছে। এটি ন্যাশনাল কাউন্সিল অফ টেলিভিশন এবং রেডিও ব্রডকাস্টিংকে প্রিন্ট মিডিয়াকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য অভূতপূর্ব ক্ষমতা দেওয়ার জন্য আইন এনেছে যা এটি ইতিমধ্যে সম্প্রচারকারীদের উপর নিয়ন্ত্রণ করেছে। জেলেনস্কি দৃশ্যত আলোচনাকে দমন করতে চান এবং এই সত্যটিকে আড়াল করতে চান যে কয়েক মিলিয়ন ইউক্রেনীয় বিশ্বাস করে যে সাম্প্রতিক সামরিক সাফল্য সত্ত্বেও সম্পূর্ণ বিজয়ের আশা একটি বিভ্রম এবং শান্তির জন্য মামলা করা এবং দেশকে আরও মৃত্যু, ধ্বংস, বাস্তুচ্যুতি এবং দেশকে বাঁচানো ভাল। দুর্দশা.
গ্যালাপ সংস্থা সেপ্টেম্বরে ইউক্রেনীয়দের একটি টেলিফোন ভোটের আয়োজন করেছিল। এটি পাওয়া গেছে যে উত্তরদাতাদের জনসাধারণ সামরিক বাহিনীর জন্য পতাকা ওড়ানো সমর্থনের আনুষ্ঠানিক লাইন ভাগ করেনি। যদিও 76 শতাংশ পুরুষ রাশিয়াকে ক্রিমিয়া সহ সমস্ত অধিকৃত অঞ্চল ছেড়ে চলে যেতে বাধ্য না করা পর্যন্ত যুদ্ধ চালিয়ে যেতে চেয়েছিল এবং 64 শতাংশ নারীর একই মত ছিল, বাকিরা - যথেষ্ট সংখ্যক লোক - আলোচনা চেয়েছিল৷
ইউক্রেনের অঞ্চল অনুসারে যখন জরিপ ফলাফল বিশ্লেষণ করা হয়েছিল তখন তারা বিশেষভাবে বলেছিল। সামনের সারির সবচেয়ে কাছের অঞ্চলে যেখানে যুদ্ধের ভয়াবহতা সবচেয়ে বেশি অনুভূত হয় জয়ের আগ পর্যন্ত লড়াই করার প্রজ্ঞা সম্পর্কে মানুষের সন্দেহ। দক্ষিণ ইউক্রেনে মাত্র ৫৮ শতাংশ সমর্থন করে। পূর্বে এই সংখ্যাটি 58 শতাংশের মতো কম।
গ্যালাপের ফলাফল তাৎপর্যপূর্ণ। লোকেরা টেলিফোন কলের গোপনীয়তায় পোলস্টারদের যা বলে তা সাংবাদিকদের মুখোমুখি সাক্ষাৎকারের সময় তারা যা বলে তার চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য, বিশেষ করে যখন প্রভাবশালী মিডিয়া বর্ণনায় ইউক্রেনীয়দের স্থিতিস্থাপকতা এবং চিত্তাকর্ষক সাহস সম্পর্কে মনোবল বাড়ানোর বার্তা থাকে।
বামপন্থীদের কণ্ঠস্বর খোঁজার সময় এসেছে। আমাদের উচিত এই মতামত জরিপের ফলাফল প্রকাশ করা এবং যুদ্ধবিরতির আহ্বান জানানো। জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেসকে, নিজের দ্বারা বা একজন কর্তৃত্বপূর্ণ দূত নিয়োগের মাধ্যমে, কিভ এবং মস্কোর সাথে যোগাযোগ করুন এবং অবিলম্বে শত্রুতা বন্ধ করার চেষ্টা করুন। শীতের সুবিধা নিন এবং সামরিক কার্যকলাপের সাধারণ হ্রাস এবং সংঘাত যেখানেই আছে সেখানে স্থির করুন।
এক পর্যায়ে যুদ্ধের রাজনৈতিক সমাপ্তি এবং রাশিয়ান বাহিনী প্রত্যাহারের বিষয়ে আলোচনা করতে হবে তবে চুক্তি অর্জন করতে কয়েক মাস সময় লাগবে, বছর না হলেও। অগ্রাধিকার হ'ল হত্যা বন্ধ করা এবং এটি একবারে করা যেতে পারে। পশ্চিমা বামরা, ইউক্রেন এবং রাশিয়ার প্রগতিশীল শক্তির সাথে একাত্মতা প্রকাশ করে, অন্য কথায় শান্তির জন্য যুদ্ধবিরতির প্রচারণার ভার গ্রহণ করুক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
আমার এই যুক্তির দুটি সমালোচনা আছে:
প্রথমটি হল, আমি বুঝতে পারছি না কীভাবে কেউ একটি ভোটের ফলাফলকে উদ্ধৃত করতে পারে যা বিজয় পর্যন্ত যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন দেখিয়েছিল - এবং দাবি করে যে এটি একটি গণতন্ত্র ভিত্তিক কারণ দেখায় কেন বামদের মামলা করা উচিত। শান্তি
দ্বিতীয়ত, সংঘাত জমে যাওয়ার ফলে রুশ বাহিনী প্রত্যাহার হবে না। এর ফলে রাশিয়ান বাহিনী প্রবেশ করে। (এবং সম্ভবত কয়েক বছর ধরে যুদ্ধের অনুসরণ)