রবার্ট ম্যাকচেসনির ডিজিটাল সংযোগ বিচ্ছিন্ন (New Press, 2013) হল কর্পোরেট-প্রধান মার্কিন সমাজের প্রেক্ষাপটে ইন্টারনেটের ইতিহাস এবং সম্ভাব্য ভবিষ্যতের একটি অবহিত এবং আকর্ষক অ্যাকাউন্ট। যদিও বইটি আজকের ইন্টারনেটের বিরক্তিকর এবং কখনও কখনও উদ্ভট বৈশিষ্ট্যগুলির একটি দরকারী ক্যাটালগ, এটি বাণিজ্যিকতা এবং বিজ্ঞাপনের সাথে ইন্টারনেটের সম্পর্ক - শ্রমের বিপরীতে - সেইসাথে কর্পোরেশন দ্বারা হাইজ্যাক করা "দুর্নীতিগ্রস্ত" রাষ্ট্রের বহুত্ববাদী ধারণার উপর এর দায়িত্ব। একটি আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ বাদ দেয়।
ইন্টারনেটে বাণিজ্যিকতা, অন্যান্য অঙ্গনের মতো, নিঃসন্দেহে আরও তীব্র এবং অনুপ্রবেশকারী হয়ে উঠেছে। McChesney তার সামরিক-সৃষ্ট ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশন নেটওয়ার্কের দিন থেকে শুরু করে 1990 এর দশকের শুরু পর্যন্ত ইন্টারনেটের দিকে তাকিয়ে এই বিবর্তনের সন্ধান করেছেন, যখন একটি শক্তিশালী বাণিজ্যবিরোধী অনলাইন সংস্কৃতি একটি মুক্ত এবং উন্মুক্ত জনসাধারণের ক্ষেত্রকে রক্ষা করেছিল, তার সাম্প্রতিক সূচকীয় বৃদ্ধি এবং বেসরকারীকরণের জন্য। নিশ্চিত হওয়ার জন্য, ম্যাকচেসনি দেখান যে ইন্টারনেটের অলিগোপলিস্টিক কর্পোরেট আধিপত্য খুব কমই পূর্বনির্ধারিত ছিল (গুগল বর্তমানে 70 শতাংশ অনুসন্ধান পরিচালনা করে, অ্যামাজন 70-80 শতাংশ বই অনলাইনে বিক্রি করে এবং 50 ওয়েবসাইটের মধ্যে শীর্ষ 773,000টি, ম্যাথিউ হিন্ডম্যানের মতে, সমস্ত ইন্টারনেট ট্রাফিকের 41 শতাংশের জন্য দায়ী, শীর্ষ সাতটি প্রাধান্যযুক্ত)। প্রকৃতপক্ষে, ম্যাকচেসনি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে প্রথাগত মিডিয়া একচেটিয়ারা আতঙ্কিত হয়েছিল প্রথম দিকের ইন্টারনেটের দ্বারা উত্থাপিত মুনাফার ক্ষেত্রে আপাতদৃষ্টিতে জটিল বাধাগুলির দ্বারা: প্রবেশের বাধাগুলির অনন্য নির্মূল (যে কেউ একটি ওয়েবসাইট শুরু করতে পারে); সর্বব্যাপী অনলাইন সামগ্রীর জন্য অর্থ প্রদান করতে ব্যবহারকারীদের বাধ্য করার অসুবিধা; বিষয়বস্তু অনুলিপি এবং বিতরণের সহজতার কারণে কপিরাইট বলবৎ করার আপাত অসম্ভবতা, এবং ব্যবহারকারীরা যখন অসীম বিকল্প থাকবে তখন তারা বিজ্ঞাপন দেখবে তা নিশ্চিত করতে অসুবিধা।
সংক্ষেপে, ইন্টারনেট, অন্তত এক মুহূর্তের জন্য, অভাব দূর করেছে, যা ম্যাকচেসনি নোট করেছেন লাভের পূর্বশর্ত। এই দৃশ্যত অস্তিত্বের হুমকির মুখোমুখি হয়ে, এবং বিল ক্লিনটনের 1996 টেলিকমিউনিকেশন অ্যাক্ট দ্বারা সহায়তা করা যা মিডিয়া ক্রস-মালিকানাকে সক্ষম করে এবং এর ফলে একটি নতুন ক্ষেত্রে পুরানো একচেটিয়াদের পুনরুত্থানের পথ প্রশস্ত করে, ডিজনি, জিই, টাইম ওয়ার্নার এবং ভায়াকমের মতো মিডিয়া জায়ান্টগুলি একটি dot.com কেনাকাটা করতে গিয়েছিলাম. অভাব সৃষ্টির সমন্বিত প্রচেষ্টায়, প্রধান মিডিয়া মালিকরা তখন থেকে ফেসবুকের মতো "প্রাচীর ঘেরা বাগান" প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করেছে, যেখানে প্রবেশের খরচ (যেমন ফি, বা এই ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত ডেটা) কার্যকরভাবে বিচ্ছিন্নতা এবং অসুবিধার মাধ্যমে উত্তোলন করা হয় (কিছু কাজের জন্য Facebook সদস্যতা প্রয়োজন) বর্জনের। "'বর্ধিত উদ্বৃত্ত নিষ্কাশন প্রভাব' খোঁজা - অর্থাৎ, ভিতরের দেয়ালগুলিকে ভেঙ্গে ফেলার বর্ধিত ক্ষমতা... দৈত্যরা একটি জাতীয় বা বিশ্বব্যাপী কোম্পানি শহরে ডিজিটাল কোম্পানির দোকান হতে চাইছে।"
মিডিয়া সমষ্টিগুলি (এবং রাজ্য) অতিরিক্তভাবে কপিরাইট কভারেজকে আমূল প্রসারিত করে অভাব তৈরি করেছে। ম্যাকচেসনি উল্লেখ করেছেন যে, স্বাধীনতাবাদী পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে বাদ দিয়ে, অ-বর্জনীয় বা অ-প্রতিদ্বন্দ্বী পণ্যের বাজার সরকারি হস্তক্ষেপ ছাড়া কাজ করতে পারে না (ন্যাপস্টার-প্রতিষ্ঠাতা শন পার্কারের স্মরণীয় পর্যবেক্ষণ সত্ত্বেও যে সঙ্গীত শিল্প একটি বৃষ্টিতে জল-বিক্রেতা হয়ে উঠেছে, রেকর্ড প্রযোজকদের পরামর্শ দেয়। পরিবর্তে "ছাতা" বিক্রি করুন)। যদিও কপিরাইট সুরক্ষার মূল লক্ষ্য ছিল প্রণোদনা নিশ্চিত করার মাধ্যমে উত্পাদনকে উত্সাহিত করা, বর্তমান মিডিয়া কর্পোরেশনগুলি, ম্যাকচেসনি চালিয়ে যাচ্ছেন, কৃত্রিমভাবে উচ্চতর উত্পাদন করার সময় "সরকারের একচেটিয়া সুরক্ষা লাইসেন্স" কার্যকরী "সরকারি একচেটিয়া সুরক্ষা লাইসেন্স" থেকে উপকৃত হওয়া, উত্পাদন বন্ধ করা, প্রতিযোগিতা এবং সৃজনশীলতা। ভোক্তাদের জন্য দাম। 1920 সাল থেকে কিছুই পাবলিক ডোমেনে যোগ করা হয়নি, কারণ মিডিয়া কোম্পানিগুলি, শিল্পীদের রক্ষা করার দাবি না করে, শিল্পীর জীবনের দশকের বাইরে কপিরাইট-কাম-একচেটিয়া সুরক্ষার মাধ্যমে "ভাড়া" নিশ্চিত করা হয়।
ইন্টারনেটে বিজ্ঞাপন প্রাথমিকভাবে অর্থায়নের প্রয়োজনে এবং বিজ্ঞাপনদাতারা ব্যবহারকারীদের কাছে বিক্রি করার উপায় খুঁজতে উভয় ওয়েবসাইটেই একটি বাধা উপস্থাপন করে। যেখানে তিনটি টেলিভিশন নেটওয়ার্ক মূলত কিছু অন্যান্য বিকল্পের সাথে বিজ্ঞাপনদাতাদের উপর আপেক্ষিক লিভারেজ প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়েছিল, সেখানে ওয়েবসাইটের ইন্টারনেটের ব্যাপকতা সিদ্ধান্তমূলকভাবে বিজ্ঞাপনদাতাদের সুবিধাকে স্থানান্তরিত করেছে, তুলনামূলকভাবে দুষ্প্রাপ্য তহবিলের জন্য একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করতে রাজস্ব-ক্ষুধার্ত সাইটগুলিকে বাধ্য করেছে। এই অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক প্রেক্ষাপটের মধ্যে, ওয়েবসাইটগুলি দর্শকদের সাইট পরিদর্শন এবং ক্রিয়াকলাপ নিরীক্ষণের জন্য কুকি ব্যবহার করে লাভজনক বিজ্ঞাপন আকৃষ্ট করার জন্য কাজ করছে, সাইটগুলি বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে বিক্রি করে এমন ব্যবহারকারীর ডেটা সংগ্রহ করে যারা তারপরে অত্যন্ত ব্যক্তিগতকৃত - এবং আরও কার্যকর - বিজ্ঞাপনগুলির মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের লক্ষ্য করে৷
"লক্ষ্যযুক্ত বিজ্ঞাপন", "প্ররোচিত প্রোফাইলিং", "অনুভূতি বিশ্লেষণ" এবং "বাণিজ্যিক বন্ধুত্ব" (ফেসবুকের একটি বিশেষত্ব, যা ব্যবহারকারীদের "লাইক" ব্যবহার করে একজনের "বন্ধুদের" কাছে পণ্য বিক্রি করতে ব্যবহার করে), অনলাইন বিজ্ঞাপনগুলি আমূলভাবে প্রসারিত করেছে তীব্রতা এবং ঘনিষ্ঠতা যার সাথে মিডিয়া ভোক্তাদের পণ্য করা হয়। ব্রুস স্নাইয়ার যেমন নোট করেছেন, ''গুগলের দুর্দান্ত গ্রাহক পরিষেবা রয়েছে। সমস্যা হল, আপনি গ্রাহক নন৷''" বিজ্ঞাপনদাতারা, এবং ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত ডেটার জন্য বিশাল বাজার শুধুমাত্র উন্নত এবং প্রতারণামূলক প্রযুক্তি দ্বারা মেলে যা এটি বের করে৷ গোপনীয়তার প্রথাগত মানগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছে কারণ স্কাইপে আমাদের কথোপকথন "নিঃশব্দে অনুলিপি" করার প্রযুক্তি রয়েছে যখন স্মার্টফোনগুলি আমাদের ট্র্যাক করে এবং আমরা জানি বা না জানি তৃতীয় পক্ষের কাছে আমাদের অবস্থান এবং ব্যক্তিগত বিবরণ যোগাযোগ করে৷ বলা বাহুল্য, সরকার - অন্যথায় নিরপেক্ষ বা ম্যাকচেসনির অ্যাকাউন্টে "দুর্নীতিগ্রস্ত" - ব্যক্তিগত তথ্যের অগণিত অংক সংগ্রহ করেছে, তার বিপুল পরিমাণে সংরক্ষিত উটাহ ডাটাবেস অনিশ্চিত ভবিষ্যতে ব্যবহারের জন্য। এবং যেখানে স্ট্যাসি তার সংগৃহীত তথ্যের প্রাচুর্যের দ্বারা বিখ্যাতভাবে অভিভূত হয়েছিল, এই সরকার অনেক বেশি অত্যাধুনিক প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তির বিকাশ করছে, এটি একটি ছোট করে উল্লেখ করা যে পুলিশ রাষ্ট্র এখানে রয়েছে এবং এটি লক ইন করা হয়েছে।
স্মার্টফোনের মাধ্যমে নেট নিরপেক্ষতার কার্যকর মৃত্যু থেকে শুরু করে ক্লাউড কম্পিউটিং এর সংখ্যাবৃদ্ধি পর্যন্ত, আজকের ইন্টারনেটের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অসংখ্য বিষয়ের বইটির স্পষ্টভাবে লিখিত সফর সত্ত্বেও, ম্যাকচেসনির অ্যাকাউন্ট রাষ্ট্রের একটি সন্দেহজনক ধারণা দ্বারা হ্রাস পেয়েছে যা পুঁজিবাদের অপর্যাপ্ত বিশ্লেষণের দিকে নিয়ে যায় এবং, যার ফলে, একটি ত্রুটিপূর্ণ প্রেসক্রিপশন। ম্যাকচেসনি সেই রাষ্ট্রকে দেখেন যে নিরপেক্ষ পরিপ্রেক্ষিতে ইন্টারনেটের বিকাশ করেছে - যেমন লোমহর্ষক কর্পোরেশনগুলির বিপরীতে যারা এটির নেতৃত্ব নিতে চায় - এটি লক্ষ্য না করে যে ইন্টারনেটটি পারমাণবিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে ডেটা বিতরণ এবং বজায় রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। অর্থাৎ, তার প্রাথমিক পর্যায়ে, ইন্টারনেট এমন একটি ক্ষমতার ব্যবস্থাকে টিকিয়ে রাখার জন্য রাষ্ট্রের অদম্য ড্রাইভকে প্রতিনিধিত্ব করেছিল যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি বিশ্বব্যাপী গণহত্যার জন্য পরিস্থিতি তৈরি করেছিল। রাষ্ট্রটি শীঘ্রই উপস্থাপিত হয়েছে - যেমনটি 19 এর সাথে করেছিলth রেলপথে শতাব্দীর জমি-অনুদান - বাজারে ইন্টারনেট, যার বেসরকারীকরণ কর রাজস্ব উৎপন্ন করবে যা রাষ্ট্র নিজে থেকে তৈরি করতে পারে না। কেন ম্যাকচেসনি বিশ্বাস করেন যে রাজ্যটিকে "দুর্নীতিগ্রস্ত" করা দরকার - কংগ্রেস "বড় অর্থের আঙুলের নীচে" - এই স্ব-সেবামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য। রাষ্ট্রীয় প্রয়োজনীয়তা ব্যতীত ইন্টারনেট কখনোই ছিল না; এবং যদিও এই প্রয়োজনীয়তাগুলি বৈচিত্র্যময় এবং তরল হতে পারে, তবে এটির প্রজাদের মঙ্গল তাদের মধ্যে একটি যে অনুমান করার জন্য এটি বিশ্বাসের একটি উদার লাফ দেয়।
বিপরীতে, আলেকজান্ডার গ্যালোওয়ের প্রোটোকল, ইন্টারনেটের সামরিক উত্সের উপর ফোকাস করে, দেখায় যে, ইউজিন থ্যাকার ভূমিকায় লিখেছেন, "প্রথম থেকেই নিয়ন্ত্রণ বিদ্যমান ছিল।" ইন্টারনেটের সর্বব্যাপী রূপকটিকে "নেটওয়ার্ক" হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে, গ্যালোওয়ে দেখায় কিভাবে ইন্টারনেটের পরিচালনা প্রোটোকল (ট্রান্সমিশন কন্ট্রোল প্রোটোকল এবং ইন্টারনেট প্রোটোকল) বিভিন্ন কম্পিউটারের মধ্যে অনুভূমিকভাবে তথ্য বিতরণ করে যখন একই সময়ে, ইন্টারনেটের ডোমেন নেম সিস্টেম ইন্টারনেট ঠিকানাগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে। উল্লম্বভাবে এই অনুভূমিক তথ্য নিয়ন্ত্রণ. ইন্টারনেটের উল্লম্ব-অনুভূমিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার আরও আক্ষরিক এবং সুনির্দিষ্ট বর্ণনার পক্ষে প্রচলিত "নেটওয়ার্ক" রূপকটিকে পরিহার করে, গ্যালোওয়ে একটি প্রমিত ইন্টারনেট কোড বর্ণনা করতে সক্ষম হয় যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, ইন্টারনেটের জনপ্রিয় ধারণাগুলিকে সমস্যা করে তোলে "সংযোগ, ""সম্মিলিততা," এবং "অংশগ্রহণ।"
বিশেষভাবে, গ্যালোওয়ে দেখায় কিভাবে সংযোগ, সমষ্টিগততা এবং অংশগ্রহণের সুবিধাগুলি তাদের বিপরীত থেকে অবিচ্ছেদ্য; কর্মের জন্য নতুন সম্ভাবনা একই সাথে নিয়ন্ত্রণের জন্য নতুন ক্ষমতা তৈরি করেছে। উদাহরণস্বরূপ, গ্যালোওয়ে বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে যোগাযোগ সংস্থা ভেরিও তাদের সার্ভার থেকে অ্যাক্টিভিস্ট ট্রুপ দ্য ইয়েস মেনকে স্থায়ীভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেছিল এবং এর ফলে ভোপাল বিপর্যয় সম্পর্কিত ডাউ কেমিক্যালকে লক্ষ্য করে অ্যাক্টিভিস্টদের কর্পোরেট বিরোধী প্র্যাঙ্ক অনুসরণ করে। কানেক্টিভিটির সুবিধাগুলি রাষ্ট্র এবং কর্পোরেট শক্তির দ্বারা যাকে পছন্দ করে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার ক্ষমতা দ্বারা সৃষ্ট একটি নতুন নির্ভরতা এবং দুর্বলতা থেকে অবিচ্ছেদ্য। ইন্টারনেট থেকে ব্যবহারকারীদের সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার এই ক্ষমতা, অন্তত রাষ্ট্রের পরিপ্রেক্ষিতে, কর্পোরেশনগুলি দৃশ্যে আসার অনেক আগে থেকেই মাধ্যমটির অন্তর্নিহিত ছিল।
এবং যখন ম্যাকচেসনি শ্রমের সাথে পুঁজির শূন্য-সমষ্টির খেলা নিয়ে আলোচনা করেন, তখন এই বোঝাপড়া সাংবাদিকতাকে ভর্তুকি দেওয়ার উপায় হিসাবে সরকারী ভাউচার সিস্টেমের প্রস্তাবকে পর্যাপ্তভাবে অবহিত করে না। সাংবাদিকতাকে সংজ্ঞায়িত করে - যা নিঃসন্দেহে সংকটের সম্মুখীন - একটি জনকল্যাণ হিসাবে, ম্যাকচেসনি প্রস্তাব করেন যে করদাতাদের তাদের পছন্দের অনলাইন অলাভজনক সাংবাদিকতা সাইটে প্রতি বছর 200 ডলার বরাদ্দ করার অনুমতি দেওয়া হবে, তার পরিকল্পনাকে পাবলিক স্কুলগুলির জন্য সরকারি তহবিলের সাথে তুলনা করে জেফারসন এবং ম্যাডিসনের উত্তরাধিকার তার মামলা করার জন্য সংবাদপত্রের ভর্তুকির জন্য সমর্থন।
ম্যাকচেসনি পল ক্রুগম্যানের মাইকেল ক্যালেকির আলোচনার ব্যাখ্যা করেছেন যে সরকারী চাকরির প্রোগ্রামগুলি শুধুমাত্র ব্যবসার দ্বারা বিরোধিতা করবে কারণ “জনগণ যদি বুঝতে পারে যে সরকারের কাছে পূর্ণ কর্মসংস্থান প্রতিষ্ঠার জন্য সম্পদ রয়েছে, তাহলে উপলব্ধি এই ধারণাটিকে দুর্বল করবে যে সরকারের কেন্দ্রীয় দায়িত্ব এমন একটি জলবায়ু তৈরি করা যাতে ব্যবসার সিস্টেমের উপর আস্থা থাকে এবং সেইজন্য অবশেষে চাকরি তৈরির জন্য বিনিয়োগ করে।" এখানে ম্যাকচেসনি অর্থনীতির মনস্তাত্ত্বিকভাবে পরামর্শ দিয়েছেন যে এটি জনগণের মনোভাব যা সরকারী চাকরি সৃষ্টিতে বাধা দেয়, এটি নয় যে সরকারী চাকরি বেকারত্ব হ্রাস করে এবং এর ফলে শ্রমের ব্যয় বৃদ্ধি পায়। শ্রমের কার্যকর সরকারী ভর্তুকি প্রস্তাবে, ম্যাকচেসনি আমাদের বর্তমান মুহুর্তে আমরা যেভাবে পৌঁছেছি তা উপেক্ষা করে। পুঁজি, লাভের জন্য কম পথের সম্মুখীন হয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মার্কিন শ্রম খুবই ব্যয়বহুল, এবং এটি শুধুমাত্র তখনই আবার বিনিয়োগ করবে যখন সেই খরচ কমানো হবে বা "সংশোধন করা হবে।" সরকার যদি সরকারী চাকরি যোগ করার মাধ্যমে এই সংশোধনকে ধীর করে দেয়, তাহলে বেসরকারী খাত সম্ভবত তার মূলধনের উপর বসে থাকবে এবং রাজ্যকে তার কর রাজস্ব থেকে বঞ্চিত করবে, ইত্যাদি। ম্যাকচেসনির দাবী যে "বৈষম্য" রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে "দুর্নীতিগ্রস্ত" করেছে তা এই সত্যটিকে অস্পষ্ট করে দেয় যে এটি এমন সিস্টেম যা বৈষম্য তৈরি করে, সেইসাথে "বিশেষ স্বার্থ," প্রথম স্থানে; তাহলে কেন আগের অবস্থায় ফিরে যেতে চাই, যখন আমরা জানি সঞ্চয় শেষ পর্যন্ত কোথায় যায়? এবং যদি সরকারের অর্ধেক PBS এবং "বিগ বার্ড" দূর করতে চায়, তাহলে এই একই সরকার একটি বিশাল চাকরির ভর্তুকি পরিকল্পনাকে সমর্থন করবে এমন সম্ভাবনা কী? এবং যদি কিছু অলৌকিকভাবে এই প্রস্তাবটি গৃহীত হয়, তাহলে বারমাসি এবং নিরলস সরকারী প্রতিক্রিয়া এটিকে ফিরিয়ে আনা থেকে কী বাধা দেবে – বিশেষ করে যখন পরবর্তী মন্দা আসে।
FCC প্রকৃতপক্ষে ম্যাকচেসনির পরিকল্পনাকে খুব "আমূলবাদী" হওয়ার জন্য প্রত্যাখ্যান করেছে, কিন্তু মূল বিষয় হল যে আমরা যদি পদ্ধতিগত পরিবর্তন তৈরি করার চেষ্টা করি তবে এটি প্রায় যথেষ্ট মৌলিক নয়, কারণ এটি একই প্রাঙ্গনের কিছু অংশের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে মিডিয়া প্রোপাগান্ডা ম্যাকচেসনি এত দক্ষতার সাথে সমালোচনা করে। প্রকৃতপক্ষে, ম্যাকচেসনি বিশ্বাস করেন যে বাজারের "ভাল সমাজে" একটি স্থান রয়েছে - প্রসারের দিকে তাদের অদম্য ড্রাইভ সত্ত্বেও - এবং জোর দেন যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অভাব গণতন্ত্রকে হুমকির মুখে ফেলে। কিন্তু এটা কি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অকল্পনীয় আনুগত্য নয় যা আমাদের জীবনকে প্রথমে বাজারের অধীন করে দিয়েছে? এবং এটা কি সত্য নয় যে সাংবাদিকতা তার অলাভজনকতার কারণে ভেঙে পড়ছে এমন একটি সিস্টেমকে প্রত্যাখ্যান করার বৈধ কারণ যা লাভের প্রাধান্যের উপর জোর দেয়? কেন পুঁজিবাদকে প্রত্যাখ্যান করার পরিবর্তে একটি অনিশ্চিত কুলুঙ্গি হবে তা প্রতিষ্ঠা করার জন্য একটি প্রতিক্রিয়াশীল এবং রিয়ারগার্ড যুদ্ধ লড়বেন - কেবল কর্পোরেশন নয় ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং মুনাফার ব্যবস্থা - নিজেই?
যেখানে ম্যাকচেসনি তার ভাউচার প্রস্তাবটিকে "জনসাধারণের ভালো" যা জনসাধারণের শিক্ষার সাথে তুলনা করেছেন, এটি আবার সরকারের প্রতি অযাচিতভাবে আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে। অথবা, যতদূর পাবলিক শিক্ষা একটি "জনসাধারণের ভালো" এটি এমন একটি যা "সমাজ" নয় বরং রাষ্ট্রের অধীনে সমাজের চাহিদা পূরণ করে, কারণ এটি যুবকদের বাস করে, তাদের ব্যক্তিত্ববাদী এবং জাতীয়তাবাদী নীতিতে অনুপ্রাণিত করে, সময়ানুবর্তিতা এবং আনুগত্য এবং গ্রেডগুলিকে পুরস্কৃত করে। এবং সমাজের শ্রমের নির্মমভাবে অসম বিভাজন অনুসারে তাদের বিভক্ত করে। শিক্ষা, যেমনটি বর্তমানে বিদ্যমান, বৈষম্যের একটি ইনকিউবেটর এবং সম্পদ বণ্টনের মডেল হিসাবে এটিকে খুব কমই আমন্ত্রণ জানানো উচিত। তদুপরি, শিকাগো, নিউইয়র্ক এবং দেশের বাকি অংশে যেমন প্রমাণিত হয়েছে, জনশিক্ষা স্থবির হয়ে পড়েছে, কারণ চার্টার স্কুলগুলি বিশ্বাস করে যে তারা শিক্ষার্থীদের পাশাপাশি সরকারের পাশাপাশি শিক্ষার্থীদের প্রশিক্ষণ দিতে পারে এবং যখন তারা সেখানে থাকে তখন একটি টাকা ফেরত দিতে পারে। . এমনকি তরুণ মার্কিন সরকারের সংবাদপত্রের ডাকে ভর্তুকি দেওয়ার সিদ্ধান্ত, যা ম্যাকচেসনি প্রশংসা করেন, একটি বিচ্ছুরিত ফেডারেলিস্ট সিস্টেমের মধ্যে একটি জাতীয় চেতনা গড়ে তোলার নবজাতক রাষ্ট্রের ইচ্ছা থেকে অবিচ্ছেদ্য ছিল। আবার, এখানে "জনকল্যাণ" রাষ্ট্রের ভালো থেকে অবিচ্ছেদ্য।
ইন্টারনেট বাণিজ্যিকতা এবং ব্যক্তিগত ডেটা সংগ্রহের উপর ম্যাকচেসনির ফোকাস গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এই ভোগবাদী অভিমুখীতা তাকে পুঁজিবাদের অধীনে ইন্টারনেটের সবচেয়ে বড় গল্পগুলির একটি উপেক্ষা করতে নিয়ে যায়: অবৈতনিক সামাজিক উৎপাদনের বিস্তার। ইন্টারনেট দক্ষতার সাথে ব্যবহারকারীদের "মুক্ত সময়"কে "শখের" দিকে চালিত করেছে যা ওয়েবসাইটগুলির সামগ্রী তৈরি করে। ফেসবুক এবং ডেটিং সাইটগুলি অবশ্যই মূলত ব্যবহারকারীদের ছবি, ব্যক্তিগত বিবরণ, মন্তব্য এবং মিউজিং দ্বারা গঠিত। একইভাবে, Yelp-এর মালিকরা এর লক্ষ লক্ষ অবদানকারীদের অবৈতনিক রেস্তোরাঁর পর্যালোচনার মাধ্যমে একটি ভাগ্য তৈরি করেছেন, যারা একই সাথে ভোগবাদী মতাদর্শের মাধ্যমে রেস্টুরেন্ট কর্মীদের (বিনামূল্যে!) শৃঙ্খলাবদ্ধ করার জন্য পরিবেশন করে। অনলাইন সংবাদপত্র এবং খেলাধুলার সাইটগুলি পাঠকদের মন্তব্যের অনুরোধের মাধ্যমে অনেক বেশি আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে, যার ঘন ঘন চিন্তাশীলতা, বুদ্ধিমত্তা, এবং শেখা প্রায়শই মূল বিষয়বস্তুর চেয়ে বেশি বাধ্যতামূলক পাঠ প্রদান করে। তাই ইন্টারনেটে থাকাকালীন আমাদের শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন দেওয়া হচ্ছে না এবং আমাদের ব্যক্তিগত ডেটা নেওয়া হচ্ছে না, আমরা বিনামূল্যে একটি ইন্টারনেট আছে তা নিশ্চিত করার জন্যও কাজ করছি। এই ধরনের ব্যক্তিগতভাবে নিবিড় এবং অসীম উত্পাদনশীলতার মাধ্যমে, ইন্টারনেট কেবলমাত্র আমাদের অনলাইন নেটওয়ার্কগুলি বজায় রাখার এবং আমাদের সাথে কাজ বাড়িতে আনার আমূল বর্ধিত ছায়া কাজের মাধ্যমে নয় - যা ম্যাকচেসনি সংক্ষিপ্তভাবে সম্বোধন করেছেন - কিন্তু পুনঃসংজ্ঞায়িত করার মাধ্যমে কিভাবে আমরা সামাজিক বাস্তবতা নিজেই আমাদের সম্পর্ক ধারণা.
উল্লেখযোগ্যভাবে, ইন্টারনেটের মাধ্যমে নিজেদেরকে স্থায়ী পণ্য মুনাফা-উৎপাদকদের মধ্যে আরও রূপান্তর সরকারকে দুর্নীতিগ্রস্ত করে টেলিযোগাযোগ "বিশেষ স্বার্থের" সাথে যুক্ত নয়। এটি একটি পুঁজিবাদী ব্যবস্থার একটি নিছক উপসর্গ যা উপকৃত হয় এবং এর পরিবর্তে রাষ্ট্র দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সমর্থিত হয়।
জোশুয়া স্পারবার ব্রুকলিনে থাকেন এবং এখানে পৌঁছানো যায় [ইমেল সুরক্ষিত]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা