গত শুক্রবার, আমি একটি নতুন সম্পর্কে একটি এক্সক্লুসিভ রিপোর্ট পোস্ট NASA-সমর্থিত বৈজ্ঞানিক গবেষণা প্রকল্প এ মার্কিন জাতীয় সামাজিক-পরিবেশগত সংশ্লেষণ কেন্দ্র (সেসিঙ্ক) অতীতের সভ্যতার উত্থান এবং পতনের সাথে জড়িত মূল কারণগুলির বিশ্লেষণের ভিত্তিতে সভ্যতাগত পতনের ঝুঁকিগুলিকে মডেল করতে।
গল্পটি ভাইরাল হয়ে গিয়েছিল এবং বিশ্বের অন্যান্য নিউজ আউটলেটগুলি দ্রুত তুলে নিয়েছিল যা যদিও প্রায়শই বরং বিভ্রান্তিকর শিরোনাম দেয়। 'নাসা-সমর্থিত গবেষণা বলছে মানবতা অনেকটাই বিকৃত', বলেন Gizmodo. 'নাসার অর্থায়নে পরিচালিত গবেষণা বলছে, ডোডোর মতো আধুনিক সমাজ ধ্বংসপ্রাপ্ত', বলেছে ওয়াশিংটন টাইমস.
আমরা কি সর্বনাশ?
ডুম এই অধ্যয়নের আমদানি নয়, বা আমার বইতে অন্তর্ভুক্ত এই বিষয়গুলির উপর আমার নিজের মূল গবেষণারও নয়, সভ্যতার সংকটের জন্য একটি ব্যবহারকারীর নির্দেশিকা: এবং কীভাবে এটি সংরক্ষণ করা যায়. বরং আমরা যা দেখছি, আমি যেমনটা দেখছি আগে বিস্তারিত তর্ক করেছেন, ক্রমবর্ধমান, তার বর্তমান আকারে বৈশ্বিক ব্যবস্থার অস্থিরতার আন্তঃসংযুক্ত লক্ষণ। যদিও উপলব্ধ প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে ব্যবসা-সাধারণ-সম্ভাব্য সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির গ্যারান্টি, একই সাথে মানবতা আমাদের পরিবেশ এবং নিজেদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি সভ্যতামূলক ফর্ম তৈরি করার একটি অভূতপূর্ব সুযোগের মুখোমুখি।
অবশ্যই, এমন কিছু লোক আছে যারা যুক্তি দিয়ে এতদূর যায় যে মানবতা এগিয়ে যাচ্ছে 2030 সালের মধ্যে বিলুপ্তি, এবং এটা যে খুব দেরী এটা সম্পর্কে কিছু করতে.
কিন্তু অন্যান্য বিজ্ঞানীরা যেমন উল্লেখ করেছেন, যদিও ইতিবাচক-প্রতিক্রিয়ার সংখ্যা যা 'পলাতক' হয়ে যেতে পারে একটি ব্যবসায়িক-সাধারণ দৃশ্যে অপ্রতিরোধ্য বলে মনে হচ্ছে, তারা এখনও আছে কিনা। সেরা অস্পষ্ট সংখ্যা থেকে - এবং আমার স্নাতকের, আমরা দেখতে পাই যে নিয়তিবাদের প্রবক্তারা আসলে পদ্ধতিগতভাবে বিজ্ঞানকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা এবং অস্পষ্ট করা আশাহীনতাকে ন্যায্যতা দিতে।
নিওলিবারেল-উটপাখিবাদ
তারপর স্পেকট্রামের বিপরীত প্রান্তে যারা আছে যারা ব্যক্তিগত ধর্মযুদ্ধে নেমেছে আনন্দ এবং সুখ ছড়িয়ে যে ভান করে সবকিছু ঠিকঠাক হবে - সব সময় উপেক্ষা করে যে আমাদের বিজ্ঞানের নেতৃস্থানীয় আলো যেমন ইউএস ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস, নেচার এবং রয়্যাল সোসাইটি পরিবেশগত, কৃষি এবং শক্তি কোনো ধরনের বড় পরিবর্তন ছাড়াই আগামী দশকে চ্যালেঞ্জ।
গত সপ্তাহে আমি যে ক্রস-ডিসিপ্লিনারি অধ্যয়নটি লিখেছি তার পরামর্শ দেয় – যেমন পূর্ববর্তী গবেষণা - আমাদের বর্তমান গতিপথটি টেকসই নয় কারণ পরিবেশগত সংস্থান এবং পরিষেবাগুলির জন্য আমাদের চাহিদা ক্রমবর্ধমানভাবে গ্রহ যা সরবরাহ করতে সক্ষম তা ছাড়িয়ে যাচ্ছে। এই 'ওভারশুট' এর জন্য ইতিমধ্যেই দায়ী ওভারল্যাপিং সংকটের একটি পরিসীমা - আর্থিক বিপর্যয়, খাদ্য সংকট, নাগরিক অস্থিরতাকে তীব্রতর করছে মাত্র কয়েকটি - এবং অর্থবহ পদক্ষেপ ছাড়াই আরও খারাপ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
ওভারশুট এবং অসমতা একই ব্যর্থ ব্যবস্থার অংশ
ইহা কি জন্য ঘটিতেছে? Sesync অধ্যয়নটি এমন একটি যুক্তিকে বিশ্বাস করে যা আমি প্রায়শই করেছি - যে আমাদের বর্তমান সভ্যতাগত মডেলের মূলে রয়েছে পৃথিবীর সম্পদে প্রবেশের ক্ষেত্রে একটি নাটকীয় অসমতা, একটি আদর্শের সাথে মিলিত যা সেই সম্পদগুলিকে খেলার ক্ষেত্র ছাড়া আর কিছুই নয় মানব প্রজাতির সংখ্যালঘু সদস্যদের জন্য সীমা ছাড়াই বস্তুগত সম্পদ জমা করা।
বিশ্বের সম্পদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ - শুধু আর্থিক সম্পদ নয়, কিন্তু জমি, সম্পদ এবং কাঁচামাল - একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু রাষ্ট্র, রাজা, অভিজাত পরিবার, ব্যাঙ্ক এবং কর্পোরেশনের মালিকানাধীন এবং নিয়ন্ত্রিত। এটা কোন দুর্ঘটনা নয় যে রাণী গ্রেট ব্রিটেনের - যুক্তিযুক্তভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা তার অধিগ্রহণের আগে সমসাময়িক বৈশ্বিক পুঁজিবাদের আশ্রয়দাতা - বিশ্বের বৃহত্তম জমিদার, প্রায় 6.6 বিলিয়ন একর জমির মালিক৷ যা পৃথিবীর স্থলভাগের ছয় ভাগের এক ভাগ। এটা খুব খারাপ হচ্ছে. 1,318টি কর্পোরেশন বিশ্বের সম্পদের 80 শতাংশের মালিক, এবং এর মধ্যে, 147টি 'সুপার কর্পোরেশন'-এর একটি ছোট ইন্টারলকিং নেক্সাস এর অর্ধেকটির মালিক।
কিন্তু বোর্ড জুড়ে, একটি ব্যাপক হিসাবে চ্যাথাম হাউস রিপোর্ট দুই বছর আগে পূর্বে দেখা গেছে, সম্পদ ক্ষয় হচ্ছে, ঘাটতি বাড়ছে, এবং মূল্য পাওয়া সেরা তথ্য অনুযায়ী বাড়ছে। এটি ঘটছে, চ্যাথাম হাউস যুক্তি দিয়েছিল, স্থবির অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, ক্রমাগত জনসংখ্যার সম্প্রসারণ, তীব্র চাহিদা এবং সম্পদ আহরণের ব্যয় বৃদ্ধির সংমিশ্রণের কারণে।
পার্টি শেষ… আফটার পার্টিতে স্বাগতম
2005 সাল থেকে, বিশ্ব খাদ্য মূল্য সূচক দ্বিগুণ হয়েছে, যা রেকর্ড মাত্রায় রয়ে গেছে। একইসঙ্গে তেলের নাটকীয় মূল্যবৃদ্ধিও কোনো কাজে আসেনি শক্তি শিল্প লাভ বজায় রাখা। পরিবর্তে, 200 সাল থেকে তেলক্ষেত্রের উন্নয়ন এবং উত্তোলনে বিনিয়োগ 300-2000% বৃদ্ধি পেলেও, এটি একটি রূপান্তরিত হয়েছে কোমল তেল সরবরাহ বৃদ্ধি মাত্র 12%। সব সেরা প্রমাণ ইঙ্গিত করে যে ফ্র্যাকিংয়ের ভোর জীবাশ্ম জ্বালানির জন্য একটি নতুন বিপ্লব নয়, বরং একটি "অবসর পার্টি“, মার্কিন শক্তি বিশ্লেষক ক্রিস নেল্ডারকে উদ্ধৃত করতে।
আমরা এখন যে বহুবিধ বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছি, তার অপ্রতিরোধ্য স্কেল মোকাবেলা করে, ক্ষমতাহীনতার অনুভূতি বোধগম্য। যাইহোক, আমি আগে তর্ক করেছি, এটা হয় অপ্রয়োজনীয় এবং আত্ম-পরাজিত।
প্রকৃতপক্ষে, আমরা যেটির মুখোমুখি হচ্ছি তা একটি 'শেষ-সন্নিধ্য' দৃশ্যের চেয়ে অনেক বেশি জটিল কিছু: বিশ্বের শেষ নয়, বরং শেষ। পুরাতন কার্যত অন্তহীন তেলের উপর ভিত্তি করে অন্তহীন বৃদ্ধির শিল্প দৃষ্টান্ত, যা ক্রমবর্ধমানভাবে তার নিজস্ব জৈব-ভৌতিক সীমা লঙ্ঘন করছে; এবং উত্থান একজন উদীয়মান দৃষ্টান্ত একটি দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে সভ্যতার সবার জন্য গ্লোবাল কমন্স.
জীবাশ্ম জ্বালানির মৃত্যু
নেল্ডার তার মধ্যে লিখেছেন সর্বশেষ কলাম, আমরা নিজেদেরকে একটি সম্ভাব্য উত্তেজনাপূর্ণ মোড়ে খুঁজে পাই: জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্পের আক্ষরিক মৃত্যু, একটি নতুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবস্থার অসহনীয়, বিক্ষিপ্ত উত্থানের মধ্যে। নবায়নযোগ্য সংশয়বাদী তারা কেবল ভুল, নতুনের অনন্য, বিতরণ করা গতিবিদ্যা বোঝার পরিবর্তে জীবাশ্ম জ্বালানির ধীর, কেন্দ্রীভূত অর্থনৈতিক গতিবিদ্যা নিয়ে আচ্ছন্ন।
নেল্ডারের ভাষায়:
"আঁটসাঁট তেল, আলকাতরা বালি এবং তরল জ্বালানীর অন্যান্য 'অপ্রচলিত' উত্সগুলির উপর প্রাচুর্যের প্রচারের অন্তর্নিহিত একটি নোংরা সামান্য গোপনীয়তা: এগুলি ব্যয়বহুল। তেল উৎপাদনের ক্রমবর্ধমান খরচ তেলের দামের বৃদ্ধিকে ছাড়িয়ে গেছে কারণ 2005 সালে প্রচলিত তেলের উৎপাদন সর্বোচ্চ পর্যায়ে আসার পর থেকে বিশ্ব উৎপাদন বৃদ্ধি পেতে এই প্রান্তিক উত্সগুলির উপর নির্ভর করে...
ক্রমবর্ধমান উৎপাদন খরচ, কূপগুলির দ্রুত পতনের হার, নতুন কূপ খনন করার সম্ভাবনা হ্রাস এবং একটি ড্রিলিং প্রোগ্রাম এতটাই নিয়ন্ত্রণের বাইরের বিষাক্ত সংমিশ্রণ যে এটি একটি আধিপত্য সৃষ্টি করে এবং লাভজনকতা নষ্ট করে, অবশেষে তাদের ক্ষতি করেছে।"
এবং এটা শুধু তেল কোম্পানিগুলোই নয় যে "মজুদের বিরুদ্ধে বড় ধরনের লিখন" সহ্য করছে (নেল্ডার ইঙ্গিত করেছেন... চেসাপিক এনার্জি, এনকানা, অ্যাপাচি, আনাদারকো পেট্রোলিয়াম, বিপি, এবং বিএইচপি বিলিটন)। কয়লা-চালিত বিদ্যুতের ক্ষমতা 60 সালের মধ্যে 2016 গিগাওয়াট (GW) কমানো হবে, 2012 সালের পূর্বাভাস "দ্বিগুণেরও বেশি", যখন গত বছর পারমাণবিক প্ল্যান্টগুলি "অভূতপূর্ব হারে" অবসরে যাচ্ছিল "আরও পথে" - মূলত এর কারণে "লাভযোগ্যতা" নিয়ে সমস্যা।
এই জীবাশ্ম জ্বালানির পিছনে মূল চালক মৃত্যু-সর্পিল হল:
"... কম খরচে বায়ু, সৌর, এবং প্রাকৃতিক গ্যাস জেনারেটর থেকে প্রতিযোগিতা, এবং ক্রমবর্ধমান পরিচালন এবং রক্ষণাবেক্ষণ খরচ দ্বারা। গ্রিডে আরও নবায়নযোগ্য শক্তি যোগ করায়, পুরানো জীবাশ্ম-জ্বালানি উৎপাদনকারী সম্পদের সাথে আঁকড়ে থাকা ইউটিলিটিগুলির জন্য অর্থনীতি আরও খারাপ হতে থাকে।"
In জার্মানি, উদাহরণস্বরূপ, যেখানে 25% গ্রিড বিকেন্দ্রীভূত পুনর্নবীকরণযোগ্য দ্বারা চালিত হয় (যার 50% এর বেশি নাগরিকদের মালিকানাধীন), তিনটি বৃহত্তম ইউটিলিটি, E.ON, RWE, এবং EnBW “RWE এর CEO যাকে বলেছেন তার সাথে লড়াই করছে 'শক্তি সরবরাহের ইতিহাসে সবচেয়ে খারাপ কাঠামোগত সংকট।'
যেমন নেল্ডার ব্যাখ্যা করেছেন, সোলার এবং স্টোরেজ সিস্টেমে একমুখী স্থানান্তর কেন্দ্রীভূত ইউটিলিটিগুলির জন্য একটি "বাস্তব, কাছাকাছি এবং বর্তমান" হুমকি গঠন করে:
"পতনের ব্যবহার এবং ক্রমবর্ধমান পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি 60 সাল থেকে বিদ্যুতের পাইকারি মূল্য 2008 শতাংশ কমিয়েছে, যা কয়লা, গ্যাস এবং তেল-চালিত প্ল্যান্টগুলি পরিচালনা করা অলাভজনক করে তুলেছে৷ ন্যাশনাল রিনিউয়েবল এনার্জি ল্যাবরেটরি অনুসারে, নবায়নযোগ্য শক্তি এখন বিশ্বব্যাপী বিদ্যুতের 23 শতাংশ সরবরাহ করে, 2000 থেকে 2012 সাল পর্যন্ত ক্ষমতা দ্বিগুণ হয়েছে৷ যদি এই বৃদ্ধির হার অব্যাহত থাকে তবে এটি আগামী দশকের মধ্যে বিদ্যুতের প্রধান উত্স হয়ে উঠতে পারে।"
একটি নতুন রিপোর্ট কলোরাডোর রকি মাউন্টেন ইনস্টিটিউটের পরামর্শে যে পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলি যদি এই আক্রমনাত্মকভাবে গ্রহণ করা অব্যাহত থাকে, তাহলে "অফ-গ্রিড সিস্টেম" প্রমাণ করবে "আজ থেকে মাত্র এক দশক পরে এই অঞ্চলে সমস্ত ইউটিলিটি-বিক্রীত বিদ্যুতের চেয়ে সস্তা।" একটি ডয়েচ ব্যাংক রিপোর্ট গত বছরের শেষের দিকে অনেকটা একই রকম নিশ্চিত করেছে, ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে সৌর এবং নবায়নযোগ্য "গ্রিড সমতা যুগের শুরুতে"।
নতুন পরিচ্ছন্ন, বিকেন্দ্রীভূত শক্তি ব্যবস্থার উত্থান যে কারো প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত ঘটছে, এবং তা সত্ত্বেও বিশাল সরকারি ভর্তুকি পুরানো জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্পের জন্য। কিন্তু এটি একটি নতুন-কার্বন-পরবর্তী দৃষ্টান্তের সিঁড়ির এক ধাপ মাত্র।
যেহেতু শক্তি একটি সমাজের ভিত্তি, জীবাশ্ম জ্বালানী ব্যবস্থার উন্মোচন পুরানো দৃষ্টান্তের মৃত্যুর ইঙ্গিত দেয়। এই শতাব্দীর শেষ নাগাদ, কোন না কোন উপায়ে, এই দৃষ্টান্তটি অপ্রচলিত হবে। এর স্থান কী হবে তা আমাদের উপর নির্ভর করে - এবং পুরানো দৃষ্টান্তের মৃত্যু-সর্পিল যেমন ত্বরান্বিত হয়, তাই কার্যকর বিকল্পগুলি অন্বেষণ করার সুযোগগুলি করুন।
নতুন দৃষ্টান্তের উত্থান
নতুন উদীয়মান দৃষ্টান্ত একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যেখানে আমরা নিজেদেরকে বিচ্ছিন্ন দেখতে পাই না, প্রতিযোগী ইউনিটগুলি একে অপরের উপর ভোগবাদী বিজয়কে সর্বাধিক করার জন্য স্থির; কিন্তু একক মানব পরিবারের পরস্পর নির্ভরশীল সদস্য হিসেবে। আমাদের অর্থনীতি, সীমাহীন বস্তুগত সম্প্রসারণের শূন্যতার মধ্যে বিদ্যমান বলে ধরে নেওয়ার পরিবর্তে, বৃহত্তর সমাজে এমবেডেড হিসাবে দেখা হয়, যাতে তার নিজস্ব স্বার্থে অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে প্যাথলজি হিসাবে স্বীকৃত করা হয়। পরিবর্তে, অর্থনৈতিক উদ্যোগ সেই গভীর মূল্যবোধের সাথে একত্রিত হয় যা আমাদের মানবিক করে তোলে - মূল্যবোধ যেমন আমাদের মৌলিক চাহিদা মেটানো, শিক্ষা এবং আবিষ্কার, শিল্প ও সংস্কৃতি, ভাগ করে নেওয়া এবং দেওয়া: যে মূল্যবোধগুলি মনোবিজ্ঞানীরা বলেছেন যেগুলি মঙ্গল ও সুখে অবদান রাখে, তার চেয়ে অনেক বেশি শুধু টাকা এবং জিনিস। এবং পরিবর্তে, আমাদের সমাজগুলিকে স্বায়ত্তশাসিত সত্তা হিসাবে দেখা হয় না যার কাছে সমগ্র গ্রহটিকে নির্মমভাবে বশীভূত করতে হবে, বরং প্রাকৃতিক পরিবেশে অন্তর্নিহিতভাবে এমবেড করা উচিত।
এই মডেলে, পরিবার, সম্প্রদায় এবং শহরগুলি পরিচ্ছন্ন শক্তির উত্পাদক এবং ভোক্তা হয়ে ওঠে - এবং এটি খাদ্যের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হতে পারে। একদিকে, আমাদের বিদ্যমান শিল্প খাদ্য ব্যবস্থার অপব্যয় চর্চার অবসান ঘটাতে হবে, যার দ্বারা প্রতি বছর বিশ্বব্যাপী খাদ্য উৎপাদনের এক তৃতীয়াংশ নষ্ট হয় বা নষ্ট হয়। অন্যদিকে, ঐতিহ্যগত কর্পোরেট-প্রধান কৃষির সম্পদ-নিবিড় রূপ থেকে আমাদের সরে আসতে হবে।
কিছু ক্ষেত্রে, বৈশ্বিক খাদ্য উৎপাদনের অন্তত 70% থেকে আসে ক্ষুদ্র কৃষক, আমরা দেখতে পাব যে কৃষি-বাস্তুসংস্থানিক কৃষিতে স্থানান্তর করা নাটকীয়ভাবে স্থায়িত্ব এবং ফলন বৃদ্ধি করতে পারে। সাম্প্রদায়িক জৈব চাষ শুধুমাত্র কর্মসংস্থানের জন্যই নয়, পরিবারের জন্য বিদ্যমান খাদ্য সরবরাহ শৃঙ্খলে স্থানীয় মালিক এবং উৎপাদক হয়ে ওঠার অপার সম্ভাবনা দেয়, বিশেষ করে দরিদ্র দেশগুলিতে - এবং কৃষি-বাস্তুবিদ্যায় ক্রমবর্ধমান পরিবর্তন বিদ্যমান বিশ্বব্যাপী চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে পারে। খাদ্য ব্যবস্থা। এই রায় জৈব zealots দ্বারা প্রচার করা হচ্ছে না, কিন্তু দ্বারা বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় খাদ্য বিজ্ঞানীরা দ্বারা আহবায়ক ইউএন কমিশন অন ট্রেড অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (UNCTAD) এবং উন্নয়নের জন্য কৃষি জ্ঞান, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির আন্তর্জাতিক মূল্যায়ন (IAASTD)।
বিতরণকৃত পরিচ্ছন্ন শক্তি উৎপাদন, বিকেন্দ্রীকৃত কৃষি এবং অংশগ্রহণমূলক অর্থনৈতিক সহযোগিতার এই নতুন দৃষ্টান্ত, নিজস্ব স্বার্থে অবিরাম বৃদ্ধির বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্ত উন্নয়নের একটি মডেল প্রস্তাব করে; এবং এটি আমাদের সরাসরি গণতন্ত্রের একটি নতুন মডেলের দিকে নিয়ে যায়, যা বৃহৎ আকারের, শ্রেণিবিন্যাস-নিয়ন্ত্রণের উপর ভিত্তি করে নয়, বরং ক্ষমতার পাইকারি বিকেন্দ্রীকরণের উপর ভিত্তি করে, ছোট, স্থানীয় মালিকানা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের দিকে।
নতুন দৃষ্টান্তে, পরিবার এবং সম্প্রদায়গুলি পুঁজির মালিক হয়, স্থানীয় স্তরে শক্তি, খাদ্য এবং জল উৎপাদনের উপায়ে তাদের ক্রমবর্ধমান বয়োগ। অর্থনৈতিক গণতন্ত্রীকরণ রাজনৈতিক ক্ষমতায়নকে চালিত করে, এটি নিশ্চিত করে যে সম্পদের উৎপাদন এবং বণ্টন সম্পর্কে সমালোচনামূলক সিদ্ধান্তগুলি সম্প্রদায়ে, সম্প্রদায়ের দ্বারা সঞ্চালিত হয়। কিন্তু অংশগ্রহণমূলক এন্টারপ্রাইজের জন্য আর্থিক বিনিময়ের সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবস্থার প্রয়োজন যা ন্যায়সঙ্গত এবং স্বচ্ছ, প্রচলিত মডেলের কল্পনা ও অবিচার থেকে মুক্ত।
নতুন দৃষ্টান্তে, ঋণের প্রজন্মের সাথে অর্থ বা ঋণ কোনটাই বাঁধা হবে না। ব্যাঙ্কগুলি হবে সম্প্রদায়ের মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের আমানতকারীদের কাছে সম্পূর্ণরূপে দায়বদ্ধ; এবং আর্থিক কল্পকাহিনীর উপর ঘূর্ণিঝড় জল্পনা প্রতিস্থাপিত হবে ন্যায়সঙ্গত বিনিয়োগ স্কিম যেখানে ব্যাঙ্কগুলি তাদের গ্রাহকদের সাথে ঝুঁকি ভাগ করে নেয় এবং ন্যায্যভাবে রিটার্ন ভাগ করে। নতুন মুদ্রাটি ঋণ-অর্থের একটি রূপ হবে না, তবে, যদি কিছু থাকে তবে বাস্তব-বিশ্বের সম্পদের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত হবে।
কিন্তু সমানভাবে, বৃদ্ধি, অগ্রগতি এবং সুখের ধারণাগুলিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা হবে। আমরা এখন জানি, মনোবিজ্ঞানীর পছন্দের গবেষণার জন্য ধন্যবাদ অলিভার জেমস এবং মহামারী বিশেষজ্ঞ রিচার্ড উইলকিনসন, পশ্চিমের যে বৈষয়িক সমৃদ্ধি শুধুমাত্র আমাদের সুখী করতে ব্যর্থ হয়েছে তা নয়, এটি মানসিক রোগের বিস্তার ঘটিয়েছে, এবং সামাজিক বৈষম্যকে বিস্তৃত করেছে, যা বৈজ্ঞানিকভাবে অপরাধ, সহিংসতা, মাদকের অপব্যবহার, কিশোরী জন্ম, স্থূলতা এবং অন্যান্য উপসর্গের সাথে যুক্ত। সামাজিক অস্থিরতার।
এর অর্থ এই নয় যে বস্তুগত অগ্রগতি অপ্রাসঙ্গিক - কিন্তু যখন এটি সমাজের অগ্রগতি শক্তি হয়ে ওঠে, তখন এটি অকার্যকর। তাই যুক্তিযুক্তভাবে আমাদের মেনে নিতে হবে যে সীমাহীন বস্তুগত অধিগ্রহণের পুরানো দৃষ্টান্তটি তার মৃত্যুমুখে রয়েছে - এবং সম্প্রদায়ের সহযোগিতার নতুন দৃষ্টান্তটি মানব প্রকৃতি এবং প্রাকৃতিক নিয়ম উভয়ের সাথে অনেক বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ।
এই নতুন দৃষ্টান্তটি এখনও উদ্ভাবিত হতে পারে, ছোট বীজের মতো, ভিন্ন জায়গায় রোপণ করা হয়। কিন্তু পরবর্তী দশকগুলিতে সভ্যতার সঙ্কট ত্বরান্বিত হওয়ার সাথে সাথে সর্বত্র সম্প্রদায়গুলি আগে যা ঘটেছিল তা নিয়ে ক্রমশ ক্ষুব্ধ এবং মোহভঙ্গ হয়ে উঠবে। এবং পুরানো দৃষ্টান্তের সাথে সেই মোহভঙ্গের মধ্যে, আমরা আজ যে বীজ রোপণ করছি তা প্রস্ফুটিত হবে এবং আশার একটি দর্শন দেবে যা আগামীকাল অপ্রতিরোধ্য হবে।
ইউটিউবে এই ভিডিওটি দেখতে এখানে ক্লিক করুন.
আমি হিসাবে লিখেছেন চার বছর আগে:
"'অন্য বিশ্ব'-এর জন্য যে কোনও দৃষ্টিভঙ্গি, যদি এটি আমাদের বর্তমান ব্যবসায়িক-স্বাভাবিক মডেলের গভীর-মূল কাঠামোগত ব্যর্থতাগুলি কাটিয়ে উঠতে হয়, তাহলে আমরা কীভাবে নতুন সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক কাঠামো বিকাশ করতে পারি যা নিম্নলিখিতগুলিকে উত্সাহিত করতে পারি তা অন্বেষণ করতে হবে:
1. উৎপাদনশীল সম্পদের মালিকানার ব্যাপক বণ্টন যাতে সমাজের সকল সদস্য তাদের নিজস্ব স্বার্থের জন্য একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু একচেটিয়া সম্পদের পরিবর্তে কৃষি, শিল্প এবং বাণিজ্যিক উত্পাদনশীল উদ্যোগে অংশীদারিত্ব করতে পারে।
2. অর্থনৈতিক উদ্যোগে অংশগ্রহণমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুবিধার্থে স্ব-ব্যবস্থাপক উৎপাদনকারী এবং ভোক্তা পরিষদের মাধ্যমে আরও বিকেন্দ্রীকৃত রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক অংশগ্রহণ।
3. বস্তুগতভাবে কেন্দ্রীভূত জিডিপিতে কম ফোকাস করতে এবং স্বাস্থ্য, শিক্ষা, সুস্থতা, দীর্ঘায়ু, রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক স্বাধীনতার মতো মূল্যবোধগুলি সরবরাহ করার ক্ষমতার উপর আরও বেশি ফোকাস করার জন্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অর্থ পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা।
4. একটি নতুন, বিতরণ করা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সফল মডেলের উপর ভিত্তি করে অবকাঠামো।
5. সুদ বিলোপ সহ মুদ্রা, ব্যাংকিং এবং আর্থিক ব্যবস্থার কাঠামোগত সংস্কার, বিশেষ করে চক্রবৃদ্ধি সুদে সরকারি ঋণের মাধ্যমে অর্থ-সৃষ্টি বন্ধ করা।
6. ত্রুটিপূর্ণ পরিমাণগত ঝুঁকি-অ্যাসেসমেন্ট মডেলের উপর ভিত্তি করে অনিয়ন্ত্রিত ঋণ ব্যবস্থার নির্মূল, ব্যাঙ্ক আমানতকারীদের নিজেদের দ্বারা ঋণ প্রদানের অনুশীলনের বৃহত্তর নিয়ন্ত্রনের সুবিধার্থে ব্যবস্থা সহ।
7. সমান্তরাল তৃণমূল অংশগ্রহণমূলক রাজনৈতিক কাঠামোর বিকাশ যা উভয়ই আন্তঃজাতিক এবং সম্প্রদায়-ভিত্তিক, যার দ্বারা সম্প্রদায় শাসনের পাশাপাশি মূলধারার রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে বৃহত্তর জনপ্রিয় সম্পৃক্ততা সহজতর করা যায়।
8. উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে বিনিময় ও ঋণের বিকল্প ন্যায়সঙ্গত মিডিয়ার উত্থানকে সহজতর করার জন্য তৃণমূল অংশগ্রহণমূলক অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির উন্নয়ন যা উভয় আন্তর্জাতিক এবং সম্প্রদায়-ভিত্তিক।
9. একটি 'উত্তর-বস্তুবাদী' বৈজ্ঞানিক দৃষ্টান্ত এবং বিশ্বদর্শনের উত্থান যা স্বীকার করে যে পদার্থবিদ্যা এবং জীববিজ্ঞানের অত্যাধুনিক অন্তর্দৃষ্টিগুলি প্রাকৃতিক নিয়মের ঐতিহ্যগত, যান্ত্রিক ধারণাকে দুর্বল করে, যা জীবন এবং প্রকৃতির আরও সামগ্রিক বোঝার দিকে নির্দেশ করে।
10. 'উত্তর বস্তুবাদী' নৈতিকতার উত্থান যা স্বীকার করে যে প্রগতিশীল মূল্যবোধ এবং আদর্শ যেমন ন্যায়বিচার, সহানুভূতি এবং উদারতা মানব প্রজাতির বেঁচে থাকার জন্য আরও সহায়ক, এবং এইভাবে প্রচলিত 'র চেয়ে প্রাকৃতিক নিয়মের সাথে আরও বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ। নব্য উদারবাদী ভোগবাদের সাথে সম্পর্কিত বস্তুবাদী আচরণ।"
এবং আমি হিসাবে লিখেছেন গত বছর:
“আমাদের কাছে হতাশাবাদ এবং নিয়তিবাদের বিকল্প নেই। চারপাশে যেতে যে যথেষ্ট আছে. আমাদের কাজ হল যা হতে পারে তার জন্য কার্যকর দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে একসাথে কাজ করা এবং সেই দৃষ্টিভঙ্গিগুলি এখনই স্থল থেকে তৈরি করা শুরু করা।”
ডাঃ নাফিজ আহমেদ এর নির্বাহী পরিচালক ইনস্টিটিউট ফর পলিসি রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট এবং এর লেখক সভ্যতার সংকটের জন্য একটি ব্যবহারকারীর নির্দেশিকা: এবং কীভাবে এটি সংরক্ষণ করা যায় অন্যান্য বইয়ের মধ্যে। টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন @নাফিজাহমেদ
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
চমৎকার। আমি নিজেও একই কথা বলছি এবং লিখছি।