ওবামার আইএসআইএস বক্তৃতা বুশ দিলে ক্ষোভ উস্কে দিত। এখন, যাইহোক, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানরা বিদেশী যুদ্ধের বিষয়ে এতটা একত্রিত যে কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই দীর্ঘায়িত সামরিক অভিযান সবেমাত্র ভ্রু তুলেছে। তাই এক বছর পর সিরিয়ায় হামলা প্রত্যাখ্যান করার পর আমেরিকান পাবলিক বোমা ফেলবে।
মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধের দ্বি-পক্ষীয় বৃদ্ধির চেয়েও বিস্ময়কর কৌশলের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। ওবামার বক্তৃতা আইএসআইএস-এর উত্থানের মৌলিক কারণগুলিকে উপেক্ষা করে, যখন বিশুদ্ধ কল্পনার একটি সামরিক কৌশল তুলে ধরে। ওবামার যুদ্ধ কৌশলের একমাত্র গ্যারান্টি হ'ল সিরিয়ার সংঘাতকে অপ্রয়োজনীয় দীর্ঘায়িত করা এবং ইসলামী চরমপন্থার আরও বৃদ্ধি। এটা যেন প্রেসিডেন্ট ওবামা সন্ত্রাসবাদের ABC-এর ধারণা খুঁজে পাননি: আপনি যত বেশি বোমা ফেলবেন, তত বেশি চরমপন্থী তৈরি করবেন। এটা রকেট সায়েন্স নয়।
13 বছরের "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" মৌলিকভাবে ব্যর্থ হয়েছে, ইসলামিক চরমপন্থার একটি তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধির সৃষ্টি করেছে, যা এখন মধ্যপ্রাচ্যের একেবারে কেন্দ্রস্থল জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে যেখানে এর আগে এর উপস্থিতি ছিল খুবই কম।
প্রেসিডেন্টের বক্তৃতা উপেক্ষা করে যে কীভাবে ধর্মনিরপেক্ষ সিরিয়ার সরকারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তার কৌশল - অর্থায়ন, প্রশিক্ষণ এবং সিরিয়ার বিদ্রোহীদের অস্ত্র প্রদান - সরাসরি ইসলামিক চরমপন্থীদের বিশাল মিলিশিয়া তৈরিতে অবদান রেখেছে, অর্থে ভরা এবং সৌদি আরব, কাতারের উপসাগরীয় রাষ্ট্রের মিত্রদের জিহাদি। , এবং কুয়েত। সিরিয়ায় মার্কিন সমর্থিত বিদ্রোহীদের জন্য না হলে, সংঘাত অনেক আগেই শেষ হয়ে যেত এবং আইএসআইএস প্রান্তিক থেকে যেত।
কিন্তু এই ব্যর্থ পন্থা আইএসআইএস তৈরিতে সাহায্য করেছে তা স্বীকার করার পরিবর্তে, ওবামা সিরিয়ায় "মধ্যপন্থী" বিরোধীদের আরও অস্ত্র ও অর্থায়নের জন্য তার হাস্যকর পরিকল্পনা দ্বিগুণ করেছেন। নিউইয়র্ক টাইমস এ নিয়ে আলোচনা করেছে ওবামার কৌশলে গর্ত:
"... মিঃ ওবামা এখনও সিরিয়ার অভ্যন্তরে আইএসআইএসের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি কার্যকর স্থল বাহিনীকে প্রশিক্ষণ ও সজ্জিত করা, কীভাবে রাষ্ট্রপতি বাশার আল-আসাদকে সহায়তা না করে হস্তক্ষেপ করা যায় এবং কীভাবে তুরস্কের মতো সম্ভাব্য অনিচ্ছুক অংশীদারদের তালিকাভুক্ত করা যায় সহ বিভিন্ন চ্যালেঞ্জের সাথে লড়াই করছেন। এবং সৌদি আরব।”
এই সমস্যাগুলির কোনটিই সমাধান করা যায় না, শুধুমাত্র জটিল। ওবামা তার শত্রু আইএসআইএসকে আক্রমণ করলে অবশ্যই প্রেসিডেন্ট আসাদ উপকৃত হবেন, যেমন আইএসআইএস গত দুই বছর ধরে প্রেসিডেন্ট আসাদের বিরুদ্ধে মার্কিন সমর্থিত প্রক্সি যুদ্ধ থেকে লাভবান হচ্ছে।
এই বিষয়গুলিকে আরও উন্মোচন করেছেন মধ্যপ্রাচ্যের অত্যন্ত সম্মানিত সাংবাদিক প্যাট্রিক ককবার্ন, যিনি ওবামার বোকা ভাষণের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। নির্ভুলতা সহ:
“এখন পর্যন্ত দেখে মনে হচ্ছে মিঃ ওবামা আইসিসের বিরুদ্ধে তার প্রচারণার প্রধান সমস্যাটি এড়িয়ে যাবেন। তিনি প্রেসিডেন্ট আসাদের সাথে জোটবদ্ধ হয়ে মার্কিন নীতিতে ইউ-টার্ন নিতে চান না, যদিও দামেস্ক সরকার সিরিয়ায় আইসিসের প্রধান সশস্ত্র বিরোধী। তিনি পরিবর্তে একটি ভান বাড়াবেন যে সিরিয়ায় একটি শক্তিশালী "মধ্যপন্থী" সশস্ত্র বিরোধী দল রয়েছে, যেটি একই সাথে আইসিস এবং সিরিয়ার সরকার উভয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম। দুর্ভাগ্যবশত, এই বাহিনী খুব কমই কোনো শক্তিতে বিদ্যমান এবং আইসিসের বিরোধিতাকারী সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিদ্রোহী আন্দোলনগুলো হল নিজেরাই জিহাদি যেমন জাভাত আল-নুসরা, আহরার আল-শাম এবং ইসলামিক ফ্রন্ট। তাদের সহিংস সাম্প্রদায়িকতা আইসিসের থেকে খুব একটা আলাদা নয়।”
পরে প্রবন্ধে ককবার্ন ব্যাখ্যা করেছেন যে নগণ্য মধ্যপন্থী শক্তি সিআইএ দ্বারা আধিপত্যশীল।
ওবামা স্পষ্টভাবে বলার সাহস করেননি যে আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার পরিকল্পনার মধ্যে সিরিয়ার সরকারের বিরুদ্ধে লড়াই করার পরিকল্পনা অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিন্তু আইএসআইএস এবং আসাদ উভয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করছে এমন একটি "মধ্যপন্থী" সিরিয়ান বিরোধীদের অস্ত্র, তহবিল এবং প্রশিক্ষণ অব্যাহত রাখার মাধ্যমে তিনি ঠিক এটাই বোঝালেন।
আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে ওবামার বোমা হামলার অভিযান এইভাবে সিরিয়া সরকারের শাসন পরিবর্তনের বোমাবর্ষণে দ্রুত রূপান্তরিত হতে পারে, যেমনটি লিবিয়ায় মার্কিন নেতৃত্বাধীন ন্যাটো বোমাবর্ষণ অভিযানে ঘটেছিল যা "মানবিক হস্তক্ষেপ" হিসাবে শুরু হয়েছিল এবং প্রথম বোমা ফেলার পর সরকার পরিবর্তনের দিকে ঝুঁকে পড়েছিল৷
যুদ্ধের সম্প্রসারণ ঘোষণা করার আগে ওবামা কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই বোমা ফেলার আইনি অনুমোদন দাবি করেছিলেন। মার্কিন হাউস জুডিশিয়ারি চেয়ার একটি ভিন্ন মতামত জারি. এবং ডেমোক্র্যাটদেরও, বুশ যখন অফিসে ছিলেন তখন ভিন্ন মতামত ছিল।
কিন্তু এখন উভয় দলের অনেক কংগ্রেসম্যান ওবামাকে কংগ্রেস ছাড়াই কাজ করতে চান, যেহেতু মধ্যবর্তী নির্বাচন ঘনিয়ে আসছে এবং কোনো কংগ্রেসম্যান যুদ্ধের জন্য রেকর্ড ভোট দিতে চায় না, যেহেতু আমেরিকানরা এতে বিরক্ত। গণতন্ত্র এড়িয়ে যাওয়া এবং রাষ্ট্রপতিকে একতরফাভাবে যুদ্ধ ঘোষণা করা ভাল, যুদ্ধে ক্লান্ত ভোটারদের অভিশাপ দেওয়া হবে।
সবশেষে, ওবামা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হন যে চিরস্থায়ী যুদ্ধ মার্কিন সরকারের জন্য নতুন স্বাভাবিক, কোন দলই নির্বাচিত হোক না কেন। উপরে উল্লিখিত বিষয়গুলির কোনোটিই সম্বোধন না করে, বুশ জুনিয়রের সার্কুলার লজিকের পক্ষে একটি গুরুতর বিশ্লেষণ করা হয়েছিল যা চিরতরে যুদ্ধকে যুক্তিযুক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, নতুন প্রজন্মের ইসলামী চরমপন্থীদের তৈরি করে যা স্থায়ী যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেবে। একমাত্র বাস্তব সমাধান হতে পারে: মধ্যপ্রাচ্য থেকে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে সরিয়ে দেওয়া।
শামুস কুক একজন সমাজসেবা কর্মী, ট্রেড ইউনিয়নবাদী এবং ওয়ার্কার্স অ্যাকশনের লেখক (www.workerscompass.org) তার কাছে পৌঁছানো যাবে [ইমেল সুরক্ষিত]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা