দ্য ইকোনমিস্ট অ্যাটাক ড্রোন সম্পর্কে একটি মিথ্যা আখ্যান প্রচার করে
দ্য ইকোনমিস্ট সম্প্রতি সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে আমেরিকার আক্রমণাত্মক ড্রোনের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার সম্পর্কে একটি বর্ণনা এবং বিশ্লেষণের প্রস্তাব দিয়েছে ('দূর থেকে মৃত্যু, 3রা-9ই নভেম্বর, 2012)। নিবন্ধটি বর্ণনা করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে ব্যয় করার পরিকল্পনা করেছে জিবুতিতে অবস্থিত একটি বিদ্যমান ঘাঁটিতে একা নির্মাণের জন্য $1.4 বিলিয়ন, যা ক্যাম্প লেমনিয়ার নামে পরিচিত এবং পেন্টাগনের জয়েন্ট স্পেশাল অপারেশন কমান্ড (JSOC) দ্বারা পরিচালিত। ঘাঁটিটি প্রাথমিকভাবে প্রতিবেশী সোমালিয়া এবং ইয়েমেনে মিশনের জন্য ব্যবহৃত হয়।
দ্য ইকোনমিস্ট বলেছে যে যেহেতু "ড্রোনগুলি তাদের ক্ষেপণাস্ত্র ছোঁড়ার আগে ঘন্টার পর ঘন্টা সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তুগুলির উপর লটকিয়ে যেতে পারে, তাই তারা দ্রুত জেট বা হেলিকপ্টার-বাহিত বিশেষ বাহিনীর চেয়ে বেশি বৈষম্যমূলক" এবং ড্রোন হামলায় নিহত "বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ" মানুষ "জঙ্গি ছিল বলে মনে হচ্ছে।" এই বিবৃতি সর্বোত্তমভাবে মিথ্যা.
মার্কিন সরকারের অবস্থান হ'ল ড্রোন হামলা সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে একটি দরকারী হাতিয়ার এবং তারা খুব কমই বেসামরিক মানুষকে হত্যা করে। কিন্তু এর বিপরীতে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ রয়েছে। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউট দ্বারা করা একটি সমীক্ষা যুক্তি দেয় যে প্রতি "বিদ্রোহী" নিহত হওয়ার জন্য, গড়ে 10 জন বেসামরিক লোকও নিহত হয়। নিউ আমেরিকান ফাউন্ডেশনের একটি সম্পর্কিত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মার্কিন সরকার বারবার ড্রোন হামলায় নিহত ও আহত বেসামরিক নাগরিকদের সংখ্যা কম রিপোর্ট করেছে। স্ট্যানফোর্ড ল স্কুল এবং এনওয়াইইউ স্কুল অফ ল দ্বারা যৌথভাবে করা আরও সাম্প্রতিক গবেষণা এই দাবিকে আরও সমর্থন করবে যে মার্কিন সরকার, নীতির একটি বিষয় হিসাবে, ড্রোন হামলায় নিহত ও আহত বেসামরিক লোকদের সংখ্যা কম রিপোর্ট করে। এতে বলা হয়েছে যে হোয়াইট হাউসের বেসামরিক হতাহতের অনুমান গণমাধ্যমের প্রতিবেদন, প্রত্যক্ষদর্শীর অ্যাকাউন্ট এবং মার্কিন সরকারের নিজস্ব বেনামী ফাঁসের চেয়ে ধারাবাহিকভাবে অনেক কম।
দ্য ইকোনমিস্ট আরও রিপোর্ট করে যে "ড্রোন হামলা আগামী বহু বছর ধরে সন্ত্রাস-বিরোধী প্রচেষ্টার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকবে এবং নাগাল ও পরিসরে ভালভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে।" এটি তখন একটি সহজ প্রশ্ন তোলে। ড্রোন হামলা কি শত্রুর যুদ্ধের ইচ্ছা কমানোর কার্যকর উপায়?
আফগানিস্তানের বাইরের পরিসংখ্যান হতাশাজনক। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউট, অন্য একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এপ্রিল থেকে জুন 2012 সময়কালে "বিদ্রোহীদের" দ্বারা সম্পাদিত হামলার সংখ্যা প্রকৃতপক্ষে, 11 সালের একই সময়ের রিপোর্টের তুলনায় 2011% বেশি। মোট ফলাফল 110 সালের জুন মাসে দিনে প্রায় 2012টি হামলা হয়েছে। যুদ্ধের শুরুর পর থেকে এটি সেই মাসের জন্য সর্বোচ্চ সংখ্যক হামলা ছিল। এই পরিসংখ্যানগুলি একটি কার্যকর সন্ত্রাস দমন নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে না যা যুদ্ধ করার জন্য শত্রুর ইচ্ছাকে নষ্ট করছে। বিপরীতে, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে ড্রোন হামলা "বিদ্রোহীদের" পক্ষ থেকে আরও সহিংসতাকে উত্সাহিত করতে পারে।
এবং এই সব বৈধতা কি? দ্য ইকোনমিস্ট আমাদের বলে যে "অ্যাটর্নি-জেনারেল, এরিক হোল্ডার, মার্চ মাসে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত অস্ত্র" ব্যবহার সহ প্রশাসনের সন্ত্রাস-বিরোধী প্রচেষ্টা আইনের আনুগত্যের মূলে ছিল এবং "পেন্টাগন এবং উভয়ই কিভাবে তাদের ড্রোন সবসময় বৈধভাবে পরিচালিত হয় তা ব্যাখ্যা করার জন্য সিআইএ তাদের সাধারণ কাউন্সেল মোতায়েন করেছে।” দ্য ইকোনমিস্ট যুক্তি দেয় যে একটি "অপরিহার্য" আইনী উপাদান অনুপস্থিত, "যে দেশের সম্মতি যেখানে আক্রমণ করা হবে।" কিন্তু আইনি ও নৈতিক উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে এই সব কতটা আশ্বস্ত?
জাতিসংঘ সনদের অনুচ্ছেদ 2(4) আমাদের বিরতির কারণ জানাতে হবে। এটি স্পষ্টভাবে এক রাষ্ট্র দ্বারা অন্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে হুমকি বা শক্তি প্রয়োগকে নিষিদ্ধ করে। ড্রোন হামলার সমর্থকদের একটি যুক্তি হল যে যেহেতু আক্রমণগুলি জঙ্গি এবং বিদ্রোহীদের উপর পরিচালিত হচ্ছে এবং বেশিরভাগ অঞ্চলে যেখানে আইনের শাসন ভেঙে গেছে, তাই "রাষ্ট্র" শব্দটি প্রযোজ্য নয় এবং তাই এই ধারাটিকে বাতিল করে দেয়। সনদ আরও একবার, এই যুক্তিটি সর্বোত্তমভাবে সন্দেহজনক। যদি এটি ইরান, চীন, বা রাশিয়া এই ধরনের জড়িত ছিল আচরণ মার্কিন উপকূলের কাছাকাছি, মধ্য বা লাতিন আমেরিকায় বলুন, মার্কিন সরকার তাদের ব্যবহারের বৈধতা এবং নৈতিকতা নিয়ে বিশৃঙ্খলার মধ্যে থাকবে তাতে কোনো সন্দেহ নেই।
আফগানিস্তানের যুদ্ধ এখন আমেরিকার ইতিহাসে দীর্ঘতম যুদ্ধ। সম্ভবত আমেরিকার দ্বিতীয় দীর্ঘতম যুদ্ধ, ভিয়েতনামের যুদ্ধের দিকে ফিরে তাকালে বর্তমান ঘটনাগুলির উপর কিছু আলোকপাত করা যেতে পারে। এখানেও, প্রচলিত প্রজ্ঞা বলে যে আপনি যদি যথেষ্ট কঠোরভাবে এবং যথেষ্ট সূক্ষ্মতা সহকারে "তাদের বোমা বর্ষণ" করেন তবে আপনি শত্রুর প্রতিরোধ এবং লড়াই করার ইচ্ছাকে দুর্বল করে দেবেন।
1960 এর দশকে হোয়াইট হাউস এবং পেন্টাগনের এই চিন্তার প্রক্রিয়াটিই "অপারেশন রোলিং থান্ডার" নামে পরিচিত বোমা হামলার প্রচারণার দিকে পরিচালিত করেছিল। এটি মূলত মাত্র বারো সপ্তাহ স্থায়ী হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং শত্রুকে তার "জ্ঞানে" আনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি তিন বছর নয় মাস স্থায়ী হয়েছিল (মার্চ 1965 থেকে নভেম্বর 1968), মার্কিন ইতিহাসে দীর্ঘতম কৌশলগত বোমা হামলা।
আর এর প্রভাব কি শত্রুর ইচ্ছার ওপর পড়বে? সীমিত, সর্বোত্তম। প্রতিরক্ষা বিভাগের অর্থায়নে এবং র্যান্ড কর্পোরেশন দ্বারা পরিচালিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে বোমা হামলার অভিযান শত্রুর মনোবলের উপর উদ্দেশ্যমূলক প্রভাব ফেলেনি। বিপরীতে, গবেষণায় বলা হয়েছে যে "... শত্রু সৈন্যরা, ক্রমবর্ধমান কষ্ট এবং হতাশার বিনিময়ে দেখানোর জন্য কোন ফলপ্রসূ জয় না পেয়েও, ফাটল ধরার কোন লক্ষণ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে।" এটা বলে গেল যে "আমাদের সামরিক বাহিনীও নয় স্টক বা আমাদের রাজনৈতিক বা মানসিক প্রচেষ্টা মনে হয় না একটি তৈরি করেছেন শত্রুর সামগ্রিক অনুপ্রেরণা এবং মনোবল কাঠামোতে প্রশংসনীয় গর্ত।" প্রতিবেদনের উপসংহারটি ছিল যে মার্কিন বোমাবর্ষণের বছরগুলি শত্রুদের লড়াইয়ের মনোবলকে প্রশংসনীয়ভাবে হ্রাস করেনি। প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত সম্ভাবনার মধ্যে, এটি সম্ভবত এটিকে উপরে নিয়ে গেছে।
11 বছর যুদ্ধের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন সোভিয়েত ইউনিয়নের চেয়ে বেশি সময় ধরে আফগানিস্তানে রয়েছে। যুদ্ধে 2,000 মার্কিন সৈন্য মারা গেছে, 17,000 এরও বেশি আহত হয়েছে। যুদ্ধের খরচ $1 ট্রিলিয়নেরও বেশি, এবং এখনও গণনা করা হচ্ছে। আফগান সেনা বাহিনী ন্যাটো জোট বাহিনীকে আক্রমণ করেছে এমন একটি সাম্প্রতিক "নীল উপর সবুজ" আক্রমণের সাথে, বর্তমান সন্ত্রাসবাদ নীতিগুলি "বিদ্রোহী" এবং স্থানীয় আফগান যোদ্ধাদের লড়াইয়ের ক্ষমতাকে দুর্বল করে তুলছে এমন একটি কেস তৈরি করতে একজনকে কঠিন চাপ দেওয়া হবে।
ড্রোন আমেরিকার নিরাপত্তা সমস্যার সমাধান নয়। প্রকৃতপক্ষে, তারা খুব ভাল এটি উত্তেজিত হতে পারে.
সোর্স
"2,000 মৃত: আফগানিস্তানে যুদ্ধের খরচ" Amy Bingham দ্বারা, অক্টোবর 1, 2012, ABC নিউজ। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে:
http://abcnews.go.com/Politics/OTUS/2000-dead-cost-war-afghanistan/story?id=17367728#.UIguv4bnNGI
আফগানিস্তান: সবুজ-নীল আক্রমণ দেখায় যে কোন সহজ উপায় নেই" খy সজ্জন গোহেল, সেপ্টেম্বর 18, 2012, সিএনএন। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে:
http://edition.cnn.com/2012/09/18/opinion/opinion-afghanistan-green-on-blue/index.html
ইয়ান এস লিভিংস্টন এবং মাইকেল ও'হ্যানলনের "আফগানিস্তান সূচক", 31 জুলাই, 2012, ব্রুকিং ইনস্টিটিউট। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে: http://www.brookings.edu/~/media/Programs/foreign%20policy/afghanistan%20index/index20120731.pdf
"1968 সালের শেষের দিকে / 1969 সালের প্রথম দিকে শত্রু সৈন্যদের সাথে কথোপকথন: অনুপ্রেরণা এবং মনোবলের একটি অধ্যয়ন" কনরাড কেলেন, সেপ্টেম্বর, 1970। র্যান্ড কর্পোরেশন। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে:
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=AD0714834
"দূর থেকে মৃত্যু" দ্য ইকোনমিস্ট, 3রা-9ই নভেম্বর, 2012। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে:
"টার্গেটেড কিলিং কি কাজ করে?" ড্যানিয়েল এল. বাইম্যান, সিনিয়র ফেলো ফরেন পলিসি, সাবান সেন্টার ফর মিডল ইস্ট পলিসি, জুলাই 14, 2009, ব্রুকিংস ইনস্টিটিউট। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে: http://www.brookings.edu/research/opinions/2009/07/14-targeted-killings-byman
"ড্রোনের অধীনে বসবাস: পাকিস্তানে মার্কিন ড্রোন অনুশীলন থেকে বেসামরিকদের মৃত্যু, আঘাত এবং আঘাত" আন্তর্জাতিক মানবাধিকার ও সংঘাত সমাধান ক্লিনিক (স্ট্যানফোর্ড ল স্কুল) এবং গ্লোবাল জাস্টিস ক্লিনিক (এনওয়াইইউ স্কুল অফ ল), সেপ্টেম্বর 2012 এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। :
http://livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2012/09/Stanford_NYU_LIVING_UNDER_DRONES.pdf
"অপারেশন রোলিং থান্ডার: স্ট্র্যাটেজিক ইমপ্লিকেশনস অফ এয়ারপাওয়ার ডকট্রিন" জন কে. এলসওয়ার্থ, কর্নেল, ইউএসএএফআর, এপ্রিল 7, 2003, ইউ.এস. আর্মি ওয়ার কলেজ। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে:
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ada414074
"জাতিসংঘের সনদ" জুন 26, 1945। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে:
http://www.un.org/en/documents/charter/intro.shtml
'দ্য ইয়ার অফ দ্য ড্রোন: পাকিস্তানে ইউএস ড্রোন হামলার একটি বিশ্লেষণ, 2004-2012' নিউ আমেরিকান ফাউন্ডেশন। এখানে অ্যাক্সেস করা হয়েছে:
http://counterterrorism.newamerica.net/drones
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা