সূত্র: কনসোর্টিয়াম নিউজ
AAxios অনুযায়ী, জেক সুলিভান, রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা, ইউরোপীয় নিরাপত্তা নিয়ে রাশিয়ার সাথে এই সপ্তাহের ট্রিপল রাউন্ডের আলোচনায় সম্ভাব্য নীতির বিকল্পগুলি বের করার জন্য পূর্ববর্তী রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের একটি জুম সম্মেলন আহ্বান করেছিলেন। অ্যাক্সিওস উল্লেখ করেছেন, "বিদেশী নীতি প্রতিষ্ঠানে বাজপাখির পকেট থেকে পরামর্শ নেওয়ার মাধ্যমে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অধীনে যারা কাজ করেছেন তাদের সহ, বিডেন প্রশাসন কীভাবে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনকে ইউক্রেন আক্রমণ থেকে নিরুৎসাহিত করা যায় তা বিবেচনা করার সময় সমস্ত বিকল্প বিবেচনা করছে - এবং শাস্তি দেবে৷ যদি সে তা করে।"
"বিদেশী নীতি প্রতিষ্ঠায় ভীতু পকেট" থেকে পরামর্শের আবেদন কীভাবে "সমস্ত বিকল্প বিবেচনায়" অনুবাদ করে তা অন্য সময়ের বিষয়। এখানে মূল বিষয় হল বিডেন প্রশাসন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বৈধ জাতীয় নিরাপত্তা লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য অর্জনের সময় ইউরোপে সংঘাত এড়াতে পারে এমন একটি সম্ভাব্য সমঝোতার অবস্থান অনুসন্ধান করার পরিবর্তে, সমমনা ব্যক্তিদের কাছ থেকে অর্থহীন পরামর্শের একটি আক্ষরিক প্রতিধ্বনি চেম্বার চেয়েছিল। যারা গত দুই দশক রাশিয়া এবং তার নেতা ভ্লাদিমির পুতিনের প্রতি ঘৃণা ও ঘৃণার মধ্যে ডুবে কাটিয়েছেন।
মাইকেল ম্যাকফাউল, সাবেক ওবামা প্রশাসনের রাশিয়ান বিশেষজ্ঞ যিনি 2012-2014 সাল পর্যন্ত রাশিয়ায় মার্কিন রাষ্ট্রদূত হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং যিনি সময়ের সাথে সাথে পুতিনের রাশিয়ার সাথে বিখ্যাতভাবে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছেন, সুলিভানের প্রজ্ঞার কথা উল্লেখ করেছেন "বহিরাগতদের সাথে জড়িত থাকার জন্য...যারা দ্বিমত পোষণ করতে পারে তাদের সহ" তার সাথে," তিনি নিজেও কলটিতে অংশ নিয়েছিলেন কিনা তা বলতে অস্বীকার করে।
A Hawk's Demands
যদিও ম্যাকফাউল যে কোনও পরামর্শের বিষয়ে নীরব থাকতে বেছে নিয়েছিলেন যদি তিনি বাস্তবে সেই আহ্বানের অংশ হয়ে থাকেন, তবে উভয় টেনারের অনুভূতি পেতে একজনকে জল্পনা-কল্পনার জগতে খুব বেশি প্রবেশ করতে হবে না। এবং এই ধরনের পরামর্শ কেমন লাগতে পারে তার বিষয়বস্তু। গত বছর রাশিয়ার উপ-পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই রিয়াবকভের একটি বিবৃতিতে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে সাম্প্রতিক একটি টুইটে যে রাশিয়া একটি "লোহার আবরণ" গ্যারান্টি দাবি করছে যে "ইউক্রেন এবং জর্জিয়া কখনই ন্যাটোর সদস্য হবে না," ম্যাকফুল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তার নিজের একটি টুইট দিয়ে, ঘোষণা করা হচ্ছে:
"এবং আমি একটি 'ওয়াটারপ্রুফ' 'আয়রনক্ল্যাড' 'বুলেটপ্রুফ' গ্যারান্টি চাই রাশিয়া ইউক্রেনীয় ও জর্জিয়ান অঞ্চলের দখলদারিত্বের অবসান ঘটাবে, আর কখনোই ইউক্রেন বা জর্জিয়া আক্রমণ করবে না এবং ইউক্রেন ও জর্জিয়ায় গণতন্ত্রকে দুর্বল করার প্রচেষ্টা বন্ধ করবে।"
ম্যাকফাউলের টুইটটি একটি সামগ্রিক নীতিগত অবস্থানের প্রতিফলন ছিল যা তিনটি ইউরোপীয় রাষ্ট্র-মোল্দোভা, ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার ভূখণ্ড রাশিয়ার দখল হিসাবে তিনি যা দেখেছিলেন তার উল্টো দিকে চেয়েছিল। রাশিয়ান সরকার একটি খসড়া চুক্তির পাঠ্য প্রকাশ করার পরে একটি গ্যারান্টি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক ঘাঁটি স্থাপনের চেষ্টা করবে না "সাবেক সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের রাজ্যগুলির ভূখণ্ডে যেগুলি উত্তর আটলান্টিক চুক্তির সদস্য নয়৷ সংগঠন" বা "কোন সামরিক কার্যকলাপের জন্য তাদের অবকাঠামো ব্যবহার করুন বা তাদের সাথে দ্বিপাক্ষিক সামরিক সহযোগিতা বিকাশ করুন", ম্যাকফাউল প্রস্তাবিত অতিরিক্ত নিবন্ধ খসড়া চুক্তিতে যেখানে:
- রাশিয়া মলদোভা থেকে তার বাহিনী প্রত্যাহার করতে এবং এই ইউরোপীয় দেশটিতে পূর্ণ সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করতে সম্মত হয়;
- রাশিয়া জর্জিয়া থেকে তার বাহিনী প্রত্যাহার করতে, স্বাধীন দেশ হিসেবে আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়ার স্বীকৃতি ত্যাগ করতে এবং জর্জিয়ার পূর্ণ সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করতে সম্মত হয়; এবং
- রাশিয়া ইউক্রেন থেকে তার বাহিনী প্রত্যাহার করতে, ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনে ফিরিয়ে দিতে, ইউক্রেনে বিচ্ছিন্নতাবাদী শক্তিকে সমর্থন করা বন্ধ করতে এবং এই ইউরোপীয় দেশের পূর্ণ সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করতে সম্মত হয়েছে।
যদিও সন্দেহ নেই যে ম্যাকফাউল, যিনি পুতিনের রাশিয়ার সাথে কোনও সাধারণ ভিত্তি খুঁজে পেতে ঘৃণা পোষণ করেছিলেন, তিনি একটি অ-সংবেদনশীল রাশিয়ান প্রস্তাবকে একটি অ-সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়ার সাথে মোকাবেলা করতে চেয়েছিলেন, বাস্তবতা হল যে কেউ যদি এই প্রস্তাবটি ছেড়ে দেয়। এমন একটি বিশ্ব থেকে একটি মুহূর্ত যেখানে প্রকৃত সহযোগিতার ধারণা একটি আপোস করার ইচ্ছার উপর ভিত্তি করে (অর্থাৎ, প্রকৃত কূটনীতি) একটি বিষয় হিসাবে নিয়ন্ত্রিত হয়, রাশিয়ায় প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত সম্ভবত এমন একটি সূত্রের উপর আঘাত করেছিলেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোকে অনুমতি দিতে পারে। ন্যাটোর "ওপেন ডোর" নীতিতে তাদের আপসহীন অবস্থান বজায় রাখার জন্য ন্যাটো ন্যাটো প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রগুলিতে ন্যাটো-মুক্ত উপস্থিতির বিষয়ে রাশিয়ার জেদকে সম্মান করে।
রাশিয়া তার নিজের ইচ্ছায় জর্জিয়া, ইউক্রেন এবং মলদোভা থেকে সম্পদ প্রত্যাহার করতে সম্মত হবে এই ধারণাটি অবশ্যই একটি নন-স্টার্টার। এটি বিশেষভাবে সত্য যদি ন্যাটো এই তিনটি রাষ্ট্রের যে কোনো একটিকে সদস্যপদ দেওয়ার কথা বিবেচনা করে। যাইহোক, যদি কেউ এই ভিত্তিটি গ্রহণ করে যে এটি যে কোনও জাতির সার্বভৌম অধিকার যার সাথে এটি বেছে নেয় স্বাধীনভাবে যুক্ত হতে পারে (ন্যাটোর "খোলা দরজা" নীতির ভিত্তিপ্রস্তর), তাহলে এর বিপরীতটিও সত্য - এটি সার্বভৌম যেকোনো জাতির নিরপেক্ষতা বেছে নেওয়ার অধিকার।
একটি প্রস্তাবিত চুক্তি
ম্যাকফাউলের জিভ-ইন-চীক ফর্মুলেশনে এটি অনুপস্থিত উপাদান—যা মোল্দোভা, ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার একটি বাধ্যতামূলক প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে স্থায়ীভাবে যেকোনো সামরিক জোটে যোগদানের অপ্ট আউট করার জন্য, এবং জাতির সম্প্রদায়ের সাথে যোগাযোগ করার সার্বভৌম অধিকার বজায় রেখে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে যেমন তারা সবচেয়ে উপযুক্ত মনে করবে, রাশিয়া সেই রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্বকে আরও এগিয়ে নেওয়ার জন্য পরিকল্পিত ব্যবস্থা গ্রহণ করবে, যাতে নিম্নলিখিতগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে:
- জর্জিয়া প্রজাতন্ত্রের ভূখণ্ড থেকে সমস্ত সৈন্য প্রত্যাহার, দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং আবখাজিয়া সহ, দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং আবখাজিয়াকে স্বাধীন রাষ্ট্র হিসাবে রাশিয়ার স্বীকৃতি প্রত্যাহার এবং দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং আবখাজিয়া উভয়কে জর্জিয়ান কর্তৃত্বে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য রাশিয়ার কূটনৈতিক সহায়তা। ;
- ট্রান্সনিস্ট্রিয়া (মোল্দোভা) থেকে সমস্ত সৈন্য প্রত্যাহার, এবং প্রিডনেস্ট্রোভিয়ান মোল্দাভিয়ান প্রজাতন্ত্রের যে কোনও স্বীকৃতি প্রত্যাহার, এবং ট্র্যান্সনিস্ট্রিয়াকে মোলডোভান সার্বভৌম নিয়ন্ত্রণে ফিরিয়ে আনার সুবিধার্থে রাশিয়ার কূটনৈতিক সহায়তা; এবং
- ডনবাস এবং লুগানস্কে শত্রুতা বন্ধের জন্য সম্পূর্ণ রাশিয়ান সমর্থন এবং ক্রিমিয়াতে ইউক্রেনের স্বার্থের স্বীকৃতির বিষয়ে একটি চুক্তি যা রাশিয়ার নিরাপত্তা বা সার্বভৌমত্বকে লঙ্ঘন করে না।
ম্যাকফল এবং তার লোকেরা কখনই এই ধরনের বাণিজ্য বন্ধে সম্মত হবেন না, সুস্পষ্ট কারণে। কিন্তু মোল্দোভা, জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের লোকেরা পারে। প্রথম এবং সর্বাগ্রে, যতক্ষণ পর্যন্ত একটি জাতির আঞ্চলিক অখণ্ডতা নিয়ে অসামান্য বিরোধ রয়েছে, ততক্ষণ ন্যাটোর নিয়মগুলি পূর্ণ সদস্যতার কোনও ধারণাকে বাধা দেয়, যদি অন্য কোনও কারণে ন্যাটো না চায় যে কোনও জাতি যোগদানের প্রথম দিনেই 5 ধারা চালু হোক। ন্যাটো।
যেমন, যতক্ষণ না পর্যন্ত রাশিয়া ট্রান্সনিস্ট্রিয়া, জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের উপর তার ভঙ্গি পরিবর্তন করবে, ন্যাটো সদস্যতা একটি অসম্ভব। সংক্ষেপে, সেই মোলদাভান, জর্জিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা যারা বিশ্বাস করে যে তাদের নিজ নিজ দেশের ভবিষ্যত মঙ্গল ন্যাটো সদস্যতার উপর নির্ভর করে তাদের নিজেদের গলা কেটে ফেলছে।
জর্জিয়ানদের জন্য বিশেষ করে, আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়া থেকে অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত কয়েক হাজার শরণার্থী একটি রোয়িং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সমস্যা। একটি নিরপেক্ষ জাতি হিসাবে তাদের বাড়িতে ফিরে যেতে এবং শান্তিতে বসবাস করতে সক্ষম হওয়া বা আপনার সরকার ন্যাটো সদস্যতার মাধ্যমে পরিত্রাণের মিথ্যা আশা অনুসরণ করার কারণে বাড়ি থেকে দূরে মারা যাওয়ার মধ্যে একটি পছন্দ দেওয়া হলে, আমি নিশ্চিত বেশিরভাগ জর্জিয়ানরা বাড়ি বেছে নেবে। এবং নিরপেক্ষতা।
ইউক্রেনে একটি রেজোলিউশন
ইউক্রেনের জন্য, পছন্দটি আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ—তাদের সরকার ন্যাটোর সদস্যপদ লাভের চেষ্টা প্রায় নিশ্চিতভাবে তাদের জাতিকে ধ্বংস করে দেবে। ন্যাটো ইতিমধ্যেই বলেছে যে তারা এই ধ্বংস ঠেকাতে হস্তক্ষেপ করবে না এবং রাশিয়া প্রায় নিশ্চিত ইউক্রেন থেকে ইউরোপের বাকি অংশকে ভয় দেখানোর জন্য একটি উদাহরণ তৈরি করবে। তাদের দেশের ধ্বংসের নিশ্চিততার মুখোমুখি হয়ে, বেশিরভাগ ইউক্রেনীয়রা ক্রিমিয়াতে শান্তির জন্য এবং কিছু ধরণের মুখ-সংরক্ষণ ব্যবস্থার জন্য স্থির হবে।
একটি নিরপেক্ষ মোল্দোভা, জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের ধারণা কোনোভাবেই ন্যাটোকে সদস্যপদে তার "খোলা দরজা" নীতি প্রত্যাহার করতে বাধ্য করে না - একটি "খোলা দরজা" এর বিষয় হল যে দেশগুলি এটির মধ্য দিয়ে চলার জন্য স্বাধীন নয়। বাস্তব সমস্যার বাস্তব সমাধানের প্রস্তাব দিয়ে, রাশিয়া এবং মার্কিন/ন্যাটো ইউরোপীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত বর্তমান অচলাবস্থার সমাধান করতে পারে।
এবং একটি নিরপেক্ষ ব্লক প্রতিষ্ঠার ফলে ন্যাটো-রাশিয়ান সীমান্ত বরাবর সামরিক বাহিনী হ্রাস, কৃষ্ণ সাগর এবং ন্যাটো-রাশিয়া পরিধিতে উস্কানিমূলক সামরিক মহড়ার সমাপ্তি এবং অস্ত্র ব্যবস্থার উপর নিষেধাজ্ঞা সহ আরও ডি-এস্কেলেশন হতে পারে। , যেমন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং মধ্যবর্তী-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, অস্থিতিশীল বলে মনে করা হয়।
দুর্ভাগ্যবশত, এই ধরনের আপস আজ বিবেচনা করা কার্যত অসম্ভব। আমি একটি ডলারের সাথে একটি পয়সা বাজি ধরতে পারি যে রাশিয়ার সাথে সম্প্রতি সমাপ্ত আলোচনার রাউন্ডের বিষয়ে নির্দেশনার জন্য জ্যাক সুলিভানের সাথে যোগাযোগ করা রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের একজনও এই জাতীয় নীতি লাইনকে সমর্থন করবেন না, যদি অন্য কোন কারণে এটি শেষ হয়ে যায়। কোনও জিনিসের অস্তিত্বের স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী যুগে ন্যাটোর অব্যাহত অস্তিত্বের জন্য, এবং এটি রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি পুতিনকে যুক্তিবাদী অভিনেতা হিসাবে দৃঢ় করবে, যা পুতিন-বিরোধী জনতা-ম্যাকফল অন্তর্ভুক্ত-কখনও সহ্য করতে পারে না, কারণ এটি তাদের নিজস্ব বিশেষ প্রাসঙ্গিকতা হ্রাস করবে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো রাশিয়ার প্রভাব এবং শক্তিকে ধারণ ও ফিরিয়ে আনার জন্য নরক-নিচু হয়েছে, খুব নিরাপত্তার মূল্যে তারা দাবি করছে যে তারা প্রচার এবং রক্ষা করছে। যে দেশগুলো এই হিংস্র দুঃসাহসিকতার খরচ বহন করবে—মোল্দোভা, জর্জিয়া, এবং ইউক্রেন—তারা ন্যাটোর জন্য একটি আফটারথট, ভূ-রাজনৈতিক আধিপত্যের বৃহত্তর খেলায় দরকারী প্যানগুলির চেয়ে সামান্য বেশি।
যদি শান্তি এবং যুদ্ধের মধ্যে পছন্দের প্রস্তাব দেওয়া হয়, যদি খরচ নিরপেক্ষতা হয়, আমি নিশ্চিত যে অধিকাংশ মোলডোভান, জর্জিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা কোথায় ভোট দেবে। এটি অবশ্যই, কেন মার্কিন এবং ন্যাটো তাদের এমন বিকল্প দেবে না।
স্কট রিটার হলেন একজন প্রাক্তন মেরিন কর্পস গোয়েন্দা কর্মকর্তা যিনি প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি বাস্তবায়নে, অপারেশন ডেজার্ট স্টর্মের সময় পারস্য উপসাগরে এবং ইরাকে WMD-এর নিরস্ত্রীকরণের তত্ত্বাবধানে কাজ করেছিলেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা