এপ্রিল 2002 সালে, ভেনেজুয়েলায় তেল কোম্পানির ব্যবস্থাপনা এবং সহযোগী শ্রমিক ইউনিয়ন নেতাদের নেতৃত্বে একটি সাধারণ ধর্মঘটের পর, ভেনেজুয়েলার সামরিক বাহিনীর কিছু অংশ গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি হুগো শ্যাভেজ ফ্রিয়াসকে অফিস থেকে অপসারণের জন্য একটি অভ্যুত্থান শুরু করে। কারাকাসের রাষ্ট্রপতি প্রাসাদ থেকে শাভেজকে শারীরিকভাবে অপসারণের পর, মিরাফ্লোরেস, জাতীয় ব্যবসায়িক কনফেডারেশনের প্রধান, ফেডেকামারাস, পেদ্রো কারমোনা, অফিসে শপথ নেন৷
প্রতিক্রিয়ায়, আক্ষরিক অর্থে লক্ষ লক্ষ ভেনিজুয়েলারা মিরাফ্লোরেসের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে, রাজপ্রাসাদ ঘেরাও করে, অভ্যুত্থানের প্রতিবাদ করে। ব্যাপক জনসাধারণের বিরোধিতার মুখোমুখি হয়ে, অনুগত সামরিক বাহিনী যারা রাষ্ট্রপতি শ্যাভেজকে সমর্থন করেছিল এবং লাতিন আমেরিকা জুড়ে রাষ্ট্রপ্রধানদের দ্বারা নিন্দা করেছিল, তাদের দ্বারা হতাশ হয়ে, অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টা ভেস্তে যায়। শ্যাভেজকে অক্ষত অবস্থায় মিরাফ্লোরেসে ফিরিয়ে দেওয়া হয়, যেখানে তিনি রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে তার দায়িত্ব পুনরায় শুরু করেন (Ellner and Rosen, 2)।
তেল শ্রমিক ইউনিয়নের মধ্যে আপাত সংযোগের কারণে- শ্রম কেন্দ্র কনফেডারেশন অফ ভেনেজুয়েলান ওয়ার্কার্সের মূল ইউনিয়ন (স্প্যানিশ ভাষায় CTV) এবং যার নেতা কার্লোস ওর্তেগা ছিলেন CTV-এর সভাপতি-এবং অভ্যুত্থানের চেষ্টা, এবং দীর্ঘ সময় ধরে -সিটিভি এবং মার্কিন শ্রম কেন্দ্র, এএফএল-সিআইও-এর মধ্যে স্থায়ী সম্পর্ক, অভ্যুত্থান প্রচেষ্টায় এএফএল-সিআইও-এর সম্ভাব্য জড়িত থাকার বিষয়ে প্রশ্ন উঠেছে।
এই নিবন্ধটি অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টায় সম্ভাব্য AFL-CIO জড়িত থাকার প্রশ্নটিকে সম্বোধন করে, যে কোন সম্ভাব্য জড়িত থাকার বিষয়টি নিশ্চিত বা অস্বীকার করার চেষ্টা করে। এটি করার জন্য, কাগজটি নিম্নলিখিত নির্দেশাবলীতে এগিয়ে যায়: (A) এটি AFL-CIO এর বৈদেশিক নীতি প্রোগ্রাম এবং এর বিদেশী হস্তক্ষেপের ইতিহাস নিয়ে আলোচনা করে; (খ) এটি অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার আগে ভেনেজুয়েলায় AFL-CIO-এর সলিডারিটি সেন্টারের কর্মীদের কার্যকলাপের প্রমাণ বিবেচনা করে এবং অভ্যুত্থান প্রচেষ্টা নিজেই; (C) AFL-CIO বিবৃতি এবং সেইসাথে অন্যদের অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার বিষয়ে রিপোর্ট করে, এবং পরবর্তীকালে অভ্যুত্থান এবং মার্কিন জড়িত থাকার বিশ্লেষণ; এবং (D) এটি এই প্রশ্নের উত্তর দেয় যে AFL-CIO, তার সলিডারিটি সেন্টারের মাধ্যমে, 2002 সালের অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টায় জড়িত ছিল কিনা। এই কাজ, আমরা এখন চালু.
A. AFL-CIO এর বৈদেশিক নীতি প্রোগ্রাম
2002 সালের ভেনেজুয়েলার অভ্যুত্থান প্রচেষ্টায় এএফএল-সিআইও-এর সম্ভাব্য জড়িত থাকার বিষয়ে বিবেচনা করার আগে, আমাদের প্রথমে এটি প্রতিষ্ঠিত হতে পারে এমন কোনও বৈদেশিক নীতি বিবেচনা করতে হবে: যদি এএফএল-সিআইও-এর বিদেশী জড়িত থাকার কোনও ইতিহাস না থাকে, তবে স্পষ্টতই এটি জড়িত থাকার সম্ভাবনা কম ছিল। . যাইহোক, যদি এই ধরনের একটি বৈদেশিক নীতি প্রোগ্রাম থাকে, তাহলে এই ধরনের জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি প্রমাণিত হবে।
যদিও এটি সাধারণভাবে ইউনিয়ন সদস্যদের দ্বারা পরিচিত নয় কারণ এটি তার নেতাদের দ্বারা সচেতনভাবে লুকিয়ে রাখা হয়েছে, তবে AFL-CIO এর আসলে একটি দীর্ঘ সময়ের বৈদেশিক নীতি প্রোগ্রাম রয়েছে যা 19-কিশোর বয়সে আমেরিকান ফেডারেশন অফ লেবার (AFL) এর দিনগুলিতে ফিরে যায়। তৎকালীন রাষ্ট্রপতি স্যামুয়েল গম্পার্সের অধীনে। এবং, প্রকৃতপক্ষে, এই বৈদেশিক নীতি কর্মসূচির বেশিরভাগই-গম্পার্সের সময়ে কিন্তু 1962 সাল থেকে-লাতিন আমেরিকায় পরিচালিত হয়েছে [অন্যদের মধ্যে, মরিস, 1967 দেখুন; Hirsch, 1974, nd; স্কট, 1978; Spaulding, 1984; কৌশল, 1989; অ্যান্ড্রুজ, 1991; সিমস, 1992; Scipes, 2000, 2004a, 2005a, b)।
এই বৈদেশিক নীতি কর্মসূচী আমেরিকান কর্মীদের পিছনে সূচনা করা হয়েছে এবং পরিচালিত হয়েছে, যদিও 'আমাদের নামে'। AFL-CIO দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বজুড়ে প্রতিক্রিয়াশীল শ্রম কর্মসূচি পালন করতে পরিচিত। এটা দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে তারা গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকারকে উৎখাত করতে কাজ করেছে, প্রগতিশীল শ্রমিক আন্দোলনের বিরুদ্ধে স্বৈরশাসকদের সাথে সহযোগিতা করেছে এবং প্রগতিশীল সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়াশীল শ্রমিক আন্দোলনকে সমর্থন করেছে (Scipes, 2000: 12; Shorrock, 2002, 2003; দেখুন, এর মধ্যে অন্যান্য, 1964; স্কট, 1967; , 1969; কেয়ারউ, 1978 এবং বুহলে;
এবং যখন AFL-CIO-এর আঞ্চলিক সংস্থা, AIFLD (আমেরিকান ইনস্টিটিউট ফর ফ্রি লেবার ডেভেলপমেন্ট), চিলিতে 1973 সালের অভ্যুত্থান ঘটানো ঘটনাগুলিতে জড়িত থাকার জন্য বিশেষভাবে পরিচিত ছিল (Hirsch, 1974, nd; Scipes, 2000; Shorrock, 2003), যা কম পরিচিত তা হল ভেনেজুয়েলার সিটিভির সাথে এর দীর্ঘস্থায়ী সম্পর্ক। প্রকৃতপক্ষে, শ্রমিক সাংবাদিক লি সুস্টারের মতে,
ভেনেজুয়েলা - 1920 এর তেলের বুম থেকে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির একটি মূল কেন্দ্রবিন্দু - 1959 সালের কিউবান বিপ্লবের প্রতি ওয়াশিংটনের পাল্টা ওজন হয়ে ওঠে। AFL-CIO-প্রবর্তিত ইন্টার-আমেরিকান রিজিওনাল অর্গানাইজেশন অফ ওয়ার্কার্স (ORIT) এর সদর দপ্তর কারাকাসে স্থানান্তরিত হয় . 1962 সালে, ভেনেজুয়েলা ছিল AFL-CIO এর নতুন চালু হওয়া আমেরিকান ইনস্টিটিউট ফর ফ্রি লেবার ডেভেলপমেন্ট (AIFLD); AIFLD বোর্ডে AD নেতা বেটানকোর্ট এবং তার COPEI প্রতিপক্ষ রাফায়েল ক্যালডেরা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল। এরপর, 1960-এর দশকের মাঝামাঝি, AFL-CIO এমনকি একটি CTV-মালিকানাধীন ব্যাঙ্কের জন্য তহবিল সরবরাহ করে। AIFLD প্রধান Serafino Romualdi, পরে একজন CIA এজেন্ট ছিলেন বলে অভিযোগ, বেটানকোর্টের সাথে তার সম্পর্ককে 'আমার জীবনের সবচেয়ে ফলপ্রসূ রাজনৈতিক সহযোগিতা' বলে অভিহিত করেছেন। Romualdi CTV থেকে কমিউনিস্ট পার্টি এবং অন্যান্য বামপন্থীদের বহিষ্কারে প্রকৌশলীকে সাহায্য করেছিলেন; অন্যত্র, AIFLD মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতাকারী ল্যাটিন আমেরিকান সরকারগুলিকে দুর্বল বা উৎখাত করতে সিআইএ এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের সাথে সহযোগিতা করেছিল (সুস্টার, 2005; 3 এছাড়াও হির্শ, 2005 দেখুন)। অন্য কথায়, এএফএল-সিআইও-এর শুধুমাত্র দীর্ঘস্থায়ী বৈদেশিক নীতি কর্মসূচিই নয়, এটি ল্যাটিন আমেরিকায় এবং বিশেষ করে ভেনেজুয়েলায় দীর্ঘদিন ধরে সক্রিয় রয়েছে।
B. ভেনিজুয়েলায় সংহতি কেন্দ্রের কার্যক্রম, এবং অভ্যুত্থানের চেষ্টা
1995 সালে জন সুইনির এএফএল-সিআইও-এর প্রেসিডেন্সি নির্বাচনের সাথে, শ্রম কেন্দ্রটি তার বৈদেশিক নীতির 'স্ট্রাইপ' পরিবর্তন করেছে বলে মনে হয়। সুইনি যা করেছিলেন তার মধ্যে একটি হল আফ্রিকা, এশিয়া, ল্যাটিন আমেরিকা এবং পশ্চিম ইউরোপের আধা-স্বায়ত্তশাসিত আঞ্চলিক সংস্থাগুলিকে ভেঙে দেওয়া এবং তাদের নতুন প্রতিষ্ঠিত এবং কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত 'সলিডারিটি সেন্টার' (আনুষ্ঠানিকভাবে আমেরিকান সেন্টার নামে পরিচিত) এর নিয়ন্ত্রণে রাখা। ইন্টারন্যাশনাল লেবার সলিডারিটি বা ACILS) (Scipes, 2000)। এটি 'কমিউনিজম-বিরোধী' থেকে 'আন্তর্জাতিক শ্রম সংহতি'তে তার আন্তর্জাতিক অভিমুখীতা পরিবর্তন করেছে বলে মনে হয়, যদিও সমালোচক যেমন জুডি আনসেল (2000), পিটার রাচেলফ (2000); এবং কিম স্কিপস (2000: 6-7), সমস্ত নির্দিষ্ট সমস্যা উল্লেখ করেছে যা সুইনি প্রশাসনের অধীনে অব্যাহত ছিল।
সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি বা এনইডির সাথে AFL-CIO-এর অব্যাহত সম্পর্ক। সিআইএ পূর্বে গোপনে যা করার চেষ্টা করেছিল তা প্রকাশ্যে করার জন্য 1983 সালে রিগান প্রশাসন দ্বারা NED প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। যদিও NED নিজেকে একটি 'বেসরকারী' সংস্থা-একটি বেসরকারী সংস্থা (এনজিও)- বাস্তবে ঘোষণা করে, এটি মার্কিন সরকারের আইন প্রণয়নের মাধ্যমে সূচিত হয়েছিল, এটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রিগান কর্তৃক আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, এর বোর্ড সদস্যরা ডেমোক্রেটিক এবং রিপাবলিকান উভয় প্রশাসনের অধীনে মার্কিন সরকারের পররাষ্ট্র নীতি যন্ত্রপাতির সর্বোচ্চ স্তরে কাজ করেছেন এমন অনেক লোককে অন্তর্ভুক্ত করেছেন (যার মধ্যে প্রাক্তন সেক্রেটারি অফ স্টেট হেনরি কিসিঞ্জার এবং ম্যাডেলিন অলব্রাইট, প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি ফ্রাঙ্ক কার্লুচি এবং প্রাক্তন ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিলের চেয়ার জেবিগনিউ সহ) ব্রেজেজিনস্কি), এবং এটি মার্কিন কংগ্রেসের বার্ষিক বরাদ্দের দ্বারা অত্যধিক অর্থায়ন করা হয়েছে (রবিনসন, 1996; ব্লুম, 2000: 179-183; গোলিংগার, 2005; স্কাইপস, 2005বি)।
NED চারটি 'কোর ইনস্টিটিউট' নিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট (মার্কিন রিপাবলিকান পার্টির আন্তর্জাতিক শাখা); ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স (ইউএস ডেমোক্রেটিক পার্টির আন্তর্জাতিক শাখা); ইন্টারন্যাশনাল পাবলিক এন্টারপ্রাইজের জন্য কেন্দ্র (ইউএস চেম্বার অফ কমার্সের আন্তর্জাতিক শাখা); এবং এএফএল-সিআইও (লো, 2004) এর ফ্রি ট্রেড ইউনিয়ন ইনস্টিটিউট (সলিডারিটি সেন্টার দ্বারা অগ্রসর হয়েছে)। এখনও পর্যন্ত, কেউই প্রকাশ্যে বলেনি যে 'কোর ইনস্টিটিউট' বলতে ঠিক কী বোঝায়, তারা ব্যতীত যে প্রতিটি চ্যানেল এনইডি (যা ইউএস ইনফরমেশন এজেন্সির মাধ্যমে ইউএস কংগ্রেস থেকে এটি পায়) থেকে বিভিন্ন দেশের বেসরকারি সংস্থাকে অর্থায়ন করে। বিশ্ব আমি আগে পরামর্শ দিয়েছি যে এগুলি সম্ভবত NED-এর জন্য নীতি-নির্ধারক সংস্থা হতে পারে (Scipes, 2005b)। হ্যারি কেলবার রিপোর্ট করেছেন যে সলিডারিটি সেন্টারের অর্থায়নের 90% মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের মাধ্যমে আসে (কেলবার, 2005a, b)।
সলিডারিটি সেন্টার 1997 সাল থেকে ভেনেজুয়েলায় সক্রিয় রয়েছে। তৎকালীন-এএফএল-সিআইও ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স বিভাগের সহকারী পরিচালক স্ট্যান গ্যাসেকের মতে, সলিডারিটি সেন্টার সিটিভি এবং এর সদস্য ইউনিয়নকে গণতন্ত্রীকরণে সহায়তা করার জন্য কাজ করছিল (Gacek, 2004, 2005)।
যদিও এটি সত্য হতে পারে, এটি সব সলিডারিটি সেন্টার করছে না। 2002 সালের প্রথম দিকে, CTV নেতারা উচ্চ পর্যায়ের AFL-CIO এবং বুশ প্রশাসনের কর্মকর্তাদের সাথে দেখা করতে ওয়াশিংটন, ডিসি পরিদর্শন করেন। নিকারাগুয়ান সলিডারিটি কমিটির ক্যাথরিন হোয়েট, রিপোর্ট করেছেন যে CTV নেতৃবৃন্দ পশ্চিম গোলার্ধ বিষয়ক সহকারী সেক্রেটারি অফ স্টেট অটো রাইখের সাথে দেখা করেছেন (Hoyt, 2002; এছাড়াও Golinger, 2005: 85-86) দেখুন।
এই পরিদর্শনের ঠিক আগে-জানুয়ারি-মার্চ 2002 সালের সলিডারিটি সেন্টার থেকে NED-এর ত্রৈমাসিক রিপোর্ট অনুসারে যা সাংবাদিক জেরেমি বিগউড এবং ইভা গোলিংগার (বিগউড এবং গোলিংগার, এনডি)5-সলিডারিটি দ্বারা FOIA (তথ্যের স্বাধীনতা আইন) অনুরোধের মাধ্যমে আবিষ্কৃত হয়েছিল কেন্দ্রের স্টাফ সদস্যরা একাধিক মিটিংয়ে জড়িত ছিল যেগুলি সিটিভি এবং ফেডেকামারাস (জাতীয় ব্যবসায়িক কনফেডারেশন) এর নেতাদের একত্রিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই মিটিংগুলি, মোট ছয়টি, সারা দেশে সংঘটিত হয়েছিল এবং 5 মার্চ, 2002-এ একটি জাতীয় বৈঠকে পরিণত হয়েছিল৷ সেই বৈঠকে, ক্যাথলিক চার্চের শ্রেণিবিন্যাস দ্বারা সমর্থিত CTV এবং FEDECAMARAS তাদের উদ্বেগ, দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আলোচনা করার জন্য একত্রিত হয়েছিল৷ এবং জাতীয় উন্নয়ন সংক্রান্ত অগ্রাধিকার এবং অভিন্ন উদ্দেশ্য এবং সেইসাথে সহযোগিতার ক্ষেত্র চিহ্নিত করা। এই সভায়, CTV এবং FEDECAMARAS রাষ্ট্রপতি শ্যাভেজের বিরুদ্ধে সংগ্রামে অভিষিক্ত 'ফ্ল্যাগশিপ সংস্থা' (বিগউড এবং গোলিংগার, এনডি)।
বিগউড এবং গোলিংগার দ্বারা আবিষ্কৃত সলিডারিটি সেন্টারের নথি অনুসারে, এই জাতীয় সম্মেলনটি ফেডেকামারাস এবং সিটিভির মধ্যে প্রায় দুই মাসের মিটিং এবং পরিকল্পনার চূড়ান্ত ঘটনা ছিল। যৌথ পদক্ষেপের উদ্দেশ্য ছিল 'গভীর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংকট' এড়াতে একটি 'জাতীয় চুক্তি' তৈরি করা।
প্রতিবেদনটি অব্যাহত রয়েছে: 'সলিডারিটি সেন্টার পরিকল্পনা পর্যায়ে ইভেন্টটিকে সহায়তা করেছিল, মিরান্ডা রাজ্যের গভর্নর এবং ব্যবসায়িক সংস্থা ফেডেকামাসের সাথে প্রাথমিক বৈঠকের আয়োজন করে, জানুয়ারির মাঝামাঝি এই ধরনের সহযোগিতার জন্য একটি এজেন্ডা নিয়ে আলোচনা এবং প্রতিষ্ঠা করে। প্রতিবেদনে তাদের প্রচেষ্টার আরও বিস্তারিত বিবরণ অব্যাহত রাখা হয়েছে, এই মন্তব্যের সাথে শেষ হয়েছে যে, '৫ মার্চের জাতীয় সম্মেলন নিজেই কাউন্টারপার্ট ফান্ড দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল' (বিগউড এবং গোলিংগার, এনডি)5
30 মার্চ সম্মেলনের মাত্র 5 দিনেরও বেশি সময় পরে, 9ই এপ্রিল তেল কোম্পানির ব্যবস্থাপনার গুলি চালানো এবং অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টার দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলির প্রতিবাদে সিটিভি এবং ফেডেকামারাস 7ই এপ্রিল একটি জাতীয় সাধারণ ধর্মঘট শুরু করে - যার মধ্যে সিটিভি এবং ফেডেকামাস কেন্দ্রীয় চরিত্রে অভিনয় শুরু করেন। 7শে এপ্রিল, ইউনিয়নকে সমর্থন করার জন্য একটি বিশাল মিছিল ও বিক্ষোভ অনুষ্ঠিত হয়। '১১ এপ্রিল মধ্যাহ্নের দিকে, কারমোনা এবং ওর্তেগা সহ বিরোধী সমাবেশে বক্তারা শ্যাভেজের পদত্যাগের দাবিতে মিরাফ্লোরেসের প্রেসিডেন্ট প্রাসাদে মিছিল করার জন্য সমর্থকদের আহ্বান জানাতে শুরু করেন' (গোলিঙ্গার, 11: 11)। ঘটনাগুলিতে CTV নেতাদের সক্রিয় ভূমিকার বিষয়ে কোনো সন্দেহ থাকলে, লি সুস্টার লিখেছেন, 'যাই অবিসংবাদিত, তা হল যে ওর্তেগা ফেডেকামাসের সাথে যোগ দিয়ে ধর্মঘট ডাকতে এবং মিছিল যা অভ্যুত্থানের মঞ্চ তৈরি করেছিল' (সুস্টার, 2005) )
অভ্যুত্থানের সামরিক নেতারা শ্যাভেজকে ক্ষমতাচ্যুত করার সিদ্ধান্ত নিলে, ফেডেকামারাসের কারমোনাকে নতুন রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য অভ্যুত্থানের নেতারা বেছে নেন। কারমোনা 12 এপ্রিল শপথ গ্রহণ করেন এবং অবিলম্বে 'ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলি, সুপ্রিম কোর্ট, পাবলিক ডিফেন্ডার অফিস, অ্যাটর্নি জেনারেল, সংবিধান এবং 49টি আইন শ্যাভেজ ডিসেম্বরে ডিক্রি করেছিলেন' সহ ভেনেজুয়েলার সমস্ত গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ভেঙে দেন' (গোলিংগার , 2005: 105)।
অভ্যুত্থানটি সাধারণত গোলার্ধ জুড়ে নিন্দা করা হয়েছিল (গোলিঙ্গার, 2005: 105, fn. 23), দুটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম সহ। ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউটের প্রেসিডেন্ট, জর্জ এ. ফলসম, অভ্যুত্থান নেতাদের অভ্যুত্থানের জন্য প্রকাশ্যে প্রশংসা করে একটি বিবৃতি জারি করেন (মার্কিস, 2002)। এবং তারপরে, বুশ প্রশাসন অভ্যুত্থানকে সমর্থন করেছিল (দেখুন গোলিংগার, 8, কিন্তু বিশেষভাবে পিপি। 2005-103)।105
এই অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার প্রতিক্রিয়ায়, লাখ লাখ জনগণ একত্রিত হয়, সামরিক বিভাজন এবং অভ্যুত্থান প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়। শ্যাভেজকে 14ই এপ্রিল মিরাফ্লোরেসে ফেরত পাঠানো হয়, যেখানে তিনি রাষ্ট্রপতি হিসেবে তার দায়িত্ব পুনরায় শুরু করেন।
C. অভ্যুত্থানের চেষ্টার পর উন্নয়ন
একবার অভ্যুত্থান প্রচেষ্টা ভেঙ্গে যায় এবং সাংবিধানিক আদেশ ফিরে আসে, উন্নয়নগুলি 'ব্যাখ্যা' করার জন্য অনেক প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। CTV এবং AFL-CIO উভয়ই অন্যদের মত তাদের মতামত প্রদান করেছে।
25 এপ্রিল, 2002-এ, নিউ ইয়র্ক টাইমস ক্রিস্টোফার মার্কুইসের একটি লেখা প্রকাশ করে যেটিতে অভ্যুত্থান প্রচেষ্টায় মার্কিন জড়িত থাকার বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। যদিও মার্কুইস সলিডারিটি সেন্টারের কাজ সম্পর্কে কোনো সুনির্দিষ্ট বিবরণ প্রদান করেননি, তিনি অভ্যুত্থানের আগের বছর ভেনেজুয়েলায় NED প্রচেষ্টা সম্পর্কে যথেষ্ট তথ্য প্রদান করেছিলেন, যেমন শ্রম সহ ভেনেজুয়েলার বিরোধী দলগুলিকে কয়েক হাজার ডলার প্রদান করা। এই মাসের শুরুর দিকে ভেনিজুয়েলার প্রেসিডেন্টের সংক্ষিপ্ত পদচ্যুত হওয়ার কারণে যে গোষ্ঠীর বিক্ষোভ।' মার্কুইস উল্লেখ করেছেন, তবে,
বিশেষ উদ্বেগের বিষয় হল আমেরিকান সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল লেবার সলিডারিটি, এএফএল-সিআইও-এর আন্তর্জাতিক শাখা, শ্রম অধিকারের অগ্রগতিতে প্রধান ভেনিজুয়েলার শ্রমিক ইউনিয়নকে সহায়তা করার জন্য [NED] কর্তৃক $154,377 দেওয়া।
ভেনেজুয়েলা ইউনিয়ন, ভেনেজুয়েলান শ্রমিকদের কনফেডারেশন [সিটিভি], কাজ বন্ধের নেতৃত্ব দিয়েছিল যা জনাব শ্যাভেজের বিরোধিতাকে শক্তিশালী করেছিল। ইউনিয়নের নেতা, কার্লোস ওর্তেগা, পেড্রো কারমোনা এস্টাঙ্গার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছেন, যিনি ব্যবসায়ী জনাব শ্যাভেজের কাছ থেকে সংক্ষিপ্তভাবে সরকারকে চ্যালেঞ্জ করতে (জোর যোগ করেছেন) (মার্কিস, 2002)।
মার্কুইস আরও উল্লেখ করেছেন যে NED তার ভেনেজুয়েলার ক্লায়েন্টদের জন্য তার বার্ষিক বাজেটকে চারগুণ বাড়িয়ে দিয়েছিল $877,000 অভ্যুত্থানের চেষ্টার আগে। সলিডারিটি সেন্টারকে দেওয়া $154,377 ছাড়াও, NED ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সকে 'স্থানীয় সরকারের জবাবদিহিতা বাড়াতে' $210,000 প্রদান করেছে: 'রাজনৈতিক পার্টি বিল্ডিং'-এর জন্য ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউটকে $399,998; এবং স্পষ্টতই ইন্টারন্যাশনাল প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজের সেন্টারের ভারসাম্য (মার্কিস, 2002)।
27 এপ্রিল, 2002-এ, AFL-CIO একটি বিবৃতি জারি করে, 'The AFL-CIO এবং ভেনিজুয়েলায় শ্রমিকদের অধিকার।' এই বিবৃতিতে, এএফএল-সিআইও অভ্যুত্থানের প্রতিক্রিয়ায় লিখেছিল, 'কোন প্রমাণ নেই যে CTV বা এর নেতারা ভিন্নমতের গণতান্ত্রিক প্রকাশের বাইরে গিয়েছিলেন।' এই বিবৃতিতে, AFL-CIO ভেনিজুয়েলায় তার কাজের বিস্তারিত বর্ণনা করেছে:
'¦ CTV AFL-CIO এবং সলিডারিটি সেন্টারের সহায়তায় অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্রীকরণের একটি চিত্তাকর্ষক প্রক্রিয়া পরিচালনা করেছে। সহায়তার মধ্যে রয়েছে: নির্বাচনী সামগ্রী মুদ্রণ, সিটিভি নির্বাচন কমিটির প্রশিক্ষণ এবং ফোরামের পৃষ্ঠপোষকতা যা শ্রম, ব্যবসা, মানবাধিকার এবং ধর্মীয় নেতাদের সংগঠনের স্বাধীনতা রক্ষায় একত্রিত করে। ভেনেজুয়েলার জন্য এএফএল-সিআইও-সলিডারিটি সেন্টারের অর্থায়নের সমস্তটাই এই উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল' (স্কাইপেস, 2002-এ উদ্ধৃত)।
2 মে, 2002-এ, এই লেখক জেড নেট-এ একটি লেখা প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে তিনি 11 সেপ্টেম্বর, 1973-এ চিলিতে অভ্যুত্থান এবং ভেনেজুয়েলায় এপ্রিল 2002-এর অভ্যুত্থানের মধ্যে অবিশ্বাস্য মিল উল্লেখ করেছিলেন। এই লেখক উল্লেখ করেছেন যে তার কাছে তার অভিযোগের কোন প্রমাণ ছিল না, কিন্তু নিদর্শনগুলি আশ্চর্যজনকভাবে একই রকম ছিল এবং তার সন্দেহ উত্থাপিত হয়েছিল। ভেনেজুয়েলার উন্নয়নের বোধগম্য করার চেষ্টা করে তার নিবন্ধে 'এএফএল-সিআইও অ্যান্ড ওয়ার্কার্স রাইটস ইন ভেনিজুয়েলা' বিবৃতিটি অন্তর্ভুক্ত করার পরে, এই লেখক অভ্যুত্থান প্রচেষ্টায় এএফএল-সিআইও জড়িত না থাকার সম্ভাবনা বিবেচনা করতে ইচ্ছুক ছিলেন। যাইহোক, তিনি তিনটি প্রশ্ন অগ্রসর করেছেন-(1) কেন AFL-CIO ভেনিজুয়েলায় কিছু করছে?; (2) কেন AFL-CIO-এর সাথে ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি [NED]-এর কোনো সম্পর্ক আছে?; এবং (3) কেন AFL-CIO তার সদস্যদের কাছে তার অতীত এবং বর্তমান ক্রিয়াকলাপগুলির একটি বিশদ এবং সৎ হিসাব দেয়নি?-যে তিনি অনুভব করেছিলেন যে সমস্যাটি সমাধান করার আগে তাকে উত্তর দিতে হবে (Scipes, 2002)। যতদূর নির্ণয় করা যায়, এই প্রশ্নগুলোর কোনো উত্তর কখনোই প্রকাশ্যে দেওয়া হয়নি।
নিউ লেবার ফোরামের স্প্রিং 2004 ইস্যুতে, স্ট্যান গ্যাসেক আবার CTV-এর সাথে AFL-CIO-এর কাজ নিয়ে আলোচনা করেছেন। তিনি লিখেছেন, 'CTV-এর সাথে আমাদের মোট সংহতি কর্মসূচির পরিমাণ $20,000-এর কম ছিল কনফেডারেশনের অত্যন্ত সফল অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্রীকরণ কর্মসূচির সমর্থনে' (Gacek, 2004)।
যাইহোক, Gacek 2002 সালের অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার AFL-CIO এর দৃষ্টিভঙ্গিও দেয়, যা CTV-কে অভ্যুত্থান প্রচেষ্টায় অংশগ্রহণ থেকে অব্যাহতি দেয়। গ্যাসেক বলেন, 'সিটিভি প্রকাশ্যে এপ্রিল 2002 সালের অভ্যুত্থানের নিন্দা করেছিল, কারমোনার স্বল্পস্থায়ী শাসনকে কখনই স্বীকৃতি দেয়নি এবং ক্যাথলিক চার্চের বিপরীতে, জাতীয় পরিষদ ভেঙে দেওয়া কারমোনার ডিগ্রিকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছিল' (Gacek, 2004)।
সাংবাদিক রবার্ট কোলিয়ার, সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলের জন্য ল্যাটিন আমেরিকায় প্রতিবেদন করার বহু বছরের অভিজ্ঞতা সহ, নিউ লেবার ফোরামের নিম্নলিখিত সংখ্যায় গ্যাসেকের বক্তব্যের সরাসরি বিরোধিতা করেছেন। কোলিয়ার লিখেছেন যে CTV শুধুমাত্র এপ্রিল 2002 এর প্রচেষ্টায় নয়, বরং 2001 সালের ডিসেম্বরে একটি লকআউট এবং পরবর্তীতে 63-ফেব্রুয়ারি 2002 সালের ডিসেম্বরে 2003 দিনের তেল ধর্মঘটেও ফেডেকামারাসের সাথে কাজ করেছিল। অনেক প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুসারে কোলিয়ার রিপোর্ট এবং তিনি ভেনিজুয়েলায় যে সাক্ষাত্কারগুলি নিয়েছিলেন, যে 'CTV সরাসরি [এপ্রিল 2002] অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা এবং সংগঠনের সাথে জড়িত ছিল।' আরও, কোলিয়ার রিপোর্ট করেছেন, 'কয়েক মাস আগে, CTV সেক্রেটারি-জেনারেল কার্লোস ওর্তেগা ফেডেকামারাস নেতা পেদ্রো কারমোনার সাথে একটি শক্ত রাজনৈতিক জোট তৈরি করেছিলেন এবং তারা বারবার শ্যাভেজকে ক্ষমতাচ্যুত করার আহ্বান জানিয়েছিলেন' (Collier, 2004; আরও দেখুন Ellner, 2004)।
2004 সালের মার্চ মাসে, আলবার্তো রুইজ, শ্রমিক আন্দোলনের ভিতর থেকে লেখেন, 'ভেনেজুয়েলায় AFL-CIO কি করছে?' এই নিবন্ধে, তিনি এএফএল-সিআইও অভ্যুত্থানে সিটিভির ভূমিকা সম্পর্কে জানতেন কিনা তা নিয়ে এই সমস্যাটির সমাধান করেছেন:
CTV-কে সহায়তার বিষয়ে সমালোচনাকে প্রত্যাহার করতে, AFL-CIO প্রকাশ্যে দাবি করেছে যে শ্যাভেজের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের সাথে CTV-এর কোনো সম্পর্ক নেই। যাইহোক, যেমন বোস্টন গ্লোব রিপোর্ট করেছে '¦ [আগস্ট 18, 2002], 'ভেনেজুয়েলার মিডিয়া [নির্বাসিত প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কার্লোস আন্দ্রেস] পেরেজ এবং ভেনেজুয়েলান শ্রমিকদের কনফেডারেশনের সভাপতি কার্লোস ওর্তেগার মধ্যে একটি রেকর্ড করা টেলিফোন কথোপকথন সম্প্রচার করেছে, যেখানে এই জুটি শ্যাভেজের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করা হয়েছে।' অধিকন্তু, AFL-CIO ব্যক্তিগতভাবে স্বীকার করেছে যে শ্যাভেজের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানে CTV নেতৃত্বের অংশগ্রহণ ছিল (Ruiz, 2004)।
শ্রম নোটের এপ্রিল 2004 সংখ্যায়, এই লেখক আবার বিতর্কে ফিরে আসেন, এবার প্রমাণ সহ। তিনি অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টায় সিটিভির সম্পৃক্ততা, সলিডারিটি সেন্টারের কর্মীদের প্রথাগত শ্রম আন্দোলনের ক্রিয়াকলাপের বাইরে প্রচেষ্টায় এবং সলিডারিটি সেন্টারের ভেনেজুয়েলার কার্যকলাপের বাইরে (শ্রমিক আন্দোলনের) তহবিল সংক্রান্ত বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন।
(1) CTV অভ্যুত্থানের চেষ্টায় জড়িত ছিল। এই লেখক টাইমসের ক্রিস্টোফার মারকুইস এবং ক্রনিকলস কোলিয়ারের সাথে ভেনেজুয়েলার আরেকজন শ্রম পর্যবেক্ষক প্রফেসর হেক্টর লুসেনার সাথে যোগ দিয়েছেন এবং তারপরে অধ্যাপক স্টিভ এলনার এবং দীর্ঘকালের ল্যাটিন আমেরিকানবাদী ফ্রেড রোজেনের অভ্যুত্থানের বিবরণ দিয়েছিলেন। অভ্যুত্থান প্রচেষ্টায় CTV-এর অংশগ্রহণের প্রমাণ পেশ করেছে এবং CTV নেতৃত্ব একটি অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছে। 10 মে, 2002-এ ভেনেজুয়েলার টিভিতে সম্প্রচারিত জাতীয় পরিষদের বিশেষ রাজনৈতিক কমিশনের শুনানির উপর ভিত্তি করে এলনার এবং রোজেন রিপোর্ট- যে '[CTV নেতা] ওর্তেগা প্রকাশ্যে [জাতীয়] বিধানসভাকে অবিলম্বে ভেঙে দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন। এপ্রিল 12, কারমোনার ডিক্রি ঘোষণার আগে' (জোর যোগ করা হয়েছে) (Ellner and Rosen, 2002)। উপরন্তু, মার্চ 6, 2004-এ এই লেখকের সাথে একটি ব্যক্তিগত যোগাযোগে, স্টিভ এলনার ঘটনাগুলি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছিলেন:
'সিটিভি একটি মার্চ প্রচার করেছে যা শ্যাভেজ শাসনের পতনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং সবাই তখন জানত যে এই ধারণাটি ছিল বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করা যাতে সেনাবাহিনী হস্তক্ষেপ করে।' আরও এগিয়ে গিয়ে তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে 'বিরোধী নেতারা প্রকাশ্যে সামরিক বাহিনীকে শ্যাভেজকে উৎখাত করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, এবং ধর্মঘটের নেতারা-শুধু ওর্তেগাই নয়, ম্যানুয়েল কোভা, আলফ্রেডো রামোস, পাবলো কাস্ত্রো, রদ্রিগো পেনসন, ফ্রোইলান ব্যারিওস-এর মতো কথিত 'মডারেট'-এর কেউই নয়। তারা অন্তত প্রকাশ্যে বলেছে যে তারা একটি সামরিক অভ্যুত্থানের বিরোধিতা করছিল' (Scipes, 2004a-এ উদ্ধৃত)।
তারপরও সিটিভিতে অভ্যুত্থানের নিন্দা করা গাসেকের দাবির কী হবে? হ্যাঁ, তিনি সঠিক, কিন্তু কারমোনা এবং তার লোকেদের দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা করার পরে সিটিভি নেতারা এর নিন্দা করেছেন। এলনার এবং রোজেনের মতে, অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টায় সিটিভি এবং ওর্তেগা মূল খেলোয়াড় হওয়া সত্ত্বেও, অভ্যুত্থানের সময় রাষ্ট্রপতি পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার পরে, কারমোনা বিরোধীদের শ্রম শাখাকে উপেক্ষা করে, ব্যবসায়ী নেতাদের, সামরিক ব্যক্তিদের এবং রক্ষণশীল রাজনীতিবিদদের একটি মন্ত্রিসভা নিয়োগ করেছিলেন (এলনার এবং রোজেন, 2002)।
এই বিশ্বাসঘাতকতার পরেই CTV অভ্যুত্থানের নিন্দা করেছিল, রবার্ট কোলিয়ার (2004) অনুসারে। এবং ডেভিড কর্ন, 5 আগস্ট, 2002 সালের দ্য নেশনের সংখ্যায় লিখেছেন, এটি নিশ্চিত করেছেন: 'সিটিভি কারমোনাকে নিন্দা করেছিল-কিন্তু 12 এপ্রিল বিকেলে কারমোনা ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলি এবং সুপ্রিম কোর্ট বন্ধ করার জন্য তার ডিক্রি ঘোষণা করা পর্যন্ত নয়। ' (কর্ন, 2002)।
এবং ইভা গোলিঙ্গার, শ্যাভেজের উপর মার্কিন হামলার উপর তার বইয়ে লেখেন, শ্যাভেজ কোড, সিটিভির ভূমিকায় আরও বিশদ যোগ করেছেন। তিনি বরখাস্ত তেল ব্যবস্থাপকদের সমর্থন করার জন্য সাধারণ ধর্মঘটের আগে এবং সময় সিটিভির কার্যক্রম উপস্থাপন করেন। তিনি জানাচ্ছেন যে ওর্তেগা, কারমোনার সাথে 10শে এপ্রিল 'অনির্দিষ্টকালের' সাধারণ ধর্মঘটের ডাক দিয়েছেন। এবং তিনি কারাকাসে মার্কিন দূতাবাস থেকে সেক্রেটারি অফ স্টেটের কাছে মার্চ 2002 ক্যাবলটি পুনরায় মুদ্রণ করেন, যেখানে এটি একটি নতুন 'গণতান্ত্রিক ঐক্যের জন্য সরকার' (গোলিঙ্গার, 2005) এর জন্য ওর্তেগার অভিযানের প্রতিবেদন করে। এএফএল-সিআইও-এর অস্বীকার করার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও অভ্যুত্থান এবং অভ্যুত্থান সহ ঘটনাগুলিতে CTV নেতৃত্বের জড়িত থাকার বিষয়ে কোনও সন্দেহ থাকতে পারে না।
(2) সলিডারিটি সেন্টারের কর্মীরা ঐতিহ্যগত শ্রমিক আন্দোলনের কর্মকাণ্ডের বাইরে কিছুতে জড়িত ছিলেন। বিগউড এবং গোলিংগার (এনডি) দ্বারা প্রকাশিত সলিডারিটি সেন্টারের প্রতিবেদনগুলি গুরুত্বপূর্ণ। সলিডারিটি সেন্টারের কর্মীরা ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি (NED) এর কাছে ত্রৈমাসিক প্রতিবেদনে তাদের প্রচেষ্টার বিশদ বিবরণ দিচ্ছিল।
শুধুমাত্র তাদের অস্তিত্বই চূড়ান্তভাবে প্রমাণ করে না যে সলিডারিটি সেন্টারের কর্মীদের সদস্যরা আলাদা আলাদা গোষ্ঠী- CTV এবং FEDECAMARAS-কে একত্রিত করার জন্য জড়িত ছিল, বিশেষ করে- কিন্তু তারা মিরান্ডা রাজ্যের গভর্নরের সাথে একটি প্রাথমিক বৈঠকেরও আয়োজন করেছিল। উপরন্তু, যেমন তারা এটা বলে, 'মার্চ 5 [2002] জাতীয় সম্মেলন নিজেই প্রতিপক্ষ তহবিল দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল।' যদিও তারা বিস্তারিত জানায় না তারা কি বোঝায়, যেহেতু তারা অন্য যেকোন অর্থায়নের চেয়ে ভিন্নভাবে এই বিষয়ে কথা বলে, এটা স্পষ্ট যে এটি 'সাধারণ' প্রক্রিয়া থেকে আসে না, বরং 'বাইরের কিছু' থেকে আসে।
অন্য কথায়, তারা স্পষ্টতই শ্রমিক আন্দোলনের চেয়ে বৃহত্তর 'ক্ষেত্রে' কাজ করছে (Hirsch, 2005)। তারা মার্কিন শ্রম আন্দোলনের 'অভ্যন্তরে' তাদের অবস্থান শ্রমিকদের এবং তাদের সংগঠনগুলির মঙ্গলকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য ছাড়া অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছে, দৃশ্যত যে কোনও শ্রমিক আন্দোলনের ভূমিকা। কারণ NED মার্কিন সরকারের বৈদেশিক নীতি যন্ত্রপাতির অংশ-তাদের অন্যথায় দাবি করা সত্ত্বেও, এবং তাদের তথাকথিত 'ব্যক্তিগত' অবস্থা (দেখুন Robinson, 1996; Agee, 2005; Golinger, 2005; Jones and Tayler, 2005; Scipes, 2005b)- এটা স্পষ্ট যে ভেনিজুয়েলার সলিডারিটি সেন্টার সেই দেশে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির কার্যক্রম পরিচালনা করতে সাহায্য করছে।
এটা বলছে যে NED অনুদান প্রায়ই রিপাবলিকান এবং ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং ব্যবসা দ্বারা পরিচালিত সলিডারিটি সেন্টার এবং এর প্রতিরূপ প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য সমান পরিমাণ বরাদ্দ করে। এটি মার্কিন ইউনিয়নগুলিকে বিদেশে রাজনৈতিক ওজন প্রজেক্ট করার অনুমতি দেয় যা তারা কখনও বাড়িতে ছিল না, এমনকি 'বড় শ্রম'-এর দীর্ঘ দিনগুলিতেও। বাস্তবতা হল যে সলিডারিটি সেন্টারের আধিপত্য মার্কিন ইউনিয়নের শক্তির উপর ভিত্তি করে নয়, বরং বিশ্বের একমাত্র পরাশক্তির সরকারি তহবিলের উপর ভিত্তি করে (জোর যোগ করা হয়েছে) (সুস্টার, 2005)।
একইভাবে 11 সেপ্টেম্বর, 1973 সালভাদর আলেন্দের সরকারের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের পূর্বে চিলির উন্নয়নের মতো (দেখুন Hirsch, 1974, nd, Scipes, 2000; Shorrock, 2003), এই 'শ্রম' প্রচেষ্টা বৃহত্তর কিছুর অংশ। স্কিপস যেমন লিখেছেন,
ভেনিজুয়েলায় এই অস্থিতিশীলকরণের প্রচেষ্টা একক নয়, তবে এটি একটি বহুমুখী প্রচেষ্টার একটি উপাদান যার মধ্যে রয়েছে একটি কৃষক সংগঠনকে সমর্থন করা যা ভূমি সংস্কারের বিরোধিতা করে; একটি শিক্ষা প্রতিষ্ঠান যা কোন শিক্ষা সংস্কারের পরামর্শ দেয়নি; একটি সামরিক বিদ্রোহ উসকে দিতে চাইছে একটি সংগঠন; একটি সিভিক অ্যাসোসিয়েশন যা দরিদ্রদের হাত থেকে 'আত্মরক্ষা' করার জন্য মধ্যবিত্ত পাড়াকে একত্রিত করার জন্য কাজ করেছে; একটি সিভিল জাস্টিস গ্রুপ যারা তৃণমূল সম্প্রদায়ের সংগঠনের বিরোধিতা করে কারণ তারা শ্যাভেজ সরকারকে সমর্থন করে; একটি 'নেতৃত্ব গোষ্ঠী' যা মেট্রোপলিটন কারাকাস পুলিশকে সমর্থন করে, যাদের আচরণ গত এক বছরে লক্ষণীয়ভাবে আরও দমনমূলক হয়ে উঠেছে; এবং অন্যান্য শ্যাভেজ-বিরোধী সংস্থাগুলির একটি সংখ্যা, যারা প্রতিটি NED (Scipes, 2004a) থেকে তহবিল পেয়েছে।
(3) শ্রমিক আন্দোলনের বাইরে থেকে অর্থায়ন। এই লেখক ভেনিজুয়েলার জন্য NED তহবিল সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছেন:
NED ল্যাটিন আমেরিকা জুড়ে দীর্ঘদিন ধরে সক্রিয়। এটি 1992 সাল থেকে বিশ্বের পঞ্চম বৃহত্তম তেল উৎপাদনকারী ভেনেজুয়েলায় সক্রিয় রয়েছে। NED থেকে সংগৃহীত হিসাব অনুযায়ী, NED ভেনেজুয়েলা এবং আমেরিকান সংস্থাগুলিকে 4,039,331-1992 সালের মধ্যে কাজ করে $2001 প্রদান করে; এর 60.4 শতাংশ বা $2,439,489 1997-2001 এর মধ্যে দেওয়া হয়েছিল। এর মধ্যে, 2.4 সাল থেকে $1997-প্লাস মিলিয়ন, $587,926 (বা প্রায় এক-চতুর্থাংশ) কনফেডারেশন অফ ভেনেজুয়েলান ওয়ার্কার্স (স্প্যানিশ ভাষায় CTV) এর সাথে কাজ করার জন্য ACILS-এর কাছে গিয়েছিল৷ 2002 সালে, বিশদ বিবরণ পাওয়া যায় এমন গত বছর, NED আরও $1,099,352 পাম্প করেছে, যার মধ্যে ACILS CTV-এর সাথে কাজ করার জন্য $116,001 পেয়েছে। সব মিলিয়ে, ACILS 703,927-1997 এর মধ্যে শুধুমাত্র ভেনেজুয়েলায় তার কাজের জন্য $2002 পেয়েছে (Scipes, 2004a)।
তার বইতে, Eva Golinger (2005) এনইডি থেকে দেশের বিভিন্ন অনুদানপ্রাপ্ত সংস্থাকে ব্যাপক অর্থায়নের হিসাব প্রদান করে। এই অ্যাকাউন্টগুলির বেশিরভাগই-তবে না, আমার পরিসংখ্যানের সাথে একমত। সংক্ষেপে, অন্যদের গবেষণার সাথে আমার নিজের গবেষণাকে একত্রিত করে, এই লেখক দেখান যে CTV নেতৃত্ব অভ্যুত্থানে জড়িত ছিল, সলিডারিটি সেন্টারের কর্মী সদস্যরা সংগঠিত শ্রমের ক্ষেত্রের বাইরেও জড়িত ছিল এবং এই সমস্ত অপারেশনগুলি বাইরে থেকে অর্থায়ন করা হয়েছিল। মার্কিন শ্রমিক আন্দোলন।
মজার বিষয় হল, এমনকি অনেক লেখকের দ্বারা বিস্তৃত উপাদান প্রকাশের পরেও, AFL-CIO তার আসল অবস্থানে আটকে আছে: CTV অভ্যুত্থানের সাথে জড়িত ছিল না:
ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলি ভেঙে দেওয়া স্বল্পস্থায়ী কারমোনা শাসনের কুখ্যাত ডিক্রিতে স্বাক্ষর করতে সিটিভি নির্বাহী প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। CTV অভ্যুত্থান-সংস্থাপিত সরকারে পরিবেশন করার জন্য যেকোন এবং সমস্ত প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং কারমোনার মন্ত্রিসভা উদ্বোধনে উপস্থিত না থাকার একটি বিন্দু তৈরি করেছিল (Gacek, 2005)।
যাইহোক, Gacek আসলে একটি প্রমাণিত মিথ্যা দাবি করেছে; 5 মার্চের জাতীয় সম্মেলনের নেতৃত্বে সভাগুলির সিরিজের উল্লেখ করে তিনি লিখেছেন, 'সলিডারিটি সেন্টার দ্বারা অর্থায়ন করা পাঁচটি ইভেন্টে শুধুমাত্র সংগঠিত শ্রমিকদের অংশগ্রহণ জড়িত ছিল, জাতীয় ব্যবসায়ী ফেডারেশন নয়।' যদি তা সঠিক হয়, তাহলে কেন সলিডারিটি সেন্টারের কর্মীরা রিপোর্ট করেছেন যে তারা নিজেরাই একাধিক মিটিংয়ে জড়িত ছিল যেগুলি সিটিভি এবং ফেডেকামারাস (জাতীয় ব্যবসায়িক কনফেডারেশন) এর নেতাদের একত্রিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল? (বিগউড এবং গোলিংগার, এনডি)
(4) সংক্ষিপ্তসার। এএফএল-সিআইও-এর আন্তর্জাতিক বিষয়ক বিভাগের (বর্তমানে প্রাক্তন) সহকারী পরিচালক স্ট্যানলি গ্যাসেক-এর প্রতিবাদ এবং দাবি সত্ত্বেও, এবং মজার ব্যাপার হল, যতদূর নিশ্চিত হওয়া যায়, একক স্বাধীন বিশ্লেষক দ্বারা প্রমাণিত নয়-প্রমাণগুলি অপ্রতিরোধ্য যে এএফএল-সিআইও এবং বিশেষ করে এর সলিডারিটি সেন্টার গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত ভেনিজুয়েলার প্রেসিডেন্ট হুগো শ্যাভেজ ফ্রিয়াসের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার পূর্বের ঘটনাগুলির সাথে জেনেশুনে জড়িত ছিল; যে তারা মার্কিন সরকারের বহুমুখী আক্রমণের অংশ হিসেবে কাজ করেছে এবং ভেনিজুয়েলায় গণতন্ত্রের ওপর গণতন্ত্রের জন্য তার অপনাম ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট এবং বিশেষ করে প্রেসিডেন্ট শ্যাভেজের প্রশাসন; ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসির মাধ্যমে মার্কিন কংগ্রেসের দ্বারা তাদের অর্থায়ন করা হয়েছিল; এবং তারা মিথ্যা বলেছিল এবং তাদের জড়িত থাকার এবং তাদের দীর্ঘদিনের সহযোগী, সিটিভির নেতাদের জড়িত থাকার চেষ্টা করেছিল।
উপসংহার
এই কাগজে, এই লেখক ভেনেজুয়েলার গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি হুগো শ্যাভেজ ফ্রিয়াসের বিরুদ্ধে এপ্রিল 2002 সালের অভ্যুত্থানে AFL-CIO জড়িত থাকার সম্ভাবনার উপর একটি ব্যাপক দৃষ্টিপাত করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে AFL-CIO-এর একটি দীর্ঘ সময়ের বৈদেশিক নীতি ছিল, যা পূর্বে সাধারণভাবে ল্যাটিন আমেরিকায় এবং বিশেষ করে ভেনেজুয়েলায় জড়িত ছিল। এই লেখক ইতিপূর্বে 11 সেপ্টেম্বর, 1973 সালের অভ্যুত্থানের আগে চিলির মতো অদ্ভুতভাবে অনুরূপ পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন, যে তিনি ভেনেজুয়েলার জন্য সেই সম্ভাবনারও পরামর্শ দিয়েছিলেন, যদিও তিনি এএফএল-সিআইও-এর অস্বীকৃতি প্রকাশ করেছিলেন যে এটির বক্তব্য সঠিক হতে পারে। . যাইহোক, বেশ কয়েকটি স্বাধীনভাবে উত্পাদিত অ্যাকাউন্ট এবং বিশ্লেষণ আবিষ্কারের মাধ্যমে-এবং যা ঘটেছিল তার এএফএল-সিআইও-এর সংস্করণটি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করার পরে, স্ট্যানলি গ্যাসেকের লেখার মাধ্যমে জানানো হয়েছিল-তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে AFL-সিআইও এবং বিশেষ করে এর সংহতি। 2002 সালের এপ্রিলের অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার দিকে পরিচালিত পরিস্থিতি তৈরি করতে সহায়তা করার জন্য কেন্দ্র-একটি সক্রিয় এবং সচেতন ভূমিকা পালন করেছিল এবং পরিকল্পনায় CTV নেতৃত্বের বর্তমান-প্রতিষ্ঠিত জড়িততাকে অস্বীকার করার চেষ্টা করতে এবং অন্ততপক্ষে অংশ নেওয়ার ক্ষেত্রেও একই ভূমিকা পালন করেছিল। প্রাথমিক প্রচেষ্টা যা অভ্যুত্থানের দিকে পরিচালিত করেছিল।
এইভাবে, 1995-পরবর্তী বছরগুলিতে AFL-CIO বৈদেশিক নীতি প্রোগ্রামের যে কোনও বোঝাপড়ার জন্য বিশেষভাবে ভেনেজুয়েলায় এর কার্যক্রম এবং 1995-এর আগের অপারেশনগুলির সাথে তাদের মিলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে চিলিতে।
Resources
এজি, ফিলিপ। 2005. 'সরকারি কর্মসূচির ছদ্মবেশে একটি ব্যক্তিগত মার্কিন কর্পোরেট কাঠামোর ব্যবহার-ভেনিজুয়েলা: বলিভারিয়ান বিপ্লবের বিরুদ্ধে বর্তমান মার্কিন হস্তক্ষেপের কিছু উদাহরণ।' জেড নেট, 10 সেপ্টেম্বর। অন-লাইনে www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=45&itemID=8709.
আনসেল, জুডি। 2000. 'আন্তর্জাতিক সংহতি আন্দোলন গড়ে তোলার বিষয়ে: কিম স্কিপেসের প্রতিক্রিয়া।' লেবার স্টাডিজ জার্নাল, ভলিউম। 25, নং 2, গ্রীষ্মকাল: 26-35। [লেবারনেট জার্মানিতে ইংরেজিতে পোস্ট করা হয়েছে www.labournet.de/diskussion/gewerkschaft/ancel1.html.]
অ্যান্ড্রুস, গ্রেগ। 1991. কাঁধে কাঁধ? আমেরিকান ফেডারেশন অফ লেবার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং মেক্সিকান বিপ্লব, 1910-1924। বার্কলে এবং লস এঞ্জেলেস: ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া প্রেস।
আর্মস্ট্রং, রবার্ট, হ্যাঙ্ক ফ্রুন্ডট, হোবার্ট স্পল্ডিং এবং শন সুইনি। 1988. আমাদের বিরুদ্ধে কাজ করা: আমেরিকান ইনস্টিটিউট ফর ফ্রি লেবার ডেভেলপমেন্ট (এআইএফএলডি) এবং এএফএল-সিআইও-এর আন্তর্জাতিক নীতি। নিউ ইয়র্ক: উত্তর আমেরিকান কংগ্রেস অন ল্যাটিন আমেরিকা (NACLA)।
ব্যারি, টম এবং ডেব প্রিউশ। 1986. লাতিন আমেরিকায় AIFLD: সংগঠক হিসাবে এজেন্ট। আলবুকার্ক, এনএম: রিসোর্স সেন্টার।
বিগউড, জেরেমি এবং ইভা গোলিঙ্গার। nd এগুলি FOIA অনুরোধের দ্বারা আবিষ্কৃত নথি এবং অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছে www.venezuelafoia.info.
ব্লুম, উইলিয়াম। 2000. দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র: বিশ্বের একমাত্র পরাশক্তির জন্য একটি গাইড। মনরো, ME: কমন কারেজ প্রেস।
বুহেল, পল। 1999. ব্যবসার যত্ন নেওয়া: স্যামুয়েল গম্পারস, জর্জ মেনি, লেন কির্কল্যান্ড এবং আমেরিকান শ্রমের ট্র্যাজেডি। নিউইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস,
ক্যান্টর, ড্যানিয়েল এবং জুলিয়েট স্কোর। 1987. টানেল ভিশন: শ্রম, বিশ্ব অর্থনীতি এবং মধ্য আমেরিকা। বোস্টন: সাউথ এন্ড প্রেস।
কেয়ারু, অ্যান্টনি। 1998. 'দ্য আমেরিকান লেবার মুভমেন্ট ইন ফিজল্যান্ড: দ্য ফ্রি ট্রেড ইউনিয়ন কমিটি এবং সিআইএ।' শ্রম ইতিহাস, ভল. 39, নং 1: 25-42।
কলিয়ার, রবার্ট। 2004. 'ওল্ড রিলেশনশিপস ডাই হার্ড: অ্যা রেসপন্স টু স্টেন গেসেকের ডিফেন্স অফ দ্য এএফএল-সিআইও পজিশন অন ভেনেজুয়েলা।' নিউ লেবার ফোরাম, ভলিউম। 13, নং 2, গ্রীষ্ম।
কর্ন, ডেভিড। 2002. 'ভেনেজুয়েলায় আমাদের গ্যাং?' 5 আগস্ট। অন-লাইনে www.thenation.com/doc/20020805/corn.
এলনার, স্টিভ। 2004. 'স্টিভ ইলনারের প্রতিক্রিয়া' (গ্যাসেকের কাছে, 2004)। অন লাইন এ www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1151. (গ্যাসেক নিবন্ধটি অনুসরণ করে।)
এলনার, স্টিভ এবং ফ্রেড রোজেন। 2002. 'হুগো শ্যাভেজের অসাধারণ পতন এবং উত্থান: অভ্যুত্থান, বিশৃঙ্খলা বা ভুল বোঝাবুঝি?' আমেরিকাতে NACLA রিপোর্ট, ভলিউম। 36, নং 1, জুলাই-আগস্ট: 9-15। অনলাইনে পরিচয় www.nacla.org/art_display.php?art=2092.
ফ্লেশার, আরি। 2002। 'আরি ফ্লেশারের প্রেস ব্রিফিং,' 12 এপ্রিল। অনলাইনে www.whitehouse.gov/news/releases/2002/04/20020412-1.html.
ফরেরো, জুয়ান। 2004. 'ডকুমেন্টস দেখায় সিআইএ ভেনিজুয়েলায় অভ্যুত্থানের প্লট জানত।' নিউইয়র্ক টাইমস, ৩ ডিসেম্বর।
গেসেক, স্ট্যান।
— 2004 ক। 'লুলা এবং শ্যাভেজ: ওয়াশিংটন ঐক্যমতের ভিন্ন প্রতিক্রিয়া।' নিউ লেবার ফোরাম, ভলিউম। 13, নং 1, বসন্ত, এবং অনলাইনে পাওয়া যাবে www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1151.
— 2004 খ. 'স্ট্যানলি গ্যাসেক উত্তর' [রবার্ট কোলিয়ারকে]। নিউ লেবার ফোরাম, ভলিউম। 13, নং 2, গ্রীষ্ম।
— 2005. 'A Rejoinder to' Revolution and Counter-revolution' by Lee Sustar. 'ভেনেজুয়েলায় এএফএল-সিআইওর ভূমিকা: মূল্যায়ন এবং বিতর্ক'-এর অংশ হিসেবে অনলাইনে প্রকাশিত হয়েছে, যাতে সাস্টারের নিবন্ধ, গ্যাসেকের প্রতিক্রিয়া এবং গেসেকের প্রতি সাস্টারের প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে www.selvesandothers.org/article10406.html.
গোলিংগার, ইভা।
— 2004। 'প্রমাণটি নথিতে রয়েছে: সিআইএ ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট শ্যাভেজের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানে জড়িত ছিল।' অন লাইন এ www.venezuelafoia.info/english.html.
— 2005. শ্যাভেজ কোড: ভেনিজুয়েলায় মার্কিন হস্তক্ষেপ ক্র্যাকিং। হাভানা: সম্পাদকীয় জোসে মার্টি।
হির্শ, ফ্রেড।
— 1974. লাতিন আমেরিকায় আমাদের এএফএল-সিআইও ভূমিকার একটি বিশ্লেষণ, বা সিআইএর সাথে কভারের অধীনে। সান জোসে, CA: স্ব-প্রকাশিত।
— nd, কিন্তু দৃশ্যত 1975. 'শ্রম আন্দোলনের জন্য একটি খোলা চিঠি: AIFLD, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সচিবালয়, এবং চিলিতে ফ্যাসিবাদ। সান জোসে, CA: স্ব-প্রকাশিত।
— 2004. মন্তব্য সহ 'ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়ার্কারদের সাথে ঐক্য ও বিশ্বাস গড়ে তুলুন'। অন লাইন এ www.labournet.net/world/0407/hirsch.html. চূড়ান্ত রেজোলিউশনের একটি অনুলিপি অনলাইনে রয়েছে http://www.calaborfed.org/pdfs/Political/FINALResolutions2004.pdf, পি। 4-5।
— 2005। 'ভেনেজুয়েলায় AFL-CIO বৈদেশিক নীতি।' জেড নেট, 18 জুন। অন-লাইনে www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=45&itemID=8107.
হোয়েট, ক্যাথারিন। 2002। 'ভেনেজুয়েলার অভ্যুত্থানে সম্ভাব্য AFL-CIO জড়িত থাকার বিষয়ে উদ্বেগ।' শ্রম নোট, মে. (অনলাইনে www.labornotes.org/archives/2002/05/b.html.)
জেমস, ডেবোরা। 2006. 'ভেনিজুয়েলায় মার্কিন হস্তক্ষেপ: একটি স্পষ্ট এবং বর্তমান বিপদ।' সান ফ্রান্সিসকো: গ্লোবাল এক্সচেঞ্জ। অন লাইন এ www.globalexchange.org/countries/americas/venezuela/USVZrelations1.pdf.
জোন্স, বার্ট। 2004. 'ইউএস ফান্ডস এইড শ্যাভেজ বিরোধী।' ন্যাশনাল ক্যাথলিক রিপোর্টার, 2 এপ্রিল (অন-লাইনে www.ncronline.org/NCR_Online/archives2/2004b/040204/040204a.php.)
জোন্স, বার্ট এবং লেটা টেলার। 2005. 'ভেনিজুয়েলা: একটি নিউজডে বিশেষ প্রতিবেদন।' মে 1. অরল্যান্ডো সেন্টিনেল দ্বারা প্রকাশিত, অনলাইনে http://www.orlandosentinel.com/features/lifestyle/ny-wovene034241232may01,0,3643723.story?page=1.
কেলবার, হ্যারি।
— 2005a. 'সলিডারিটি সেন্টারের বার্ষিক বাজেটের 90% মার্কিন সরকারের অর্থপ্রদান থেকে আসে।' শ্রম শিক্ষাবিদ, 'শ্রমের আলোচনা,' ২৯ জুন। অনলাইনে www.laboreducator.org/solcenter.htm.
— 2005 খ. 'সলিডারিটি সেন্টারের মালিক কে: AFL-CIO'র ইন্টারন্যাশনাল সলিডারিটি সেন্টার কি ইউএস স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি সাবসিডিয়ারি?' শ্রম শিক্ষাবিদ, 'লেবার টক,' 9 নভেম্বর। অনলাইনে http://www.uslaboragainstwar.org/article.php?id=9551.
লো, ডেভিড। 2004. 'আইডিয়া টু রিয়ালিটি: 20 এ NED।' [ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসির প্রথম 20 বছরের একটি ঐতিহাসিক ওভারভিউ।] (অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছে www.ned.org/about/nedhistory.html.)
মার্কুইস, ক্রিস্টোফার। 2002. 'ইউএস ব্যাঙ্করোলিং শ্যাভেজকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য স্ক্রুটিনির অধীনে রয়েছে।' 25 এপ্রিল: A-8।
মরিস, জর্জ। 1967. সিআইএ এবং আমেরিকান শ্রম: এএফএল-সিআইও-এর বৈদেশিক নীতির বিপর্যয়। নিউ ইয়র্ক: ইন্টারন্যাশনাল পাবলিশার্স।
নেক, ডেভিড। 1998. 'আমেরিকান ফেডারেশন অফ লেবার ফ্রন্টস রেভোলিউশন ইন রাশিয়া অ্যান্ড আর্লি সোভিয়েত সরকার, 1905 থেকে 1928: শ্রমের শীতল যুদ্ধের উত্স।' অপ্রকাশিত পিএইচ.ডি. গবেষণামূলক, ইতিহাস বিভাগ, রুটজার্স বিশ্ববিদ্যালয়।
রাচলেফ, পিটার। 2000. 'ফাটা বা ধারাবাহিকতা?' নিউ পলিটিক্স, ভলিউম। 7, নং 4 (নতুন সিরিজ), শীতকাল: 77-82। (অনলাইনে www.wpunj.edu/~newpol/issue28/rachle28.htm.)
রাদোশ, রোনাল্ড। 1969. আমেরিকান শ্রম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র নীতি। নিউ ইয়র্ক: ভিনটেজ।
রবিনসন, উইলিয়াম আই. 1996. বহুতন্ত্রের প্রচার: বিশ্বায়ন, মার্কিন হস্তক্ষেপ, এবং আধিপত্য। কেমব্রিজ: কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস।
রোমাউল্ডি, সেরাফিনো। 1967. রাষ্ট্রপতি এবং পিয়নস: ল্যাটিন আমেরিকায় শ্রম রাষ্ট্রদূতের স্মৃতি। নিউ ইয়র্ক: ফাঙ্ক অ্যান্ড ওয়াগনলস।
রুইজ, আলবার্তো। 2004. 'প্রশ্ন অবশেষ: ভেনেজুয়েলায় AFL-CIO কি করছে?' জেড নেট, 2 মার্চ। অন-লাইনে www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=45&itemID=5074.
সিপিস, কিম।
— 1989. 'ইউএস ইস্টেরডে ট্রেড ইউনিয়ন সাম্রাজ্যবাদ: ব্যবসায়িক ইউনিয়নবাদ, স্যামুয়েল গম্পারস এবং এএফএল ফরেন পলিসি।' নিউজলেটার অফ ইন্টারন্যাশনাল লেবার স্টাডিজ (দ্য হেগ), নং 40-41, জানুয়ারি-এপ্রিল: 4-20।
— 1996. KMU: ফিলিপাইনে প্রকৃত ট্রেড ইউনিয়নবাদ গড়ে তোলা, 1980-1994। Quezon City, Metro Manila: New Day Publishers: 116-125.
— 2000। 'পরিষ্কার করার সময় এসেছে: আন্তর্জাতিক শ্রম অপারেশনে AFL-CIO আর্কাইভ খুলুন।' লেবার স্টাডিজ জার্নাল, ভলিউম। 25, নং 2, গ্রীষ্মকাল: 4-25। ইংরেজিতে অন-লাইনে www.labournet.de/diskussion/gewerkschaft/scipes2.html.
— 2002. 'এএফএল-সিআইও এবং ভেনিজুয়েলা: শ্রম সাম্রাজ্যবাদের প্রত্যাবর্তন, বা ভুল প্রতিক্রিয়া?' জেড নেট লেবার ওয়াচ এ www.zmag.org/content/Labor/sipesaflven.cfm
— 2004 ক। 'ভেনিজুয়েলায় AFL-CIO: Déjà vu All Over Again।' লেবার নোটস, এপ্রিল: 11। www.labornotes.org/archives/2004/04/articles/e.html.)
— 2004 খ. 'ক্যালিফোর্নিয়া AFL-CIO শ্রমের জাতীয় পর্যায়ের বিদেশ নীতি নেতাদের তিরস্কার করে।' শ্রম নোট, সেপ্টেম্বর: 14. (নিউজলেটারে প্রবর্তিত নিবন্ধ, ওয়েব সাইটে সম্পূর্ণভাবে বহন করা হয়েছে www.labornotes.org/archives/2004/09/articles/h.html. এই নিবন্ধটির আরও সম্পূর্ণ, অ-সম্পাদিত, সংস্করণ এখানে রয়েছে www.uslaboragainstwar.org/article.php?id=6394.)
— 2005a। 'শ্রম সাম্রাজ্যবাদ রেডাক্স?: 1995 সাল থেকে এএফএল-সিআইও'র বৈদেশিক নীতি' মাসিক পর্যালোচনা, ভলিউম। ভলিউম 57, নং 1, মে: 23-46। (এ লাইনে www.monthlyreview.org/0505scipes.htm.
— 2005 খ. 'একটি অপবিত্র জোট: ভেনিজুয়েলায় এএফএল-সিআইও এবং ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি (এনইডি)।' জেড নেট, 10 জুলাই। অন-লাইনে www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=19&itemID=8268.
— 2005c. 'এএফএল-সিআইও ফরেন পলিসি: কনভেনশন থেকে চূড়ান্ত প্রতিবেদন।' জেড নেট, 2 আগস্ট। অন-লাইনে www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=19&itemID=8421.
স্কট, জ্যাক। 1978. ইয়াঙ্কি ইউনিয়নগুলি বাড়ি যান! কিভাবে AFL লাতিন আমেরিকায় একটি সাম্রাজ্য গড়ে তুলতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সাহায্য করেছে। ভ্যাঙ্কুভার, বিসি: নিউ স্টার বই।
শরক, টিম।
— 2002। সুইনি এবং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি।' নিউ লেবার ফোরাম, ভলিউম। 11, শরৎ/শীতকাল: 9-19। [এ পোস্ট করা হয়েছে http://forbin.qc.edu/newlaborforum/html/11_article9.html.]
— 2003. 'শ্রমের ঠান্ডা যুদ্ধ।' দ্য নেশন, মে ১৯। অন-লাইনে www.thenation.com/doc/20030519/shorrock.
সিমস, বেথ। 1992. ওয়ার্কারস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড অবমূল্যায়িত: মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিতে আমেরিকান শ্রমের ভূমিকা। বোস্টন: সাউথ এন্ড প্রেস।
তুষার, সিনক্লেয়ার। 1964. প্যান-আমেরিকান ফেডারেশন অফ লেবার। ডারহাম: ডিউক ইউনিভার্সিটি প্রেস।
স্পালডিং, হোবার্ট। 1984. 'ল্যাটিন আমেরিকায় ইউএস লেবার ইন্টারভেনশন: দ্য কেস অফ দ্য আমেরিকান ইনস্টিটিউট ফর ফ্রি লেবার ডেভেলপমেন্ট' লেবার, ক্যাপিটাল অ্যান্ড সোসাইটি, ভলিউম। 17, নং 2, নভেম্বর: 136-172, এবং রজার সাউথল, সংস্করণ, 1988, ট্রেড ইউনিয়ন এবং তৃতীয় বিশ্বের নতুন শিল্পায়নে পুনর্মুদ্রিত। লন্ডন: জেড: 259-286।
সুস্টার, লি. 2005. 'বিপ্লব এবং প্রতিবিপ্লব: AFL-CIO এর ভূমিকা মূল্যায়ন।' নিউ লেবার ফোরাম, ভলিউম। 14, নং 3, সেপ্টেম্বর। 'ভেনেজুয়েলায় এএফএল-সিআইওর ভূমিকা: মূল্যায়ন এবং বিতর্ক'-এর অংশ হিসেবে অনলাইনে প্রকাশিত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে সাস্টারের নিবন্ধ, এএফএল-সিআইও-এর স্ট্যান গ্যাসেকের প্রতিক্রিয়া এবং গ্যাসেকের প্রতি সাস্টারের প্রতিক্রিয়া www.selvesandothers.org/article10406.html.
ওয়েইনরুব, আল এবং উইলিয়াম বলিঙ্গার। 1987. মধ্য আমেরিকায় এএফএল-সিআইও: আমেরিকান ইনস্টিটিউট ফর ফ্রি লেবার ডেভেলপমেন্ট (এআইএফএলডি)। অকল্যান্ড: মধ্য আমেরিকায় শ্রম নেটওয়ার্ক।
ওয়েইসব্রট, মার্ক। 2004. 'সিআইএ এবং ভেনিজুয়েলা: সিআইএ ডকুমেন্টস ভেনেজুয়েলায় ওয়াশিংটনের ভূমিকার উপর নতুন আলো ফেলেছে।' জেড নেট, 12 ডিসেম্বর। অন-লাইনে www.zmag.org/content/showarticle.cfm?sectionID=45&itemID=6849.
পাদটিকা
* কিম স্কিপস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইন্ডিয়ানা রাজ্যের ওয়েস্টভিলে নর্থ সেন্ট্রাল পারডু ইউনিভার্সিটির সমাজবিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক। জাতীয় লেখক ইউনিয়নের একজন সদস্য, AFL-CIO, তার সাথে যোগাযোগ করা যেতে পারে [ইমেল সুরক্ষিত]@pnc.edu এই ইমেল ঠিকানাটি স্প্যাম বট থেকে সুরক্ষিত করা হচ্ছে, এটি দেখতে আপনার Javascript সক্রিয় করা দরকার৷ Scipes-এর একটি অন-লাইন 'সমসাময়িক শ্রম গ্রন্থপঞ্জি' রয়েছে যা সম্ভবত সক্রিয় এবং/অথবা শ্রমে আগ্রহী সকলের আগ্রহের বিষয় হবে, যা এখানে http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm.
[১] যদিও এটা মনে হয় না যে জর্জ ডব্লিউ বুশের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার অভ্যুত্থানে প্ররোচিত করেছিল, তবে এটি হুগো শ্যাভেজের শাসনামলে অসন্তুষ্ট ছিল এবং ভেনিজুয়েলার বিরোধীদের কাছে স্পষ্ট সংকেত পাঠিয়েছিল যে অভ্যুত্থান হলে বিচলিত হবে না। শ্যাভেজের বিরুদ্ধে সংঘটিত হয়। তা সত্ত্বেও, ভেনেজুয়েলা স্পষ্টতই বুশ প্রশাসনের উদ্বেগের বিষয় ছিল, যেটি কমপক্ষে 1 সালের নভেম্বরে জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ, পেন্টাগন এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের মধ্যে একটি আন্তঃ-এজেন্সি বৈঠক করেছিল, যেখানে তারা ভেনেজুয়েলা সম্পর্কে দু'দিন কথা বলেছিল'" ক্যাথরিন হোয়েট ( 2001) উল্লেখ করেছে যে 'ইরান, গুয়াতেমালা, দক্ষিণ ভিয়েতনাম, চিলি এবং অন্যত্র পূর্ববর্তী মার্কিন-সংগঠিত অভ্যুত্থানের আগে একই ধরনের বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়েছিল।' তিনি আরও রিপোর্ট করেছেন যে সিআইএ পরিচালক জর্জ টেনেট ফেব্রুয়ারি 2002 সালে কংগ্রেসকে বলেছিলেন যে ভেনেজুয়েলা মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির জন্য 'প্রধান উদ্বেগ'গুলির একটি ছিল (হয়েট, 2002)। নিউ ইয়র্ক টাইমস সিআইএ নথির উপর রিপোর্ট করেছে যেগুলি দেখায় যে বুশ প্রশাসনের কাছে অভ্যুত্থানের কয়েক দিন আগে অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা সম্পর্কে বিশদ তথ্য ছিল (ফোরেরো, 2002)। এছাড়াও দেখুন Eva Golinger (2004)।
তার 2005 সালের বইতে, গোলিংগার (2005) এই দাবিকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য বিস্তৃত, গভীরভাবে ডকুমেন্টেশন এবং বিশ্লেষণ প্রদান করে""বিশেষ করে সিআইএ কর্তৃক 6 এপ্রিল, 2002 তারিখে উত্পাদিত সিনিয়র এক্সিকিউটিভ ইন্টেলিজেন্স ব্রিফ 209-210 পৃষ্ঠায় মুদ্রিত দেখুন। বুশ প্রশাসন সম্পর্কে, যারা প্রকাশ্যে অভ্যুত্থানকে সমর্থন করেছিল, মার্ক ওয়েইসব্রোট (2004) লিখেছেন, ' বুশ প্রশাসন কেবল যা জানত তা নিয়ে মিথ্যা বলছিল না, কিন্তু মিডিয়া এবং তাদের বোঝানোর জন্য তাদের স্বল্পস্থায়ী প্রচেষ্টায় অভ্যুত্থান নেতাদের সাথে সক্রিয়ভাবে যোগ দিয়েছিল। বিশ্ব যে একটি 'অন্তবর্তীকালীন বেসামরিক সরকার' কথিত রাষ্ট্রীয় সহিংসতা থেকে জনগণকে রক্ষা করার জন্য বৈধভাবে ক্ষমতা দখল করেছে। এবং সর্বদা জেনেও যে এটি মিথ্যা, এবং সামরিক অভ্যুত্থান একটি পরিকল্পনার অংশ যা তারা আগে থেকেই জানত।' অভ্যুত্থান সম্পর্কে বুশ প্রশাসনের প্রকাশ্য অবস্থানের জন্য, 12 এপ্রিল, 2002 (ফ্লেশার, 2002) এর 'প্রেস ব্রিফিং অ্যারি ফ্লেশার' দেখুন। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে পরে যা অপ্রমাণিত হয়েছে, ফ্লেশার রিপোর্ট করেছেন যে 'প্রেসিডেন্ট শ্যাভেজ রাষ্ট্রপতির পদ থেকে পদত্যাগ করেছেন,' যা তিনি কখনও করেননি।
অভ্যুত্থানের পর থেকে ভেনিজুয়েলায় মার্কিন প্রচেষ্টার বিশ্লেষণের জন্য দেখুন, Agee, 2005; গোলিংগার, 2004; এবং জোন্স এবং টেলার, 2005। ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চলমান কার্যকলাপের একটি গভীর প্রতিবেদনের জন্য, জানুয়ারী 2006 পর্যন্ত, জেমস, 2006 দেখুন।
[২] অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার আশেপাশের ঘটনা এবং অভ্যুত্থান প্রচেষ্টা নিজেই একটি আইরিশ ফিল্ম টিম দ্বারা ফিল্মে ধারণ করা হয়েছিল যেটি অভ্যুত্থানের সময় মিরাফ্লোরেসে ছিল, রাষ্ট্রপতি শ্যাভেজের উপর একটি তথ্যচিত্রের জন্য চিত্রগ্রহণ। ফলস্বরূপ চলচ্চিত্র, 'দ্য রেভলিউশন উইল নট বি টেলিভিশন', 2 সালে মুক্তি পায়।
[৩] রোমুয়াল্ডির কথিত সিআইএ জড়িত থাকার সূত্রের জন্য সুস্টার বুহলে, 3: 1999 উল্লেখ করেছেন; এবং রোমাউল্ডি, 143: 1967, 417, 434-486, ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট বেটানকোর্টের সাথে তার সম্পর্কের রোমাউলদির বিবরণের জন্য। বেটানকোর্ট এবং রাফায়েল ক্যালডেরা উভয়ই পরবর্তীতে ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।
[৪] গোলিংগার (4: 2005-85) রেইখ এবং তার কর্মজীবন সম্পর্কে দরকারী পটভূমি তথ্য প্রদান করে। তিনি এসিআইএলএস-এর লর্ডেস কিসলার থেকে স্টেট ডিপার্টমেন্টের মেরি সুলিভানের কাছে একটি ই-মেইল বার্তাও উদ্ধৃত করেছেন, 'ওর্তেগা প্রতিনিধিদলের সফর এবং 87 ফেব্রুয়ারি, 11-এ অটো রিচের সাথে সাক্ষাতের বিষয়টি নিশ্চিত করে।' এটি FOIA এর অধীনে প্রাপ্ত হয়েছিল। (Golinger, 2002: 2004, fn. 86)।
[৫] বিগউড এবং গোলিংগারের আবিষ্কার করা নথিগুলি ভেনেজুয়েলার সলিডারিটি কমিটির ওয়েবসাইটে রাখা হয়েছে www.venezuelafoia.info, এবং এখানে বিগউড এবং গোলিংগার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, nd এই রিপোর্টগুলি ACILS থেকে NED-তে অ্যাক্সেস করতে, National Endowment for Democracy (NED) এর বাক্সে যান এবং 'ACILS-CTV'-তে ক্লিক করুন৷ সেখানে আপনি সলিডারিটি সেন্টার (ACILS) থেকে NED পর্যন্ত ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন পাবেন এবং এগুলো জুলাই-সেপ্টেম্বর 2000 থেকে জুলাই-সেপ্টেম্বর 2003 পর্যন্ত বিস্তৃত। http://venezuelafoia.info/ctva1.html এবং http://venezuelafoia.info/ctva2.html .
[৬] তার বইতে, গোলিংগার এই বৈঠক (গোলিঙ্গার, 6: 2005-90) এবং এর গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করেছেন। আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, তিনি একটি অশ্রেণীবদ্ধ কেবল প্রিন্ট করেন, যা তিনি 92 সালের মার্চ থেকে চিহ্নিত করেন (মেমোতে তারিখটি 2002 মার্চ, তবে বিষয়বস্তু থেকে, সম্ভবত 2 মার্চ তারিখে হওয়া উচিত ছিল), কারাকাসে মার্কিন দূতাবাস থেকে রাষ্ট্র সচিব, যেখানে এই বৈঠকের খবর. এই তারে, নিম্নলিখিতটি বলা হয়েছে: 'এই অ্যাকর্ডের অস্তিত্ব গত সপ্তাহে ঘোষণা করা হয়েছিল এবং এর পর থেকে এটি শ্যাভেজ-পরবর্তী সরকারের ভিত্তি বা একটি সংলাপকে উন্নীত করার শেষ-খাত প্রচেষ্টার উদ্দেশ্য ছিল কিনা তা নিয়ে অনেক জল্পনা তৈরি হয়েছে। সরকার. তার লড়াইয়ের কেন্দ্রবিন্দুতে, CTV সভাপতি কার্লোস ওর্তেগা যেকোন অবশিষ্ট সন্দেহ দূর করেছেন: এই চুক্তিটি 'আমাদের জন্য একটি চুক্তি', তিনি জোর দিয়েছিলেন, পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে আমাদের গাইড করতে এবং 'গণতান্ত্রিক ঐক্যের সরকার' প্রতিষ্ঠা করতে। জনতা শ্যাভেজ-বিরোধী শ্লোগান দিয়ে এই মন্তব্যগুলিকে স্বাগত জানায়'(জোর যোগ করা হয়েছে) (গোলিঙ্গার, 12: 2005-203; পৃ. 205-এ উদ্ধৃতি)।
[৭] যে ধর্মঘটটি ছিল ব্যবস্থাপনার বরখাস্তের প্রতিবাদে, ইউনিয়ন সদস্যদের নয়, কারাকাসে 7 জুন, 19-এ CTV-এর ইনফর্মাল ইকোনমি ডিপার্টমেন্টের ডিরেক্টর ডিক জুয়ানিকের সাথে এই লেখকের একটি ব্যক্তিগত সাক্ষাৎকারে নিশ্চিত করা হয়েছিল জুয়ানিকের ব্যাখ্যা ছিল যে নিয়োগ এবং পদোন্নতি সবই আগে রাষ্ট্রীয় তেল কোম্পানি, পিডিভিএসএ-এর মধ্যে মেধার ভিত্তিতে করা হয়েছিল এবং শ্রমিকরা রাষ্ট্রপতি শ্যাভেজের বরখাস্তের প্রতিক্রিয়ায় এমন একটি মান বজায় রাখার জন্য একটি সাধারণ ধর্মঘট শুরু করেছিল। দুর্নীতির জন্য তেল পরিচালকরা। গোলিংগার (2006: 2005) বলেছেন 'শ্রমিকদের [বাস্তবে, ম্যানেজার-কেএস] মূলত শিল্পের অব্যবস্থাপনা, অর্থ আত্মসাৎ এবং শ্যাভেজের সরকারের নীতিতে পার্থক্যের কারণে বরখাস্ত করা হয়েছিল।'
[৮] গোলিংগার (8: 2005-64) জর্জ ফলসম দ্বারা জারি করা আইআরআই প্রেস রিলিজটি পুনর্মুদ্রণ করেন যা অভ্যুত্থানের প্রশংসা করেছিল।
[৯] অভ্যুত্থান প্রচেষ্টায় ভেনেজুয়েলায় ব্যক্তিগত মালিকানাধীন মিডিয়ার ভূমিকা গোলিনগারের 9 সালের বই জুড়ে বিশদ বিবরণ রয়েছে। যাইহোক, তিনি অভ্যুত্থানের জন্য মার্কিন মিডিয়ার সমর্থন সম্পর্কে সংক্ষিপ্তভাবে মন্তব্য করেন, বিশেষ করে শিকাগো ট্রিবিউন এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের নামকরণ করেন, যার মধ্যে তিনি অভ্যুত্থানের উপর পরবর্তী 2005 এপ্রিল এবং 14 এপ্রিল, 18 সম্পাদকীয় নিয়ে আলোচনা করেন (গোলিংগার, 2002: 2005, fn 110)।
[১০] স্টিভ এলনার (২০০৪) গ্যাসেকের দাবির জবাব দেন, ২০০৪ সালে। এলেন, বার্সেলোনা, ভেনিজুয়েলার ইউনিভার্সিডাদ দেল ওরিয়েন্টে শ্রম ইতিহাসের অধ্যাপক এবং সম্ভবত আজ ভেনেজুয়েলায় শ্রমের শীর্ষস্থানীয় কর্তৃপক্ষ, গেসেকের অনেক দাবিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। সিটিভি।
2005 সালে একটি পরবর্তী নিবন্ধে, লি সুস্টার (2005) এর প্রতিক্রিয়ায়, গেসেক মূলত একই দাবি করেছিলেন যা তিনি তার 2004 নিবন্ধে করেছিলেন। সুস্টার, পালাক্রমে, গ্যাসেক (2005) এর প্রতি সাড়া দিয়েছিলেন, এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে গ্যাসেক, বাস্তবে, তার নিবন্ধের কেন্দ্রীয় দাবিকে সম্বোধন করেননি, যখন গেসেক নিজেকে এমনভাবে দেখায় যেন তিনি ঠিক তাই করছেন।
[১১] যদিও সলিডারিটি সেন্টারের কর্মীরা ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসির কাছে নিয়মিত রিপোর্ট করত, তারা কখনোই তাদের কার্যক্রম এএফএল-সিআইও অধিভুক্ত ইউনিয়নের সদস্যদের কাছে বা জনসাধারণের কাছে রিপোর্ট করেনি। প্রকৃতপক্ষে, 11 ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট AFL-CIO কনভেনশন থেকে সর্বসম্মতভাবে পাস করা রেজোলিউশন দ্বারা জিজ্ঞাসা করা সত্ত্বেও তারা 'তাদের কার্যকলাপ সম্পর্কে' তাদের বই খুলতে অস্বীকার করেছে'"অতীত এবং বর্তমান""। Hirsch, 2004 দেখুন; কৌশল, 2004ab, 2004c. এএফএল-সিআইও-কে ঐতিহাসিকভাবে এবং বর্তমানে সমস্ত বিদেশী ক্রিয়াকলাপগুলির উপর বই খুলতে এবং ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসির সাথে সমস্ত সম্পর্ক ছিন্ন করতে বাধ্য করার জন্য একটি চলমান প্রচেষ্টার জন্য, এখানে কর্মী থেকে কর্মী সংহতি কমিটির ওয়েব সাইট দেখুন www.workertoworker.net, এবং AFL-CIO বৈদেশিক নীতির সেরা কিছু লেখার সংগ্রহের জন্য, ওয়েব সাইটের 'লিঙ্ক' পৃষ্ঠায় যান। AFL-CIO বৈদেশিক নীতি প্রোগ্রামের সমস্ত উত্সের সবচেয়ে সম্পূর্ণ সংকলনের জন্য, যান http://faculty.pnc.edu/kscipes/LaborBib.htm#AFL-CIO_foreign_operations.
[১২] AFL-CIO-এর Stan Gacek (12) দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছেন, 'আমরা 2005 মার্চের অনুষ্ঠানে অর্থায়ন করিনি।'
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা