সূত্র: দ্য ইন্টারসেপ্ট
হাউস স্পিকার পরে ন্যান্সি পেলোসি গত সপ্তাহে তার ত্রাণ প্যাকেজ থেকে কর্মীদের বেতন-ভাতার উপর রাখার জন্য সংস্থাগুলিকে ভর্তুকি দিয়ে বেকারত্ব কমিয়ে রাখার একটি পরিকল্পনা বাদ দিয়েছিলেন, কয়েক ডজন প্রগতিশীল সুইং জেলার 10 জন "ফ্রন্ট-লাইন" ডেমোক্র্যাটদের সাথে একত্রিত হয়ে এটিকে আইনের একটি স্বতন্ত্র অংশ হিসাবে প্রবর্তন করেছেন। .
পেচেক রিকভারি অ্যাক্ট, রিপাবলিক প্রমিলা জয়পাল, ডি-ওয়াশ দ্বারা রচিত, এর লক্ষ্য হল করোনভাইরাস মহামারী চলাকালীন নিয়োগকর্তাদের থেকে কর্মীদের কাছে বেতন চেক প্রবাহিত হচ্ছে তা নিশ্চিত করা। পূর্ববর্তী সংস্করণ, পেচেক গ্যারান্টি অ্যাক্ট, কংগ্রেসনাল প্রগ্রেসিভ ককাসের অগ্রাধিকার ছিল, যার মধ্যে জয়পাল একজন সহ-সভাপতি। ছাঁটাইকে নিরুৎসাহিত করতে এবং বেকারত্ব কমিয়ে রাখার জন্য এই বিলটি সংগ্রামরত কোম্পানির বেতন-ভাতাকে ভর্তুকি দেয়। যদিও পেলোসি বলেছিলেন যে তিনি এই ধারণাটি বিবেচনা করার জন্য উন্মুক্ত ছিলেন, শেষ পর্যন্ত তিনি এটিকে হিরোস অ্যাক্টের বাইরে রেখেছিলেন, শুক্রবার হাউস দ্বারা পাস করা করোনভাইরাস ত্রাণ বিল, যার মধ্যে বেকারত্বের ভর্তুকি বাড়ানো রয়েছে। জয়পাল সিদ্ধান্তের বিষয়ে একটি ব্যক্তিগত ককাস কনফারেন্স কলে তার মুখোমুখি হন, এবং পেলোসি সহযোগীরা পরে সরকারী আইনী পাঠ্য বা রিপাবলিকান সহ-স্পন্সর না থাকার জন্য এই ব্যবস্থার সমালোচনা করে পিছিয়ে দেন।
জয়পাল শেষ পর্যন্ত তার কর্মসূচী বাদ দেওয়ার কথা উল্লেখ করে অন্যান্য আট প্রগতিশীলের সাথে আইনটির বিরুদ্ধে ভোট দেন। তাদের সাথে পাঁচজন ফ্রন্ট-লাইনার যোগ দিয়েছিলেন, যাদের মধ্যে কেউ কেউ পেচেক পরিমাপের বাদ দেওয়ার বিষয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন, অন্যরা ডান থেকে এটির বিরোধিতা করেছিলেন, দ্বিপক্ষীয় ক্রয়ের অভাবের অভিযোগ করেছিলেন।
আলোচনার সাথে জড়িত ব্যক্তিদের মতে জয়পালের নতুন বিলের দিকে সামনের লাইনারদের পদদলন নীতি এবং নির্বাচনী উদ্বেগের ছেদ দ্বারা চালিত হয়। ফ্রন্ট-লাইনাররা উদ্বিগ্ন যে পেলোসির পেচেক বিল প্রত্যাখ্যান করা, এবং বেকারত্বের উপর তার দৃষ্টি নিবদ্ধ করা, খারাপ রাজনীতির জন্য তৈরি করে এবং তারা অভিযোগ করেছে যে তারা রিপাবলিকানদের দ্বারা বাড়িতে আঘাত করছে, যারা ডেমোক্র্যাটদের বেকারত্বের দল বলে ডাকছে।
সুইং-ডিস্ট্রিক্ট ডেমোক্র্যাট এবং পার্টির প্রগতিশীল শাখার জোট ককাসে হাউস ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্বের আধিপত্যের জন্য একটি নতুন হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে। হাউসে সম্পূর্ণ পক্ষপাতমূলক বিভাজনের কারণে, পেলোসি আইন প্রণয়নের জন্য শীর্ষে থাকা কয়েকটি অবশিষ্ট মধ্যপন্থী রিপাবলিকানদের উপর নির্ভর করতে পারেন না। পরিবর্তে, নেতৃত্ব সাধারণত ডেমোক্র্যাটদের সুইং-ডিস্ট্রিক্ট ব্লকের কাছে আবেদন করার জন্য আইন তৈরি করে — সেখানে রয়েছে 42 ফ্রন্ট-লাইনার যাকে দলটি নির্বাচনী সুরক্ষার প্রয়োজন বলে মনে করে — তারপরে প্রগতিশীলদের সমর্থন করে, যুক্তি দেয় যে যা কিছু দেওয়া হচ্ছে তা কিছুর চেয়ে ভাল নয় এবং সংখ্যাগরিষ্ঠতা বজায় রাখার প্রয়োজনীয় লক্ষ্যকে প্রচার করে, যা ছাড়া প্রগতিশীলদের কোনও ক্ষমতা নেই। করোনভাইরাস ত্রাণ নিয়ে আলোচনায় লিভারেজ বের করার জন্য যথেষ্ট ভোট না দেওয়ার জন্য প্রগতিশীলদের প্রচেষ্টা এখনও পর্যন্ত হয়নি ফল আসে না, কিন্তু মহামারী রাজনৈতিক গণনাকে ঝাঁকুনি দেওয়ার সাথে সাথে ফ্রন্ট-লাইনারদের সাথে দলবদ্ধ হওয়া একটি নতুন সম্ভাব্য কৌশল উন্মুক্ত করে।
বছরের পর বছর ধরে, পেলোসি জোর দিয়েছিলেন যে যদি এটি তার উপর নির্ভর করে তবে দলটি তার চেয়ে আরও বাম দিকে যাবে, তবে পুনর্নির্বাচনের প্রয়োজনীয়তার জন্য তিনি "সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্মাতা" বলে সদস্যদের জন্য মধ্যপন্থী আইন প্রয়োজন। কিন্তু যদি সেই সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্মাতারা পেলোসির সামনে চলে যান, তাহলে সেই যুক্তিটি বাষ্প হয়ে যাবে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরির এবং রাখার নির্দেশ তাদের দিকে পরিচালিত হবে।
সম্ভাব্য জোটের প্রথম ঝলক দেখা গেল যখন মিশিগানের একজন নবীন প্রতিনিধি হ্যালি স্টিভেনস শুক্রবার বিকেলে HEROES আইনের সাথে যুক্ত নিয়মের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন৷ আর মাত্র চারটি ভোট ফ্লিপ করলে নিয়মটি বাতিল হয়ে যেত, যা অন্তর্নিহিত বিলটিকে মেঝেতে আসতে বাধা দেবে। কংগ্রেসের সদস্যরা প্রায়ই নিয়মের বিরোধিতা করে আইন প্রণয়নের বিরোধিতা প্রকাশ করে, এমনকি যদি তারা পরে বিলের সমর্থনে ভোট দেয়, যা স্টিভেনস করেছিলেন।
স্টিভেনস, এক বিবৃতিতে হিরোস অ্যাক্টের প্রতি তার সমর্থন এবং নিয়মের বিরুদ্ধে তার ভোট ব্যাখ্যা করে৷, বলেছেন যে কর্মীদের তাদের কাজের সাথে আবদ্ধ রাখতে বিলের ব্যর্থতা, পরিবর্তে বেকারত্বকে অগ্রাধিকার দেওয়া, এটির বিরুদ্ধে একটি নক ছিল। "যেকোনো ত্রাণ প্যাকেজ অবশ্যই একটি বর্ধিত এবং নমনীয় সময়ের জন্য চাকরি এবং শ্রমিক ও নিয়োগকারীদের মধ্যে সম্পর্ক রক্ষার জন্য শক্তিশালী কর্মসংস্থান ব্যবস্থাকে অগ্রাধিকার দিতে হবে," তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন।
এটি চূড়ান্ত প্যাকেজ থেকে পেচেক পরিমাপের বাদ দেওয়ার একটি স্পষ্ট উল্লেখ ছিল। "বৃহৎ বেকারত্ব এই সংকটের জন্য আমাদের উত্তর নয় এবং কখনই হবে না," স্টিভেনস বলেছিলেন।
সবচেয়ে প্রগতিশীল ফ্রন্ট-লাইনারদের মধ্যে ক্যালিফোর্নিয়ার রিপাবলিকা কেটি পোর্টারও এই নিয়মের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন, যেমন ভার্জিনিয়ার রিপাবলিকান অ্যাবিগেল স্প্যানবার্গার, যিনি বেশ কিছু উদ্বেগের কথা উল্লেখ করেছেন, তাদের মধ্যে যে যে বিলটি "বিপর্যয়কর বেকারত্বের হার মোকাবেলা করার" অগ্রাধিকার দেয়নি।
লং আইল্যান্ডের একজন ডেমোক্র্যাট এবং সমস্যা সমাধানকারী ককাসের একজন মধ্যপন্থী সদস্য প্রতিনিধি টম সুজি জয়পালের আইনের সহ-স্পন্সর করছেন। "আমি মনে করি সবচেয়ে প্ররোচিত যুক্তি হল যে রাষ্ট্রীয় বেকারত্ব ব্যবস্থাগুলি দাবির পরিমাণ পরিচালনা করার জন্য অপ্রস্তুত এবং অদূর ভবিষ্যতে এটি সংশোধন করা হবে না," তিনি দ্য ইন্টারসেপ্টকে বলেছেন। “বেকারত্বের বিষয়ে আরও বেশি লোক নিয়ে মানুষকে সাহায্য করা উত্তর নয়। উপরন্তু, PPP” — পেচেক প্রোটেকশন প্রোগ্রাম, যা ছোট ব্যবসাদের তাদের বেতন-ভাতা চালু রাখতে সাহায্য করার জন্য বোঝানো হয় — “এর অনেকগুলি 'বড়' ছোট ব্যবসা রয়েছে যাদের সাহায্যের প্রয়োজন নেই। এই বিলটি আরও কার্যকর এবং আরও লক্ষ্যযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।
বিলে এখন পর্যন্ত অন্যান্য ফ্রন্ট-লাইনাররা, যাদের 93 জন সহ-স্পন্সর রয়েছে, তারা হলেন ডেমোক্র্যাটিক প্রতিনিধি মিকি শেরিল এবং নিউ জার্সির টম ম্যালিনোস্কি; ইলিনয়ের শন কাস্টেন; ক্যালিফোর্নিয়ার কেটি পোর্টার এবং মাইক লেভিন; কানেকটিকাটের জাহানা হায়েস; স্টিভেন হর্সফোর্ড এবং নেভাদার সুসি লি এবং ওয়াশিংটনের কিম শ্রিয়ার।
সিনেট হল বর্তমানে ত্রাণ প্যাকেজের সংস্করণ নিয়ে বিতর্ক চলছে, সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা মিচ ম্যাককনেল ভান করছেন যে মহামারী চলাকালীন ব্যবসার জন্য দায়বদ্ধতা সুরক্ষাই একমাত্র বিধান রিপাবলিকানরা চান - এবং তাই, বাকি সবকিছুই গণতান্ত্রিক দাবি। এই ধরনের শর্ত নীতি উদ্ভাবনের জন্য খুব বেশি জায়গা রাখে না, তবে জয়পালের পেচেকের গ্যারান্টি হল একটি প্রোগ্রাম যা সেনেটে দ্বিদলীয় সমর্থন রয়েছে এবং বিশ্বের অন্য কোথাও কাজ করেছে।
অর্থনৈতিক পতনের মুহুর্তে, প্রাকৃতিক দুর্যোগ, মহামারী বা আর্থিক সংকটের ফলে, বিশ্বজুড়ে সরকারগুলির ক্ষতি হ্রাস করার এবং মন্দার গভীরতা এবং সময়কাল হ্রাস করার দুটি প্রাথমিক উপায় রয়েছে: কোনও দোষ ছাড়াই বেকারত্বের অর্থ প্রদান করা। তাদের নিজস্ব, বা কোম্পানিগুলিতে ভর্তুকি প্রসারিত করে যাতে শ্রমিকদের তাদের কাজের সাথে আবদ্ধ রাখা হয়, এমনকি তাদের সময় খুব বেশি হ্রাস করা হলেও।
2008 সালের আর্থিক সংকটের পরিপ্রেক্ষিতে, জার্মানি মজুরি ভর্তুকি একটি প্রোগ্রামের উপর নির্ভরশীল লোকেদের তাদের চাকরিতে রাখতে, যা বেকারত্বকে কম একক সংখ্যায় রাখে। এদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বেকারত্বের অর্থ প্রদান এবং বেকারদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা কভারেজের জন্য সংক্ষিপ্ত ভর্তুকি হিসাবে ত্রাণ প্রদানের পরিবর্তে মনোনিবেশ করেছে। মার্কিন বেকারত্বের হার, যেমন প্রত্যাশিত, নাটকীয়ভাবে বেড়েছে, জার্মানির ক্ষেত্রে তা হয়নি, এবং মার্কিন পুনরুদ্ধারে অনেক বেশি সময় লেগেছে। মার্কিন নীতিনির্ধারকরা, বা অন্তত যারা আইন লেখার দায়িত্বে আছেন, তারা গত সংকট থেকে খুব কমই শিখেছেন।
কেয়ারস অ্যাক্ট, মার্চের শেষের দিকে পাস হওয়া মাল্টিট্রিলিয়ন-ডলারের ত্রাণ প্যাকেজ, বেকারত্বের ভর্তুকি দেওয়ার পথ নিয়েছে এমন কর্মীদের প্রদান করে যাদের সম্প্রতি চার মাসের জন্য অতিরিক্ত $600 বেকারত্বের সুবিধা দিয়ে ছাঁটাই করা হয়েছে। HEROES আইনে সেই সুবিধাগুলির বর্ধিতকরণ রয়েছে জানুয়ারী 2021 পর্যন্ত৷ "গণ বেকারত্ব একটি নীতিগত পছন্দ, এবং আমাদের অবশ্যই আলাদাভাবে বেছে নিতে হবে," জয়পাল মঙ্গলবার পেচেক পুনরুদ্ধার আইন প্রবর্তন করে বলেছেন৷
সেন. জোশ হাওলি, আর-মো., মুষ্টিমেয় ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দিয়ে, সেনেটে অনুরূপ একটি আইন স্পনসর করেছে৷ চাকরির পক্ষে লড়াইয়ের রাজনীতি একটি সুস্পষ্ট বিজয়ী, এবং হাওলি একটি নির্বাচনী বছরে ডেমোক্র্যাটদের ব্যর্থতাকে কাজে লাগানোর আশা করছেন। কিছু রিপাবলিকান, পলিটিকো জানিয়েছে, "ডেমোক্রেটিক হাউস প্রস্তাব বাদ দেওয়ার পরে চাকরি এবং অর্থনীতিতে উপরের হাত পাওয়ার একটি সুযোগ দেখুন" জয়পালের পেচেক গ্যারান্টি আইন। রিপাবলিকান সেন. কোরি গার্ডনার, কলোরাডোতে একটি কঠিন পুনঃনির্বাচনের লড়াইয়ের মুখোমুখি, গত সপ্তাহের শেষে প্রকাশ্যে বেতন চেক পরিমাপকে সমর্থন করেছিলেন৷ সেন্স. বার্নি স্যান্ডার্স, I-Vt.; মার্ক ওয়ার্নার, ডি-ভা.; ডগ জোন্স, ডি-আলা.; এবং রিচার্ড ব্লুমেন্থাল, ডি-কন., আইনটির সংস্করণগুলিকে সমর্থন করেছেন।
“হাউস ডেমোক্র্যাটরা যা করছে তার বিপরীতে আমাদের একটি প্রস্তাব দেওয়া উচিত যা চাকরির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তারা এরকম কিছু করতে পারত। তাদের কাছে চাকরির প্রস্তাব দেওয়ার সুযোগ ছিল এবং তারা তা করেনি,” হাওলি বলেন. "এটা অবিশ্বাস্য যে আপনি ফেডারেল খরচে $3 ট্রিলিয়ন প্রস্তাব করবেন এবং কর্মীদের উপর আপনার ফোকাস থাকবে না।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা