গত প্রজন্মের তুলনায় টিউশন খরচ দ্বিগুণেরও বেশি, এবং ছাত্রদের ঋণ এখন $1 ট্রিলিয়ন ছাড়িয়েছে, সবাই জানে কলেজের খরচ খুব বেশি। দেশব্যাপী প্রায় চার কোটি মানুষ শিক্ষার ঋণে ভারাক্রান্ত যা প্রায়ই হাজার হাজারে পৌঁছায়। কিন্তু সেই সংখ্যাগুলো হল ওয়াল স্ট্রিট উচ্চশিক্ষার ওপর যে অন্ধকার ছায়া ফেলেছে তার একটি স্লিভার মাত্র।
উচ্চ শিক্ষা ব্যবস্থা জুড়ে ঋণের উপর একটি নতুন গবেষণা প্রকাশ করে যে ছাত্র এবং তাদের প্রতিষ্ঠান উভয়ের দ্বারা বহন করা বিশাল ঋণ প্রতি বছর প্রায় $45 বিলিয়ন-এ পৌঁছেছে। তাই ওয়াল স্ট্রিট বিনিয়োগকারী, প্রাতিষ্ঠানিক ঋণদাতা এবং বিশাল ফেডারেল স্টুডেন্ট লোন সিস্টেম-সহ আর্থিক খাতে ঋণ-সম্পর্কিত অর্থপ্রদান দেশব্যাপী উচ্চ শিক্ষার জন্য ব্যয়ের প্রায় এক দশমাংশ। এই ঋণ-পরিষেবা খরচগুলি টিউশন ধারের সাথে সাথে স্কুলগুলির দ্বারা সংগৃহীত আর্থিক ঋণের সাথে যুক্ত, যা অধ্যাপকদের বেতন থেকে শুরু করে লাইব্রেরি পর্যন্ত ক্রীড়া দল এবং প্রশাসকদের বোনাসের মতো ভোগের জন্য সমস্ত ধরণের বিনিয়োগের অর্থায়ন করে৷
ক্যালিফোর্নিয়া-বার্কলে বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের মতে ঋণ ও সমাজ প্রকল্প, আমেরিকান ফেডারেশন অফ টিচার্সের গবেষণা সহায়তায় সেন্টার ফর কালচার, অর্গানাইজেশনস এবং পলিটিক্সের একটি প্রকল্প, কলেজের ক্রমবর্ধমান ব্যয়ের একটি মূল কারণ হল শিক্ষার গুণমান, শিক্ষাদান বা রক্ষণাবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন ব্যয় দ্বারা চালিত। ক্যাম্পাস সুবিধা। বরং, কলেজটি প্রতিষ্ঠান এবং ছাত্র উভয়ের জন্যই অকল্পনীয়ভাবে ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে কারণ ওয়াল স্ট্রিট ঋণদাতাদের ধন্যবাদ, শিক্ষার ব্যবসার জন্য অর্থায়ন করতে অনেক খরচ হয়। যদিও উচ্চশিক্ষায় অনেক বিতর্কিত বাজেট আইটেম রয়েছে—সমালোচকরা স্ফীত প্রশাসন এবং ক্রীড়া দলের খরচ এবং চটকদার সুযোগ-সুবিধা নিয়ে বিলাপ করেছেন—প্রতিবেদনটি ঋণের উপরই ফোকাস করে এবং প্রতিষ্ঠানের উপর একটি প্রধান উপেক্ষিত বোঝা হিসাবে ঋণের বিশাল পরিমাণকে কেন্দ্র করে।
এমনকি পাবলিক কলেজের স্নাতকদের মধ্যেও, 2001 থেকে 2009 সালের মধ্যে গড় ঋণের বোঝা দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে, প্রায় $9,440 থেকে $21,100, ঋণ প্রবণতা বেসরকারি অলাভজনক প্রতিষ্ঠানের স্নাতকদের জন্য। এর মানে হল যে একজন সাধারণ দরিদ্র একক পিতা-মাতার জন্য, তার স্টুডেন্ট লোনের প্রাক্কলিত খরচ তার ডিগ্রী অর্জনের জন্য যে বছরগুলিতে লাগে তত বছরগুলিতে দ্বিগুণ হয়ে যেতে পারে কারণ সে চাকরি এবং রাতের ক্লাস চালায়। এবং তার উপরে সম্ভবত তিনি অন্যান্য ক্রাশিং ঋণের মুখোমুখি হচ্ছেন: একটি সাম্প্রতিক পিউ গবেষণা 40 বছরের কম বয়সী প্রাপ্তবয়স্কদের পরিবারের মধ্যে উচ্চ ছাত্র ঋণের বোঝাকে বন্ধক এবং ক্রেডিট কার্ড খরচ সহ মোট ঋণের সাথে সংযুক্ত করে, যার ফলে আজীবন সম্পদের ফাঁক বাড়িয়ে দেয় যে উচ্চ শিক্ষা ছিল উপশম করতে সাহায্য করার কথা.
তবে গবেষণার আরও চমকপ্রদ ফলাফলগুলি প্রাতিষ্ঠানিক দিকে, যেখানে "কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিরও একটি ঋণ সমস্যা রয়েছে," গবেষকরা বলেছেন। 2002 সাল থেকে, পাবলিক এবং বেসরকারী উভয় অলাভজনক কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের ঋণের বৃহৎ অংশে মিউনিসিপ্যাল বন্ডের মাধ্যমে বেড়েছে, এবং সেই ঋণের সুদের অর্থপ্রদান 11 সালে প্রায় দ্বিগুণ হয়ে $2012 বিলিয়ন হয়েছে।
তাই উচ্চ শিক্ষার ক্রমবর্ধমান মোট ব্যয় শুধুমাত্র নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের ছাত্রদের দ্বারা ব্যাপকভাবে ঋণ নেওয়ার কারণে নয়, যারা মূলত অর্থনৈতিক প্রয়োজনের জন্য এটি করছে, তবে প্রায়শই সন্দেহজনক উদ্দেশ্যে কলেজগুলির ভারী ধার থেকে।
আমাদের কি যত্ন নেওয়া উচিত যে আমাদের কলেজের অভিজ্ঞতা ধার করা অর্থ দ্বারা অর্থায়ন করা হচ্ছে? এখানে কেন: সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আর্থিক বাজারের কূটকৌশলগুলি বাজেটের সিদ্ধান্তগুলিতে ক্রমবর্ধমানভাবে জড়িয়ে পড়েছে এবং প্রায়শই সেই সিদ্ধান্তগুলির ছাত্রদের শিক্ষিত করার সাথে খুব কমই সম্পর্ক থাকে। ধারের খরচের বৃদ্ধি শুধুমাত্র সুদের হার, তালিকাভুক্তি বা অধ্যাপকদের বেতনের খরচের প্রবণতাকে প্রতিফলিত করে না - গবেষণায় দেখা যায় না যে প্রতি সুদের হার বা শিক্ষামূলক খরচগুলি প্রাথমিক ফ্যাক্টর হতে পারে। অনেক ক্ষেত্রে, স্কুলগুলি কেবলমাত্র বিশাল পুঁজি বিনিয়োগের জন্য ধার নেয় যা কলেজের বাজারকে সাহায্য করে, যেমন নতুন ফুটবল স্টেডিয়াম এবং চকচকে ডর্ম ভবন।
গবেষকরা দেখেছেন যে "সরকারি এবং বেসরকারী উভয় চার-বছরের প্রতিষ্ঠানে, তাদের ধার নেওয়া খরচের সবচেয়ে বড় অংশ ছিল বিনোদন কেন্দ্র, ডাইনিং হল এবং অ্যাথলেটিকসের মতো সুবিধাগুলিতে বিনিয়োগের জন্য।" ক্যাম্পাসকে সুন্দর ও ব্র্যান্ডিং করার উপর ফোকাস "কলেজের অভিজ্ঞতা" এর কমোডিফিকেশনকে প্রতিফলিত করে। গত দুই দশকে, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "কলেজে সুযোগ-সুবিধা সম্প্রসারিত হয়েছে... উচ্চ শিক্ষা ও ফি দিতে ইচ্ছুক শিক্ষার্থীদের আকৃষ্ট করার জন্য।"
দীর্ঘমেয়াদে, যাইহোক, এই সুবিধাগুলি প্রায়শই স্কুলগুলির জন্য রাজস্বের পরিপ্রেক্ষিতে পরিশোধ করে না, যা বন্ড বিনিয়োগকারীদের কাছে ক্রমবর্ধমানভাবে বৃদ্ধি পায়। এই অর্থদাতারা, পরিবর্তে, প্রায়শই সর্বোচ্চ মানের স্কুলের পক্ষে নয় বরং "বিনিয়োগের জন্য সবচেয়ে নিরাপদ সম্ভাবনার" পক্ষে। বাজারের চাপের কারণে, গবেষকরা সতর্ক করেছেন, "বন্ড মার্কেটগুলি এমন আচরণগুলিকে পুরস্কৃত করতে পারে যা বেশি রাজস্ব তৈরি করে কিন্তু জনসাধারণের উচ্চ শিক্ষার লক্ষ্যগুলির সাথে বিরোধপূর্ণ।" অন্য কথায়, আপনি কি চান আপনার বিশ্ববিদ্যালয়ের ভবিষ্যত বাজেটের অনুমান মুডি'স রেটিং দ্বারা নির্ধারিত?
প্রতিবেদনের সহ-লেখকদের একজন, চার্লি ইটন ই-মেইলের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করেছেন যে সকল স্তরে, উচ্চতর শিক্ষার অর্থায়ন - ছাত্র ঋণগ্রহীতা এবং স্কুল উভয়ের জন্যই - ব্যক্তিগত বাজারে ক্রমবর্ধমানভাবে জড়িত:
ক্রমবর্ধমান অর্থ ব্যয়ের কারণ হল টিউশন, রুম এবং বোর্ডের খরচ বৃদ্ধির ফলে পরিবারগুলিকে ধার নেওয়া ছাড়া আর কোন বিকল্প নেই, এবং কলেজগুলি এমনভাবে ঋণ এবং ইকুইটি মূলধন ব্যবহার করেছে যা শিক্ষার্থীদের জন্য খরচ বাড়ায় রাষ্ট্রীয় তহবিল কাটা হয়েছে.
দীর্ঘমেয়াদে, ইটন বলেছেন, "বর্তমান ঋণের হার টেকসই কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য আরও গবেষণা প্রয়োজন।" কিন্তু তালিকাভুক্তি এবং একাডেমিক চাহিদার চাহিদা বাড়ছে, এবং যখন ঋণ ফুলে উঠতে থাকবে, অবশেষে, "কলেজগুলিকে বিলাসবহুল ডর্ম এবং বিনোদন কেন্দ্রগুলির মতো সুবিধার জন্য ধার কমাতে হবে এবং নির্দেশমূলক বিনিয়োগের জন্য ঋণ গ্রহণকে অগ্রাধিকার দিতে হবে।"
উচ্চ শিক্ষায় ওয়াল স্ট্রিট প্রভাব লাভজনক কলেজ শিল্পে সবচেয়ে তীব্র। এই স্কুলগুলি, যেগুলি স্কেচি ডিপ্লোমা মিলগুলির রূপ নেয় এবং বিস্তৃতভাবে বাজারজাত করা দূরত্ব-শিক্ষার স্কিমগুলি, প্রাথমিকভাবে প্রাইভেট ইক্যুইটি সংস্থাগুলির জন্য শিক্ষামূলক স্টোরফ্রন্ট হিসাবে কাজ করে৷ প্রতিবেদন অনুসারে, “এই অর্থ-চালিত মডেল তালিকাভুক্তি বৃদ্ধি এবং মুনাফা তৈরিতে অত্যন্ত দক্ষ। এটি একটি খারাপ ট্র্যাক রেকর্ড আছে, তবে, যখন এটি শিক্ষার্থীদের সফলভাবে স্নাতক হতে এবং একটি প্রতিযোগিতামূলক শ্রমবাজারের জন্য তাদের প্রস্তুত করতে সহায়তা করে।"
অনেক লাভজনক প্রতিষ্ঠান আছে কংগ্রেসের আক্রমণে আসা সম্প্রতি তাদের কুখ্যাতভাবে ন্যূনতম স্নাতক হারের জন্য, এবং যারা ডিগ্রি অর্জন করে তারা প্রায়শই দরিদ্র চাকরির সম্ভাবনার সাথে লড়াই করে, যখন ঋণের বোঝা চাপা পড়ে।
একটি স্কুল অলাভজনক বা লাভজনক হিসাবে কাজ করছে কিনা, ঋণ চক্র ছাত্রদের অসহনীয় ফেডারেল ঋণ সংগ্রহ করতে এবং টেনে আনতে ঠেলে দেয় ছাত্র, পরিবার এবং স্কুলে দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক নিরাপত্তাহীনতা. এবং শেষ পর্যন্ত, যখন ধার করা সম্পদের উপর ভিত্তি করে একটি শিক্ষাগত কাঠামো বিস্ফোরিত হতে শুরু করে, তখন করদাতারা সরকারি ভর্তুকি দেওয়া স্কুলিংয়ের সামাজিক প্রতিশ্রুতি থেকে ছিনতাই হয়।
কংগ্রেস এখন বিতর্ক নীতি সাহায্য করতে কলেজ ঋণ প্রশমনদেউলিয়া নিয়ম সংস্কার সহ। কিন্তু বার্কলে রিপোর্টে ঋণ সংকটকে অত্যধিক পরিপ্রেক্ষিতে রাখা হয়েছে উচ্চ শিক্ষার আর্থিকীকরণ. ওয়াল স্ট্রিট এবং ফেডারেল স্টুডেন্ট লোন সিস্টেম দেশের ক্যাম্পাস এবং টাই এডুকেশনের প্রভু হিসাবে, সমাজের কথিত মহান সমতলকারী, অস্থির আর্থিক বাজারে, আমাদের কেবল জিজ্ঞাসা করা উচিত নয় যে আজকাল কলেজ ডিগ্রী পাওয়া "মূল্য" কিনা তবে কে পায়? এটা কত খরচ নির্ধারণ করতে.
ডেট অ্যান্ড সোসাইটি রিপোর্ট সম্পর্কে ডগ পার্ক মিডিয়ার ভিডিও দেখুন!
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা