1960 এবং 1970 এর দশকে, মার্কিন রাজনৈতিক পুলিশ, প্রধানত এফবিআই আকারে, অনুপ্রবেশ, গুপ্তচরবৃত্তি এবং বিভিন্ন সামাজিক আন্দোলনের সংগঠনগুলিতে সহিংসভাবে আক্রমণ করেছিল। এই প্রচেষ্টা, ওয়ার্ড চার্চিল এবং জিম ভ্যান্ডার ওয়ালের বই, "The COINTELPRO পেপারস"-এ নথিভুক্ত করা হয়েছে, যা দরিদ্র মানুষের আন্দোলনকে দুর্বল করতে সাহায্য করতে সফল হয়েছিল৷
COINTELPRO অস্ত্রাগারের একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশল ছিল গুজব ছড়ানো। বিশ্বস্ত কর্মী এবং গুরুত্বপূর্ণ সংগঠকদের সম্পর্কে মিথ্যা অভিযোগ কর্তৃপক্ষকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য, নিজেদেরকে চ্যালেঞ্জ করতে এবং দমন-পীড়নের মুখে তাদের সাহস বজায় রাখতে জনগণের যে বন্ধুত্ব ও বিশ্বাসের বন্ধন প্রয়োজন তা ভেঙে দিয়েছে। বিশ্বাস এবং বন্ধুত্বের সেই বন্ধনগুলি একবার ভেঙে গেলে, সংস্থাগুলি নিজেরাই সহজ শিকার হয়ে গেল। কর্মীরা বিভিন্ন পদ্ধতির চেষ্টা করেছেন COINTELPRO টাইপ কৌশলগুলির সাথে মোকাবিলা করার জন্য, "নিরাপত্তা সংস্কৃতি" এর বিভিন্নতা সহ।
এই কৌশলগুলি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভ্যন্তরীণ আন্দোলনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না। যখন বিদেশে করা হয় তখন সেগুলি প্রধানত সিআইএ দ্বারা পরিচালিত হয় এবং "মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধ" বলা হয় (উদাহরণস্বরূপ উইলিয়াম ব্লুমের বই, "কিলিং হোপ" দেখুন)।
এই ধরনের ক্রিয়াকলাপের শক্তি হল যে তারা যুক্তিসঙ্গত অস্বীকৃতি বজায় রেখে একটি আন্দোলনকে দুর্বল করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং দুঃখজনক সত্য হল যে আমাদের সংস্থাগুলি অনুপ্রবেশ করেছে কিনা তা বলা প্রায়শই কঠিন কারণ আমাদের নিজস্ব রাজনৈতিক ত্রুটি, ব্যক্তিগত নিরাপত্তাহীনতা এবং ভুলগুলির কারণে প্রায়শই আমাদের বিস্ফোরিত হওয়ার জন্য অনুপ্রবেশের প্রয়োজন হয় না।
উদাহরণস্বরূপ, আমি কখনই জানতে পারব না যে আমি 2001-2003 সাল পর্যন্ত যে গোষ্ঠীর অংশ ছিলাম, কানাডা-কলোম্বিয়া সলিডারিটি ক্যাম্পেইন (CCSC), কোন ধরনের সমন্বিত প্রচারাভিযানের দ্বারা, অথবা ব্যক্তি হিসাবে এবং কেবলমাত্র আমাদের নিজেদের ব্যর্থতার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। একটি দল.
আমি জানি, তবে, আমাদের গ্রুপের উত্থান এবং পতন একটি প্রতিষ্ঠিত প্যাটার্নের সাথে খাপ খায়। অল্প সংখ্যক (কখনও কখনও মাত্র এক বা দুইজন) উদ্যমী ব্যক্তি একটি রাজনৈতিক প্রকল্প ঘটানোর জন্য অনেক কাজ করে। প্রকল্পটি কিছু সাফল্য, কিছু দৃশ্যমানতা এবং এমনকি কিছু সীমিত ক্ষেত্রে কার্যকারিতা উপভোগ করে। প্রতিক্রিয়া আছে: রাজনৈতিক বিরোধীদের কাছ থেকে, প্রায়শই রাজনৈতিক মিত্রদের কাছ থেকে, ব্যক্তিদের কাছ থেকে। প্রতিক্রিয়া এক বা দুই নেতার উপর ফোকাস করে, বিশেষত শুধুমাত্র একজনকে। গুজব উড়তে শুরু করে: আর্থিক দুর্নীতি, যৌন অনৈতিকতা, বিরোধীতাবাদী বা নারীবাদী রাজনীতির প্রতি অপর্যাপ্ত ভক্তি, প্রতারণার। অভিযোগের বিষয়বস্তু তার থেকে অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ যে সেগুলি উত্তরযোগ্য নয়, এবং পছন্দসইভাবে এতটাই জঘন্য যে এমনকি তাদের উল্লেখ করা শুনলে আপনি হয় অভিযুক্তকে এড়িয়ে যেতে চান, অথবা অভিযোগগুলিকে বিবেচনার নিচে বলে খারিজ করতে চান, কখনও কখনও আপনাকে বাস্তব সমস্যার দিকে অন্ধ করে দেয়। যে উদাহরণগুলি পরিচিত হতে পারে: ওয়ার্ড চার্চিল, তার আদিবাসী বংশকে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য, ব্যক্তিগতভাবে হিংস্র এবং একাডেমিকভাবে প্রতারণার অভিযোগে অভিযুক্ত। নোয়াম চমস্কি, সাধারণত কিছু ধরণের গণহত্যা অস্বীকার করার জন্য অভিযুক্ত।
আমার গ্রুপে, একজন উদ্যমী প্রাথমিক "নেতাদের" একজন ছিলেন ম্যানুয়েল রোজেন্টাল নামে একজন কলম্বিয়ান-কানাডিয়ান সার্জন। ম্যানুয়েল কলম্বিয়ার ইউনিয়ন আন্দোলন, এর আফ্রো-কলম্বিয়ান আন্দোলন, এর নারী আন্দোলন, এর কৃষক সংগঠন এবং এর আদিবাসীদের সাথে CCSC সংযোগ এনেছেন, যে দেশে কয়েক দশক ধরে সাহসী এবং উত্সর্গীকৃত রাজনৈতিক ব্যস্ততা গড়ে উঠেছে। তিনি কৌকার আদিবাসীদের সবচেয়ে কাছের ছিলেন, যাদের সংগ্রাম তাকে স্পষ্টভাবে অনুপ্রাণিত করেছিল এবং যারা কানাডায় তাদের উদাহরণের কথা বললে, অন্যদেরকে সরিয়ে দেয় [দেখুন একটি ভূমিকার জন্য উত্তর কওকার নাসার উপর আমার ছবির প্রবন্ধ]। তিনি কলম্বিয়ার একটি অনন্য বিশ্লেষণও টেবিলে এনেছেন।
ম্যানুয়েলের কাছে, কলম্বিয়া "সহিংসতার সংস্কৃতি" বা অন্তহীন গৃহযুদ্ধের শিকার ছিল না। পরিবর্তে, এটি ছিল "মানুষ ছাড়া উন্নয়ন" এর একটি মডেলের সবচেয়ে চরম উদাহরণ, যেখানে জনগণকে তাদের অঞ্চল থেকে বিতাড়িত করা হয়েছিল যাতে সেই জমিগুলি বহুজাতিকদের হাতে তুলে দেওয়া হয় যা কলম্বিয়ার বিশাল সম্পদ শোষণ করতে পারে এবং নিতে পারে। ধনী দেশগুলিতে তাদের প্রধান কার্যালয়গুলিতে প্রচুর মুনাফা। শহরগুলিতে, শ্রমিকদের আন্দোলন, একই স্বার্থের সংগঠিত বিরোধিতা, একই প্রক্রিয়াকে সহজতর করার জন্য সহিংসতার মাধ্যমে ধ্বংস করা হয়েছিল। গৃহযুদ্ধ, মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, এগুলো ছিল অজুহাত। কলম্বিয়ানদের দাতব্য বা সাহায্য বা এমনকি তাদের সমস্যাগুলি কীভাবে সমাধান করা যায় সে সম্পর্কে ধারণার প্রয়োজন ছিল না। কলম্বিয়ার সম্পদ ছিল, এবং একটি উন্নত ভবিষ্যতের জন্য ধারণা এবং কৌশল সহ প্রচুর লোক ছিল। তাদের প্রয়োজন ছিল বাহ্যিকভাবে আরোপিত অর্থনৈতিক মডেলের বর্বরতা থেকে পরিত্রাণ, এবং তাদের নিজস্ব ভিন্ন সংগ্রামের বুননের সুযোগ।
এই চাহিদাগুলি কলম্বিয়ার বাইরের লোকদের জন্য একটি কৌশলের পরামর্শ দিয়েছে: আন্তর্জাতিক সংহতির প্রচেষ্টা যা কলম্বিয়ানদের একে অপরের সাথে সমন্বয় করতে সাহায্য করবে, বরং একটি সেক্টর-বাই-সেক্টর, তহবিল-চালিত পদ্ধতির পরিবর্তে কলম্বিয়ান আন্দোলনগুলিকে একত্রিত করার চেয়ে বিভক্ত করতে আরও বেশি কাজ করেছে। একটি স্বীকৃতি যে কলম্বিয়ার আন্দোলনগুলিকে শেখানোর জন্য প্রচুর ছিল এবং উত্তর আমেরিকার আন্দোলনগুলির অনেক কিছু শেখার ছিল৷ এবং যোগাযোগের উপর ভিত্তি করে সহিংসতা থেকে আন্দোলনগুলিকে রক্ষা করার চেষ্টা করার একটি কৌশল, যাতে প্রতিটি মানবাধিকার লঙ্ঘন অন্তর্নিহিত স্বার্থ এবং শক্তিগুলির বৃহত্তর প্রকাশের দিকে নিয়ে যায়। যেহেতু আন্দোলনগুলি আধাসামরিক বাহিনী দ্বারা আক্রমণের অধীনে ছিল, আধাসামরিক বাহিনী ছিল সরকারের একটি শাখা, এবং সরকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বহুজাতিকদের সেবা করে, আক্রমণগুলিকে প্রভুদের জন্য ক্ষতিকারক করতে হয়েছিল। এটি প্রত্যেকের জন্য একটি কাজ ছিল, তবে এটি এমন একটি ক্ষেত্রেও যেখানে মানবাধিকার কর্মকাণ্ডের দৈনন্দিন কাজগুলি (গবেষণা, চিঠি লেখা, প্রেসের কাজ, অনুষ্ঠানের আয়োজন, বিক্ষোভ, সহচর) একটি বড় পার্থক্য করতে পারে, বিশেষ করে যদি প্রতিটি ছোট কর্ম একটি বৃহত্তর কৌশল অংশ ছিল.
বিশ্লেষণ এবং কৌশলটি আমার কাছে ততটা বোধগম্য হয়েছে যতটা আমি আগে বা পরে শুনেছি। ইহা ছিল সমস্ত সংহতির চারটি নীতিতে বানান করা হয়েছে. অন্যদের কাছে, স্পষ্টতই, পাশাপাশি। CCSC কানাডা এবং কলম্বিয়াতে খুব দৃশ্যমান হয়ে ওঠে, বিশেষ করে 2001 সালে কুইবেক সিটিতে FTAA মিটিংয়ের সময়। আমরা দুটি বড় বিনিময়ের আয়োজন করেছিলাম, একটি (মার্চ-এপ্রিল 2001) যার মধ্যে 6 জন কলম্বিয়ান আন্দোলনের নেতা কানাডায় এসেছিলেন, এবং অন্যটিতে যা 30 কানাডিয়ান অ্যাক্টিভিস্ট - ইউনিয়নবাদী, এনজিও কর্মী, আদিবাসী কর্মী, ছাত্র এবং অন্যরা - তাদের আন্দোলনের হোস্টদের কাছ থেকে শিখে কলম্বিয়ার বিভিন্ন অংশে ভ্রমণ করেছিলেন। সেই দ্বিতীয় প্রতিনিধি দলটি 2001 সালের আগস্টের শেষের দিকে হয়েছিল। নীতি, পাঠ এবং পারস্পরিক সংহতির ধারণাটি অত্যন্ত মূল্যবান ছিল এবং আমি এখনও তাদের বিশ্বাস করি। যদিও 11 সেপ্টেম্বর, 2001 এর পর কলম্বিয়ার আন্দোলনগুলি আগের চেয়ে কঠিন ছিল, তাদের পক্ষে বাম দিকেও মনোযোগ আকর্ষণ করা কঠিন ছিল।
এছাড়াও, CCSC-এর বিশ্লেষণে এর আপত্তিকর ছিল। প্রথাগত সংহতি সেক্টরের ম্যানুয়েলের সমালোচনা, যা প্রসিদ্ধ প্রমাণিত, কঠোর ছিল। কেউ নিরাপদ প্রকল্পের জন্য তহবিল সংগ্রহের দিকে মনোনিবেশ করতে পারে এবং এটিকে ডিমোবিলাইজড উপায়ে বিতরণ করতে পারে, অথবা কেউ সেই কমফোর্ট জোন থেকে বেরিয়ে আসতে পারে এবং নিজের তহবিল, কারও অফিস এবং কারও জীবনযাত্রার ঝুঁকি নিতে পারে। CCSC এর কখনই একটি অফিস ছিল না এবং ম্যানুয়েল তার জীবিকা নির্বাহের অস্ত্রোপচার করে উপার্জন করেছিলেন। কাজটি ছিল সম্মিলিত এবং ঘোষিত রাজনৈতিক "সংহতির নীতি"-এর একটি সেটের উপর ভিত্তি করে: যারা নীতিতে সাবস্ক্রাইব করেছিল তারা সবাই তাদের অধীনে কাজ করতে পারে, কিন্তু কেউই প্রক্রিয়াটিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, এমনকি তারা টেবিলে তহবিল বা সংস্থান আনলেও . সম্ভবত এটিও কিছু ব্যাখ্যা করে। যখন CCSC শুরু হয়, তখন কলম্বিয়ান অ্যাক্টিভিস্টদের কানাডায় আনতে এবং কানাডিয়ানদের কলম্বিয়াতে পাঠানোর জন্য বিভিন্ন এনজিও, গির্জা গ্রুপ, ইউনিয়ন, এমনকি কানাডিয়ান ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট এজেন্সি থেকে অর্থায়ন ছিল। কিছু সময় পরে, যদিও, CCSC তার বেশিরভাগ তহবিল হারিয়েছে।
যদিও শুরু থেকেই আমাদের কাজ নিয়ে গুজব ছড়ানো হয়েছিল, কিন্তু আমাদের কাজ করার ক্ষমতা কমে যাওয়ায় সেগুলো আরও খারাপ হয়েছে - আংশিকভাবে গুজবের ফলস্বরূপ। তারা অনুমানযোগ্য প্যাটার্ন অনুসরণ করেছিল। তারা ম্যানুয়েলের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। বিভিন্ন দিক থেকে এবং বিভিন্ন ধরণের কাদা ছিল। বন্ধু এবং মিত্রদের কাছ থেকে তারা ম্যানুয়েলকে এমন মানদণ্ডে ধরে রাখার চেষ্টা করে যা তারা কোনও মানুষকে ধরে রাখতে পারে না, নিজেদেরকে একা ছেড়ে দেয়। আমাদের কাজের সাথে যারা কম পরিচিত তাদের থেকে, অভিযোগগুলি আরও নোংরা হয়ে উঠেছে, এককেন্দ্রিক বৃত্তে। বাইরের বৃত্তে ছিল সবচেয়ে নোংরা অভিযোগ, যাদের ন্যূনতম জ্ঞান আছে তাদের দ্বারা। ম্যানুয়েল একজন সিআইএ এজেন্ট ছিলেন (এমন কিছুর জন্য কোন প্রমাণ থাকতে পারে না)। ম্যানুয়েল জনসমক্ষে অন্যান্য কর্মীদের নিন্দা করেছিলেন (যদিও কোন পাবলিক রেকর্ড পাওয়া যায়নি)। ম্যানুয়েল সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করেছিলেন। ম্যানুয়েল ব্যক্তিগতভাবে নিজেকে সমৃদ্ধ করার জন্য আদিবাসী কারণ ব্যবহার করেছিলেন। কেউ অবশ্য জনসমক্ষে এই ধরনের বক্তব্যের পিছনে দাঁড়াবে না - যদি প্রমাণ চাওয়া হয় তবে তাদের জন্য আরেকটি "উৎস" পাওয়া যাবে। সেই "উৎস" কে জিজ্ঞাসা করুন এবং পরবর্তী উত্সে প্রেরণ করুন৷ কিন্তু কানাঘুষা প্রচারণা কাজ করেছে। CCSC গ্রাউন্ড স্থগিত, ম্যানুয়েলকে নিন্দা করার প্রকাশ্য উদ্দেশ্যে মিটিং ডাকা হচ্ছে। একদিন, সেই সভাগুলির মধ্যে একটির পরে, আমি বাড়িতে গিয়ে আমার পদত্যাগের ঘোষণা দিয়ে একটি ইমেল লিখেছিলাম এবং কিছুক্ষণ পরেই আমি গ্রুপটি ভেঙে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলাম।
কলম্বিয়াতে, একজন আফ্রো-কলম্বিয়ান নেতা, একজন ইউনিয়ন নেতা, এবং একজন কৃষক নেতা, যাদের সবাই CCSC-এর সাথে কাজ করেছেন, তারা সবাই নিজেদেরকে হুমকি ও অভিযুক্ত হিসেবে দেখতে পেয়েছেন। CCSC-এর কলম্বিয়ান প্রতিপক্ষরা হুমকির উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করার পরিবর্তে এবং তাদের জীবনকে আরও ঝুঁকিপূর্ণ করার পরিবর্তে সম্মিলিতভাবে প্রচারটি বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সমস্ত কদর্যতা এবং আঘাত অনুভূতির সাথে গ্রুপটি বিলুপ্ত হয়ে যায় এবং ম্যানুয়েল এর সবচেয়ে খারাপটি পেয়েছিলেন।
যারা তাকে আক্রমণ করেছিল ম্যানুয়েল তাদের নিন্দা করেননি। পরিবর্তে তিনি সরাসরি কাজ করার জন্য কলম্বিয়ায় ফিরে যান, এবং এই সময় নীরবে, তিনি কানাডায় কাজ করার চেষ্টা করেছিলেন। আগের মতই, তিনি কক্কায় নাসার সবচেয়ে কাছের ছিলেন, এবং তিনি কয়েক বছর উত্তর কওকাতে ছিলেন যার সময় উত্তর কওকার নাসা কলম্বিয়ায় রাজনৈতিক প্রতিরোধের পুনরুত্থানের স্ফুলিঙ্গ হয়ে ওঠে।
2003 সালে যখন তিনি কানাডা ত্যাগ করেন, ম্যানুয়েল তার প্রস্থান বা তিনি কোথায় যাচ্ছেন তা ঘোষণা করেননি। কখনও কখনও, সেই বছরগুলিতে, কানাডার লোকেরা যাদেরকে আমি গুজব মিলের অংশ বলে সন্দেহ করতাম, তারা আমাকে তার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করত, অস্থিরতার ভান করে। তার নিরাপত্তা নিয়ে চিন্তিত, আমি অস্পষ্ট ছিলাম। কানাডায় গুজব যথেষ্ট কঠিন ছিল। কলম্বিয়াতে গুজবে মৃত্যুদণ্ড হতে পারে। 2005 সালের শেষের দিকে তারা সেখানে তাকে ধরে ফেলে, মৃত্যুর হুমকিতে রূপান্তরিত হয় [দেখুন এই বিষয়ে ম্যানুয়েল রোজেন্টালের উপর নাওমি ক্লেইনের নিবন্ধ], এবং তাকে সেই জায়গায় ফিরে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল যেখান থেকে গুজব শুরু হয়েছিল, যেখানে নিষ্ক্রিয়করণের অপবাদের কৌশলটি নিখুঁত হয়েছিল, যেখানে "সংহতি আন্দোলন" সেরা এবং সবচেয়ে শালীন লোকদের চিবিয়ে থুথু ফেলতে পারে।
হুমকি ম্যানুয়েলকে জোর করে কলম্বিয়া থেকে বের করে দেন এমন একটি সময়ে যখন নাসা সংস্থাগুলি তাকে সেখানে থাকতে চেয়েছিল। সামনে জাতীয় নির্বাচন। আদিবাসীরা "মাদার আর্থের জন্য স্বাধীনতা"-এর জন্য একটি প্রচারণা চালায়, ব্রাজিলের MST-এর মতো প্রক্রিয়ায় জমি পুনরুদ্ধার করে এবং এমন একটি প্রেক্ষাপটে যা অ্যাক্টিভিস্টদের জন্য আরও মারাত্মক [দেখুন হেক্টর মন্ড্রাগনের নিবন্ধ "মাদার আর্থের জন্য স্বাধীনতা"].
এবং এখন যেহেতু তিনি কানাডায় ফিরে এসেছেন, আমরা আবার নোংরা গুজব শুনতে শুরু করি।
এইবার, বিগত বছরগুলির মত নয়, একটু তদন্তের পরে, আমাদের কাছে বিভিন্ন ব্যক্তিদের নাম রয়েছে যারা ম্যানুয়েলের বিরুদ্ধে অভিযোগের "উৎস"৷ কিন্তু কথা হলো থামার, বাড়ানো নয়, মানহানির। আসুন আমরা এর পরিবর্তে কিছু মৌলিক নীতি নির্ধারণ করি যা মেনে চললে, গুজব ওড়ানো বন্ধ হবে এবং COINTELPRO কৌশলগুলি থেকে বাতাস বের হয়ে যাবে।
1. যতক্ষণ না আমি বিশ্বাসযোগ্য এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ না দেখি যে প্রগতিশীল আন্দোলনে কাজ করা একজন ব্যক্তি একজন সিআইএ এজেন্ট বা আধাসামরিক এজেন্ট, তিনি ব্যক্তিগতভাবে তার রাজনৈতিক কাজ থেকে নিজেকে সমৃদ্ধ করেছেন, বা তিনি অন্য কর্মীদের নিন্দা করেছেন, আমি তা করব না। যে প্রভাব দাবি বা গুজব.
2. যদি আমার কাছে এই বিষয়গুলির কোনও বিশ্বাসযোগ্য এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ থাকে, আমি অবিলম্বে জনসমক্ষে আমার অভিযোগগুলি করব, প্রমাণ প্রদান করব এবং ব্যক্তিগতভাবে এর পিছনে দাঁড়াবো।
3. আমি স্বীকার করি যে অপ্রমাণিত অভিযোগ করা একটি অনৈতিক অভ্যাস, এবং প্রেক্ষাপটে একটি বিশেষভাবে অনৈতিক মাত্রা গ্রহণ করে যেখানে এই ধরনের অভিযোগ মারাত্মক হতে পারে।
4. যদি কোনো কর্মীর সঙ্গে আমার রাজনৈতিক মতপার্থক্য থাকে, আমি সেগুলোকে যথাযথভাবে, প্রকাশ্যে, পাবলিক বিতর্ক ও বক্তৃতার নিয়ম অনুযায়ী উত্থাপন করব। প্রমাণের স্বাভাবিক নিয়ম, নির্দোষ অনুমান এবং একজন অভিযুক্তের মুখোমুখি হওয়ার অধিকার, সবই প্রযোজ্য হওয়া উচিত।
ম্যানুয়েলকে তার লোকেদের জন্য তার কাজে ফিরে যেতে হবে। আমি স্বাক্ষর শুরু করব, কিন্তু আমি চাই অন্যরা স্বাক্ষর করুক*।
সাইন ইন,
জাস্টিন পোদুর
*আমি এই নিবন্ধটি পোস্ট করেছি জেডনেট উইকি এবং স্বাক্ষর যোগ করবে যা আমাকে ইমেল করা হয়েছে [ইমেল সুরক্ষিত] এটা আপনি স্বাক্ষর যোগ করতে উইকিতে সাইন ইন করতে পারেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা