ইসরায়েল এবং প্যালেস্টাইন - পুনর্মূল্যায়ন, সংশোধন, খণ্ডন। আভি শ্লাইম। ভার্সো, লন্ডন, 2009।
ফিলিস্তিন/ইসরায়েলের চলমান পরিস্থিতির উপর সম্পূর্ণভাবে বিকশিত কাজ না হলে এটি একটি চিন্তার উদ্রেককারী। আভি শ্লাইম পূর্ববর্তী প্রকাশনাগুলি থেকে তার লেখাগুলির একটি সেট সংকলন করেছেন যেগুলি একটি বিস্তৃতভাবে এই অঞ্চলের ঘটনাগুলিকে কভার করে, 1947 সালের জাতিসংঘের বিভাজন পরিকল্পনা এবং এর ফলে ঘটনাগুলির ক্রম দেখার জন্য এগিয়ে যাওয়ার আগে বেলফোর ঘোষণার একটি সংক্ষিপ্ত নজর দিয়ে। .
আভি শ্লাইম নিজেকে সংশোধনবাদী ইতিহাসবিদদের স্কুলের বলে দাবি করেন এবং তার লেখা সেই দাবিকে পুরোপুরি সমর্থন করে। সমগ্র লেখার থিমগুলির মধ্যে একটি হল ইসরায়েলের সামরিক শক্তির ব্যবহার তার সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, একটি সমাধান যা আলোচনা এবং সমঝোতার চেয়ে বেশি পছন্দ করে। এর একটি ফলাফল হল যে যখন আলোচনাগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল, তখন তারা প্রধানত একটি সমাধান বিলম্বিত করার জন্য একটি মুখোশ হিসাবে ছিল যখন চলমান স্থিতাবস্থা আরও বেশি বসতি তৈরি করেছিল এবং আরও বেশি ফিলিস্তিনিকে তাদের বাড়িঘর এবং খামার থেকে উচ্ছেদ করেছিল, বিশেষ করে 1967 সালের যুদ্ধের পরে।
আরেকটি বিষয়ভিত্তিক অনুস্মারক যা পুরো কাজ জুড়ে পুনরাবৃত্তি করে তা হল অসমমিতিক শক্তি - প্রধানত সামরিক - যা পূর্ববর্তী ধারণাকে শক্তিশালী করে, কিন্তু সেই সাথে জ্ঞান যোগ করে যে পরিস্থিতির মধ্যে কোন ভারসাম্য নেই, ইসরায়েল সমস্ত ক্ষমতার অধিকারী, এই বিন্দুতে যে " পক্ষগুলির মধ্যে একটি স্বেচ্ছাসেবী চুক্তি কেবল অপ্রাপ্য; এবং অসলো চুক্তির মধ্যে দেখা যায় যে ফিলিস্তিনিরা "আন্তর্জাতিক আইনের পরিবর্তে ইসরায়েলি আইন... এবং সামরিক আদেশের বিধানের অধীন হবে।"
আন্তর্জাতিক আইন
শ্লেইমের দ্বারা উত্থাপিত আরও চিন্তার উদ্রেককারী থিমগুলির মধ্যে একটি হল আন্তর্জাতিক আইন এবং ইস্রায়েল/প্যালেস্টাইন সৃষ্টির মধ্যে এর স্থান এবং ফিলিস্তিনি জনগণের চলমান যন্ত্রণার মধ্যে এর স্থান। শ্লেইম স্পষ্টভাবে ইসরায়েলের আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসেবে দখলকে চিহ্নিত করে। এই রুব্রিকের অধীনে আন্তর্জাতিক আইনের সমস্ত অমান্যতা পড়ে যা সংযুক্তি, বন্দোবস্ত, বেসামরিকদের উপর আক্রমণ, নির্যাতন, কারাবাস, জমি বাজেয়াপ্ত ইত্যাদিকে বোঝায়। ইসরায়েল যে আন্তর্জাতিক আইনের বিরুদ্ধে রয়েছে তা ভালভাবে সমর্থিত, এবং বিশেষ করে 2008 সালে গাজায় হামলার পর থেকে, যেখানে "আন্তর্জাতিক নিয়মের প্রতি ইসরায়েলের ঘৃণা আমেরিকাকে ভণ্ডামির প্যাটার্নে জড়িত করে এবং নৈতিক নেতৃত্বের দাবিকে উপহাস করে।" গাজা শ্লেইমে ইসরায়েলের আক্রমণের পরীক্ষা শেষে বলে যে, ইসরাইল “একটি দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছে 'একটি সম্পূর্ণ নীতিহীন নেতাদের।' একটি দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র অভ্যাসগতভাবে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে, গণবিধ্বংসী অস্ত্র ধারণ করে [আন্তর্জাতিক আইনের বিরুদ্ধেও] এবং সন্ত্রাসবাদ অনুশীলন করে - রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে বেসামরিক মানুষের বিরুদ্ধে সহিংসতার ব্যবহার [এরকমই]।"
যেখানে আমার প্রশ্ন আছে - এবং সেগুলি আসলেই যুক্তির চেয়ে বেশি প্রশ্ন কারণ আমি আন্তর্জাতিক আইনের কোনও কর্তৃত্ব নই - বেলফোর ঘোষণা থেকে জাতিসংঘ পর্যন্ত কাগজপত্রের পাতলা পথের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে ইসরায়েল রাষ্ট্রকে তার সমর্থনের সাথে। 1947 সালের বিভাজন পরিকল্পনা।
শ্লেইম "1967 সালের পূর্বের সীমানার মধ্যে ইস্রায়েল রাষ্ট্রের বৈধতা স্বীকার করে" "অনিবার্য সত্য যে তাদের জন্য টাইটানিক স্কেলে কিছু করতে হবে [ইউরোপীয় হলোকাস্ট সারভাইভার] এবং টাইটানিক ছাড়া যথেষ্ট কিছু ছিল না। প্যালেস্টাইন, "একটি ইহুদি রাষ্ট্রের জন্য নৈতিক মামলা হিসাবে অনুপযোগী হয়ে উঠেছে।" দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইহুদি জনগণের বিরুদ্ধে নৃশংসতার জন্য পশ্চিমা অপরাধবোধের একক দৃষ্টিকোণ থেকে নিরঙ্কুশভাবে বিবৃত এবং লিখিত যেকোনো যুক্তির মতো এই অবস্থানগুলি তর্কযোগ্য।
বিবৃতিগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করার পরে, আমি ইস্রায়েলের বাস্তবতার সাথে তর্ক করতে পারি না: এটি কিছুটা সংজ্ঞায়িত পদ্ধতিতে উপনিবেশের পক্ষে, বর্ণবাদ, ডানপন্থী ধর্মীয় জাতীয়তাবাদীদের সাথে মানানসইভাবে বিদ্যমান; এবং এটি তার উৎপাদিত ভয় এবং উপস্থাপনা সত্ত্বেও ফিলিস্তিনিদের অন্তর্ঘাতের শিকার এবং বেশ কয়েকটি স্ব-অনুভূত শত্রুদের হুমকির মধ্যে থাকা সত্ত্বেও এটি বিদ্যমান থাকবে।
কিন্তু সবই কি 'আইনি'? শ্লেইম যুক্তি দেন যে "জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা পাস করা একটি প্রস্তাব অবৈধ হতে পারে না।" ওকে চমৎকার. 33/13 সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজনে ভোটটি পক্ষে ছিল 10, বিপক্ষে 2 এবং 3 জন অনুপস্থিত। এটা কি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ? স্পষ্টতই বিরত থাকা গণনা করা হয়নি, তবে কেন এবং কী আদর্শের চাপে সেই বিরতিগুলি করা হয়েছিল? এবং অন্যান্য দেশগুলির সম্পর্কে কী, জাতিসংঘের মধ্যে XNUMXটির বেশি ভোটদান এবং সম্ভবত সেই সময়ে বাদ দেওয়া হয়েছিল এমন অনেক উপনিবেশ সহ আরও বেশি? এখনও, ইসরায়েল বিদ্যমান এবং ভোটটি অপ্রাসঙ্গিক, সম্ভবত আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে ইসরায়েলের সীমানা কোথায় হওয়া উচিত তা নিয়ে তর্ক করা ছাড়া।
1947 বিভাজন
1947 সালের জাতিসংঘের বিভাজন পরিকল্পনাটি সন্দেহজনক বৈধতা - আমি এটির ভালো-মন্দ বিষয়ে যুক্তি পেয়ে খুশি হব - কারণ এটি একটি সীমিত এবং সম্ভবত অনুপযুক্ত ভোট গণনার ভিত্তিতে ছিল। কিন্তু এমনকি এর বৈধতা স্বীকার করেও, প্ল্যান থেকেই আরও প্রশ্ন ওঠে যেখানে এটি বলে:
নিরাপত্তা পরিষদ বিবেচনা করে, যদি ক্রান্তিকালীন পরিস্থিতিতে এমন বিবেচনার প্রয়োজন হয়, প্যালেস্টাইনের পরিস্থিতি শান্তির জন্য হুমকি কিনা। যদি এটি সিদ্ধান্ত নেয় যে এই ধরনের হুমকি বিদ্যমান, এবং আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য, নিরাপত্তা পরিষদকে জাতিসংঘ কমিশনকে ক্ষমতায়নের জন্য চার্টারের 39 এবং 41 অনুচ্ছেদের অধীনে ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে সাধারণ পরিষদের অনুমোদনের পরিপূরক করতে হবে, এই রেজোলিউশনে প্রদত্ত হিসাবে, ফিলিস্তিনে এই রেজুলেশন দ্বারা নির্ধারিত কার্যাবলী অনুশীলন করা;
নিরাপত্তা পরিষদ সনদের 39 অনুচ্ছেদ অনুযায়ী শান্তির জন্য হুমকি, শান্তি ভঙ্গ বা আগ্রাসনের কাজ হিসেবে নির্ধারণ করে, এই রেজুলেশনের দ্বারা পরিকল্পিত মীমাংসাকে বলপ্রয়োগ করে পরিবর্তন করার কোনো প্রচেষ্টা;
আমি যে সমস্ত উপকরণ পড়েছি তা থেকে, "এই রেজোলিউশনের দ্বারা পরিকল্পিত বন্দোবস্তকে জোর করে পরিবর্তন করার প্রচেষ্টা" ছিল এবং অবশ্যই একটি "ফিলিস্তিনের পরিস্থিতি [নামটি নোট করুন] [যা] শান্তির জন্য হুমকি তৈরি করেছে। " প্রোপাগান্ডা ইল্কের ইসরায়েলি ইতিহাসবিদরা যুক্তি দেবেন হ্যাঁ, সেখানে অবশ্যই "শান্তির জন্য হুমকি" ছিল এবং আরব সেনাবাহিনী এবং আদিবাসী জনগণের উপর দোষ চাপিয়ে "শক্তি দ্বারা পরিবর্তন" করার চেষ্টা করা হয়েছিল, তবুও এই শক্তি এবং হুমকির বেশিরভাগই ঘটেছে। আরব রাষ্ট্রগুলো হস্তক্ষেপ করার আগেই।
শ্লেইম (এবং আরও অনেকের) দ্বারা তালিকাভুক্ত সংশোধনবাদী ঐতিহাসিকদের দ্বারা সাম্প্রতিককালে যে বাস্তবতা উন্মোচিত হয়েছে তা প্রমাণ করে যে ইসরায়েলি 'প্রতিরক্ষা' বাহিনী থেকে শক্তি ও শান্তির হুমকি অবিলম্বে বেড়েছে যারা দ্রুত কৌশল ব্যবহার করে 400 টিরও বেশি শহরকে জাতিগত নির্মূল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা আজকে সন্ত্রাস বলে বিবেচিত হবে। তাহলে হয়তো দুই রাষ্ট্রীয় বন্দোবস্তের তর্কযোগ্য রেখাটি আন্তর্জাতিক শহর হিসেবে জেরুজালেমের সাথে জাতিসংঘের বিভাজন পরিকল্পনার মূল সীমানা হওয়া উচিত?
বাস্তবতা বলে যে ইসরায়েল মূল উদ্দেশ্য পরিকল্পনার চেয়ে অনেক বড় আকারে বিদ্যমান, এবং এটি আত্মসমর্পণ করবে না - তর্কাতীতভাবে - ফিলিস্তিনিদের সাথে একটি মীমাংসার জন্য কোনও অঞ্চল। আবার, ইসরায়েল বিদ্যমান এবং বর্তমান বিশ্ব পরিস্থিতির মধ্যে এগিয়ে যাওয়ার জন্য বিভাজন পরিকল্পনা মূলত অপ্রাসঙ্গিক।
সময়রেখা বরাবর অনেক দূরে, বেলফোর ঘোষণাটি কেবলমাত্র উদ্দেশ্যের একটি ঘোষণা, এবং আন্তর্জাতিক আইনে এর একেবারেই কোন বৈধতা নেই, বা থাকা উচিত নয়। ইতিমধ্যে জনবহুল ভূখণ্ডে একটি নতুন রাষ্ট্র গঠনের বিষয়ে একটি সরকারের বিশ্বাসের আন্তর্জাতিক আইনে কোনো বৈধতা থাকা উচিত নয়। এটি অবশ্যই অনেক দেশ সম্পর্কে বিশাল প্রশ্ন উত্থাপন করে যেগুলি এশিয়া, আফ্রিকা এবং আমেরিকা জুড়ে বিস্তৃত দিনের সাম্রাজ্যবাদী শক্তি দ্বারা নির্বিচারে সীমানা সহ উপনিবেশ স্থাপন করেছিল (আদিবাসী জনগোষ্ঠীর মধ্যে কি তাদের দেশ প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে কোনও বক্তব্য ছিল এবং এর সীমানা?) এবং যা আজ অনেক আন্তর্জাতিক সমস্যার প্রধান কারণ না হলেও আংশিক কারণ হয়েছে।
এই উদ্বেগগুলি অনেক কিছু পরিবর্তন না করেই পিছনে পিছনে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে। যা স্পষ্ট তা হল যে ইসরাইল আজ তার সহযোগী সহ আন্তর্জাতিক আইনের একটি সুস্পষ্ট লঙ্ঘনের মধ্যে রয়েছে, মার্কিন শ্লেইম অনেক অঞ্চল এবং উল্লেখযোগ্য সময় কভার করে, কিন্তু আমার দৃষ্টিকোণ থেকে দুটি শক্তিশালী আঘাতমূলক অধ্যায় ছিল "এরিয়েল শ্যারনের যুদ্ধে এরিয়েল শ্যারনের উপর। ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে" এবং গাজায় "হামাসের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের যুদ্ধ: অলংকার ও বাস্তবতা।"
বুনিয়াদিতে ফিরে যাই আমি – শ্যারন
শ্যারনকে একজন চূড়ান্ত যোদ্ধা হিসেবে দেখা হয়, যেখানে “কূটনীতি…অন্য উপায়ে যুদ্ধের সম্প্রসারণ,” জেইভ জাবোটিনস্কির কৌশলের উপর ভিত্তি করে “জায়নবাদী আন্দোলনকে অপ্রতিরোধ্য শক্তির অবস্থান থেকে তার স্থানীয় প্রতিপক্ষদের মোকাবেলা করতে সক্ষম করার জন্য”। " তার "লোহার প্রাচীর" ছিল "ইহুদি রাষ্ট্রকে ধ্বংস করার কোনো আশা ত্যাগ করতে আরবদের বাধ্য করার জন্য" "নিজেই শেষ নয় বরং শেষের উপায়" ছিল। হতাশা বাস্তববাদকে উন্নীত করবে বলে আশা করা হয়েছিল।" তার কেরিয়ারকে চিহ্নিত করা হয়েছিল "অপমান, আরব বেসামরিকদের প্রতি সবচেয়ে বর্বর বর্বরতা এবং কূটনীতির উপর বলপ্রয়োগের অবিরাম অগ্রাধিকার," তিনি ছিলেন "হিংসাত্মক সমাধানের চ্যাম্পিয়ন"।
তার "আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের পদ্ধতিগত অপব্যবহারের জন্য জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলির অভ্যাসগত লঙ্ঘন" ছাড়াও শ্যারনের সবচেয়ে বিরক্তিকর দিকগুলির মধ্যে একটি ছিল "পশ্চিম তীরে তথাকথিত 'নিরাপত্তা বাধা' বা প্রাচীর নির্মাণের সূচনা।" শ্লাইমের মতে, "এটা স্পষ্ট যে প্রাচীরটি পশ্চিম তীরের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ইস্রায়েলের সাথে যুক্ত করার পথ তৈরি করছে। Jabotinsky এর লোহার প্রাচীর রূপক "দ্রুত একটি জঘন্য এবং ভয়ঙ্কর কংক্রিট বাস্তবতা, এবং একটি পরিবেশগত বিপর্যয় পরিণত হয়েছে," আন্তর্জাতিক বিচার আদালত "ঘোষিত বাধা নির্মাণ আন্তর্জাতিক আইনের পরিপন্থী।"
মূল বিষয়গুলিতে ফিরে যান II – গাজা।
গাজা নিবন্ধের এই সিরিজের মধ্যে নিন্দার অবস্থান পেয়েছে, কারণ এটি আন্তর্জাতিক আইনের সবচেয়ে সাম্প্রতিক, সবচেয়ে আক্রমনাত্মক এবং সবচেয়ে স্পষ্ট লঙ্ঘন। যখন একটি ব্যাপক সশস্ত্র বাহিনী আক্রমণ করে যা মূলত একটি বৃহৎ বহিরঙ্গন কারাগার, যা আগে হামাসের দ্বারা অব্যাহত একটি যুদ্ধবিরতি ভঙ্গ করে, তখন আন্তর্জাতিক আইন ভঙ্গে ইসরায়েলের দোষ সম্পর্কে কোন সন্দেহ থাকতে পারে না।
এই অধ্যায়ের পটভূমির সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার সময়, শ্লাইম বলেন, “1967 সালের জুনের যুদ্ধের পরের ঘটনাটি নিরাপত্তা এবং আঞ্চলিক সম্প্রসারণের সাথে যা কিছু করার ছিল তার সাথে খুব সামান্যই সম্পর্ক ছিল... এবং এর ফলাফল হল আধুনিক সময়ের সবচেয়ে দীর্ঘায়িত এবং নৃশংস সামরিক দখলদারিত্বের। বার।" প্রথমে, গাজার (এবং পশ্চিম তীর) অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ, একটি নিয়ন্ত্রণ যা "গাজা স্ট্রিপের অর্থনীতিতে অপূরণীয় ক্ষতি করেছে" নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। চলমান ইসরায়েলি কর্মকাণ্ড এটিকে এমন করে তোলে যে "স্থানীয় শিল্পের বিকাশ সক্রিয়ভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল যাতে ফিলিস্তিনিদের পক্ষে ইসরায়েলের অধীনতা শেষ করা এবং প্রকৃত রাজনৈতিক স্বাধীনতার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক ভিত্তি স্থাপন করা অসম্ভব হয়ে পড়ে।"
যখন গাজা বসতি স্থাপনকারীদের প্রত্যাহার করা হয়েছিল তখন এর দুটি উদ্দেশ্য ছিল। প্রথমটি পশ্চিমা মিডিয়ার জন্য প্রচার ছিল, কিন্তু "এই পদক্ষেপের পিছনে আসল উদ্দেশ্য ছিল পশ্চিম তীরে প্রধান বসতি ব্লকগুলিকে ইসরায়েলের [রাষ্ট্রে] অন্তর্ভুক্ত করে একতরফাভাবে বৃহত্তর ইসরায়েলের সীমানা পুনর্নির্মাণ করা।" শ্লেইমের ইতিহাস দৃঢ় নিন্দামূলক নোটের সাথে চলতে থাকে। প্রত্যাহারের পর "গাজাকে রাতারাতি উন্মুক্ত কারাগারে পরিণত করা হয়।" গণতন্ত্রের জন্য, “ইসরাইল স্বৈরাচারের সাগরে নিজেকে গণতন্ত্রের দ্বীপ হিসাবে চিত্রিত করতে পছন্দ করে। তবুও এটি তার পুরো ইতিহাসে গণতন্ত্রের প্রচারের জন্য কিছু করেনি। ফিলিস্তিনের দিকে ফিরে তিনি বলেন, "ফিলিস্তিনি জনগণ লেবানন এবং মরক্কোকে বাদ দিয়ে আরব বিশ্বের একমাত্র প্রকৃত গণতন্ত্র গড়ে তুলতে সফল হয়েছে।" এগুলি চিত্তাকর্ষকভাবে শক্তিশালী বিবৃতি যা আরব/ইসরায়েল সংঘাতের বাস্তবতা সম্পর্কে স্পষ্টভাবে কথা বলে।
শ্লেইম বিদ্রূপাত্মক উল্লেখ করেছেন "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় দখলদারের বিরুদ্ধে নয় বরং দখলদারের বিরুদ্ধে, অত্যাচারীর বিরুদ্ধে নয়, নিপীড়িতদের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করছে।" তিনি হামাসের প্রতিক্রিয়াও নোট করেছেন, যেহেতু "এটি একটি দ্বি-রাষ্ট্রীয় সমাধানের বাস্তবসম্মত বাসস্থানের দিকে অগ্রসর হতে শুরু করেছে," একটি ভয়েস ইসরাইল ক্রমাগত বিশ্বাসযোগ্যতা অস্বীকার করে।
তার ভাষা ক্রমাগত অভিযোগ এবং জোরালো: "বেসামরিক মানুষকে হত্যা করা আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের চরম লঙ্ঘন... ইসরায়েলের রেকর্ড গাজার বাসিন্দাদের প্রতি লাগামহীন এবং অবিরাম বর্বরতার একটি।" চলমান অর্থনৈতিক অবরোধকে অনৈতিক এবং "এক ধরনের সম্মিলিত শাস্তি যা আন্তর্জাতিক মানবিক আইন দ্বারা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ" হিসেবে দেখা হয়। অর্থনীতির বাইরে, যুদ্ধাপরাধ তালিকাভুক্ত করা হয়েছে যে "একা একা যুদ্ধের জন্য কোনো নৈতিক বা আইনী ন্যায্যতা দূর করে।" ইস্রায়েল একটি দুর্বৃত্ত রাষ্ট্রে পরিণত হওয়ার বিষয়ে উপরে উদ্ধৃত অনুচ্ছেদ দিয়ে শ্লেইম অধ্যায়টি শেষ করেছেন যা "অভ্যাসগতভাবে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে।"
হাইলাইট
ঐতিহাসিক সূচনা থেকে আজ অবধি পুরো ফিলিস্তিন/ইসরায়েল প্রশ্নটির একটি ওভারভিউ চান এমন কারো জন্য শ্লাইমের কাজটি শুরু করার জন্য অগত্যা একটি ভাল জায়গা নয়। যদিও এটি একটি শক্তিশালী বর্ণনা এবং ভাষ্যের সিরিজ যা আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি ইসরায়েলি উপেক্ষা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু জটিলতাকে হাইলাইট করে এবং স্পষ্ট ভাষায় যা সমস্ত পাঠকের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য, শ্লেইম ইসরায়েলের আন্তর্জাতিক অন্তর্নিহিততার যথেষ্ট প্রমাণ সরবরাহ করে। আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে প্রকাশিত নীতিগুলির প্রতি এবং মানবিক আচরণের সাধারণভাবে প্রত্যাশা করা হয়। একটি ভিন্নমতাবলম্বী ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ হিসেবে (বেশি মূলধারায় পরিণত হচ্ছে, বিশেষ করে গাজা যুদ্ধের পর), ইসরাইল ও ফিলিস্তিন মধ্যপ্রাচ্যের শান্তির জন্য মূল হুমকি বিষয়ক গ্রন্থাগারে একটি স্বাগত এবং দৃঢ়ভাবে শব্দযুক্ত সংযোজন।
জিম মাইলস একজন কানাডিয়ান শিক্ষাবিদ এবং দ্য প্যালেস্টাইন ক্রনিকলের জন্য মতামত এবং বই পর্যালোচনার নিয়মিত অবদানকারী/কলামিস্ট। মাইলসের কাজ বিশ্বব্যাপী অন্যান্য বিকল্প ওয়েবসাইট এবং সংবাদ প্রকাশনার মাধ্যমে উপস্থাপন করা হয়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা