আমরা চাহিদা অনুযায়ী dystopias যুগে বাস. এটা কিনা কালো মিরর, হাঙ্গার গেম or হ্যান্ডমাইন্ড এর টেল, ভবিষ্যতের অন্ধকারের জন্য আমাদের আকাঙ্ক্ষাকে তৃপ্ত করার কোন সীমা নেই। দুর্ভাগ্যবশত ভীতিকর অভিজ্ঞতা কাল্পনিক জগতের সাথে জড়িত নয়; এটা শুধু সর্বশেষ জলবায়ু বিজ্ঞান পড়া প্রয়োজন.
2017 সালের জুলাই মাসে এরকম একটি অংশে, নিউ ইয়র্ক ম্যাগাজিন "" নামক একটি দীর্ঘমেয়াদে সমস্ত সম্ভাব্য সবচেয়ে খারাপ-কেস জলবায়ু পরিস্থিতি একত্রিত করতে পরিচালিতঅবিশ্বাস্য পৃথিবী" জলবায়ু বিজ্ঞানীদের সাথে সাক্ষাত্কারের মাধ্যমে, এটি বরফ গলানো, ধ্বংসাত্মক খরা এবং বন্যা থেকে রক্ষা পাওয়া ব্যাকটেরিয়াল প্লেগের একটি জগৎকে এঁকেছে যেগুলিকে কেবল "আবহাওয়া" বলা হয় এবং বাইবেলের মতো পুরো জাতির সারণী। টুকরোটি সাই-ফাইয়ের অন্ধকারের চেয়েও কালো, কারণ এটিকে কল্পকাহিনী হিসাবে খারিজ করার কোন উপায় নেই।
জলবায়ু সংকটের ভয়ের মুখোমুখি হওয়া আমাদের কর্মী হিসাবে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি। সতর্কতা ছাড়া এক সপ্তাহও যায় না "বরফ এপোক্যালিপস"বা একটি"কোন ফিরে আসার বিন্দু" আমরা ভবিষ্যতের অন্ধকার দৃষ্টিভঙ্গিতে বোমাবাজি করছি। এবং এটি একটি চ্যালেঞ্জ যেটির সাথে আমরা লড়াই চালিয়ে যাচ্ছি - একটি আমরা প্রধানত পদক্ষেপের দাবিতে পূর্ণ করেছি। দীর্ঘ সময়ের জন্য, উত্তরটি ছিল সহজ পদক্ষেপগুলি প্রদান করা যা লোকেরা নিতে পারে যাতে তারা ক্ষমতায়িত বোধ করতে পারে। কিন্তু এটা শীঘ্রই স্পষ্ট হয়ে গেল যে কোনো পরিমাণ শক্তি-সাশ্রয়ী লাইটবাল্বই পুঁজিবাদী জগন্নাটকে থামাতে যাচ্ছে না। এখন উত্তর, অন্তত বাম থেকে, জলবায়ু পরিবর্তনকে কাটিয়ে উঠতে আমাদের অবশ্যই পুঁজিবাদের মোকাবিলা করতে হবে। তবুও এটিকে খুব কমই একটি সহজ জয় হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, বা সম্ভবত একটি বিপজ্জনক ভবিষ্যতের বিষয়ে আমাদের আশঙ্কা দূর করতে পারে।
উদ্বেগজনক শূন্যতায়, আমরা প্রায়শই জলবায়ু বিজ্ঞানী বা পরিবেশবিদদের দ্বারা বর্ণিত ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে জড়িত বা চ্যালেঞ্জ করিনি। এবং আমি বিজ্ঞানকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে চাই না, তবে সেই জলবায়ু প্রভাবগুলির প্রতি মানবতার প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে তাদের প্রত্যাশার মূল্যায়ন করা। তারা কি সঠিকভাবে বর্ণনা করে যে মানুষ দুর্যোগের মুখে কীভাবে আচরণ করে? তারা কি এই ধারণার মুখোমুখি হয় যে লোকেরা এমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে যা ডাইস্টোপিয়ান কুকুর-খাওয়া-কুকুর জগতের মডেলের সাথে খাপ খায় না? এটা কি সম্ভব যে তাদের প্রত্যাশা আসলে তাদের উদ্দেশ্য পূরণ করে যারা বিকল্প ভবিষ্যতকে দমন করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ?
অ্যাপোক্যালিপ্টিক স্টোরি-টেলিং
জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব মোকাবেলা করার জন্য সামরিক এবং কর্পোরেট কৌশলগুলি অধ্যয়ন করার পরে আমি এটি সম্পর্কে ভাবতে শুরু করেছি যার সর্বনাশ ভাষা প্রায়শই এর প্রতিফলন করে। নিউ ইয়র্ক ম্যাগাজিন টুকরা. 2007 সালে, পেন্টাগন তার প্রতিবেদন তৈরি করে, পরিণতির বয়স, যা বিভিন্ন তাপমাত্রা বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য বিভিন্ন পরিস্থিতিতে দেখেছে। এর মধ্য-স্তরের দৃশ্যকল্প ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে সারা বিশ্বের দেশগুলি "পরিবর্তনের মাত্রা এবং মহামারী রোগের মতো ক্ষতিকর চ্যালেঞ্জ দ্বারা অভিভূত হবে।" এটি আরও সতর্ক করেছিল যে "নীল নদ এবং এর উপনদীর মতো সম্পদ নিয়ে দেশগুলির মধ্যে সশস্ত্র সংঘর্ষের সম্ভাবনা রয়েছে এবং পারমাণবিক যুদ্ধ সম্ভব। সামাজিক পরিণতিগুলি ধর্মীয় উচ্ছ্বাস বৃদ্ধি থেকে সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা পর্যন্ত বিস্তৃত। এক বছর পরে, তেল জায়ান্ট শেল স্ক্র্যাম্বল এবং ব্লুপ্রিন্ট নামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, যা সম্পদের জন্য একই রকম ম্যালথুসিয়ান স্ক্র্যাম্বলের পূর্বাভাস দিয়েছে।
ভবিষ্যতের এই সমস্ত পূর্বাভাস সম্পর্কে যা আকর্ষণীয় তা হল শক্তিহীনতার অপ্রতিরোধ্য অনুভূতি যা তারা উস্কে দেয়। এটি আংশিকভাবে একটি ফলাফল ভয়-ভিত্তিক আখ্যান যে, আচরণগত বিজ্ঞান গবেষণা যেমন দেখিয়েছে, হতাশার জন্ম দেয়। তবে এটি রাজনৈতিক কাঠামোগুলিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করার ফলাফল যেখানে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি ঘটে, সেইসাথে সেই সিস্টেমগুলিকে পুনর্নির্মাণের জন্য লোকেদের সম্ভাবনা।
হলিউডের দুর্যোগ মুভির মতো, এই ধরনের পরিস্থিতিগুলি জলবায়ু পরিবর্তনকে দিগন্তে একটি সর্বব্যাপী অন্ধকার হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে যা আমাদের সকলকে হুমকি দেয়, যেখানে পরবর্তীতে যা ঘটবে তার জন্য কেউ দায়ী নয় এবং যেখানে কেউ এর প্রভাবগুলির জন্য সত্যিকারের প্রস্তুতি বা পরিবর্তন করতে পারে না। তাদের ভবিষ্যতের স্কেচ যেখানে লক্ষ লক্ষ মানুষ বর্ধিত তাপমাত্রায় ক্ষুধার্ত, উদাহরণস্বরূপ, এই বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে যে খাদ্য উৎপাদন এবং বিতরণের বর্তমান উচ্চ ঘনীভূত বিশ্বব্যবস্থা যথেষ্ট পরিমাণে খাওয়ার চেয়ে বেশি উৎপন্ন করে, তবুও আজ রাতে 815 মিলিয়ন মানুষ ক্ষুধার্ত। তারা একইভাবে উপেক্ষা করে যে কীভাবে আমাদের বিশ্বব্যাপী খাদ্য ব্যবস্থার একটি আমূল পুনর্গঠন জলবায়ু অস্থিতিশীলতার ক্রমবর্ধমান সময়ে জীবনের প্রয়োজনীয়তা উত্পাদন এবং ন্যায্যভাবে বিতরণের জন্য আরও বেশি স্থিতিস্থাপক এবং কার্যকর ব্যবস্থা সরবরাহ করতে পারে।
সংক্ষেপে, তারা যে জলবায়ু ভবিষ্যৎ বর্ণনা করে তা অস্পষ্ট করে যে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব শেষ পর্যন্ত CO2-এর মাত্রা দ্বারা নয়, শক্তির কাঠামোর দ্বারা নির্ধারিত হবে। অন্য কথায়, জলবায়ু বিপর্যয়ের সঠিক প্রভাব নির্ভর করবে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, অর্থনৈতিক সম্পদ এবং সামাজিক ব্যবস্থার ওপর।
সিরিয়া: একটি জলবায়ু যুদ্ধ?
সিরিয়ার গৃহযুদ্ধ আজ ক্ষমতার বিবেচনা ছাড়াই জলবায়ু ভবিষ্যৎ কল্পনা করার বিপদের একটি নমনীয় উদাহরণ। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সিরিয়াকে "জলবায়ু যুদ্ধ" হিসাবে বর্ণনা করা অত্যন্ত ফ্যাশনেবল হয়ে উঠেছে এবং আমরা আশা করতে পারি এমন সংঘাতের একটি চিহ্ন। বর্ণনাটি হল যে 2000 এর দশকের মাঝামাঝি চরম খরা, জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে, কৃষক, পশুপালক এবং অন্যান্য গ্রামীণ বাসিন্দাদের দামেস্ক এবং হোমসের প্রধান শহরগুলিতে স্থানান্তরিত করতে বাধ্য করেছিল, এই শহরগুলির অবকাঠামোর উপর ব্যাপক চাপ সৃষ্টি করেছিল এবং চাকরির জন্য প্রতিযোগিতা তৈরি করেছিল। . এটি তখন অস্থিরতা, অস্থিতিশীলতা এবং শেষ পর্যন্ত গৃহযুদ্ধের বীজ স্থাপন করে। এই গল্পটি — বিভিন্ন মাত্রার সূক্ষ্মতা সহ — মার্কিন সামরিক বাহিনী থেকে ফ্রেন্ডস অফ দ্য আর্থ-এ ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল।
এই অনুমানকে সমর্থন করার জন্য খুব কম প্রমাণ রয়েছে তা ছাড়াও, অনেক মূলধারার অ্যাকাউন্টগুলি সুবিধাজনকভাবে সিরিয়ান সরকারের ভূমিকার মতো কারণগুলিকে উপেক্ষা করে। নব্য উদারনৈতিক অর্থনৈতিক নীতি সামাজিক বিভাজন সৃষ্টিতে। কিন্তু সবচেয়ে বড় সমস্যা হল যে এই ব্যাখ্যাটি আসাদ কীভাবে সেই অস্থিরতার প্রতিক্রিয়া বেছে নিয়েছিল তা থেকে মনোযোগ সরিয়ে দেয়, যা অবশ্যই প্রাথমিকভাবে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের ব্যাপক দমন ছিল যা অনেক গোষ্ঠীকে সহিংসতার দিকে নিয়ে যায়।
জলবায়ু পরিবর্তন নিঃসন্দেহে খাদ্য উৎপাদন, পানির প্রাপ্যতা এবং মানুষের জীবিকার ওপর অস্থিতিশীল প্রভাব ফেলবে, কিন্তু এর কোনোটিই সংঘাতে রূপান্তরিত হবে কিনা তা নির্ভর করবে রাজনৈতিক কাঠামো কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় তার ওপর। একটি বিস্তৃত সাম্প্রতিক গবেষণা ভূমধ্যসাগরীয়, মধ্যপ্রাচ্য এবং সাহেলের মধ্যে এগারোটি সংঘাত এটি নিশ্চিত করেছে, যা দেখায় যে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিবর্তে, সরকারগুলি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিকভাবে সামাজিক ও পরিবেশগত সংকটের প্রতি সাড়া দিয়েছিল এবং গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের অভাব, যেটি সংঘর্ষের জন্ম দিয়েছে।
সিরিয়ার ক্ষেত্রে, গৃহযুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে দেশ ছেড়ে পালিয়ে আসা লোকেরা শরণার্থী হিসাবে নতুন মাত্রার দুর্বলতা এবং দুর্ভোগের মুখোমুখি হয়েছিল। এবং আবার, এটি আবহাওয়া নয় বরং ইউরোপীয় ইউনিয়নের শত্রু সীমান্ত শাসন যা সবচেয়ে খারাপ প্রভাব ফেলেছিল। ইউরোপে প্রায় কোনো নিরাপদ আইনি পথ না থাকায়, মরিয়া উদ্বাস্তুরা জীবন ও অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের ঝুঁকি নিতে বাধ্য হয়। এর ফলে একটি ভয়াবহ মৃত্যুর সংখ্যা, ইউরোপীয় নীতিনির্ধারকরা কার্যকরভাবে ভূমধ্যসাগরকে একটি কবরস্থানে পরিণত করতে সম্মত হয়েছেন বলে অনুমিতভাবে অন্যদের নিরুৎসাহিত করতে। অভিবাসন ভবিষ্যতে অভিযোজনের একটি সমালোচনামূলক রূপ হতে পারে এই বিবেচনায়, বিশ্বের ধনী দেশগুলি বিদ্যমান শরণার্থীদের সাথে ন্যায়সঙ্গতভাবে মোকাবেলা করতে বা এমনকি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন মেনে চলতে ব্যর্থতা একটি বিরক্তিকর নজির।
ইতিমধ্যে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরের দশটি দেশ, যা বিশ্ব জিডিপির 2.5 শতাংশেরও কম, এর চেয়ে বেশি গ্রহণ করেছে বিশ্বের শরণার্থীদের অর্ধেক, দেখায় যে অর্থনৈতিক সম্পদ সামাজিক সমর্থন এবং সংহতির মৌলিক সংকল্প নয়।
নিরাপত্তা কার জন্য?
অবশ্যই একটি গল্প বলা যা ছবি থেকে রাজনীতিকে সরিয়ে দেয় একটি উদ্দেশ্য কাজ করে, কারণ এটি ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের অবস্থানকে শক্তিশালী করে এবং আমাদের যৌথ সংস্থাকে বিশ্বকে একটি ভিন্ন চিত্রে পুনর্নির্মাণ করতে অস্বীকার করে। পেন্টাগন এবং ইইউ নিরাপত্তা কৌশলগুলি, এই কিয়ামত দিবসের পরিস্থিতি থেকে তৈরি করা হয়েছে, জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি "হুমকি গুণক" বলে মনে করেছে যা সংঘাত, সন্ত্রাসবাদ এবং অস্থিতিশীলতাকে বাড়িয়ে তুলবে। জাতীয় নিরাপত্তার লেন্সের মাধ্যমে, তারা কখনই জলবায়ু সংকটের দিকে পরিচালিত শক্তি সম্পর্কের অন্যায্য কাঠামো নিয়ে প্রশ্ন তোলে না। পরিবর্তে, তাদের পরিকল্পনা হচ্ছে কীভাবে এই অন্যায় আদেশের সৃষ্টি করা অস্থিতিশীলতা থেকে রক্ষা করা যায়।
তাদের যুদ্ধ-গেমিং পরিস্থিতিতে গল্প বলা শিকারদের একটি নিরাকার ভরে পরিণত করে, সাধারণত শান্ত কিন্তু জলবায়ু পরিবর্তনের সময় সম্ভাব্য অস্থির এবং হুমকি। জলবায়ু পরিবর্তনের শিকার ব্যক্তিরা "হুমকি" হয়ে ওঠে - সম্ভাব্য অস্থিতিশীলতা এবং সংঘাত বা ব্যাপক অভিবাসনের কারণ যা বিশ্বের ধনী দেশগুলির সীমানাকে ছাপিয়ে যেতে পারে। এটি জলবায়ু পরিবর্তনের কেন্দ্রবিন্দুতে গভীর অবিচারকে আরও জটিল করে তোলে যে সংকট সৃষ্টিতে যারা সবচেয়ে কম অবদান রেখেছেন তারাই সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবেন। এখন, জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য একটি "নিরাপত্তা" প্রতিক্রিয়া সহ, ক্ষতিগ্রস্তরা একটি অতিরিক্ত অবিচারের সম্মুখীন হয়, যাকে এখন হুমকি হিসাবে গণ্য করা হয়, পরিচালনা, নিয়ন্ত্রণ বা নির্মূল করার জন্য। এই প্রবণতা একটি বিদ্যমান একত্রীকরণ সেট দেখায় বিরক্তিকর বৈশ্বিক প্রবণতা যেখানে সরকারগুলি ইতিমধ্যেই "বিক্ষোভকে নিয়ন্ত্রিত বা নিরুৎসাহিত করার জন্য সর্বোত্তম অসুবিধা হিসাবে এবং সবচেয়ে খারাপভাবে নিভে যাওয়ার হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে।"
বিপরীতে, একটি গল্প বলার যা শক্তি সম্পর্ক বিবেচনা করে জলবায়ু পরিবর্তনের বিদ্যমান কাঠামোগত কারণগুলির দিকে খুব দ্রুত ফিরে যাবে। এটি দেখাবে কিভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের যন্ত্র এটিকে পেট্রোলিয়ামের বিশ্বের একক বৃহত্তম সাংগঠনিক ব্যবহারকারী করে তোলে এবং কীভাবে মাত্র 90টি কর্পোরেশন বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডের দুই-তৃতীয়াংশের জন্য দায়ী। এই অন্তর্নিহিত কারণগুলিকে মোকাবেলা না করে কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের ন্যায্য প্রতিক্রিয়া অসম্ভব হবে তা স্পষ্ট করে তুলে ধরবে। পরিবর্তে, অভাবের ভবিষ্যদ্বাণী করে এবং বিশৃঙ্খলার সময়ে নিরাপত্তার প্রতিশ্রুতি দিয়ে, কর্পোরেট শক্তি প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন থাকে এবং বিশ্বের স্ফীত সামরিক বাহিনী একটি অন্যায্য বিশ্বব্যবস্থা সুরক্ষিত করার জন্য আরও বেশি তহবিল জিততে পারে।
এটি কারও কাছে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে সামরিক নেতৃত্বাধীন জলবায়ু সুরক্ষা কৌশলগুলিই জলবায়ু নীতির একমাত্র অবশেষ যা ট্রাম্প শাসনের অধীনে টিকে আছে। ট্রাম্প কেবলমাত্র মার্কিন নীতির একটি প্রভাবশালী গতিশীলতা চালিয়ে যাচ্ছেন যা গ্রিনহাউস গ্যাসের উচ্চাকাঙ্খী, আমূল হ্রাসের ভিত্তিতে বাস্তব সমাধান গ্রহণের পরিবর্তে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব নিয়ন্ত্রণের উপর জোর দিয়েছে।
বিয়ন্ড লেফট ক্যাটাস্ট্রফিজম
বামরা ধ্বংসাত্মক ধ্বংসযজ্ঞের এই সাংস্কৃতিক স্রোত থেকে মুক্ত নয়। প্রচুর বামপন্থী এবং পরিবেশবাদী লেখক আছেন যারা আমাদের কাছে আসা বিপর্যয়কে উপভোগ করছেন বলে মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন সাংবাদিক ক্রিস হেজেসের এই উদ্ধৃতিটি নিন: “আমরা মানব ইতিহাসের সবচেয়ে অন্ধকার সময়ের একটির চূড়ায় দাঁড়িয়ে আছি যখন একটি সভ্যতার উজ্জ্বল আলো জ্বলে উঠবে এবং আমরা কয়েক দশক ধরে, শতাব্দী না হলেও, বর্বরতায় নামব। " উদ্ধৃতিটি কেবল তার দৃষ্টিভঙ্গিতেই নিহিলিস্টিক নয়, এটি মানবতার দৃষ্টিভঙ্গিতে ভ্রান্ত।
লেখক বিপর্যয়: পতন এবং পুনর্জন্মের এপোক্যালিপটিক রাজনীতি দেখান যে এই লেখকদের মধ্যে কতজন ম্যালথুসীয় রাজনীতি (কিছু পরিবেশবাদীদের দীর্ঘ যন্ত্রণা) বা কাঠামোগত-নির্ধারক মতাদর্শের দিকে আঁকেন যা পুঁজিবাদের আসন্ন পতনের প্রমাণ হিসাবে কেয়ামতের পরিস্থিতি দেখে। "বিপর্যয়বাদীরা বিশ্বাস করে যে দুর্যোগের একটি নিরন্তর তীব্র বাগ্মীতা জনসাধারণকে তাদের দীর্ঘ নিদ্রা থেকে জাগিয়ে তুলবে - যদি সিস্টেমের যান্ত্রিক ব্যর্থতা এই ধরনের সংগ্রামকে অপ্রয়োজনীয় করে না তোলে," লিখেছেন সাশা লিলি।
মুদ্রার অন্য দিকে, অনেক পরিবেশবাদীরা মাঝে মাঝে জলবায়ু ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনা করা থেকে দূরে সরে গেছেন। এটি ভবিষ্যতের দিকে সততার সাথে দেখার ভয়ের কারণে হতে পারে, বা আরও প্রায়ই কারণ এটি জলবায়ু পরিবর্তনের অবনতি রোধ করার আরও জরুরি কাজ থেকে পরাজিত হওয়ার পরামর্শ দিয়েছে। যাইহোক, এটি করতে গিয়ে, আমরা জলবায়ু ডিস্টোপিয়ানদের হাতে ভবিষ্যতের ভূখণ্ড ছেড়ে দিয়েছি। সত্য যে আমরা জলবায়ু ভবিষ্যত সম্মুখীন এড়াতে পারি না, কারণ তারা ইতিমধ্যে উদ্ভাসিত হয়. আমরা আমাদের টিভি স্ক্রিনে স্পষ্টভাবে কিছু পরিণতি দেখতে পাচ্ছি, যেমন এই গ্রীষ্মে ক্যারিবিয়ান দ্বীপপুঞ্জে ভেসে যাওয়া হারিকেন বা ইরান বিশ্ব রেকর্ড-বিধ্বংসী 54 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপপ্রবাহ নিবন্ধন করছে। কিন্তু একটি মহান চুক্তিও নীরবে এবং দৃষ্টির বাইরে ঘটে, যেমন ধীরে ধীরে প্রভাব বিশেষ করে গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে তাপ বৃদ্ধির ফলে খাদ্য উৎপাদনে প্রভাব পড়ছে।
আমরা এখন নির্গমন কমাতে যা করতে পারি - জলবায়ু প্রশমন - ফলাফলগুলি কতটা নেতিবাচক হবে তা হ্রাস করবে। যাইহোক, আমাদের অবশ্যই একটি স্পষ্ট র্যাডিকাল এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে হবে কীভাবে অনিবার্য জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে মোকাবিলা করতে হবে যা ইতিমধ্যেই "লক ইন", সম্পদ এবং সম্পদের পুনর্বণ্টনের বিষয়গুলির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে যা ন্যায়সঙ্গতভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ হবে। এখানেই একটি পুঁজিবাদ-বিরোধী এবং সামরিকবাদ-বিরোধী সমালোচনা আরও বেশি প্রাসঙ্গিক, কারণ ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনগুলি, যাদের খুব কোনও জিনিসের অস্তিত্বের লাভ এবং লুণ্ঠন, এবং সামরিক এবং পুলিশ, যার কোনও জিনিসের অস্তিত্বের বর্তমান ব্যবস্থাকে রক্ষা করা, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলিকে ন্যায্যভাবে পরিচালনা করার জন্য যে কোনও বিবেকবান ব্যক্তি বিশ্বাস করতে পারে তা কি শেষ প্রতিষ্ঠান। এই কারণেই আন্দোলন, যেমন মুভমেন্ট ফর ব্ল্যাক লাইভস, যা রাষ্ট্রীয় সহিংসতাকে চ্যালেঞ্জ করে এবং দাবি করে যে পুলিশ বাহিনী হয় জবাবদিহি বা প্রতিস্থাপিত হয়, সমর্থন করা এত গুরুত্বপূর্ণ। সর্বোপরি, জলবায়ু অস্থিতিশীলতার সময়ে সম্পদ এবং সম্পত্তি রক্ষা করার জন্য প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে আরও বেশি সামরিক পুলিশকে সমবেত করা হবে - যেমনটি তারা বরাবরই ছিল।
পরিবেশ কর্মী হিসেবে টিম ডি ক্রিস্টোফার যুক্তি দিয়েছেন, “যখন জিনিসগুলি কুৎসিত হয়, এবং সংস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস কঠিন হয়ে যায়, তখন আমরা বিশ্বাস রাখতে চাই যে যারা সিদ্ধান্ত নেবে তারা ন্যায়সঙ্গতভাবে কাজ করবে, এবং কেবল শক্তিশালীদের পক্ষে নয়। … আমরা কঠিন সময়ে প্রবেশ করার সাথে সাথে আমাদের মানগুলি ভাগ করে এমন শক্তি কাঠামো স্থাপনের জন্য এখনই কাজ শুরু করতে হবে।"
গ্লোবাল জাস্টিস: একমাত্র সমাধান
এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে আরও গণতান্ত্রিক ক্ষমতা কাঠামো স্থাপন করা কেবলমাত্র আরও ন্যায়সঙ্গত প্রতিক্রিয়া নিশ্চিত করবে না, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির জন্য আরও স্থিতিস্থাপক হতেও প্রমাণিত হবে। জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে মোকাবিলাকারী সম্প্রদায়গুলির উপর গবেষণা শো যেগুলি অংশগ্রহণ এবং অন্তর্ভুক্তি সর্বাধিক করে তাদের দ্রুত, একাধিক পরিবর্তন এবং চাপের সাথে মোকাবিলা করার জন্য নমনীয়তা, সৃজনশীলতা এবং যৌথ শক্তি প্রদানের সম্ভাবনা অনেক বেশি। বিপরীতে, অসম সমাজ হয় অনেক কম স্থিতিস্থাপক যেহেতু তাদের আন্তঃব্যক্তিক বিশ্বাসের অভাব রয়েছে এবং দুর্বল সামাজিক বন্ধন রয়েছে, যা সম্মিলিত আয়োজনকে আরও কঠিন করে তোলে। উপরন্তু, ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে যে লিঙ্গ সমতা সম্পদের চ্যালেঞ্জগুলির শান্তিপূর্ণ সমাধানের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
অতীতের আবহাওয়া-সম্পর্কিত বা প্রাকৃতিক দুর্যোগের ঐতিহাসিক প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে সঙ্কট এবং বিপর্যয়, সামরিক পরিকল্পনাবিদদের দ্বারা প্রস্তাবিত সম্পদের জন্য একটি ডাইস্টোপিয়ান ঝাঁকুনিকে প্ররোচিত করা থেকে দূরে, সমর্থন, সংহতি এবং সৃজনশীল সম্প্রদায়-নির্মাণের প্রচেষ্টার প্ররোচনা করার সম্ভাবনা অনেক বেশি। রেবেকা সলনিট, ইন জাহান্নামে নির্মিত একটি জান্নাত, বিংশ শতাব্দীর পাঁচটি প্রধান প্রাকৃতিক বিপর্যয় পরীক্ষা করে, সম্পদহীন লোকদের আশ্চর্যজনক গল্পগুলি পুনরুদ্ধার করে যারা দুর্বল প্রতিবেশীদের রক্ষা করার জন্য বীরত্বপূর্ণ প্রচেষ্টা গ্রহণ করে, সম্প্রদায়ের পুনর্গঠনের জন্য উজ্জ্বল যৌথ ব্যবস্থার বিকাশ, এবং সবচেয়ে আশ্চর্যজনকভাবে তারা বিপর্যয়ের মধ্যে নতুন অর্থপূর্ণ সম্পর্ক বুনে আনন্দ খুঁজে পায়।
প্রকৃতপক্ষে, তিনি দেখান যে কতগুলি বিপর্যয় সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্তদের দ্বারা "মিনি-ইউটোপিয়া" তৈরির দিকে পরিচালিত করে। আতঙ্ক এবং ভয় প্রধানত অভিজাতদের দ্বারা প্রকাশ করা হয় যারা অনুমান করে যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা বিপজ্জনক এবং তাদের জন্য হুমকি, প্রতিটি বিপর্যয়ের পরিপ্রেক্ষিতে প্রদর্শিত "লুটপাট" এর মিডিয়া ভয় দেখানোর দ্বারা প্রমাণিত। অবশ্যই, এটি স্বীকার করার অর্থ এই নয় যে বিপর্যয়গুলিকে তাদের মারাত্মক টোল এবং সবচেয়ে দুর্বলদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব সহ স্বাগত জানানো। তবে এই ধরনের পরিস্থিতিতে উদ্ভূত বিপ্লবী মানবিক চেতনাকে আমরা অবশ্যই স্বাগত জানাতে পারি। রেবেকা সলনিট বলেন, "যদি এখন নরকে স্বর্গের উদ্ভব হয়, "এর কারণ হল স্বাভাবিক নিয়ম স্থগিত করা এবং বেশিরভাগ সিস্টেমের ব্যর্থতায়, আমরা অন্যভাবে বাঁচতে এবং কাজ করতে স্বাধীন।"
একটি বিশ্বাস যে সম্প্রদায়গুলি জলবায়ু পরিবর্তন থেকে উদ্ভূত সঙ্কট এবং বিপর্যয়গুলির জন্য তাদের নিজস্ব সমাধান খুঁজে বের করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত তার মানে হল যে আমরা নিরাপত্তার পরিবর্তে সংহতির মূল্যবোধে এমবেড করা, জলবায়ু বিঘ্নের জন্য আরও বেশি ক্ষমতায়ন এবং সক্রিয় পদ্ধতির সাথে শুরু করতে পারি। আমরা কিউবা থেকে শিখতে পারি, যেখানে কেন্দ্রীয় সরকারের সম্পদ এবং যোগাযোগ দ্বারা সমর্থিত উচ্চ সংগঠিত স্থানীয় নাগরিক প্রতিরক্ষা কমিটি রয়েছে ক্রমাগত সচল এবং চরম আবহাওয়ার জন্য প্রস্তুত। যখন হারিকেনগুলি ক্যারিবিয়ান দেশকে আঘাত করে, যেমন তারা আরও বেশি ফ্রিকোয়েন্সি এবং হিংস্রতার সাথে করে, তারা নিশ্চিত করে যে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণদের নিরাপদ রাখা হয়েছে এবং পরবর্তীতে ক্ষতিগ্রস্তদের বাড়িতে এবং তাদের ঘরবাড়ি পুনর্নির্মাণের জন্য সমগ্র সম্প্রদায়কে সংঘবদ্ধ করে। যখন দরিদ্র দেশটি 2017 সালে তার সবচেয়ে শক্তিশালী হারিকেন, হারিকেন ইরমার মুখোমুখি হয়েছিল, তখন দশ জন মারা গিয়েছিল - তার অনেক ধনী প্রতিবেশী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, যেখানে একই হারিকেন, যদিও বাতাসের গতির দিক থেকে দুর্বল, 70 জনেরও বেশি মানুষ মারা গিয়েছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তৃণমূল সম্প্রদায়ের সংগঠনগুলির একটি জোট অনুরূপ বাস্তবায়ন করতে চাইছে সম্প্রদায়-চালিত প্রতিক্রিয়া জলবায়ু পরিবর্তনের প্রস্তুতি। এটি জলবায়ু পরিবর্তনের প্রথম সারিতে তৃণমূল সম্প্রদায়ের বিচার গোষ্ঠীগুলির নেতৃত্বে রয়েছে, যেমন বহু-জাতিগত উপসাগরীয় দক্ষিণ রাইজিং আন্দোলন যা উপসাগরীয় উপকূলে ভিয়েতনামী মৎস্যজীবীদের সাথে আফ্রিকান-আমেরিকান সমবায় কর্মীদের একত্রিত করে। তারা যুক্তি দেখায় যে শুধুমাত্র জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতা তখনই আবির্ভূত হবে যখন শহরগুলি দুর্বলতার মূল পদ্ধতিগত কারণগুলি চিহ্নিত করার জন্য পরামর্শ এবং দুর্বলতা মূল্যায়নের বাইরে যায় এবং সেই সম্প্রদায়গুলি থেকে নেতৃত্ব এবং সমাধানগুলি গ্রহণ করে যা জলবায়ুর প্রভাবের শিকার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
তাজ জেমস, জোটের একজন নেতা, বলেছেন সত্যিকারের সম্প্রদায়ের স্থিতিস্থাপকতা তৈরি হয় যখন "সেই সম্প্রদায়টি কোথায় যেতে চাচ্ছে তা বোঝার একটি ভাগ করা সম্মিলিত অনুভূতি, এবং মালিকানা এবং সংস্থার অনুভূতি, … [সমর্থন সহ] অন্যান্য সম্প্রদায়ের যেগুলি তাদের নিজস্ব স্ব-নিয়ন্ত্রণের দিকে কাজ করছে। , এবং তারা যে জৈব অঞ্চলে কাজ করছে তার সীমা বোঝা।"
একসাথে হাঁটা, প্রশ্ন করা
এর কোনটিই ইঙ্গিত দেয় না যে ভবিষ্যত গোলাপী বা আমরা আমাদের ভয়কে দূরে রাখতে পারি। এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজন সততা ও স্বচ্ছতা। একটি সৎ মূল্যায়ন দেখায় যে আগামী দশকগুলিতে জলবায়ু অস্থিতিশীলতা আমরা যে পরিবেশের উপর নির্ভর করি তার জন্য অবিশ্বাস্যভাবে বিঘ্নিত হবে। এই মুহূর্তটিকে সামরিকীকৃত ইকো-বর্ণবাদ গড়ে তোলার জন্য নিযুক্ত শক্তিগুলিকে পরাস্ত করা একটি কঠিন চ্যালেঞ্জ হবে। আমরা এটাও জানি যে এটি গ্লোবাল সাউথের অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল হবে, যারা সবচেয়ে গুরুতর পরিণতির মুখোমুখি হবে। এর অর্থ হল ভয় এবং উদ্বেগের খুব বাস্তব এবং যৌক্তিক আবেগগুলিকে কীভাবে মোকাবেলা করতে হয় তা শেখা যখন সেই ভয়কে উপযুক্ত করে তুলেছে এমন কাঠামো এবং মতাদর্শগুলিকে উন্মোচন করা।
যাইহোক, একটি সূচনা বিন্দু হতে হবে আমাদের জন্য নির্ধারিত ভবিষ্যতের ক্ষমতাহীন দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করা, তা সামরিক পরিকল্পনাবিদরা হোক বা পরিবেশবাদীরা। জলবায়ু সংকট পুঁজিবাদ এবং সাম্রাজ্যবাদী শক্তির বৃহত্তর সঙ্কটের আগের চেয়ে আরও স্পষ্টভাবে উন্মোচিত হয়েছে জেনে আমাদের ভবিষ্যতের জন্য আমাদের সংস্থাকে পুনরুদ্ধার করতে হবে। এবং তাই এটি একটি ক্রমবর্ধমান জলবায়ু সংকট রোধ করার জন্য এবং এর প্রভাবগুলিকে আরও ভালভাবে সাড়া দেওয়ার জন্য দিক পরিবর্তন করার একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ। এটির জন্য এমন একটি রাজনীতির বর্ণনার প্রয়োজন হবে যা ধারাবাহিকভাবে পুঁজি এবং সামরিক শক্তির মোকাবিলা করে এবং যা জনগণের কাছে সব ধরণের ক্ষমতা ফিরিয়ে দিতে চায়। এর কোনোটিই একটি ভালো ভবিষ্যতের গ্যারান্টি দেয় না, তবে এটি আশা জাগিয়ে তোলে, যা প্রয়াত জন বার্গার একবার বলেছিলেন "শক্তির একটি রূপ, এবং খুব ঘন ঘন যে শক্তি অত্যন্ত অন্ধকার পরিস্থিতিতে সবচেয়ে শক্তিশালী।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা