এই গত সপ্তাহে, অনেকেই সম্প্রতি মৃত মোহাম্মদ আলীর প্রশংসা করে কথা বলেছেন।
যেমন কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন, আলির মহান অবদান ছিল একজন প্রতিভাবান ক্রীড়াবিদ, ভারী ওজনের চ্যাম্পিয়ন হওয়া নয় — এমন অনেক বিশিষ্ট ক্রীড়া ব্যক্তিত্ব রয়েছে, কিন্তু তারা কোনো ঐতিহাসিক ভূমিকা পালন করে না। তার আসল মহিমা এসেছে কারণ তার খ্যাতি এবং ক্ষমতার উচ্চতায়, তিনি একটি নিপীড়ক ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন: তিনি ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় সেনাবাহিনীতে যেতে অস্বীকার করেছিলেন। এতে তার প্রচুর অর্থ এবং মর্যাদা ব্যয় হয়েছিল — এবং বিশ্বকে দারুণভাবে সাহায্য করেছিল এবং তার ক্যানোনাইজেশন নিশ্চিত করেছিল।
স্যান্ডার্সের কাছে এখন একই সুযোগ রয়েছে। যেহেতু পন্ডিতরা হিলারি ক্লিনটনকে একটি প্রধান রাজনৈতিক দলের প্রথম মহিলা রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থী হওয়ার মাধ্যমে "কাঁচের ছাদ ভেঙে ফেলা" নিয়ে কথিত আনন্দের কথা বলছেন, ব্রাজিলের প্রথম মহিলা রাষ্ট্রপতি, দিলমা রুসেফকে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছে।
প্রকৃত অভ্যুত্থান. এটি ব্রাজিলে প্রতিষ্ঠার মিডিয়া দ্বারা উত্সাহিত করা হয়েছে, কারণ লাভের জন্য মিডিয়া প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ প্রতিটি দেশে কঠোর এবং সূক্ষ্মভাবে রাজা নির্মাতার ভূমিকা পালন করে, যেমন আমরা করেছি
বর্তমান নির্বাচনে দেখা গেছে.
রুসেফের মন্ত্রিসভা ছিল বৈচিত্র্যময়, লিঙ্গ ও জাতিগত দিক থেকে। নতুন সরকার সব সাদা পুরুষ। রুসেফকে ব্রাজিলের সিনেট সহ দুর্নীতির তদন্ত করার জন্য সেট করা হয়েছিল এবং দুর্নীতিবাজ সিনেটরদের দ্বারা অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, নতুন অভ্যুত্থান সরকারের দুর্নীতিবিরোধী মন্ত্রী সম্প্রতি পদত্যাগ করতে বাধ্য হন যখন তিনি কীভাবে দুর্নীতি ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা করছেন সে সম্পর্কে একটি টেপ ফাঁস হয়েছিল। এই সব এবং আরও অনেক কিছু করা হচ্ছে মার্কিন সরকারের সাথে নীরবতা এবং নিরব সমর্থন.
অবশ্যই, স্যান্ডার্স ওয়াল স্ট্রিটের ক্ষমতা এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে থেকে ধনী ব্যক্তিদের চ্যালেঞ্জ করেছেন। কিন্তু, হিলারি ক্লিনটনের (এবং সেই বিষয়ে ডোনাল্ড ট্রাম্প) চারপাশে সেলিব্রিটিদের একটি আস্তরণ তৈরিতে মিডিয়ার ভূমিকার কারণে, তারা সম্ভাব্য মনোনীত প্রার্থী।
তবে সম্ভবত, স্যান্ডার্স যা করেছেন তার জন্য, তিনি যা করেননি তার জন্য তিনি কিছুটা অনুশোচনা অনুভব করতে পারেন: বিশ্বে মার্কিন সরকারের ভূমিকা সম্পর্কে গুরুতর কথা বলেছেন। এমনকি তার বৈষম্যের আলোচনায়, তিনি নিজেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে অসমতার মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছেন কিন্তু বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্যের কী হবে?
স্যান্ডার্স কি লাতিন আমেরিকার বস্তি দ্বারা স্থানান্তরিত হয়েছে? মধ্যপ্রাচ্যে শরণার্থী শিবির? আফ্রিকায় দারিদ্র্য? এশিয়ায় ঘামের দোকান? তিনি ভ্যাটিকান সম্মেলনে গিয়েছিলেন যেখানে বলিভিয়ার প্রেসিডেন্ট ইভো মোরালেসও বক্তব্য রাখেন। তারা আড্ডা দিয়েছে। তা থেকে কী তৈরি করা যায়? কিভাবে প্রগতিশীল নেতারা বিশ্বব্যাপী একসাথে কাজ করতে পারেন? আন্দোলন কিভাবে সীমানা অতিক্রম করতে পারে? আন্দোলন কি দুর্বল হয়ে পড়ে না যখন তারা নিজেদেরকে জাতীয় বাধার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখে?
আলী নিজেকে তার কমফোর্ট জোন থেকে বের করে নিল। তিনি কেবল নিজের জন্য বাসে আসন পাওয়ার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন, এবং কেবল আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য নয়, ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন। স্যান্ডার্স নিজেকে অতিক্রম করেনি। বেন ঈর্ষান্বিত হিসাবে বলেছেন, স্যান্ডার্স "50 বছর ধরে একই জঘন্য বক্তৃতা দিচ্ছেন।" ওয়েল, যে অগত্যা একটি ভাল জিনিস না. ওয়াশিংটনের সম্মুখের মার্বেল বিল্ডিংগুলিতে নির্ধারিত অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং সামরিক নীতির কারণে বিশ্বজুড়ে ভয়ঙ্কর পরিস্থিতিতে মানুষ বসবাস করছে, ডিসি স্যান্ডার্স সে সম্পর্কে উল্লেখযোগ্যভাবে নীরব ছিলেন।
বিশ্বব্যাপী সংযোগের কারণে প্রতিষ্ঠার শক্তি বৃহৎ অংশে বিরাজমান। কিন্তু প্রগতিশীল শক্তিগুলো এ ধরনের ক্ষমতার মালিক হতে নারাজ। স্মরণ করুন ইরাক আক্রমণের কিছুদিন আগে, 15 ফেব্রুয়ারী, 2003-এ যুদ্ধের বিরুদ্ধে আধা-বিশ্বব্যাপী বিক্ষোভ হয়েছিল। ঠিক তার পরে, নিউ ইয়র্ক টাইমস শান্তি আন্দোলনকে "দ্বিতীয় সুপার পাওয়ার" বলে অভিহিত করেছেন। হ্যাঁ, এটি যুদ্ধ বন্ধ করেনি, তবে এটি ছিল কারণ দিনের শেষের দিকে শুধুমাত্র কিছু বৈশ্বিক সংহতি ছিল। উত্তর শীঘ্রই আরো সংহতি.
এবং এখন, স্যান্ডার্স 50 টি রাজ্যে প্রচারণা চালিয়েছেন। দিনের দেরি হয়ে গেছে, তবে তার প্রাচীর ভেঙ্গে এবং বিশ্বের বাকি অংশকে গুরুত্ব সহকারে জড়িত করতে খুব বেশি দেরি হয়নি। সেটা ব্রাজিলে যাওয়া এবং রুসেফের সঙ্গে সাক্ষাতের মাধ্যমে শুরু করা উচিত। এটি অভ্যুত্থানকে উল্টে দিতে সাহায্য করবে, এইভাবে ব্রাজিলের জনগণের জন্য একটি অসাধারণ সেবা করবে এবং এটি পর্দার পিছনের ষড়যন্ত্রের বিষয়ে মার্কিন সরকারের উপর উত্তাপ সৃষ্টি করবে। এটি ক্লিনটনের প্রচারণাকে ঘিরে জাল নারীবাদকেও তুলে ধরবে। আমরা কি শুধু নারীকে অফিসিয়াল পদে চাই যাতে তারা পুরুষদের মতো খুনি ও দুর্নীতিবাজ হতে পারে? নাকি আমরা একটি ভিন্ন ধরনের রাজনীতি চাই যা লিঙ্গের দিক থেকে অন্তর্ভুক্ত, কিন্তু সেটা "আমি আমার পেয়েছি" এর চেয়ে সংহতি ও উন্নতির উপর ভিত্তি করে?
পররাষ্ট্র নীতিতে ক্লিনটনের অপরাধগুলি বেশ একটি রেপ শীট গঠন করে। স্যান্ডার্স সর্বোত্তমভাবে পৃষ্ঠটি স্ক্র্যাচ করেছে। লিবিয়ায় বোমা হামলা থেকে শুরু করে ইরাক যুদ্ধের পক্ষে ভোট দেওয়া, নেতানিয়াহুকে সমর্থন করা, হন্ডুরান অভ্যুত্থানকে সমর্থন করা এবং হত্যার দায়ভার।
Berta Caceres, এটি একটি ভয়ঙ্কর লেজ যা খুব কম লোকই সত্যিই আঁকড়ে ধরেছে।
এবং সম্ভবত ট্রাম্পের ভয়ে আক্রান্ত স্যান্ডার্স মরিয়া হয়ে দূরে তাকাতে চান। সে সূর্যোদয় চায় না, সূর্যাস্ত চায়। তিনি কি ক্লিনটন মেশিনের একটি প্যান হতে চান? অন্যান্য অতীত "বিদ্রোহী" প্রার্থীরা এখন যে ভূমিকা পালন করে তা দেখুন: হাওয়ার্ড ডিন, জেসি জ্যাকসন, ডেনিস কুচিনিচ। ব্রুস ডিক্সন যাকে "ভেড়া ডগিং" বলে অভিহিত করেছেন তাতে তারা ভূমিকা পালন করেছিল - তারা ক্রমবর্ধমান কর্পোরেট-পন্থী ডেমোক্রেটিক পার্টিকে সমর্থন করার জন্য সম্ভবত গুরুতর প্রগতিশীলদের পেতে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি প্রতিষ্ঠার একটি হাতিয়ারের চেয়ে সামান্য বেশি ছিল। আনুষঙ্গিক বা প্রান্তিককরণের একই ভাগ্য সম্ভবত স্যান্ডার্সের জন্য অপেক্ষা করছে।
এখন, এই সপ্তাহান্তে তিনি যে পরামর্শদাতা এবং "উপদেষ্টাদের" সাথে দেখা করছেন তারা সম্ভবত স্যান্ডার্সকে ক্লিনটন অ্যান্ড কোম্পানির কাছ থেকে রুটির টুকরো যা পেতে পারেন তা গ্রহণ করার জন্য চাপ দিচ্ছেন। সর্বোপরি, তাদের কেরিয়ারের কথা ভাবতে হবে, এবং তাদের ক্যারিয়ার ডেমোক্রেটিক পার্টি মেশিনের সাথে। বা এটির কিছু অনুষঙ্গ।
কিন্তু প্রকৃত শক্তি, প্রকৃত মহত্ত্ব, এই ধরনের ভূমিকা গ্রহণ থেকে আসে না। তাই আমরা মোহাম্মদ আলী নামটি স্মরণ করি এবং অনেককে ভুলে যাই।