নতুন বছর ইভ 2016
আমি টাইমস স্কোয়ারে নববর্ষের আগের দিন উদযাপন দেখতে আমার স্বাভাবিক ঘুমের সময় প্রায় দুই ঘন্টা আগে জেগে ছিলাম।
শুধুমাত্র একটি কারণে।
সুখী মানুষ দেখতে।
2015 এর মতো একটি বছর আপনার সাথে এটি করতে পারে।
হাজার হাজার তরুণ-তরুণীর ঠাণ্ডায় ঘণ্টার পর ঘণ্টা দাঁড়িয়ে, জড়িয়ে ধরে চুমু খাওয়া, চিৎকার ও হাসির দৃশ্য ছিল খুবই মূল্যবান।
এছাড়াও কিছুটা বিরক্তিকর। তাদের কি দোষ? তারা কি জানে না তারা কোন জগতে বাস করছে? তারা কি জানে না যে তাদের উদযাপন সন্ত্রাসীদের প্রধান লক্ষ্য?
আচ্ছা... কিছুই হয়নি... ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে আমি বিশ্বাস করি না... চেষ্টা করুন এবং চালিয়ে যান...
ক্রিস্টোফার হিচেন্স, 2007 সালে, রক্ষণশীল কলামিস্ট মাইকেল গারসনের নিবন্ধের প্রতিক্রিয়ায়: “নাস্তিকরা কী উত্তর দিতে পারে না”, লিখেছিলেন: “তাঁর অবস্থানের সুপ্ত পরামর্শ কতটা অপমানজনক: ভয়ঙ্কর ইঙ্গিত যে আমি সঠিক থেকে ভুল জানতাম না অলৌকিকভাবে একটি স্বর্গীয় একনায়কত্ব দ্বারা পরিচালিত ছিল না … সহজভাবে অনুমান করে, ধর্ম আধিভৌতিকভাবে 'সত্য' হোক বা না হোক, অন্তত এটি নৈতিকতার পক্ষে দাঁড়ায়। … এখানে আমার চ্যালেঞ্জ। গারসনকে একটি নৈতিক বিবৃতি বা একজন বিশ্বাসীর দ্বারা সম্পাদিত একটি নৈতিক কর্মের নাম বলতে দিন যা একজন অবিশ্বাসী দ্বারা উচ্চারিত বা করা যেতে পারে না।"
গেরসন, নৈতিকতার মহান চ্যাম্পিয়ন, এটি লক্ষ করা উচিত, জর্জ ডব্লিউ বুশের একজন বক্তৃতা লেখক ছিলেন। ঈশ্বর আমাদের সাহায্য. এবং প্রার্থনা করুন যে বুশ এবং চেনি দীর্ঘক্ষণ বেঁচে থাকবেন যাতে ঝুলতে পারে।
প্রিয় পাঠক... ভাবুন... শুধু কল্পনা করুন... তাহলে কি হবে এই পরকাল কি?
শুভ নববর্ষ
অশ্লীল, অশোধিত, বর্ণবাদী এবং অতি-যৌনতাবাদী হলেও ডোনাল্ড ট্রাম্প আমেরিকার মূলধারার মিডিয়া কতটা ভয়ঙ্কর তা দেখতে পাচ্ছেন।
আমি মনে করি ডোনাল্ড ট্রাম্পের জনপ্রিয়তার একটি প্রধান কারণ হল তিনি যা বলেন তার মনের কথা এবং তিনি যা বলেন তা বোঝান, আমেরিকান রাজনীতিবিদ বা রাজনীতিবিদদের মধ্যে সম্ভবত বিশ্বের কোথাও বিরল কিছু। আমেরিকান জনসাধারণ সমস্ত ধরণের অফিস হোল্ডারদের দেওয়া ফোনি, কপট উত্তরে অসুস্থ এবং ক্লান্ত। যখন আমি পড়েছিলাম যে ট্রাম্প বলেছিলেন যে সিনেটর জন ম্যাককেইন একজন নায়ক নন কারণ ম্যাককেইন ভিয়েতনামে বন্দী হয়েছিলেন, তখন আমাকে প্রতিফলনের জন্য বিরতি দিতে হয়েছিল। কি দারুন! এরপরে লোকটি বলবে যে ভিয়েতনাম, আফগানিস্তান এবং ইরাকের সামরিক বাহিনীতে থাকা প্রতিটি আমেরিকান সৈন্য মিডিয়ার অবিচ্ছিন্ন সম্মান এবং প্রশংসার যোগ্য একজন উজ্জ্বল নায়ক ছিল না।
এবিসি-টিভির হোস্ট জর্জ স্টেফানোপোলোস, প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের প্রাক্তন সহযোগী ট্রাম্পের সাক্ষাৎকার নেওয়া হলে, তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: “যখন আপনাকে [রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের] সাংবাদিক হত্যার বিষয়ে চাপ দেওয়া হয়েছিল, আপনি বলেছিলেন, 'আমি মনে করি আমাদের দেশ প্রচুর পরিমাণে খুনও।' তুমি সেখানে কি ভাবছিলে? মার্কিন সরকার কর্তৃক অনুমোদিত কোন হত্যা সাংবাদিক হত্যার মত?
জবাবে ট্রাম্প বলেন, ‘পুতিনের প্রতি ন্যায্যতার সঙ্গে, আপনি বলছেন তিনি মানুষকে হত্যা করেছেন। আমি সেটা দেখিনি। আমি জানি না যে তার আছে। আপনি কি তা প্রমাণ করতে পেরেছেন? তিনি নিহত সাংবাদিকদের নাম কি জানেন? কারণ আমি ছিলাম - আপনি জানেন, আপনি এটি শুনেছেন, কিন্তু আমি নামটি দেখিনি। এখন, আমি মনে করি এটি ঘটলে এটি ঘৃণ্য হবে, তবে আমি এমন কোনও প্রমাণ দেখিনি যে তিনি সাংবাদিকদের পরিপ্রেক্ষিতে কাউকে হত্যা করেছেন।"
অথবা ট্রাম্প স্টেফানোপোলোসকে সত্যিকারের হার্ট অ্যাটাক দিয়ে ঘোষণা করতে পারতেন যে আমেরিকান সামরিক বাহিনী, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে তার যুদ্ধের সময়, অনেক সাংবাদিকের ইচ্ছাকৃত মৃত্যুর জন্য দায়ী। ইরাকে, উদাহরণস্বরূপ, উইকিলিকস 2007 ভিডিও আছে, চেলসি ম্যানিং দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে, দু'জনের ঠান্ডা রক্তাক্ত হত্যাকাণ্ডের রয়টার্স সাংবাদিক; 2003 এর অফিসে মার্কিন আকাশ থেকে সারফেস ক্ষেপণাস্ত্র হামলা আল জাজিরার বাগদাদে তিন সাংবাদিক নিহত ও চারজন আহত হয়েছে; এবং একই বছর বাগদাদের হোটেল প্যালেস্টাইনে আমেরিকান গুলিবর্ষণ যাতে দুই বিদেশী নিউজ ক্যামেরাম্যান নিহত হয়।
এই বিনিময়ের সময়ই স্টেফানোপোলোস নিম্নলিখিতগুলিকে তার ঠোঁট দিয়ে যেতে দিয়েছিলেন: "কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার কী হত্যা করেছে?" (1)
আমেরিকান টিভি নেটওয়ার্কগুলো কি তাদের নিউজকাস্টারদের কোনো ধরনের বুদ্ধিবৃত্তিক পরীক্ষা দেয় না? চতুর্থ-গ্রেড স্তরে কিছু বিষয় উন্নতি করতে পারে।
বিশিষ্ট MSNBC নিউজকাস্টার জো স্কারবোরো, ট্রাম্পের সাক্ষাত্কারে, ট্রাম্পের পুতিনকে আলিঙ্গন করায় বিস্মিত হয়েছিলেন, যিনি ট্রাম্পকে "উজ্জ্বল এবং প্রতিভাবান" বলে প্রশংসা করেছিলেন। স্কারবোরো বলেন, পুতিন “এমন একজন ব্যক্তি যিনি সাংবাদিক, রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে হত্যা করেন এবং দেশ আক্রমণ করেন। স্পষ্টতই এটি একটি উদ্বেগের বিষয় হবে, তাই না?"
পুতিন "দেশগুলি আক্রমণ করে" ... ঠিক আছে, এখন সেখানেও আমি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাব তা ভেবে ক্ষতিগ্রস্থ হতাম। চেষ্টা করুন আমি মনে করি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনও আক্রমণ করেছে এমন কোনো দেশ সম্পর্কে আমি ভাবতে পারতাম।
তার কৃতিত্বের জন্য, ট্রাম্প প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: "আমি মনে করি আমাদের দেশ প্রচুর হত্যা করে, এছাড়াও, জো, তাই, আপনি জানেন। এই মুহূর্তে পৃথিবীতে অনেক বোকামি চলছে, জো। অনেক খুনসুটি চলছে। অনেক বোকামি। এবং এটি এমনই হয়।" (2)
পুতিনের রাজনৈতিক বিরোধীদের হত্যা করার ক্ষেত্রে, এটিও সাধারণত আমেরিকান মূলধারার মিডিয়াতে চ্যালেঞ্জের বাইরে চলে যাবে। কিন্তু এই বছরের শুরুর দিকে এই প্রতিবেদনে আমি ইউক্রেন সরকারের বিরোধীদের সাতটি অত্যন্ত সন্দেহজনক মৃত্যুর তালিকাভুক্ত করেছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্ষমতায় বসানো একটি সরকার, যা পুতিনের বিরুদ্ধে একটি ক্লাব হিসাবে ব্যবহৃত হয়। (3) এটি অবশ্যই আমেরিকান মিডিয়াতে অ-সংবাদ ছিল।
তাই এমনটিই ঘটে যখন আমেরিকান মিডিয়া জানে না-জানা-একটু-একটু বেশি রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর সাথে দেখা করে। গণতন্ত্র কি চমৎকার নয়?
ট্রাম্প এই বলেও সমালোচিত হয়েছেন যে 9-11 হামলার পরপরই, হামলার স্থানটি দেখে হাজার হাজার মধ্যপ্রাচ্যবাসীকে নিউ জার্সির বাইরে উদযাপন করতে দেখা গেছে। একটি অযৌক্তিক মন্তব্য, যার জন্য ট্রাম্পকে যথাযথভাবে অপমান করা হয়েছে; তবে মার্কিন মূলধারার মিডিয়ার মতো অযৌক্তিক নয় যে ভান করে যে ট্রাম্প সম্ভবত তার মিশ্রিত পদ্ধতিতে কী উল্লেখ করতে পারেন তার কোনও ধারণা ছিল না।
কারণ বাস্তবে নিউ জার্সির লোকেদের দেখা গেছে যে প্লেনগুলি বিশ্ব বাণিজ্য কেন্দ্রের টাওয়ারে বিধ্বস্ত হওয়ার ঘটনা উদযাপন করছে। কিন্তু তারা ইসরায়েলি ছিল, যা ব্যাখ্যা করবে যে কেন গল্পটি শিরোনামে ছিল না এবং তারপর থেকে "ভুলে যাওয়া" বা ভুল মনে রাখা হয়েছে সে সম্পর্কে সবার জানা দরকার। 9-11 হামলার দিন, ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে হামলাগুলি মার্কিন-ইসরায়েল সম্পর্কের জন্য কী বোঝাবে। তার দ্রুত উত্তর ছিল: "এটি খুব ভাল। … ঠিক আছে, এটা ভালো নয়, কিন্তু এটা তাৎক্ষণিক সহানুভূতি (ইসরায়েলের জন্য) তৈরি করবে।” নিউ জার্সির এই ইসরায়েলিদের সম্পর্কে ইন্টারনেটে অনেক কিছু রয়েছে, যারা মুক্তি পাওয়ার আগে কয়েক মাস ধরে পুলিশ হেফাজতে ছিল। (4)
তাই এখানেও মূলধারার সংবাদকর্মীরা তাদের শ্রোতাদের আলোকিত করার জন্য যথেষ্ট জানেন না।
রাশিয়া, যেমন আমেরিকানরা রাশিয়ানদের ব্যাখ্যা করেছে
সেখানে একটি রাশিয়ান ওয়েবসাইট [inosmi = বিদেশী গণমাধ্যম] যেটি পশ্চিমা মিডিয়া থেকে প্রচারমূলক রুসোফোবিক নিবন্ধগুলি রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করে এবং সেগুলি প্রকাশ করে যাতে রাশিয়ানরা তাদের নিজের চোখে দেখতে পারে যে পশ্চিমা মিডিয়া তাদের সম্পর্কে দিনের পর দিন মিথ্যা বলে। ইদানীং জরিপের উপর ভিত্তি করে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ রয়েছে যা দেখায় যে রাশিয়ায় পশ্চিমা বিরোধী মনোভাব বাড়ছে এবং এটিকে "পুতিনের প্রচার" এর জন্য দায়ী করছে।
এটি বেশ অদ্ভুত কারণ রাশিয়ানরা যখন পশ্চিমা মিডিয়াগুলি নিজেরাই পড়তে পারে এবং তাদের সম্পর্কে যে সমস্ত মিথ্যা এবং পুতিনের শয়তানি প্রকাশ করে তা সরাসরি দেখতে পারে তখন কার প্রচারের প্রয়োজন। রাশিয়ান টেলিভিশনে বেশ কিছু রাজনৈতিক-বিতর্ক অনুষ্ঠান রয়েছে যেখানে তারা পশ্চিমা সাংবাদিক বা রাজনীতিবিদদের আমন্ত্রণ জানায়; একটিতে প্রায়শই একজন সত্যিকারের মজার আমেরিকান সাংবাদিক মাইকেল বোহম, যিনি তার রাশিয়ান প্রতিপক্ষের সাথে তর্ক করে সমস্ত পশ্চিমা প্রচারণাকে পুনঃপ্রতিষ্ঠা করে চলেছেন। তাকে আমেরিকানদের সবচেয়ে খারাপ রাজনৈতিক স্টেরিওটাইপগুলি দেখাতে দেখা খুবই পরাবাস্তব: অহংকারী, নির্বোধ এবং অজ্ঞ। তিনি সেখানে দাঁড়িয়ে উচ্চ পদস্থ রাশিয়ান রাজনীতিবিদদের বক্তৃতা দেন, তাদের কাছে "বাস্তব" রাশিয়ান পররাষ্ট্র নীতি এবং তাদের কর্মের পিছনে "আসল" অভিপ্রায় সম্পর্কে "ব্যাখ্যা" দেন, তারা যা কিছু বলেন তার বিপরীতে। লোকটি মর্মান্তিকভাবে বিদ্রুপ-প্রতিবন্ধী। এটি দেখতে যেমন মজার তেমনি এটি দুঃখজনক এবং ভীতিকর।
সোভিয়েত ইউনিয়নে বেড়ে ওঠা এবং এখন ওয়াশিংটনে বসবাসকারী একজন মহিলার সাহায্যে উপরেরটি লেখা হয়েছে। তিনি এবং আমি অনেক অনুষ্ঠানে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে আলোচনা করেছি। আমরা এর ধ্বংসাত্মকতা এবং অযৌক্তিকতা সম্পর্কে খুব কাছাকাছি একমত।
ঠিক যেমন প্রথম স্নায়ুযুদ্ধে, মৌলিক সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল ব্যতিক্রমী আমেরিকানদের বিশ্বাস করতে খুব অসুবিধা হয় যে রাশিয়ানরা ভাল মানে। এটির পক্ষে, আমি জর্জ কেনান সম্পর্কে লেখা নিম্নলিখিতটি স্মরণ করতে চাই:
1933 সালের শীতে সোভিয়েত ইউনিয়নে প্রথম মার্কিন কূটনৈতিক মিশনের সাথে পোল্যান্ড পেরিয়ে, জর্জ কেনান নামে একজন তরুণ আমেরিকান কূটনীতিক সোভিয়েত এসকর্ট, পররাষ্ট্রমন্ত্রী ম্যাক্সিম লিটভিনভের কথা শুনে কিছুটা অবাক হয়েছিলেন, কাছাকাছি একটি গ্রামে বেড়ে ওঠার কথা মনে করিয়ে দেন। তিনি যে বইগুলি পড়েছিলেন এবং একটি ছোট ছেলে হিসাবে লাইব্রেরিয়ান হওয়ার স্বপ্ন দেখেছিলেন।
কেনান লিখেছেন, "আমরা হঠাৎ করেই বুঝতে পেরেছিলাম, বা অন্তত আমি করেছিলাম যে, আমরা যাদের সাথে আচরণ করছি তারা আমাদের মতোই মানুষ ছিল," কেনান লিখেছেন, "তারা কোথাও জন্মেছিল, তাদের শৈশবকালের উচ্চাকাঙ্ক্ষা যেমন আমাদের ছিল। কিছুক্ষণের জন্য মনে হচ্ছিল আমরা এই লোকদেরকে আলিঙ্গন করতে পারব। (5)
এটা এখনও ঘটেনি.
কেনানের আকস্মিক উপলব্ধি জর্জ অরওয়েলের মনে নিয়ে আসে: "আমরা এখন এমন গভীরতায় ডুবে গেছি যেখানে সুস্পষ্টের পুনর্বিবেচনা বুদ্ধিমান পুরুষদের প্রথম কর্তব্য।"
হলোকাস্ট অস্বীকারকারী
হলোকাস্টের নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ের অস্তিত্ব অস্বীকার করার চেয়ে ঈশ্বরের অস্তিত্বকে অস্বীকার করা সহজ। এবং হিসাবে বিপজ্জনক না. ইউরোপে 14টি দেশে "হলোকাস্ট অস্বীকার করা" বেআইনি।
ভার্জিনিয়ায় বসবাসকারী কেন মেয়ারকর্ড দীর্ঘদিন ধরে এই ঘটনার গবেষক। তিনি লিখেছেন যে হলোকাস্ট নিয়ে বিতর্ক তিনটি প্রধান বিষয়ের মধ্যে ফুটে উঠেছে:
- কতজন মারা গেল?
- "চূড়ান্ত সমাধান" কি সত্যিই একটি নির্মূল পরিকল্পনা ছিল নাকি এটি ইউরোপের ইহুদিদের নির্বাসনের পরিকল্পনা ছিল?
- আসলে কি গ্যাস চেম্বার ছিল?
তিনি এই বিষয়ে একটি 11-পৃষ্ঠার ই-প্যামফলেট প্রস্তুত করেছেন, "হলোকাস্ট কি সত্যিই আমাদের বলা হয়েছিল যেভাবে ঘটেছে?" এটি ইমেল দ্বারা প্রাপ্ত করা যেতে পারে [ইমেল সুরক্ষিত].
এটি একটি ভাল জিনিস যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমেরিকান হোলোকাস্ট সম্পর্কে রিপোর্ট করার বিরুদ্ধে আইন নেই। আমাকে অনেক আগেই দূরে সরিয়ে দেওয়া হত, কারণ মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির মোট যোগফল একটি "H" দিয়ে শুরু হওয়া সেই কুখ্যাত শব্দ দ্বারা বর্ণনা করা যেতে পারে; প্রকৃতপক্ষে, আমার প্রথম ওয়েবসাইটের নাম ছিল "আমেরিকান হলোকাস্ট"।
যাইহোক, ক্যালিফোর্নিয়ায় এখন একটি প্রস্তাবিত ব্যালট উদ্যোগ রয়েছে যা "হলোকাস্ট অস্বীকার" সীমাবদ্ধ করবে। হলোকাস্ট ডিনায়াল স্পিচ রেস্ট্রিকশন ইনিশিয়েটিভ (#15-0073) হল 8 নভেম্বর, 2016-এ ক্যালিফোর্নিয়ার ব্যালটের জন্য প্রস্তাবিত একটি সূচনাকৃত সাংবিধানিক সংশোধনী। এই পরিমাপটি ইহুদি, আর্মেনিয়ান দাবি করে এমন কোনও রাষ্ট্র-অর্থায়িত স্কুল, জাদুঘর বা শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে কোনও বক্তৃতা নিষিদ্ধ করবে। বা ইউক্রেনীয় হলোকাস্টের অস্তিত্ব ছিল না। এটি হলোকাস্ট অস্বীকারকারী সংস্থাগুলিকে এই রাষ্ট্র-অর্থায়নকৃত স্থানে তথ্য বিতরণ বা কার্যক্রম পরিচালনা থেকেও নিষিদ্ধ করবে। (6)
যদি আপনি ভাবছেন যে ইউক্রেনীয় হলোকাস্ট কী ছিল, এটি শীতল যুদ্ধ থেকে অবশিষ্ট কিছু - ইউক্রেনের জনগণের মধ্যে সোভিয়েত ইউনিয়নের কারণে ব্যাপক দুর্ভিক্ষের অভিযোগ। তবে আমি বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় অভিযোগগুলিকে কিছুটা সতর্কতার সাথে যোগাযোগ করা উচিত, অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হার্স্ট প্রেসের নথিভুক্ত প্রচারাভিযানকে ঐতিহাসিক ঘটনা থেকে কমিউনিস্ট-বিরোধী রক্তের প্রতিটি ফোঁটা বের করে দেওয়ার জন্য। আপনি এটি সম্পর্কে ডগলাস টটলের একটি বইতে পড়তে পারেন, "প্রতারণা, দুর্ভিক্ষ এবং ফ্যাসিবাদ: হিটলার থেকে হার্ভার্ড পর্যন্ত ইউক্রেনীয় গণহত্যা মিথ" (1987), বিনামূল্যে অনলাইনে উপলব্ধ।
নোট
- রবার্ট প্যারি, "ট্রাম্প স্কুলের এবিসি-টিভি হোস্ট রিয়ালিটি, " কনসোর্টিয়াম নিউজ, ডিসেম্বর 21, 2015
- জো স্কারবোরো দ্বারা ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাক্ষাৎকার, ডিসেম্বর 18, 2015
- উইলিয়াম ব্লুম, অ্যান্টি-এম্পায়ার রিপোর্ট #138, এপ্রিল 3, 2015
- উদাহরণস্বরূপ দেখুন: এর প্রথম তিন মিনিট দুর্নীতির মূল - চলচ্চিত্র 1 - ছায়ায় - পর্ব 10 এবং "নৃত্যরত পাঁচজন ইসরায়েলি 9-11 তারিখে গ্রেপ্তার হয়েছিল"
- ওয়াল্টার আইজ্যাকসন এবং ইভান থমাস, জ্ঞানী পুরুষ (1986), পৃ.158
- ক্যালিফোর্নিয়া হলোকাস্ট অস্বীকার বক্তৃতা বিধিনিষেধ উদ্যোগ (2016)
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা