নিম্নলিখিতটি ছিল ফায়েটভিল স্টেট ইউনিভার্সিটিতে [উইনিভার্সিটি অফ নর্থ ক্যারোলিনা — ফায়েটভিল], নভেম্বর 14, 2006-এ দেওয়া একটি চ্যান্সেলরের বিশিষ্ট বক্তৃতা।
আমেরিকার বর্ণবাদী ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা, তার দুই মিলিয়ন বন্দী সহ, আরও চার মিলিয়ন যারা আজ প্রবেশন, প্যারোলে বা বিচারের অপেক্ষায় রয়েছে, আজ গণতন্ত্রের টিকে থাকার জন্য সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জের প্রতিনিধিত্ব করে। আব্রাহাম লিঙ্কন প্রায় 150 বছর আগে একবার ঘোষণা করেছিলেন যে এই জাতি "অর্ধেক দাস এবং অর্ধেক স্বাধীন" হওয়া সহ্য করতে পারে না।
"নতুন" দাসত্ব, একবিংশ শতাব্দীর "বর্ণ-অন্ধ বর্ণবাদ", এই জাতিকে জাতিগত বৈষম্যের নতুন রূপ দিয়ে বিভক্ত করেছে। ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা, এবং অনেক পণ্ডিতরা যাকে এখন "প্রিজন ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, লক্ষ লক্ষ আমেরিকান নাগরিকের অধিকারহীন জীবন, তাদের সন্তানদের জন্য আকাঙ্খা ভেঙে যাওয়া এবং নাগরিক সমাজ এবং জনজীবন থেকে বিচ্ছিন্নতার জন্য দায়ী।
আমি "চ্যান্সেলরের বিশিষ্ট বক্তৃতা সিরিজ" এর অংশ হিসাবে Fayetteville স্টেট ইউনিভার্সিটিতে বক্তৃতা করার জন্য উদার আমন্ত্রণকে গভীরভাবে প্রশংসা করি, যা আমাকে আপনার সাথে এই বিষয়গুলি সম্পর্কে সমালোচনামূলকভাবে কথা বলার সুযোগ দিয়েছে। আমি আমার পুরানো বন্ধু, ডিন ডেভিড বারলোকেও ধন্যবাদ জানাতে চাই, যার জাতি, অপরাধ এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের ক্ষেত্রে পাণ্ডিত্যপূর্ণ গবেষণা ব্যাপকভাবে পরিচিত এবং সম্মানিত।
আজ সন্ধ্যায়, আমার বক্তৃতার বিষয়, "রেস-ইং জাস্টিস, ডিসেন্সফ্রাঞ্চাইজিং লাইভস," চারটি মূল ধারণাকে সম্বোধন করে, যা আমি সংক্ষেপে রূপরেখা দিতে চাই: প্রথমত, বিংশ শতাব্দীর শেষ দুই দশকে, একটি রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া ছিল সিভিল রাইটস মুভমেন্টের বিচার বিভাগীয় এবং আইনী অর্জন, যার লক্ষ্য ছিল ইতিবাচক অ্যাকশন প্রোগ্রাম, সংখ্যালঘু স্কলারশিপ এবং কলেজে জাতি সংবেদনশীল ভর্তি প্রোগ্রামগুলিকে বাতিল করা। 1968 এবং 1995 সালের মধ্যে আফ্রিকান-আমেরিকান মধ্যবিত্তের আকার চারগুণ করার জন্য এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলি মূলত দায়ী ছিল।
দ্বিতীয়ত, নাগরিক অধিকার এবং ইতিবাচক পদক্ষেপের বিরুদ্ধে এই হামলা কারাগারের অভূতপূর্ব সম্প্রসারণ এবং লক্ষাধিক কৃষ্ণাঙ্গ এবং ল্যাটিনোদের ব্যাপক কারাবাসের সাথে মিলে যায়, যারা প্রায়শই তাদের ভোটাধিকার, শিক্ষাগত এবং অর্থনৈতিক সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়। তৃতীয়ত, এই দুটি প্রক্রিয়ার ফলাফল, একবিংশ শতাব্দীর "নতুন জাতিগত ডোমেইন", গণ বেকারত্ব, গণ কারারুদ্ধকরণ এবং গণভোটমুক্তির একটি অপবিত্র ত্রিত্ব, যা নির্যাতিতদের জন্য নাগরিক মৃত্যুতে পরিণত হয়। পরিশেষে, আমি প্রশ্ন উত্থাপন করি, এই মহান রাজনৈতিক ও নৈতিক সংকটে পণ্ডিতদের এবং উচ্চশিক্ষার ক্ষেত্রের কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত?
মার্কিন ইতিহাস জুড়ে মানব উন্নয়নের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত বাধাগুলির মধ্যে একটি হল বর্ণবাদের বাধা। সংস্কারের অর্ধ শতাব্দী সত্ত্বেও, এটি জাতিগত বৈষম্য এবং অন্যায়ের একটি কাঠামো রয়ে গেছে যা আমেরিকান সমাজ এখনও কাটিয়ে উঠতে পারেনি; তাই জাতিগত বৈষম্যের এই ইস্যুতে আমি আমার বক্তৃতা শুরু করতে চাই।
সামাজিক বিজ্ঞানের পণ্ডিতরা যখন কাঠামোগত বর্ণবাদ পরীক্ষা করেন তখন তারা কী বিশ্লেষণ করেন? জিম ক্রো সাউথের "সাদা" এবং "রঙিন" চিহ্নগুলি অনেক আগেই অদৃশ্য হয়ে গেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনি জাতিগত বিচ্ছিন্নতা এক প্রজন্মেরও বেশি আগে নিষিদ্ধ ছিল। যাইহোক, সমাজবিজ্ঞানী লরেন্স ডি. বোবোর মতো পণ্ডিতরা যুক্তি দিয়েছেন যে আমেরিকান জীবনের ঐতিহ্যগত রঙের রেখা "বিলুপ্ত হয়নি" বরং "শুধু পুনর্বিন্যাস করা হয়েছে।" "জিম ক্রো বর্ণবাদের মৃত্যু আমাদের একটি অস্বস্তিকর জায়গায় ফেলেছে যেটিকে আমি কখনও কখনও লাইসেজ ফেয়ার বর্ণবাদ বলে থাকি," তিনি লিখেছেন। ববো বর্ণনা করেছেন লাইসেজ-ফায়ার বর্ণবাদ "যখন সমাজের আদর্শ থাকে, কিন্তু ব্যক্তিগত স্তরে খুব সীমিত পরিমাণে একীকরণের জন্য উন্মুক্ততা রয়ে যায়, কিছু ধরণের ইতিবাচক পদক্ষেপ নিয়ে রাজনৈতিক স্থবিরতা রয়েছে, জাতিগত সংখ্যালঘুদের বেশ নেতিবাচক স্টেরিওটাইপগুলি রয়ে গেছে, এবং একটি জাতিগত বৈষম্যের গুরুত্ব সম্পর্কে উপলব্ধিতে বিস্তৃত উপসাগর রয়ে গেছে।" অনেক মধ্যবিত্ত কৃষ্ণাঙ্গ এবং ল্যাটিনো আজ আমেরিকান গণতন্ত্রের বহুত্ববাদী প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে জাতীয় রাজনৈতিক আখ্যান গ্রহণ করে: ব্যক্তিগত উদ্যোগ এবং ব্যক্তিগত দায়িত্বের মাধ্যমে, আমরা আমাদের সন্তানদের শেখাই, সাফল্য এবং ঊর্ধ্বমুখী গতিশীলতা সম্ভব।
এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মৌলিক সমস্যা হল যে "লেসেজ-ফায়ার বর্ণবাদ" এখনও বর্ণবাদ, যদিও কম প্রকাশ্য এবং ন্যায্যতার জাতি-নিরপেক্ষ ভাষায় প্রকাশ করা হয়েছে। জাতিগত বৈষম্যের অব্যাহত অস্তিত্ব যা সামাজিক ফলাফলে পরিমাপ করা যেতে পারে তা জাতিগত সংখ্যালঘুদের পক্ষ থেকে ব্যক্তিগত উদ্যোগের অভাবের ফল নয়, বরং গভীর কাঠামোগত বাধাগুলির যা শ্বেতাঙ্গ বিশেষাধিকারের ব্যাপক ক্ষমতার মাধ্যমে বজায় রাখা অব্যাহত রয়েছে। তাই জাতিগত অসমতা নিজেকে উপস্থাপন করে, নাগরিক অধিকার-পরবর্তী যুগে, আমেরিকান সমাজের সাধারণ সামাজিক কাঠামোর একটি "স্বাভাবিক" দিক হিসাবে। সম্পদ এবং ক্ষমতার প্রতিযোগিতায় সবসময় "বিজয়ী" এবং "পরাজয়কারী" থাকে। প্রভাব যে আফ্রিকান আমেরিকানরা যদি এখনও সমাজের টোটেম মেরুতে নিজেকে খুঁজে পায়, তবে সাধারণ জ্ঞানের অপ্রতিরোধ্য যুক্তি হল যে তাদের নিজেদের ছাড়া অন্য কেউ দোষারোপ করতে পারে না।
আমেরিকায় বৈচিত্র্য, জাতিগত ন্যায্যতা এবং মানবিক সমতার বিরুদ্ধে আধুনিক আক্রমণ একই সাথে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং আদর্শিক হয়েছে। 1980 এবং 1990 এর দশকে রক্ষণশীলদের দ্বারা নাগরিক অধিকারের বক্তৃতাকে আক্ষরিক অর্থে উল্টে দেওয়ার জন্য একটি নিবেদিত, সমন্বিত প্রচেষ্টা ছিল; প্রকৃতপক্ষে, 1950 এবং 1960 এর দশকে আসলে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে আমেরিকান জনসাধারণের স্মৃতি পুনরায় লেখার জন্য। ডঃ মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়র এর ইমেজ এবং শব্দগুলিকে বদনাম করা হয়েছিল যাতে ইতিবাচক অ্যাকশন প্রোগ্রামগুলিকে বেআইনি করার জন্য মরণোত্তর অনুমোদন প্রদান করা হয়। 1996 সালের নভেম্বরে ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় ঘটেছিল, প্রস্তাবনা 209, তথাকথিত "ক্যালিফোর্নিয়া নাগরিক অধিকার উদ্যোগ" পাস করার সাথে সাথে। 54 থেকে 46 শতাংশের ব্যবধানে জয়ী, উদ্যোগটি জনজীবনের অনেক ক্ষেত্রে "জাতি, লিঙ্গ, বর্ণ, জাতিসত্তা বা জাতীয় উত্স" ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে। হাজার হাজার কালো এবং ল্যাটিনো ভোটার, উদ্যোগের ভাষা দ্বারা বিভ্রান্ত, ক্যালিফোর্নিয়ায় ইতিবাচক পদক্ষেপকে বেআইনি করা হবে তা বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে এবং এটির পক্ষে ভোট দিয়েছে। গণভোটের দিনে, লস এঞ্জেলেস টাইমসের এক্সিট পোল ইঙ্গিত দেয় যে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের একটি স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ ইতিবাচক পদক্ষেপকে সমর্থন করে। তবুও এই একই ভোটাররা, বিভ্রান্ত বা না, প্রস্তাব 209 অনুমোদন করে এবং এটিকে রাষ্ট্রীয় আইনে পরিণত করে। এই সবই সম্ভব হয়েছে কারণ নাগরিক অধিকার আন্দোলনের পাঠ ও ইতিহাস জাতীয় চেতনা থেকে অনেকাংশে মুছে ফেলা হয়েছে। ওয়ার্ড কনেরলি হিসাবে, নিগ্রো রক্ষণশীল যিনি প্রস্তাব 209-এর প্রচারণার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, ব্যাখ্যা করেছিলেন: "অতীত হল একটি ভূত যা আমাদের ভবিষ্যতকে ধ্বংস করতে পারে৷ এটির উপর বসবাস করা বিপজ্জনক। আমেরিকার ভুলের উপর ফোকাস করা তার গুণাবলীকে উপেক্ষা করা।"
শ্বেতাঙ্গ মধ্যপন্থী এবং উদারপন্থীরা যারা দীর্ঘকাল ধরে জাতি-ভিত্তিক ইতিবাচক অ্যাকশন প্রোগ্রামগুলিকে রক্ষা করেছিল তারা রক্ষণশীল আক্রমণের আগে ভেঙ্গে পড়েছিল এবং মূলত ভেঙে পড়েছিল। টোনটি সেট করেছিলেন রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম জেফারসন ক্লিনটন, যিনি 1996 সালের তার পুনঃনির্বাচন প্রচারে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি "আমি মনে করি না যে ইতিবাচক অ্যাকশন প্রোগ্রামগুলিকে নির্মূল করতে এবং আমার পূর্বসূরিদের তুলনায় অন্যদের শক্ত করার জন্য ইতিবাচক পদক্ষেপ নেওয়ার পর থেকে তিনি আরও কিছু করেছেন। কাছাকাছি." মার্কিন ইস্যুতে ইতিবাচক পদক্ষেপের জন্য ক্রমাগত প্রয়োজনীয়তা তৈরি করতে ক্লিনটনের ব্যর্থতা
জাতিগত ইতিহাস, এবং ঐতিহাসিকভাবে নিপীড়িত সংখ্যালঘুদের জন্য ক্ষতিপূরণমূলক ন্যায়বিচারের ব্যবস্থা বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তা নির্ণায়ক প্রমাণিত হবে। 1996 সালে, ইউএস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য ফিফথ সার্কিট, হপউড বনাম স্টেট অফ টেক্সাসের সিদ্ধান্তে, বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ভর্তির ক্ষেত্রে রেসের ব্যবহারকে বেআইনি ঘোষণা করে। 200 সালে ওয়াশিংটন স্টেটে ইনিশিয়েটিভ 1998 ক্যালিফোর্নিয়াকে ইতিবাচক অ্যাকশন এনফোর্সমেন্টকে অবৈধ ঘোষণা করে। প্রত্যক্ষ ফলস্বরূপ, প্রস্তাবনা 209-এর প্রয়োগের প্রথম বছরে, বার্কলে ক্যাম্পাসে তালিকাভুক্ত আফ্রিকান-আমেরিকান প্রথম-বর্ষের স্নাতকদের সংখ্যা 258 থেকে 95-এ নেমে এসেছে, একটি 63 শতাংশ হ্রাস। লস অ্যাঞ্জেলেসের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে, ড্রপ ছিল 211 জন কৃষ্ণাঙ্গ ছাত্র থেকে 125 জন শিক্ষার্থী।
ইতিবাচক পদক্ষেপের প্রবক্তারা তারপরে কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য জাতিগত ন্যায়বিচারের ঐতিহাসিকভাবে ভিত্তিযুক্ত দাবিগুলিকে অনেকাংশে বাতিল করে দেয়, কৌশলগতভাবে আরও দুটি বাস্তববাদী পদ্ধতিতে ফিরে আসে: প্রথমত, জাতি-নিরপেক্ষ পরিকল্পনা যা একটি রাজ্যের স্নাতক উচ্চ বিদ্যালয়ের সিনিয়রদের একটি নির্দিষ্ট শতাংশকে একটি রাষ্ট্রীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি করবে। পদ্ধতি; দ্বিতীয়ত, পূর্বে জাতি-ভিত্তিক ফেলোশিপ প্রোগ্রামগুলির পুনর্গঠন যাতে এশিয়ান, স্বল্প-আয়ের শ্বেতাঙ্গদের অন্তর্ভুক্ত করা হয় এবং অন্যদেরকে হয় "অনুপস্থিত" বা "অসুবিধাহীন ব্যাকগ্রাউন্ড" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। আফ্রিকান-আমেরিকান এবং ল্যাটিনো স্বার্থের সুবিধার দিক থেকে এই উভয় পদ্ধতিই অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত। নির্দিষ্ট শতাংশের পদ্ধতিটি মূলত জাতিগত আবাসিক বিচ্ছিন্নতার অস্তিত্বকে পুরস্কৃত করে, হাইপারসেগ্রেটেড শহুরে স্কুলে বসবাসকারী সংখ্যালঘু ছাত্রদের সর্বাধিক অ্যাক্সেস দেয়, তবে মিশ্র বা প্রধানত সাদা শহরতলির স্কুলে পড়া যোগ্য কালো ছাত্রদের কলেজ অ্যাক্সেস মারাত্মকভাবে হ্রাস করে। টেক্সাসে, হপউডের সিদ্ধান্তের পর 10 সালে একটি "শীর্ষ 1997 শতাংশ পরিকল্পনা" গৃহীত হয়েছিল, এবং প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই অস্টিনের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয় এবং টেক্সাস এএন্ডএম, রাজ্যের দুটি প্রধান প্রতিষ্ঠান, সংখ্যালঘু ছাত্র জনসংখ্যার মধ্যে সামান্য হ্রাস পেয়েছে। 2002 সালের পতনের মধ্যে, ম্যাট্রিকুলেটিং নবীনদের মধ্যে, আফ্রিকান আমেরিকানরা ছিল মাত্র 3 শতাংশ, এবং ল্যাটিনোরা 10 শতাংশের নিচে - এমন একটি রাজ্যে যেখানে জনসংখ্যার 40 শতাংশেরও বেশি লাতিনো এবং আফ্রিকান আমেরিকান।
কৌতূহলজনকভাবে, অবিকল এই একই ঐতিহাসিক মুহুর্তে, ফৌজদারি-বিচার ব্যবস্থার কর্মীদের মধ্যে দ্রুত সম্প্রসারণ হয়েছিল, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে নতুন কারাগার নির্মাণ। উদাহরণস্বরূপ, নিউ ইয়র্ক স্টেটে যা ঘটেছিল তা জাতীয়ভাবে যা ঘটেছিল তার সাধারণ ছিল। 1817 থেকে 1981 সাল পর্যন্ত নিউইয়র্ক তেত্রিশটি রাষ্ট্রীয় কারাগার খুলেছিল। 1982 থেকে 1999 সাল পর্যন্ত, নিউ ইয়র্ক স্টেট সংশোধনাগারে 71,000 জনেরও বেশি বন্দী ছিল।
1974 সালে, সমস্ত রাজ্য কারাগারে বন্দী আমেরিকানদের সংখ্যা দাঁড়ায় 187,500। 1991 সালের মধ্যে, সংখ্যা 711,700 এ পৌঁছেছিল। 1991 সালে রাষ্ট্রীয় বন্দীদের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশের উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার চেয়ে কম ছিল। গ্রেপ্তারের সময় সমস্ত বন্দীর এক-তৃতীয়াংশ বেকার ছিল। 1980-এর দশকের শেষের দিকে কারাবাসের হার অভূতপূর্ব হারে বেড়ে গিয়েছিল, বিশেষ করে কালো আমেরিকানদের জন্য। 1989 সালের ডিসেম্বরের হিসাবে, ফেডারেল প্রতিষ্ঠান সহ মোট মার্কিন কারাগারের জনসংখ্যা ইতিহাসে প্রথমবারের মতো 1 মিলিয়ন ছাড়িয়েছে, যা প্রতি 1 জন নাগরিকের মধ্যে 250 জনের সাধারণ জনসংখ্যার বন্দিত্বের হার। আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য, হার প্রতি 700 100,000 এর বেশি বা শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় প্রায় সাত গুণ বেশি। সমস্ত বন্দীর প্রায় অর্ধেক ছিল কালো। বিশের দশকের সমস্ত কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষের তেইশ শতাংশ হয় কারাগারে, প্যারোলে, পরীক্ষায় বা বিচারের অপেক্ষায় ছিল। 1989 সালে কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের কারাবাসের হার এমনকি দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদী শাসনের অধীনে বসবাসকারী কৃষ্ণাঙ্গদের অভিজ্ঞতাকেও ছাড়িয়ে গিয়েছিল।
1990 এর দশকের গোড়ার দিকে, সব ধরনের সহিংস অপরাধের হার কমতে শুরু করে। কিন্তু অপরাধীদের কারাগারে পাঠানোর আইন আরও কঠোর করা হয়েছে। শিশুদের ক্রমবর্ধমানভাবে আদালতে প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে দেখা হয় এবং কঠোর শাস্তির শিকার হয়। ক্যালিফোর্নিয়ার "তিনটি স্ট্রাইক এবং আপনি আউট" এর মতো আইনগুলি পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের জন্য প্যারোলের সম্ভাবনাকে বাদ দিয়েছে। এই নতুন বন্দীদের অধিকাংশই ছিল অহিংস অপরাধী, এবং এদের মধ্যে অনেকেই মাদক অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন যা দীর্ঘ কারাবাসের মেয়াদ বহন করে। নিউইয়র্কে, আফ্রিকান আমেরিকান এবং ল্যাটিনোরা মোট জনসংখ্যার 25 শতাংশ, কিন্তু 1999 সালের মধ্যে তারা সমস্ত রাষ্ট্র বন্দীদের 83 শতাংশ এবং মাদক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত সমস্ত ব্যক্তির 94 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করেছিল। এই পরিসংখ্যানগুলিতে জাতিগত পক্ষপাতের ধরণটি ইউএস কমিশন অন সিভিল রাইটসের গবেষণা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যেখানে দেখা গেছে যে আফ্রিকান আমেরিকানরা আজ জাতীয়ভাবে সমস্ত মাদক ব্যবহারকারীর মাত্র 14 শতাংশ গঠন করে, তারা সমস্ত মাদক গ্রেপ্তারের 35 শতাংশের জন্য দায়ী, 55 শতাংশ সমস্ত মাদকের দোষী সাব্যস্ত, এবং মাদক অপরাধের জন্য সমস্ত কারাগারে ভর্তির 75 শতাংশ। বর্তমানে, প্যারোল এবং প্রবেশন সহ কিছু ধরণের সংশোধনমূলক তত্ত্বাবধানে থাকা ব্যক্তিদের জাতিগত অনুপাত হল তরুণ শ্বেতাঙ্গ পুরুষদের জন্য পনের জনের মধ্যে একজন, তরুণ ল্যাটিনো পুরুষদের জন্য দশজনের মধ্যে একজন এবং আফ্রিকান-আমেরিকান পুরুষদের ভোট দেওয়ার জন্য তিনজনের মধ্যে একজন। পরিসংখ্যানগতভাবে, প্রতি দশজনের মধ্যে আটজনের বেশি আফ্রিকান-আমেরিকান পুরুষ তাদের জীবদ্দশায় কোনো না কোনো সময়ে গ্রেপ্তার হবে।
কাঠামোগত বর্ণবাদ আজ আমাদের দেশে ভেঙে ফেলা এতই কঠিন, কারণ উভয় প্রধান দলের রাজনৈতিক নেতারা ইচ্ছাকৃতভাবে আমাদের বিলিয়ন বিলিয়ন ট্যাক্স ডলারকে জনশিক্ষায় বিনিয়োগ থেকে দূরে সরিয়েছেন যা অনেক পণ্ডিত এখন জেল শিল্প কমপ্লেক্স হিসাবে বর্ণনা করেছেন। . এটি শিক্ষা এবং কারাবাসের মধ্যে ভয়ানক সংযোগ।
নিউইয়র্ক এবং ওয়াশিংটন, ডিসি-ভিত্তিক জাস্টিস পলিসি ইনস্টিটিউটের কারেকশনাল অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা উত্পাদিত 1998 সালের একটি গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে নিউইয়র্ক স্টেটে পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের বাজেট থেকে জেল নির্মাণের জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার পুনঃবরাদ্দ করা হয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: “1988 সালের অর্থবছর থেকে, নিউইয়র্কের পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তাদের অপারেটিং বাজেট 29 শতাংশে নেমে এসেছে যখন কারাগারের জন্য তহবিল 76 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে৷ প্রকৃত ডলারে, এটি প্রায় সমান ট্রেড-অফ হয়েছে, সংশোধনমূলক বিজ্ঞান বিভাগ সেই সময়ে $761 মিলিয়ন বৃদ্ধি পেয়েছে যখন নিউইয়র্কের শহর এবং রাজ্য বিশ্ববিদ্যালয় সিস্টেমের জন্য রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন $615 মিলিয়ন কমেছে।" 1998 সাল নাগাদ, নিউ ইয়র্ক স্টেট এক দশক আগে তার কারাগারের ব্যবস্থা চালানোর জন্য বরাদ্দের প্রায় দ্বিগুণ ব্যয় করছিল। সেই বিশাল সম্প্রসারণের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য, স্টেট ইউনিভার্সিটি অফ নিউ ইয়র্ক (SUNY) এবং সিটি ইউনিভার্সিটি অফ নিউ ইয়র্ক (CUNY) এর শিক্ষার্থীদের জন্য টিউশন এবং ফি নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি করা হয়েছিল।
কালো এবং ল্যাটিনো তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য, এই পরিবর্তনগুলি অতীতের তুলনায় কলেজে যোগদান করা অনেক বেশি কঠিন করে তুলেছে, কিন্তু কারাগারে যাওয়া অনেক সহজ। 1988 সালের নিউইয়র্ক স্টেটের গবেষণায় দেখা গেছে: "নিউ ইয়র্কের স্টেট ইউনিভার্সিটি যেখানে 34,809 জন কৃষ্ণাঙ্গ এবং হিস্পানিক ছাত্র রয়েছে তার চেয়ে বেশি কৃষ্ণাঙ্গ (22,421) এবং হিস্পানিক (27,925) কারাগারে আটক রয়েছে।" 1989 এবং 1998-এর মধ্যে, প্রতি বছর SUNY থেকে স্নাতক, স্নাতকোত্তর এবং ডক্টরাল ডিগ্রি নিয়ে স্নাতক হওয়ার চেয়ে বেশি কৃষ্ণাঙ্গরা মাদক অপরাধের জন্য কারাগারের ব্যবস্থায় প্রবেশ করেছিল - একত্রে।"
2003 সালের জুনে, ইউএস সুপ্রিম কোর্ট অ্যান আর্বারে মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিবাচক অ্যাকশন প্রোগ্রামের সাথে জড়িত দুটি মামলার সিদ্ধান্ত নেয়। দুটি সিদ্ধান্তের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গ্রুটার বনাম বলিঙ্গার, ঘোষণা করেছিল যে "বৈচিত্র্য" বাড়ানোর জন্য একটি বাধ্যতামূলক রাষ্ট্রীয় আগ্রহ রয়েছে এবং বিভিন্ন জাতিগত ও জাতিগত পটভূমির ব্যক্তিদের দ্বারা শিক্ষার মানকে সমৃদ্ধ করা হয়েছিল। বিশ্ববিদ্যালয় তালিকাভুক্তি। তাই, আদালত তার সংকীর্ণ পাঁচ থেকে চারটি রায়ে ঘোষণা করেছে, জাতিকে একটি ফ্যাক্টর হিসাবে ব্যবহার গ্রহণযোগ্য, যতক্ষণ না এটি কোটা হিসাবে প্রয়োগ করা হয়নি। একাডেমিক সম্প্রদায়ের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া ছিল যে গ্রুটার ইতিবাচক পদক্ষেপ এবং "বৈচিত্র্য" শক্তির জন্য একটি স্পষ্ট বিজয়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। তারা দুর্ভাগ্যবশত উচ্চ আদালতে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের সম্পূর্ণ ওজনকে উপেক্ষা করেছিল: যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে এখন থেকে সম্ভাব্য ছাত্রদের "ব্যক্তি হিসাবে" বিবেচনা করতে হবে এবং প্রাথমিকভাবে বা একচেটিয়াভাবে জাতিগত বিভাগের উপর ভিত্তি করে কোনও প্রোগ্রামের মাধ্যমে তাদের প্রত্যাখ্যান বা ভর্তি করতে হবে না। রায়ের এই অংশটি দ্রুত ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে একটি কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে সমস্ত প্রোগ্রাম প্রাথমিকভাবে বা একচেটিয়াভাবে জাতিগত বিভাগের উপর ভিত্তি করে করা উচিত নয়।
2003 এর শেষ থেকে 2004 পর্যন্ত, তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে, শত শত মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজগুলি তাদের সংখ্যালঘু-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলি বন্ধ বা উল্লেখযোগ্যভাবে রূপান্তরিত করেছে। তালিকাটি সত্যিই অত্যাশ্চর্য ছিল: ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ে, প্রাক-নবীনদের জন্য একটি গ্রীষ্মকালীন প্রাক-নিবন্ধন প্রোগ্রাম, "সাংস্কৃতিক সংযোগ," শ্বেতাঙ্গদের অংশগ্রহণের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল; প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটিতে, সমস্ত "রেস-এক্সক্লুসিভ প্রোগ্রাম" আকস্মিকভাবে স্থগিত করা হয়েছিল, এর জুনার সামার ইনস্টিটিউট সহ যেটি বার্ষিক আফ্রিকান-আমেরিকান এবং ল্যাটিনো কলেজের ছাত্রদের উড্রো উইলসন স্কুল অফ পাবলিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সে নিয়ে আসে; বোল্ডারে, কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের "সামার মাইনরিটি এক্সেস টু রিসার্চ ট্রেনিং প্রোগ্রাম" নাম পরিবর্তন করে শ্বেতাঙ্গদের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল; ক্যালিফোর্নিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে, কালো, ল্যাটিনো এবং আমেরিকান ইন্ডিয়ানদের জন্য ডিজাইন করা ক্যাম্পাস ভিজিট প্রোগ্রামটি শ্বেতাঙ্গ এবং এশিয়ান আমেরিকানদের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল; ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটিতে, এর নয়-সপ্তাহের "সামার মাইনরিটি রিসার্চ ফেলোশিপ" মূলত "সংখ্যালঘু উচ্চ বিদ্যালয় এবং কলেজের শিক্ষার্থীদের পরামর্শদাতাদের সাথে মেলানোর মাধ্যমে তাদের চিকিৎসা গবেষণায় আগ্রহী করার জন্য" এশীয় আমেরিকান এবং শ্বেতাঙ্গদের নিয়োগের জন্য পুনর্গঠন করা হয়েছিল; সেন্ট লুইস ইউনিভার্সিটিতে, 10,000 জন আফ্রিকান-আমেরিকান ছাত্রকে বার্ষিক $30 প্রদান করে একটি স্কলারশিপ প্রোগ্রাম "বিচ্ছিন্ন" এবং নতুন "মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়র"। বৃত্তি প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, প্রতি ছাত্র প্রতি $8,000 কমিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং জাতি বিবেচনা ছাড়াই গৃহীত হয়েছিল; এবং ম্যাসাচুসেটসের উইলিয়ামস কলেজে, একটি প্রাক-ডক্টরাল ফেলোশিপ প্রোগ্রাম, যা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে ব্ল্যাক এবং ল্যাটিনো অ্যাডভান্স গ্র্যাজুয়েট ছাত্রদের জন্য বার্ষিক দুই থেকে পাঁচটি সাধারণ গবেষণামূলক উপবৃত্তি প্রদান করে, যার মূল উদ্দেশ্য সংখ্যালঘু অধ্যাপক বাড়ানোর জন্য, আমূলভাবে খোলা হয়েছে। যে কেউ, রঙ নির্বিশেষে, যাকে "অম্ল-প্রতিনিধিত্বহীন" হিসাবে গণ্য করা হয়, যেমন "পদার্থবিজ্ঞান বিভাগে মহিলারা" বা "এশিয়ান স্টাডিজে শ্বেতাঙ্গ আবেদনকারী।"
প্রতিবিম্বের উপর, Grutter একটি জয় এবং একটি পরাজয় উভয় ছিল. এটি একটি নিষ্ঠুর পরাজয়কে চিহ্নিত করেছে যা আগামী বছরগুলিতে কয়েক হাজার ল্যাটিনো এবং আফ্রিকান-আমেরিকান ছাত্রদের জন্য শিক্ষার অগ্রগতির সুযোগগুলিকে হ্রাস করবে, যা "বৈচিত্র্য" নামে।
এটি হল সেই জাতিগত প্রেক্ষাপট যেখানে আমাদের অবশ্যই বিশ্লেষণ এবং আলোচনা করতে হবে যে সমসাময়িক মার্কিন ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় এখন কী ঘটছে। জিম ক্রো বিচ্ছিন্নকরণের ব্যবস্থা আইনগতভাবে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, কিন্তু এর জায়গায় আবির্ভূত হয়েছে যাকে আমি বলি "নতুন জাতিগত ডোমেইন" বা NRD। এই নতুন জাতিগত ডোমেন হল নব্য উদারবাদ এবং বিশ্বায়নের রাজনৈতিক অর্থনীতির প্রেক্ষাপটে জাতি এবং ক্ষমতার জটিল পুনর্বিন্যাস। সহজ কথায়, নতুন জাতিগত ডোমেনের ম্যাট্রিক্স হল একটি মারাত্মক ত্রিভুজ, বা কাঠামোগত বর্ণবাদের অপবিত্র ত্রিত্ব: ব্যাপক বেকারত্ব, গণ কারাগার এবং গণভোট। "বর্ণ-অন্ধ বর্ণবাদ" এর এই ত্রিভুজটি অর্থনৈতিক প্রান্তিকতা, কলঙ্ক এবং সামাজিক বর্জনের একটি অন্তহীন চক্র তৈরি করে, যা নাগরিক এবং সামাজিক মৃত্যুর চূড়ান্ত পরিণতি পায়।
ধ্বংসের চক্র দীর্ঘস্থায়ী, ব্যাপক বেকারত্ব এবং দারিদ্র্য দিয়ে শুরু হয়। ক্লিনটনের দ্বিতীয় মেয়াদে অফিসে থাকাকালীন বেশিরভাগ শ্রমজীবী দরিদ্রদের প্রকৃত আয় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। 1996 কল্যাণ আইনের পরে, গ্রেট সোসাইটি যুগের সামাজিক নিরাপত্তা বেষ্টনীটি মূলত আলাদা করা হয়েছিল। বুশ প্রশাসন ক্ষমতা গ্রহণের সাথে সাথে উত্পাদন খাতের কালো শ্রমিকদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী বেকারত্ব ছড়িয়ে পড়ে। 2004 সালের প্রথম দিকে, নিউ ইয়র্কের মতো শহরে, সমস্ত কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষ প্রাপ্তবয়স্কদের সম্পূর্ণ অর্ধেকই বেতনভুক্ত শ্রমশক্তির বাইরে ছিল।
ব্যাপক বেকারত্ব অনিবার্যভাবে গণ কারাগারে ভুগছে। সমস্ত বন্দীদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ তাদের গ্রেপ্তারের সময় বেকার ছিল, এবং অন্যদের বন্দিত্বের আগে বছরে গড় $20,000 বার্ষিক আয় ছিল। আজ প্রায় পাঁচ আমেরিকান একজনের অপরাধমূলক রেকর্ড রয়েছে। বাধ্যতামূলক-ন্যূনতম শাস্তি আইন 1980 এবং 1990-এর দশকে অনেক রাজ্যে গৃহীত হয়েছিল, বিচারকদের সাজা দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের বিচক্ষণ ক্ষমতা কেড়ে নেয়, প্রথমবার এবং অহিংস অপরাধীদের উপর কঠোর শর্ত আরোপ করে। প্যারোলকে আরও সীমাবদ্ধ করা হয়েছে, এবং 1995 সালে বন্দীদের জন্য শিক্ষামূলক কর্মসূচি সমর্থনকারী পেল অনুদান ভর্তুকি শেষ করা হয়েছিল। যারা ফৌজদারি বিচারের আমলাতন্ত্র সফলভাবে নেভিগেট করতে এবং কারাবাস থেকে বেরিয়ে আসার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান, তারা আবিষ্কার করেন যে ফেডারেল এবং রাজ্য উভয় সরকারই শত শত পেশায় দোষী সাব্যস্ত প্রাক্তন অপরাধীদের কর্মসংস্থানকে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে। বেকারত্বের চক্র প্রায়ই আবার শুরু হয়।
অসম বিচারের এই জাতিগত প্রক্রিয়ার সবচেয়ে বড় শিকার, অবশ্যই, আফ্রিকান-আমেরিকান এবং ল্যাটিনো তরুণরা। এপ্রিল 2000 সালে, এফবিআই দ্বারা সংকলিত জাতীয় ও রাষ্ট্রীয় তথ্য ব্যবহার করে, বিচার বিভাগ এবং ছয়টি নেতৃস্থানীয় ফাউন্ডেশন একটি ব্যাপক গবেষণা জারি করে যা কিশোর বিচার প্রক্রিয়ার প্রতিটি স্তরে বিশাল জাতিগত বৈষম্যের নথিভুক্ত করে। আঠারো বছরের কম বয়সী আফ্রিকান আমেরিকানরা গঠন করে
তাদের জাতীয় বয়সের 15 শতাংশ, তবুও তারা বর্তমানে যারা গ্রেপ্তার হয়েছে তাদের 26 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করে। ফৌজদারি-বিচার ব্যবস্থায় প্রবেশ করার পর, একই রেকর্ডের সাথে সাদা এবং কালো কিশোরদের সাথে আমূল ভিন্ন উপায়ে আচরণ করা হয়। বিচার বিভাগের সমীক্ষা অনুসারে, শ্বেতাঙ্গ যুবক অপরাধীদের মধ্যে, 66 শতাংশকে কিশোর আদালতে পাঠানো হয়, যেখানে আফ্রিকান-আমেরিকান যুবকদের মাত্র 31 শতাংশ সেখানে নেওয়া হয়। কৃষ্ণাঙ্গরা কিশোর কারাগারে আটককৃতদের মধ্যে 44 শতাংশ, প্রাপ্তবয়স্কদের ফৌজদারি আদালতে বিচার করা সকলের 46 শতাংশ, সেইসাথে প্রাপ্তবয়স্ক কারাগারে থাকা সমস্ত কিশোরদের মধ্যে 58 শতাংশ। ব্যবহারিক পরিভাষায়, এর মানে হল যে তরুণ আফ্রিকান আমেরিকানদের যারা গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত তাদের শ্বেতাঙ্গ অপরাধীদের থেকে ছয় গুণ বেশি কারাগারে পাঠানোর সম্ভাবনা রয়েছে।
যে যুবক-যুবতীরা আগে কখনও কারাগারে যাননি, আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় কিশোর কারাগারে সাজা হওয়ার সম্ভাবনা নয় গুণ বেশি। মাদকের অপরাধে অভিযুক্ত যুবকদের জন্য, শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় কৃষ্ণাঙ্গদের কিশোর কারাগারে সাজা হওয়ার সম্ভাবনা ৪৮ গুণ বেশি। হিংসাত্মক অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত সাদা যুবকদের বিচারের পর গড়ে 193 দিনের জন্য কারারুদ্ধ করা হয়; বিপরীতে, আফ্রিকান-আমেরিকান যুবকদের 254 দিন এবং ল্যাটিনো যুবকদের 305 দিন বন্দী করা হয়।
এমনকি কারাগারের দেয়ালের বাইরেও, কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের পরামিতিগুলি মূলত রাষ্ট্র এবং ব্যক্তিগত ক্ষমতার এজেন্টদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। 2002 সালের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 650,000 পুলিশ অফিসার এবং 1.5 মিলিয়ন ব্যক্তিগত নিরাপত্তা রক্ষী ছিল। ক্রমবর্ধমানভাবে, তবে, কালো এবং দরিদ্র সম্প্রদায়গুলিকে বিশেষ আধাসামরিক ইউনিট দ্বারা "পুলিশ" করা হচ্ছে, যাকে প্রায়ই SWAT (বিশেষ অস্ত্র এবং কৌশল) দল বলা হয়। গবেষক ক্রিশ্চিয়ান প্যারেন্টি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে ইঙ্গিত করেছেন যে "জাতির 30,000 এরও বেশি এই ধরনের ভারী সশস্ত্র, সামরিক প্রশিক্ষিত পুলিশ ইউনিট রয়েছে।" 400 থেকে 1980 সালের মধ্যে SWAT-টিম মোবিলাইজেশন, বা "কল আউট" 1995 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে, 34 থেকে 1995 সাল পর্যন্ত SWAT টিম দ্বারা রেকর্ডকৃত মারাত্মক বলপ্রয়োগের ঘটনা 1998 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে।
আমাদের সংশোধনমূলক সুবিধার জবরদস্তিমূলক প্রাতিষ্ঠানিক স্থানের মাধ্যমে কালো এবং বাদামী দেহগুলিকে নিয়ন্ত্রিত করার জন্য ব্যবহারিক রাজনৈতিক পরিণতিগুলি কী কী? সম্ভবত সবচেয়ে বড় প্রভাব ব্ল্যাক ভোটিং প্রক্রিয়ার উপর। সেন্টেন্সিং প্রজেক্টের 1998 সালের পরিসংখ্যানগত তথ্য অনুসারে, ওয়াশিংটন, ডিসি, আটচল্লিশটি রাজ্যের একটি অলাভজনক গবেষণা কেন্দ্র এবং কলাম্বিয়ার জেলা বার বন্দীদের যারা ভোটদান থেকে একটি অপরাধমূলক কাজের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে। বত্রিশটি রাজ্য প্রাক্তন অপরাধীদের বাধা দেয় যারা বর্তমানে ভোটদান থেকে প্যারোলে রয়েছে। XNUMXটি রাজ্য এমনকি প্রাপ্তবয়স্কদের ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ করে যদি তারা অপরাধী পরীক্ষার্থী হয়। সাতটি রাজ্য রয়েছে যারা প্রাক্তন বন্দীদের ভোটাধিকার অস্বীকার করে যারা অপরাধের জন্য সময় কাটাচ্ছিল, এমনকি তারা তাদের সাজা শেষ করার পরেও। অ্যারিজোনায়, প্রাক্তন অপরাধীরা দ্বিতীয় অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হলে আজীবনের জন্য ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত হয়। ডেলাওয়্যার কিছু প্রাক্তন অপরাধীকে তাদের সাজা শেষ করার পরে পাঁচ বছরের জন্য ভোটাধিকার বাতিল করে এবং মেরিল্যান্ড তাদের অতিরিক্ত তিন বছরের জন্য ভোট দিতে বাধা দেয়।
গণতন্ত্রের নেট ফলাফল বিধ্বংসী। দ্যা সেন্টেন্সিং প্রজেক্ট 1998 সালে এই পরিসংখ্যান প্রকাশ করেছে:
- আনুমানিক 3.9 মিলিয়ন আমেরিকান, বা এক
পঞ্চাশ প্রাপ্তবয়স্ক, 2002 সালে বর্তমানে বা স্থায়ীভাবে ছিল
তাদের ভোটাধিকার হারিয়েছে, একটি অপরাধের ফলে
দৃঢ় বিশ্বাস.
- 1.4 মিলিয়ন আফ্রিকান-আমেরিকান পুরুষ, বা 13 শতাংশ
কালো পুরুষদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল, একটি হার সাত বার
জাতীয় গড়।
- 2 মিলিয়নেরও বেশি সাদা আমেরিকান (ল্যাটিনো এবং
অ-ল্যাটিনো) ভোটাভুটি ছিল।
- অর্ধ মিলিয়নেরও বেশি নারী তাদের অধিকার হারিয়েছে
ভোট.
দ্যা সেন্টেন্সিং প্রজেক্ট যোগ করেছে যে "অপরাধী ভোট প্রদান থেকে বঞ্চিত হওয়ার মাত্রা অন্য যেকোনো দেশের তুলনায় অনেক বেশি এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া এবং জাতিগত অন্তর্ভুক্তির জন্য এর গুরুতর প্রভাব রয়েছে।" কার্যত, 1965 সালের ভোটিং অধিকার আইন, যা লক্ষ লক্ষ আফ্রিকান আমেরিকানদের নির্বাচনী ভোটাধিকারের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়, প্রাক্তন অপরাধীদের ভোট দেওয়ার উপর রাষ্ট্রীয় বিধিনিষেধ দ্বারা ধীরে ধীরে বাতিল করা হচ্ছে। যে জনগণ অসমনুপাতিকভাবে বেশি সংখ্যায় বন্দী, এবং তারপর পদ্ধতিগতভাবে ভোটের অধিকারকে অস্বীকার করে, তারা কোনোভাবেই গণতন্ত্রের অধীনে থাকার দাবি করতে পারে না।
এই ধরনের ব্যাপক ভোটাধিকারহীনতার পরিণতি যাকে বলা যেতে পারে "নাগরিক মৃত্যু"। যে ব্যক্তি একটি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে, সময় পরিবেশন করেছে, এবং সফলভাবে প্যারোল সম্পূর্ণ করেছে তা সত্ত্বেও প্রতিবারে শাস্তি দেওয়া হচ্ছে। তাকে শ্রম বাহিনীতে শাস্তি দেওয়া হয়েছে, অপরাধমূলক রেকর্ডের কারণে কিছু চাকরি থেকে বঞ্চিত হচ্ছে। রাজনৈতিক ব্যবস্থার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় তার প্রত্যক্ষ প্রবেশ বা প্রভাব নেই। অন্যান্য নাগরিকদের সমস্ত স্বাভাবিক দায়িত্ব গ্রহণ করে তিনি নিযুক্ত হতে পারেন এবং কর প্রদান করতে পারেন, তবুও অস্থায়ীভাবে বা স্থায়ীভাবে একটি কার্যকলাপ যা নাগরিকত্বকে সংজ্ঞায়িত করে - ভোটদান থেকে বিরত থাকতে পারে। এইভাবে দণ্ডিত ব্যক্তিদের নাগরিক জীবনকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য সাধারণ জনসাধারণের ক্রিয়াকলাপে অংশ নেওয়ার জন্য খুব কম উত্সাহ থাকে কারণ তারা জনসাধারণের সিদ্ধান্ত গ্রহণে কোনও কণ্ঠস্বর ব্যবহার করে না। প্যারোলে থাকা প্রাক্তন বন্দীদেরও প্যারোলে বিধিনিষেধের কারণে প্রায়শই প্রকাশ্য বিক্ষোভ বা রাজনৈতিক মিটিংয়ে অংশগ্রহণ থেকে নিরুৎসাহিত করা হয়। অনেক প্রাক্তন বন্দীদের জন্য, ব্যক্তিগত রাজনৈতিক কার্যকলাপ থেকে পশ্চাদপসরণ রয়েছে; বিচ্ছিন্নতা এবং হতাশার অনুভূতি সহজেই উদাসীনতার দিকে পরিচালিত করে। যারা নাগরিক মৃত্যুর অভিজ্ঞতা লাভ করেন তারা মূলত নিজেকে "নাগরিক অভিনেতা" হিসাবে দেখা বন্ধ করে দেন, যারা সমাজের মধ্যে এবং সরকারী নীতিগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন করার স্বাধীন ক্ষমতার অধিকারী।
গবেষণা বিশ্ববিদ্যালয়গুলি কীভাবে গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের উপর এই অভূতপূর্ব আক্রমণের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে যেমন নাগরিক অধিকার, আইনের অধীনে জাতি নির্বিশেষে সমতা এবং আমাদের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মধ্যে ন্যায্যতা? পণ্ডিতদের অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে যে আমেরিকার লক্ষ লক্ষ কালো এবং বাদামী মানুষের জীবন ধ্বংস করার জন্য দীর্ঘমেয়াদী জাতীয় প্রভাব কী? আমরা নিরাপত্তা এবং নিরাপত্তার মায়া পোষণ করি, কিন্তু বাস্তবতা নয়। আমরা ইরাক দখল করে "সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" চালানোর জন্য $150 বিলিয়ন ব্যয় করি, যেখানে আমরা গণবিধ্বংসী একটিও অস্ত্র আবিষ্কার করিনি। তবুও, "হোমল্যান্ড সিকিউরিটি" সম্পর্কে বুশ প্রশাসনের সমস্ত বক্তব্যের জন্য, আমাদের আশেপাশের এলাকাগুলি ক্রমশ কম নিরাপদ। 2004 সালে, বাজেট হ্রাসের কারণে, ক্লিভল্যান্ড 250 জন পুলিশ কর্মকর্তাকে ছাঁটাই করে, যা তার মোট পুলিশ বাহিনীর 15 শতাংশ।
লস এঞ্জেলেস কাউন্টিতে, 2005 সালে, শেরিফ বিভাগ 1,200 জন ডেপুটিকে বরখাস্ত করে এবং বাজেট কমানোর কারণে বেশ কয়েকটি কাউন্টি সংশোধনমূলক সুবিধা বন্ধ করতে বাধ্য হয়। পিটসবার্গে, তার পুরো পুলিশ বাহিনীর এক চতুর্থাংশ কাটা হয়েছিল। হিউস্টনে, শহরের কারাগারে 190 জন সংশোধনকারী অফিসারকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং হিউস্টন পুলিশ অফিসারদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। উদ্ভাবনী আইন প্রয়োগকারী প্রকল্পগুলি যেগুলি 1990-এর দশকে হত্যার হার এবং রাস্তার অপরাধ কমাতে কার্যকর ছিল তা আবার ছোট করা হচ্ছে এবং এমনকি নির্মূল করা হচ্ছে৷ তাই আমাদের আশেপাশে আমরা আসলে কম নিরাপদ, বুশ প্রশাসন "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" সম্পর্কে যা দাবি করুক না কেন।
আমাদের লক্ষ্য হতে হবে পুনরুদ্ধারমূলক ন্যায়বিচার এবং নাগরিক ক্ষমতা
বিল্ডিং: মার্জিন থেকে, লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের ফিরিয়ে আনার জন্য যারা পূর্বের অপরাধমূলক অপরাধের কারণে নিয়মিতভাবে চাকরি থেকে বঞ্চিত হয়; আমাদের রাজনৈতিক ভোটিং প্রক্রিয়ায়, লক্ষ লক্ষ আমেরিকান নাগরিককে ফিরিয়ে আনার জন্য যারা অন্যায়ভাবে তাদের ভোট দেওয়ার গণতান্ত্রিক অধিকার প্রয়োগ থেকে বাদ পড়েছে; প্রাক্তন বন্দীদেরকে আমাদের অর্থনীতিতে ফিরিয়ে আনার জন্য, রাজ্য-অনুমোদিত নির্দিষ্ট চাকরির তালিকাকে চ্যালেঞ্জ করে এবং বাদ দিয়ে, যেগুলির জন্য প্রাক্তন বন্দীদের আবেদন করার এবং রাখার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা হয়; নাগরিক ব্যস্ততার মাধ্যমে, নতুন জাতিগত ডোমেনের শিকার লক্ষ লক্ষ মানুষের সুপ্ত নেতৃত্ব, সৃজনশীলতা এবং প্রতিভাকে কর্মসংস্থান থেকে অর্থনৈতিক মূলধারায় ফিরিয়ে আনার জন্য।
আমাদের আইনী ব্যবস্থায় সংস্কারের উপর জোর দিতে হবে, যা আইনের অধীনে জাতি নির্বিশেষে সকল কিশোর-কিশোরীদের সাথে সমান ন্যায্যতার সাথে আচরণ করে। আমাদের কারাগারের অভ্যন্তরে গঠনমূলক, অর্থপূর্ণ শিক্ষামূলক কর্মসূচির আধানের দাবি, পেল অনুদান সহায়তার প্রাপ্যতা, যা হাজার হাজার বন্দী নারী ও পুরুষদের জন্য শিক্ষার সেতু প্রদান করে।
আমাদের অবশ্যই "রিস্টোরেটিভ জাস্টিস" প্রোগ্রামগুলি বাস্তবায়ন করতে হবে যা "থেরাপিউটিক জুরিসপ্রুডেন্স" এবং পুনর্বাসনমূলক প্রোগ্রামগুলিতে ফোকাস করে, গঠনমূলক এবং সৃজনশীল বিকল্প যা শত সহস্র অহিংস অপরাধী এবং প্রথমবারের মতো অপরাধী অপরাধীদের সর্বোচ্চ নিরাপত্তা শাস্তিমূলক প্রতিষ্ঠানের শেষ-শেষের বাইরে পুনঃনির্দেশিত করে। . বেশিরভাগ স্থানীয় অপরাধের জন্য গঠনমূলক, অ-সংঘাতমূলক পুলিশিং পদ্ধতির বাস্তবায়ন এবং টেকসই করার জন্য আমাদের অবশ্যই আমাদের প্রতিবেশীদের জন্য নতুন তহবিলের দাবি করতে হবে।
জানুয়ারী 2002 সালে, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট ফর রিসার্চ ইন আফ্রিকান আমেরিকান স্টাডিজ (IRAAS) জর্জ সোরোসের ওপেন সোসাইটি ইনস্টিটিউটের ক্রিমিনাল জাস্টিস ইনিশিয়েটিভের সমর্থনে আফ্রিকানা ক্রিমিনাল জাস্টিস প্রজেক্ট (ACJP) শুরু করে। ACJP মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতি, অপরাধ এবং ন্যায়বিচারের সংযোগস্থলে গবেষণা, শিক্ষা এবং সম্মিলিত পদক্ষেপের উদ্যোগকে উন্নত এবং উন্নত করেছে। প্রকল্পের কেন্দ্রীয় লক্ষ্যগুলি বিভিন্ন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে চলতে থাকে, যা
অন্তর্ভুক্ত:
1. ক্ষেত্রের মধ্যে নতুন বৃত্তি উন্নয়নশীল
ব্ল্যাক স্টাডিজ এবং ব্যস্ততার মাত্রা বাড়ানো
একাডেমিক সম্প্রদায় এবং নাগরিক, আইনি এবং মধ্যে
রাজনৈতিক কর্মী সংগঠন;
2. সমালোচনামূলক একটি প্রসারিত স্তর প্রচার
ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং এর সাথে জড়িত
সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের উপর প্রভাব;
3. এর জন্য শিক্ষামূলক সরঞ্জাম এবং কোর্স কম্পাইল করা
ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠান যা অর্জন করতে চায়
ভর সংকটের পূর্ণ উপলব্ধি
অপরাধীকরণ, কারাবরণ এবং সামাজিক এবং
যেমন রাজনৈতিক প্রভাব; এবং
4. চলমান সংকট মোকাবেলা করা
ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার বর্ণীকরণ এবং
আফ্রিকার জন্য বিশেষ করে বিধ্বংসী পরিণতি-
আমেরিকান এবং ল্যাটিনো ব্যক্তি, পরিবার এবং
সম্প্রদায়ের।
আফ্রিকানা ক্রিমিনাল জাস্টিস প্রজেক্টের গবেষণা এবং শিক্ষার উদ্যোগগুলি কালো অভিজ্ঞতার মধ্যে অপরাধ, শাস্তি এবং অন্যায়ের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের সমালোচনামূলক উপলব্ধি তৈরি করেছে। এই উদ্যোগগুলির মধ্যে রয়েছে: (1) ফৌজদারি বিচার বিষয়ক কৃষ্ণাঙ্গ লেখকদের রচনাগুলির একটি টীকাযুক্ত গ্রন্থপঞ্জি তৈরি করা; (2) বিভিন্ন একাডেমিক ক্ষেত্রের পণ্ডিতদের কাছ থেকে জাতি, অপরাধ এবং ন্যায়বিচারের উপর উদ্ভাবনী বৃত্তি প্রকাশ করা; (3) পূর্বে বন্দী কালো পুরুষ এবং মহিলাদের মৌখিক ইতিহাস নথিভুক্ত করা; (4) স্নাতক এবং স্নাতক কোর্স শেখানো; (৫) পাবলিক লেকচার, কনফারেন্স ও সেমিনার আয়োজন করা; এবং (5) সারা দেশের কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে আফ্রিকান-আমেরিকান স্টাডি প্রোগ্রামগুলিতে ফৌজদারি বিচার-সম্পর্কিত সমস্যাগুলির চিকিত্সার প্রথম ব্যাপক অধ্যয়ন পরিচালনা করা।
ACJP বেশ কয়েকটি পাবলিক ইভেন্ট এবং কমিউনিটি-গ্রুপ সহযোগিতারও আয়োজন করেছে যা কার্যকর প্রচার প্রচেষ্টার জন্য ভিত্তি তৈরি করতে সাহায্য করেছে যা "বঞ্চিতকরণ, ভোটের অধিকার এবং অপরাধমূলক বিচার উদ্যোগ" এর সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে। এপ্রিল, 2003-এ, ACJP একটি অনন্য একাডেমিক-কমিউনিটি কনফারেন্সের আয়োজন করেছিল, যার থিম ছিল, "অপরাধমূলক অবিচারের বিরুদ্ধে আফ্রিকানা স্টাডিজ: রিসার্চ-এডুকেশন-অ্যাকশন।" এই প্রাথমিক সম্মেলনটি 400 জনেরও বেশি পণ্ডিত, ছাত্র, অনুশীলনকারী, সংগঠক, কর্মী এবং সাধারণ জনগণের আগ্রহী সদস্যদের একত্রিত করেছিল, যারা ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মধ্যে জাতিগত অবিচার সম্পর্কে উত্থাপিত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা ও বিতর্ক করেছিল। 2004 সালের নভেম্বরে, ACJP "চ্যান্টিং ডাউন দ্য ওয়ালস" শিরোনামে একটি সিম্পোজিয়ামের আয়োজন করেছিল। সিম্পোজিয়ামটি ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় শিল্পকলার ভূমিকার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং কীভাবে আর্টসকে একটি সাংগঠনিক হাতিয়ার এবং থিম হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তার সম্পর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যাতে ইতিমধ্যে সিস্টেমে থাকা কিশোরদের রূপান্তর করতে আগ্রহী বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং আগ্রহকে একত্রিত করতে। সাম্প্রতিকতম সম্মেলনটি এপ্রিল 2005 এ ACJP দ্বারা আয়োজিত হয়েছিল।
এই তৃতীয় পাবলিক ইভেন্ট, শিরোনাম, "অপরাধমূলকভাবে অন্যায়:
তরুণ মানুষ এবং গণ কারাগারের সংকট,” রঙের সম্প্রদায়ের গণ অপরাধীকরণের প্রভাব এবং তরুণদের উপর এর প্রভাব পরীক্ষা করেছে। ছাত্র, শিক্ষক, পণ্ডিত, সংগঠক এবং শিল্পীদের এই অনন্য সমাবেশে শহর জুড়ে হাই স্কুল এবং সম্প্রদায়ের গোষ্ঠীগুলির প্রতিনিধিদের সাথে অপরাধমূলক অবিচারের উপর একটি যুব কংগ্রেস দেখানো হয়েছিল।
পাবলিক ইভেন্ট, সিম্পোজিয়াম এবং কনফারেন্স ছাড়াও, ACJP কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটিতে IRAAS-এ শেখানো বেশ কিছু সেমিনার তৈরি করেছে। 2003 সালে, ডঃ জিওফ কে. ওয়ার্ড (বর্তমানে নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটিতে) ফৌজদারি বিচার নীতির সমান্তরাল ফলাফলের উপর স্নাতক স্তরের সেমিনার অফার করেছিলেন। নির্ধারিত রিডিং, ইন-ক্লাস আলোচনা এবং একটি গবেষণা মডিউলের মাধ্যমে, সেমিনারটি ব্যক্তি, পরিবার এবং রঙের সম্প্রদায়ের জন্য গণ বন্দিত্বের পরিণতি পরীক্ষা করে। 2004 সালে, আলফ্রেড লরেন্ট একটি সেমিনার তৈরি করেছিলেন যা রাইকার দ্বীপের উচ্চ বিদ্যালয়ে স্নাতক ছাত্রদের নিয়ে আসে সাপ্তাহিক কর্মশালার নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য যা কলাকে একটি লেন্স হিসাবে ব্যবহার করে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং সামাজিক ন্যায়বিচার সম্পর্কে প্রশ্ন সম্পর্কে বন্দী যুবকদের দৃষ্টিভঙ্গি অন্বেষণ করতে। ছাত্রদের কাজ প্রকাশিত হয়। এবং 2005-2006 সালে, ড. কিশা মিডলমাস দুটি অতিরিক্ত কোর্স তৈরি করেছিলেন। একটি কোর্স স্নাতক স্তরে অপরাধমূলক ভোটাধিকার বর্জন আইনের নীতিগত প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং বর্তমান বৃত্তির একটি পরীক্ষা এবং মূল্যায়নের মাধ্যমে, ক্লাসটি বিভিন্ন সামাজিক নীতির দৃষ্টিকোণ থেকে অপরাধমূলক ভোটাধিকার বর্জন আইনের বৈধতা নিয়ে বিতর্ক করেছিল। দ্বিতীয় কোর্স, স্নাতক ছাত্রদের জন্য তৈরি করা হয়েছে, একটি সাংবিধানিক দৃষ্টিকোণ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভোটাধিকার পরীক্ষা করে। মার্কিন সংবিধান এবং প্রধান মার্কিন একটি পরীক্ষা
নাগরিকদের কোন গোষ্ঠীকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং কোন দলগুলিকে প্রান্তিক করা হয়েছিল তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে ভোটাধিকারের বিকাশের জন্য সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি পরীক্ষা করা হয়েছিল।
এই বিভিন্ন ACJP উদ্যোগ, কোর্স এবং গবেষণা প্রয়াসগুলি আয়োজনের ইভেন্টগুলি ধারণ করার এবং বিকাশ করার, বিভিন্ন সংস্থার সাথে কাজ করার, এলাকার নেতাদের এবং প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে মূল সম্পর্ক তৈরি করার এবং সেইসাথে শিক্ষাগত সুযোগগুলি প্রদান করে যা বর্ণের ছেদ অন্বেষণ করার ক্ষমতা প্রদর্শন করে, বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ এবং মডেল থেকে অপরাধ এবং ন্যায়বিচার। একাধিক গোষ্ঠী, সম্প্রদায় এবং সংস্থানগুলিকে একত্রিত করার এই ধরনের প্রচেষ্টা গবেষণা প্রকল্পগুলির উন্নয়নে সহায়তা করে, নাগরিক ব্যস্ততা এবং এক জায়গায় তথ্য সংকলন করে যা ক্রমাগত একটি সংস্থান হিসাবে কাজ করে। তদুপরি, ACJP ধারণা থেকে টেকসই প্রোগ্রামে চলে এসেছে এবং "ডিজেনফ্রাঞ্চাইজমেন্ট, ভোটিং রাইটস এবং ক্রিমিনাল জাস্টিস ইনিশিয়েটিভ" আদর্শভাবে ACJP-কে টেকসই প্রোগ্রামের একটি সেট অফার করা থেকে নীতি পরিবর্তন এজেন্ট হওয়ার জন্য নিয়ে যেতে পারে।
উপসংহারে: এটি প্রচুর পরিমাণে স্পষ্ট যে গণবন্দী করার রাজনৈতিক দাবি এবং প্রাক্তন অপরাধীদের ভোটের অধিকারের কঠোর অবসান কেবল আরও বিপজ্জনক সমাজের দিকে অবদান রাখবে। শ্বেতাঙ্গ মধ্যবিত্ত এবং উচ্চবিত্ত আমেরিকান পরিবারগুলিকে এই নীতিগুলির পরিণতি থেকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট উঁচুতে কোনও প্রাচীর নির্মাণ করা যাবে না এবং কোনও ইলেকট্রনিক নজরদারি ক্যামেরা এবং অ্যালার্ম যথেষ্ট পরিশীলিত নয়৷ মনে রাখবেন যে প্রতি বছর প্রায় 600,000 মানুষ কারাগার থেকে মুক্তি পায়; যে সমস্ত পুনঃপ্রবেশকারী প্রাক্তন বন্দীদের প্রায় এক-ষষ্ঠাংশ, 100,000 জন, কোন প্রকার সম্প্রদায় সংশোধনমূলক তত্ত্বাবধান ছাড়াই মুক্তি পাচ্ছে; যে প্রায় 75 শতাংশ পুনঃপ্রবেশকারী বন্দীদের পদার্থের অপব্যবহারের ইতিহাস রয়েছে; এবং আনুমানিক 16 শতাংশ মানসিক অসুস্থতায় ভুগছেন। এই পুনঃপ্রবেশকারী কারাগারের জনসংখ্যার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশকে তিন বছরের মধ্যে আবার গ্রেপ্তার করা হবে। আমাদের শাস্তিমূলক নীতি এবং ফৌজদারি-বিচার ব্যবস্থার পাগলামি সমগ্র সমাজকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে। কারাগার শিল্প কমপ্লেক্স ভেঙে ফেলা আমাদের সময়ের মহান নৈতিক দায়িত্ব এবং রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের প্রতিনিধিত্ব করে।
সিং সিং-এ আমার শেষ দেখা এক সময় আমি নতুন কিছু লক্ষ্য করেছি। কারাগারের সংশোধনাগার কর্মকর্তারা কারাগারের জনসাধারণের প্রবেশদ্বারের দরজার উপরে একটি বড়, উজ্জ্বল হলুদ চিহ্ন তৈরি করেছিলেন। রঙিন চিহ্নটি পড়ে:
"এই দরজাগুলির মাধ্যমে বিশ্বের সেরা সংশোধন পেশাদারদের কিছু পাস করে।"
আমি এক সেকেন্ডের জন্য নিথর হয়ে দাঁড়ালাম, অবিলম্বে আউশউইৎস এবং অন্যান্য কনসেনট্রেশন ক্যাম্পের প্রবেশ গেটের উপরে পোস্ট করা হিমশীতল নৃশংস চিহ্নটি স্মরণ করছি: আরবিট মাচ্ট ফ্রেই ("কাজ আমাদেরকে মুক্ত করে")। আমি পরে বিল ওয়েবার এবং কয়েকজন বন্দীকে জিজ্ঞাসা করেছি যে তারা নতুন চিহ্ন সম্পর্কে কী ভাবছে। বিল এক মুহূর্ত ভাবলেন, তারপর সহজভাবে বললেন, "পৈশাচিক।" এমএ ছাত্রদের একজন, টনি নামে পঁয়ত্রিশ বছর বয়সী ল্যাটিনো, বিলের ভোঁতা মূল্যায়নের সাথে একমত। কিন্তু টনি যোগ করেছেন, "আসুন আমরা ভূতের মাথার মুখোমুখি হই।" দুই মিলিয়নেরও বেশি আমেরিকান যারা এখন কারারুদ্ধ, এখন সময় এসেছে ভূতের মাথার মুখোমুখি হওয়ার।
বিসি এডিটোরিয়াল বোর্ডের সদস্য ম্যানিং মারবল, পিএইচডি আমেরিকার সবচেয়ে প্রভাবশালী এবং ব্যাপকভাবে পঠিত পণ্ডিতদের একজন। 1993 সাল থেকে, ডাঃ মারবল নিউ ইয়র্ক সিটির কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটিতে পাবলিক অ্যাফেয়ার্স, রাষ্ট্রবিজ্ঞান, ইতিহাস এবং আফ্রিকান-আমেরিকান স্টাডিজের অধ্যাপক ছিলেন। দশ বছর ধরে, ডাঃ মারবল 1993 থেকে 2003 পর্যন্ত কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউট ফর রিসার্চ ইন আফ্রিকান-আমেরিকান স্টাডিজের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক ছিলেন। ডাঃ মারবেল লিভিং ব্ল্যাক হিস্ট্রি (20) সহ 2006টিরও বেশি বইয়ের লেখক বা সম্পাদক। মেডগার ইভার্সের আত্মজীবনী (2005); স্বাধীনতা (2002); ব্ল্যাক লিডারশিপ (1998); বিয়ন্ড ব্ল্যাক অ্যান্ড হোয়াইট (1995); এবং হাউ ক্যাপিটালিজম অনুন্নত কালো আমেরিকা (1983)। তার বর্তমান প্রকল্পটি হল ম্যালকম এক্স-এর একটি প্রধান জীবনী, যার শিরোনাম রয়েছে ম্যালকম এক্স: এ লাইফ অফ রিইনভেনশন, যা 2009 সালে ভাইকিং প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হবে। ডাঃ মারবেলের সাথে যোগাযোগ করতে এখানে ক্লিক করুন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা