সূত্র: Truthout
আমার পাবলিক লাইব্রেরির চাকরি থেকে পদত্যাগের চিঠিতে স্বাক্ষর করার সময় একজন এইচআর ব্যক্তি আমাকে বলেছিলেন, "এই লাইব্রেরিটি লোকেদের দ্বারা পরিপূর্ণ।" “একগুচ্ছ পরাজিত যারা শুধু নেয়, নেয়, নেয়। পৃথিবীতে এগিয়ে যাওয়ার জন্য আপনার জন্য ভাল।" আমার সহকর্মীদের প্রতি তার ঘৃণা দেখে আমি সত্যিই হতবাক হয়েছিলাম।
এইচআর ব্যক্তি আমার পদত্যাগের অনুমোদন দিয়েছেন কারণ আমি লাইব্রেরি স্কুল থেকে স্নাতক হওয়ার পরে অন্যান্য ডিগ্রিপ্রাপ্ত গ্রন্থাগারিকদের পদে যোগদান করার জন্য অন্য লাইব্রেরিতে একজন পেশাদারকে নেওয়ার জন্য একটি সহকারী পদ ছেড়ে যাচ্ছিলাম। তবে তার মন্তব্যটি সেই সমস্ত লোকের প্রতি অবজ্ঞার সাথে ড্রপ করেছিল যারা কেবল প্রতিদিন কাজ করতে দেখায়, তাদের শালীন বেতন চেক সংগ্রহ করে এবং জনসাধারণের সেবা করে। প্রকৃতপক্ষে, তার মন্তব্যটি আরও বিস্তৃত মনোভাবকে প্রতিফলিত করেছে যা আমি পাবলিক সেক্টরের মধ্যে প্রশাসকদের (পেশাদার ব্যবস্থাপক শ্রেণীর সদস্যদের) মধ্যে খুঁজে পেয়েছি: অনেকগুলি পুঁজিবাদী দল যারা সরকারের পক্ষে কাজ করা কর্মচারীদের জোঁকের মতো দেখে। অনেক পাবলিক লাইব্রেরির প্রশাসনিক পদমর্যাদার মধ্যে এই কর্মী-বিরোধী মনোভাব মার্কিন অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সবচেয়ে ঘৃণ্য যন্ত্রণার একটিকে ধরে রাখা সহজ করে তুলেছে: পাবলিক-প্রাইভেট পার্টনারশিপ, রিগান যুগের একটি ব্যবস্থা যেখানে বেসরকারি শিল্প "অংশীদার" ” পাবলিক সেক্টরের সাথে, জনসাধারণের কাছে কম পরিষেবায় আরও সরবরাহ করতে সক্ষম হওয়ার দাবি করে।
শুধু নামই আমাকে অসুস্থ করে তোলে — চটকদার, কর্পোরেট দ্বিগুণ কথা বলে এবং উপায় অংশীদারিত্ব ইঙ্গিত করে যে এই ব্যবস্থাগুলি সরকারী প্রতিষ্ঠানের উপর একটি প্রতারক আক্রমণ নয়। সম্ভবত কমন্সের উপর এই আক্রমণগুলির মধ্যে সবচেয়ে বমি বমি ভাব হল আমাদের সবচেয়ে লালিত পাবলিক স্পেসগুলির মধ্যে একটি: পাবলিক লাইব্রেরিতে নীরবে অনুপ্রবেশ করে।
লাইব্রেরি সিস্টেমস অ্যান্ড সার্ভিসেস (LS&S) হল একটি লাভজনক, প্রাইভেট কোম্পানি যেটি 1997 সাল থেকে নীরবে পাবলিক লাইব্রেরিতে অনুপ্রবেশ করছে যখন এটি ক্যালিফোর্নিয়ার রিভারসাইড কাউন্টিতে কাউন্টি লাইব্রেরি সিস্টেমকে বেসরকারিকরণের জন্য একটি চুক্তিতে সফলভাবে আলোচনা করে। 90-এর দশকে এবং 2000-এর দশকের প্রথম দশকে, LS&S এমন একটি ব্যবসায়িক মডেল ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানীয় সরকারের বিষয়গুলি অনুসরণকারী যে কেউ পরিচিত হবে: একটি প্রাইভেট কোম্পানি একটি পৌর বা কাউন্টি সরকারের উপর অবতরণ করে যা আর্থিকভাবে দুর্বল , এবং খরচের একটি ভগ্নাংশের জন্য একটি লাইব্রেরির মতো একটি পাবলিক সার্ভিসের ব্যবস্থাপনা (বা "আউটসোর্স") নেওয়ার প্রস্তাব দেয়৷ এই ব্যবসায়িক মডেলটি প্রায় এক দশক আগে সামান্য এবং উদ্বেগজনকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।
2010 সালে, LS&S তৈরি শিরোনাম সংগ্রামী, অর্থনৈতিকভাবে প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর পরিবর্তে সমৃদ্ধ, অর্থনৈতিকভাবে সুস্থ পৌরসভাগুলিতে পাবলিক লাইব্রেরিগুলিকে বেসরকারীকরণের চুক্তির মাধ্যমে। একটি নতুন ধরনের বাজারে ফ্লেক্সিং, আকাশ দৃশ্যত LS&S-এর সীমা, যা তার নিজস্ব ওয়েবসাইট অনুসারে হতবাকভাবে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 3য় বৃহত্তম লাইব্রেরি সিস্টেম"-এ পরিণত হয়েছে৷
যদি এটি সত্য হয়, LS&S আমাদের অন্যতম একটি বড় হুমকি প্রিয়, গণতান্ত্রিক এবং সমাজতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান. অপারেটিং অপারেটিং, LS&S শালীন-অর্থ প্রদানকারী, ঐক্যবদ্ধ চাকরিগুলিকে ধ্বংস করে, ইতিমধ্যেই সংগ্রামরত একটি পেশাকে ডি-প্রফেশনালাইজ করে এবং লাইব্রেরি পরিষেবাগুলিকে মানবতাবিরোধী, উল্লম্বভাবে সমন্বিত কন্টেন্ট সাইলোতে হ্রাস করে যা স্থানীয় সম্প্রদায়ের মূল্যবোধকে প্রতিফলিত করে না, প্রচুর লাভ করতে দাঁড়িয়েছে। করদাতাদের কাছে সম্পূর্ণরূপে জবাবদিহির বাইরে থাকা অবস্থায়।
LS&S কীভাবে পরিষেবাগুলি পরিচালনা করার সময় খরচ কমাতে পরিচালনা করে? শ্রমিকদের পিঠে। যখন LS&S-এর মতো কোম্পানিগুলি পাবলিক পণ্যগুলিকে বেসরকারীকরণ করে, তখন পুরানো চুক্তিগুলি — এবং ইউনিয়নগুলি — বাদ দেওয়া হয়৷ কর্মীরা, এমনকি পিএমসি কর্মীরা যেমন ডিগ্রিপ্রাপ্ত লাইব্রেরিয়ান, বার্ষিক বেতন, কঠিন সুবিধা এবং সরকার-সমর্থিত পেনশন উপার্জন বন্ধ করে দেয় এবং এর পরিবর্তে তাদের তুলনামূলকভাবে কম ঘন্টার মজুরি, ব্যক্তিগত অবসরের অ্যাকাউন্ট দেওয়া হয় এবং তাদের কোনো সমষ্টিগত দর কষাকষির ক্ষমতা বা অভিযোগ দায়ের করার ক্ষমতা নেই। LS&S জনগণের ভালো বলে দাবি করে — সম্প্রদায়ের করদাতাদের অর্থ বাঁচিয়ে — কিন্তু এটি আসলে ভাল বেতনের, ইউনিয়ন-সমর্থিত চাকরিগুলিকে ধ্বংস করছে এবং পাবলিক পণ্যের আরও ব্যক্তিগত দখলের পথ প্রশস্ত করছে।
এবং কোম্পানির সাথে যুক্ত কিছু লোকের জন্য, এটি প্রায় শ্রমজীবী মানুষের বিরুদ্ধে প্রতিহিংসা বলে মনে হয়। LS&S এর প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রাক্তন সিইও ফ্রাঙ্ক পেজানাইটের মন্তব্য বিবেচনা করুন। হিসাবে রিপোর্ট in নিউ ইয়র্ক টাইমস, পেজানাইট বলেন যে “অনেক লাইব্রেরি নৃশংস … তাদের নীতি সবই চাকরির নিরাপত্তা নিয়ে। আপনি 35 বছরের জন্য একটি লাইব্রেরিতে যেতে পারেন এবং কখনও কিছু করতে হবে না এবং তারপরে আপনার অবসর নিতে হবে।" বেশিরভাগ সিইও, হেজ ফান্ড বিলিয়নেয়ার এবং অন্যান্য পুঁজিপতিদের মতো ভয়ঙ্কর শোনাচ্ছে যারা শ্রমিকদের শ্রম থেকে ট্রিলিয়ন মুনাফা করে!
উপরন্তু, একটি প্রাইভেট কোম্পানী হিসাবে, LS&S স্বচ্ছতা আইনগুলিকে ঠেকাতে সক্ষম যা করদাতা-অর্থায়নকারী সরকারগুলি অনুসরণ করতে হবে। সংক্ষেপে: করদাতারা LS&S-পরিচালিত লাইব্রেরিগুলিকে তহবিল দেয়, কিন্তু LS&S কীভাবে কাজ করে তা খুঁজে বের করার ক্ষমতা তাদের নেই৷ তথ্যের স্বাধীনতা আইন? না - প্রাইভেট কোম্পানির জন্য প্রযোজ্য নয়। জনসাধারণের জবাবদিহিতা? একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন. সাধারণত, যদি কোনো কোম্পানি এমন কিছু করে যা আপনি পছন্দ করেন না, আপনি তা বয়কট করতে পারেন। কিন্তু মানুষ যদি পাবলিক লাইব্রেরি বয়কট করে? ঠিক আছে, আমি মনে করি স্থানীয় সরকারগুলির কাছে আরও কম বাজেটের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করার জন্য ভাল, পরিমাপযোগ্য ডেটা থাকবে। LS&S সম্পূর্ণরূপে দায়িত্বহীন, এবং আমাদের জানার কোন উপায় নেই যে তারা কীভাবে অভ্যন্তরীণভাবে নিজেদের আচরণ করে, এমনকি তারা করদাতা-তহবিলযুক্ত পরিষেবা পরিচালনা করে।
এবং LS&S যেভাবে নিজেকে পরিচালনা করে তাতে উদ্বেগের কারণ রয়েছে, এই আশঙ্কাজনক ধারণার বাইরে যে আমেরিকান জীবনের সবচেয়ে প্রিয় পাবলিক প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে একটি শান্ত বেসরকারিকরণের গুরুতর হুমকির মধ্যে রয়েছে।
পাবলিক লাইব্রেরি অ্যাডভোকেসিতে নিযুক্ত একজন কর্মী আমাকে বলেছিলেন যে পাবলিক লাইব্রেরিগুলি প্রচুর পরিমাণে বই কেনার জন্য যে কয়েক ডজন বিক্রেতা ব্যবহার করে সেগুলি আসলে LS&S-এর মালিকানাধীন, তাই "অনেক লাইব্রেরি ইতিমধ্যেই LS&S কে অর্থ প্রদান করছে এবং এটি জানে না।" আমি স্বাধীনভাবে এই দাবিটি নিশ্চিত করতে পারিনি, তবে এটি এমন কিছু যা অনুসন্ধানী সাংবাদিকদের দেখা উচিত। যদি এটি সত্য হয়, তবে এটি তার পৃষ্ঠে প্রদর্শিত হওয়ার চেয়েও বেশি অশুভ: এই ধরণের অনুভূমিক সংযুক্তিকরণ একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক নজির স্থাপন করতে পারে যা জনসাধারণের যে তথ্য ব্যবহার করে তা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতাকে আরও ক্ষয় করে দেয়, তার ট্যাক্স ডলার দ্বারা কোন ধরনের তথ্য সংস্থান কেনা হয় তা উল্লেখ না করে।
তদুপরি, LS&S-এর প্রকৃত মালিক কে তা নোট করা উচিত: বোস্টন-ভিত্তিক প্রাইভেট ইক্যুইটি ফার্ম আইলিংটন ক্যাপিটাল পার্টনার্স, যার সহ-প্রতিষ্ঠাতা, পল স্পিনেল, কুখ্যাত ফার্মে মিট রমনির মেয়াদকালে বেইন ক্যাপিটালের জন্য কাজ করেছিলেন। সুতরাং কেবল এটিকে ডুবতে দিন: একই আর্ক-ভিলেনের জন্য পরিচিত করদাতাদের অর্থায়নে সরকারি বেলআউটের অর্থ নিজেদের পকেটে ঢোকানো এখন একটি প্রাইভেট কোম্পানির উপর সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 80টি পাবলিক লাইব্রেরি সিস্টেম পরিচালনা করে এবং যেটি উচ্চস্বরে এবং গর্বের সাথে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় বৃহত্তম গ্রন্থাগার ব্যবস্থা" বলে দাবি করে৷ এমনকি LS&S এর বর্তমান সিইও একজন অভিজ্ঞ গ্রিফটার যিনি আগে Scantron কর্পোরেশন জন্য কাজ, একটি প্রতিষ্ঠান যার ব্যবসায়িক মডেল শিক্ষা স্পেকট্রাম জুড়ে মানসম্মত পরীক্ষার মানববিরোধী অনুশীলনের জন্য যুক্তিযুক্তভাবে দায়ী।
LS&S এর পদ্ধতিগুলি অনন্য নয়, তবে এটি তাদের কম নৃশংস করে তোলে না। এটি দাবি করে যে ব্যর্থ বা নিকৃষ্ট পাবলিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে নেওয়ার এবং কীভাবে জিনিসগুলি চালানো উচিত সে সম্পর্কে তার উচ্চতর বোঝার মাধ্যমে অলৌকিকভাবে সেগুলিকে ঘুরিয়ে দেয় - একই-পুরাতন, একই-পুরোনো ব্যক্তিগত স্বার্থ জনসাধারণের পণ্যগুলিকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। লুই ডিজয় এবং তার কথা চিন্তা করুন আপাতদৃষ্টিতে ইচ্ছাকৃত অব্যবস্থাপনা মার্কিন ডাক পরিষেবার. যদিও LS&S পাবলিক লাইব্রেরির জন্য তেমন বিপর্যয়কর নয়, এটি জনস্বার্থের জন্য একই রকম হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে: পাবলিক স্পেস কর্পোরেট দখল। যদি LS&S প্রদর্শন করতে পারে যে এটি যথেষ্ট লাইব্রেরিতে যথেষ্ট কর্পোরেট জাদু কাজ করতে সক্ষম, তাহলে রক্ষণশীল এবং উদারপন্থীরা (কর্পোরেট ডেমোক্র্যাটদের উল্লেখ না করে) পাবলিক স্পেসের আরও বেসরকারীকরণকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য 20 বছরের বেশি কর্পোরেট-ইঞ্জিনিয়ারড ডেটা দিয়ে সজ্জিত হতে পারে।
কি পরিষ্কার যে LS&S কোনো প্রকৃত অলৌকিক কাজ করছে না। এটি ইউনিয়ন করা চাকরি ধ্বংস করছে, শ্রমিকদের হেয় প্রতিপন্ন করছে এবং হতাশাগ্রস্ত করছে এবং এই মিথকে অবদান রাখছে যে ইউনিয়ন করা সরকারি খাতের কর্মীরা অলস, অদক্ষ এবং তারা যে সুবিধাগুলো পায় তার অযোগ্য।
তাহলে আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশন (এএলএ) কোথায় আছে, যে পেশাদার সংস্থা লাইব্রেরি এবং গ্রন্থাগারিকদের পক্ষে সমর্থন করে, গ্রন্থাগার বিদ্যালয়কে স্বীকৃতি দেয়, দুটি বার্ষিক সম্মেলন করে এবং প্রায় 60,000 গ্রন্থাগারিকদের কাছ থেকে সদস্যপদ বকেয়া সংগ্রহ করে? দুঃখের বিষয়, ALA মিশ্র সংকেত পাঠাচ্ছে।
একদিকে, এএলএ পাবলিক লাইব্রেরির বেসরকারীকরণ, এমনকি প্রকাশনার কট্টর বিরোধিতা করে রেকর্ডে চলে গেছে। কথা বলার পয়েন্টগুলির একটি তালিকা LS&S-এর মতো সত্তার বিরুদ্ধে আসা সম্প্রদায়গুলির জন্য: “ALA নিশ্চিত করে যে সর্বজনীনভাবে অর্থায়ন করা লাইব্রেরিগুলিকে তারা যে জনসাধারণের সেবা করে তাদের কাছে সরাসরি দায়বদ্ধ থাকা উচিত৷ তাই, ALA জনসাধারণের জন্য লাইব্রেরি পরিষেবাগুলির নীতিনির্ধারণ এবং ব্যবস্থাপনার তত্ত্বাবধানকে বেসরকারী লাভের খাতে স্থানান্তরের বিরোধিতা করে।"
কিন্তু যদি ALA মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে LS&S পাবলিক লাইব্রেরিগুলির জন্য যা করছে তার বিরোধিতা করে, তাহলে কেন এটি LS&S-চালিত রিভারসাইড কাউন্টি পাবলিক লাইব্রেরিকে তার মর্যাদাপূর্ণ জন কটন ডানা অ্যাওয়ার্ড (যা লাইব্রেরি প্রোগ্রামগুলি বিজয়ী করতে $10,000 অনুদান দেয়) প্রদান করে? 2005? অথবা একটি হিসাবে LS&S এর অন্তর্ভুক্তি সম্পর্কে কি? ALA-অনুমোদিত বৃত্তি তহবিল? এবং কেন ALA জাতীয় পর্যায়ে তিন-ঘণ্টার অ্যালার্ম বাজছে না, তার উল্লেখযোগ্য শক্তি ব্যবহার করে এবং তার হাজার হাজার বকেয়া-প্রদানকারী সদস্যদের একত্রিত করছে?
আমাকে আপনার সাথে সমান করতে দিন: পেশাদার গ্রন্থাগারিকরা বিভিন্ন স্বাদে আসে। অবশ্যই, আপনার কাছে প্রচুর বাম-ঝোঁক, সামাজিক-ন্যায়বিচার-ভিত্তিক লোক রয়েছে যারা প্রান্তিক সম্প্রদায়ের সেবা করা, ইন্টারনেটে ন্যায়সঙ্গত অ্যাক্সেস প্রদান এবং শিশু, কিশোর এবং প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য মানসম্পন্ন পাঠ সামগ্রী এবং প্রোগ্রামিং সরবরাহ করার মতো বিষয়গুলিতে আগ্রহী। সম্প্রদায়গুলি
কিন্তু এই পেশাটিও একটি সম্পূর্ণ অন্য গ্রুপের সাথে পরিপূর্ণ: দারোয়ান; লাইব্রেরি পুলিশ; গ্রন্থাগারিক (এবং প্রায়শই প্রশাসক) যাদের একটি আমূল ভিন্ন এজেন্ডা রয়েছে এবং যাদের পেশাগত এবং ব্যক্তিগত নৈতিকতা প্রাইভেট ইন্ডাস্ট্রির প্রো-কর্পোরেট, অ্যান্টি-ইউনিয়ন, মানবতাবিরোধী নীতির সাথে অনেক বেশি ঘনিষ্ঠভাবে সারিবদ্ধ।
আমি প্রায় এক দশক ধরে লাইব্রেরিতে রয়েছি এবং চারটি ভিন্ন প্রতিষ্ঠানে কাজ করেছি (দুটি বড় মেট্রো লাইব্রেরি সিস্টেম সহ) এবং আমি আগেরটির চেয়ে পরবর্তী গ্রুপের অনেক বেশি সম্মুখীন হয়েছি। দুর্ভাগ্যবশত, অনেক গ্রন্থাগারিক বেসরকারীকরণের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ প্রচেষ্টায় যোগ দেওয়ার পরিবর্তে তাদের নতুন কর্পোরেট কর্তাদের স্বাগত জানাচ্ছেন।
এটি লক্ষণীয় যে লাইব্রেরিয়ানশিপ সামগ্রিকভাবে একটি অত্যন্ত সমজাতীয় পেশা যা 80 শতাংশের বেশি সাদা, এবং LS&S শিল্পের মধ্যে এই সাদা আধিপত্য অব্যাহত রাখার প্রতিশ্রুতি দেয়: LS&S-এর প্রদর্শনীতে মুখের দিকে একটু তাকান আমাদের নেতৃত্ব পাতা.
প্রাতিষ্ঠানিক হস্তক্ষেপ বা জনরোষের অনুপস্থিতিতে, LS&S পাবলিক লাইব্রেরি সিস্টেমগুলিকে গবল করতে থাকবে কারণ এটি প্রমাণ করার জন্য তার প্রকৃত লক্ষ্যের দিকে কাজ করে যে ব্যক্তিগতকে সর্বজনীনের চেয়ে ভাল।
অতি সম্প্রতি, কোম্পানির সেন্ট জনস, ফ্লোরিডার সেন্ট জনস কাউন্টি পাবলিক লাইব্রেরিতে তার দর্শনীয় স্থান রয়েছে। একটি Change.org পিটিশন অনুযায়ী এবং একটি স্থানীয় সংবাদ অনুমোদিত থেকে পোস্ট, কাউন্টি কমিশন কাউন্টিটিকে LS&S-এর সাথে অংশীদারিত্বের দিকে নিয়ে যাওয়ার উদ্দেশ্যে আলোচনা শুরু করেছে৷ এই কাউন্টির পরিস্থিতি একটি অন্তর্নিহিত সমস্যার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ যা LS&S শোষণে দুর্দান্ত। সেন্ট জনস কাউন্টি পাবলিক লাইব্রেরির পরিচালকের মতে, লাইব্রেরির বাজেট $6.8 মিলিয়ন কাউন্টির বাজেটের মাত্র 2 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করে। LS&S কেস করবে যে এমনকি 2 শতাংশ খুব বেশি। এবং এটি একটি প্রমাণিত LS&S কৌশল।
কোম্পানির নিন ফ্ল্যাগশিপ কেস স্টাডি, রিভারসাইড কাউন্টি পাবলিক লাইব্রেরি সিস্টেম। LS&S-এর মতে, লাইব্রেরিটি সম্পূর্ণরূপে 1.15 শতাংশ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল বিজ্ঞাপন মানচিত্র সম্পত্তি কর যখন কোম্পানি সিস্টেমের ব্যবস্থাপনা গ্রহণ করে. LS&S বলতে পছন্দ করে যে এই সংখ্যাটি তার ব্যবস্থাপনায় 18 বছরে একবারও বাড়েনি এবং তবুও পরিষেবাগুলি মূলত দ্বিগুণ হয়েছে। কিন্তু এখানে ব্যাপারটি হল: এই লাইব্রেরিটি ইতিমধ্যেই দুঃখজনকভাবে স্বল্প অর্থায়নে ছিল, যেখানে মাথাপিছু খরচ ছিল "সমবয়সী লাইব্রেরির সর্বনিম্ন চতুর্থাংশে" 2010 এর নিবন্ধ লাইব্রেরী জার্নাল. একই নিবন্ধ অনুসারে, একটি বৃহৎ, অব্যবহৃত লাইব্রেরি প্রশাসনিক ভবনে ভাড়াটেকে বিল্ডিং স্পেস ইজারা দেওয়ার মাধ্যমে এবং কাউন্টিতে একটি নতুন উন্নয়ন থেকে উৎপন্ন রাজস্বের মাধ্যমে অতিরিক্ত রাজস্ব তৈরি করা হয়েছিল।
LS&S অলৌকিক কাজ করছে না। এটি কর্মচারীদের বেতন হ্রাস করছে এবং সঞ্চয়ের জন্য ক্রেডিট দাবি করছে যার সাথে এর খুব বেশি কিছু করার নেই, যেমন একটি কাউন্টি সরকার বিদ্যমান অফিসের জায়গা লিজ দেয় এবং লাইব্রেরির জন্য নতুন আয়ের জন্য পৃথক কাউন্টি অর্থায়নের উত্স। কিন্তু যখন এলএসএন্ডএস শহরে আসে, তখন এটি এমন পরিস্থিতি তৈরি করবে যে আপনার পাবলিক লাইব্রেরি যে পরিমাণ অর্থায়ন চালায় তা আসলে অনেক বেশি.
আমি একটি বিকল্প প্রস্তাব আছে.
ইতিমধ্যেই ক্ষুদ্র বাজেট বজায় রাখা বা সঙ্কুচিত করার দিকে কাজ করার পরিবর্তে, স্থানীয় সরকারগুলি, কথা বলার পয়েন্ট এবং ALA-স্বীকৃত গ্রন্থাগারিকদের ডেটা দিয়ে সজ্জিত, পাইয়ের একটি উল্লেখযোগ্যভাবে বড় টুকরার জন্য জোরপূর্বক ওকালতি শুরু করা উচিত। সবচেয়ে বেশি দরদাতার কাছে লাইব্রেরি বিক্রি করার পরিবর্তে, যারা কম দামে বেশি সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতি দেয়, আসুন আমরা এই সমস্যাটিকে এর মূলে আক্রমণ করি যে দুর্বল দিকটি দূর করে LS&S শোষণের ক্ষেত্রে এত দুর্দান্ত — এই জনসাধারণের উপলব্ধি যে লাইব্রেরির মতো পাবলিক পণ্যগুলির থাকা উচিত নয় বড় বাজেট। পাবলিক লাইব্রেরি অ্যাডভোকেসি গ্রুপের নেতৃত্ব অনুসরণ করুন প্রতিটি লাইব্রেরি এবং পাবলিক লাইব্রেরিগুলিকে আরও বেশি অর্থ দেওয়ার জন্য উকিল, এবং আপনি LS&S-এর একমাত্র আসল লিভারেজটি নিয়ে যান। এবং কেন না? যখন এলএসএন্ডএস প্রায় আসে, বলছে, আমি তোমাকে কম দিয়ে বেশি দিতে পারি, তাদের দিকে তাকিয়ে বলতে ভালো লাগবে, No, ধন্যবাদ। আমরা প্রচুর আছে.
ক্যালেব নিকোলস (তিনি/তারা) ক্যালিফোর্নিয়ার একজন অদ্ভুত লেখক এবং গ্রন্থাগারিক। তিনি পাবলিক লাইব্রেরিতে কাজ করেছেন এবং বর্তমানে ক্যাল পলি সান লুইস ওবিস্পোর কোর্স রিজার্ভ কো-অর্ডিনেটর হিসেবে কাজ করছেন, যেখানে তিনি ব্যাপকভাবে ক্যাম্পাস সম্প্রদায়ের জন্য কোর্স উপকরণের অ্যাক্সেস সম্প্রসারণে সক্রিয়ভাবে নিযুক্ত রয়েছেন। তিনি কলেজ এবং রিসার্চ লাইব্রেরি নিউজ-এ লাইব্রেরিগুলির উপর লেখা, টকহাউসে বিচিত্রতা এবং সঙ্গীতের উপর প্রবন্ধ এবং বেশ কয়েকটি ওয়েব এবং মুদ্রণ-ভিত্তিক প্রকাশনায় কবিতা প্রকাশ করেছেন। তার কবিতার চ্যাপবুক, TEEMS///\\\RECEDES, কেল্প বুকস থেকে বের হয়েছে, এবং তার নন-ফিকশন চ্যাপবুক, ডোন্ট প্যানিক: আ হিচহাইকারস গাইড টু প্যানিকিং, 2022 সালে ব্রোকেন স্লিপ বুকস থেকে আসছে। তিনি একটি MLIS ধারণ করেছেন সান জোসে স্টেট ইউনিভার্সিটি এবং ক্যাল পলি সান লুইস ওবিস্পো থেকে ইংরেজিতে এমএ এবং পিএইচডি। ব্যাঙ্গর ইউনিভার্সিটি, ওয়েলসের সৃজনশীল এবং সমালোচনামূলক লেখায়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
অনেক ভালো তথ্য। আমি জানি না মার্কিন জনসংখ্যার কত শতাংশ নিয়মিত পাবলিক লাইব্রেরি ব্যবহার করে। এটা দেখা যাচ্ছে যে এবং কম এবং কম লোক তাদের ঐতিহ্যগত উদ্দেশ্যে পাবলিক লাইব্রেরি ব্যবহার করছে। মনে হচ্ছে বিনামূল্যে ইন্টারনেট এবং সীমাহীন পাবলিক বিশ্রামাগার অ্যাক্সেস এই দিন দুটি বড় বিক্রেতা। লাইব্রেরিয়ানরা কখনই নিজেদেরকে গ্রাহক সেবার ব্যবসায় বলে মনে করেননি। একটি স্কুল পুলিশ এবং একটি CPA মধ্যে ক্রস মত আরো. আমি আমাদের লাইব্রেরি চালায় কে চেক আউট করছি. ধন্যবাদ