প্রেস বিজ্ঞপ্তি:
সোমবার, জানুয়ারী 31, 2005
বিশিষ্ট পরিসংখ্যানবিদরা নতুন এডিসন/মিটোফস্কি রিপোর্টে 2004 ইউএস এক্সিট পোলের অমিলের 'ব্যাখ্যা' খণ্ডন করেছেন এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের ফলাফলের তদন্তের আহ্বান জানিয়েছেন
প্রেসিডেন্ট বুশ নভেম্বরের নির্বাচনে 2.5% ব্যবধানে জয়লাভ করলেও এক্সিট পোলে কেরিকে 3% এগিয়ে দেখানো হয়েছে। কোনটি সঠিক ছিল?
"এখানে পরিসংখ্যানগত ইঙ্গিত রয়েছে যে একটি পদ্ধতিগত, দেশব্যাপী 5.5% ভোটের স্থানান্তর ঘটেছে, এবং আমরা কখনই এর তলানিতে পৌঁছতে পারব না, যদি না আমরা গাণিতিক বিশ্লেষণ এবং খোলা, শক্তিশালী বৈজ্ঞানিক বিতর্কের জন্য আমাদের প্রয়োজনীয় ডেটা সংগ্রহ করি। .", ইউএসকাউন্টভোটসের ভাইস প্রেসিডেন্ট ব্রুস ও'ডেল বলেছেন।
গবেষণা, "এডিসন/মিটোফস্কি ইলেকশন সিস্টেম 2004 রিপোর্টের প্রতিক্রিয়া," নটর ডেম বিশ্ববিদ্যালয়, ইউনিভার্সিটি অফ পেনসিলভানিয়া, ইউটাহ ইউনিভার্সিটি, কর্নেল ইউনিভার্সিটি, এর সাথে যুক্ত পরিসংখ্যান এবং গণিত বিষয়ে বিশেষজ্ঞ অধ্যাপক এবং শিক্ষাবিদদের একটি বিভিন্ন গ্রুপ দ্বারা সহ-লেখক। উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়, সাউদার্ন মেথডিস্ট ইউনিভার্সিটি, কেস ওয়েস্টার্ন রিজার্ভ ইউনিভার্সিটি এবং টেম্পল ইউনিভার্সিটি। তাদের অধ্যয়ন এডিসন মিডিয়া রিসার্চ এবং মিটফস্কি ইন্টারন্যাশনালের করা দাবিকে সমর্থন করে না যে এক্সিট পোল ত্রুটিগুলি বহির্গমন পোল এবং অফিসিয়াল 5.5 নির্বাচনের ফলাফলের মধ্যে অভূতপূর্ব 2004% পার্থক্যের জন্য দায়ী ছিল।
সিনিয়র পরিসংখ্যানবিদদের একটি গ্রুপের এই বিশ্লেষণ অনুসারে, এক্সিট-পোলস্টারদের দ্বারা প্রকাশিত নতুন তথ্য দেখায় যে সামগ্রিক ভোট গণনা যথেষ্ট পরিমাণে নষ্ট হওয়ার সম্ভাবনাকে অবশ্যই গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা উচিত। “এখন আমাদের কাছে পরিসংখ্যানগত প্রমাণ রয়েছে যে এই প্রতিবেদনগুলি একটি জাতীয় বরফখণ্ডের টিপ ছিল। পরিসংখ্যানবিদ জোশ মিটেলডর্ফ বলেছেন, সরকারী নির্বাচনী গণনার ত্রুটির কারণে বহির্গমন পোল এবং নির্বাচনী ফলাফলের মধ্যে যে বৈষম্য রয়েছে তা একটি সুসংগত তত্ত্ব যা অবশ্যই অনুসন্ধান করা উচিত।
"এডিসন/মিটোফস্কি ইলেকশন সিস্টেম 2004 রিপোর্টের প্রতিক্রিয়া" শিরোনামের তাদের পেপারে উল্লেখ করা হয়েছে যে এডিসন/মিটোফস্কি রিপোর্ট তাদের উপসংহার সমর্থন করার জন্য কোন প্রমাণ দেয় না যে কেরি ভোটাররা "বুশ ভোটারদের চেয়ে বেশি হারে এক্সিট পোলে অংশগ্রহণ করেছিলেন"। প্রকৃতপক্ষে, এডিসন/মিটোফস্কি রিপোর্টে প্রদত্ত তথ্য থেকে বোঝা যায় যে বিপরীতটি সত্য হতে পারে: বুশের দুর্গে কেরি দুর্গের তুলনায় সামান্য বেশি প্রতিক্রিয়ার হার ছিল।
পরিসংখ্যানবিদরা লক্ষ্য করেন যে হাতে গণনা করা কাগজের ব্যালটগুলির সাথে প্রিন্সিক্টগুলি এক্সিট পোল এবং অফিসিয়াল ফলাফলের মধ্যে কোনও পরিসংখ্যানগত বৈপরীত্য দেখায়নি, তবে অন্যান্য ভোটিং প্রযুক্তির জন্য, সামগ্রিক বৈষম্যটি ভোটের ত্রুটির মার্জিনের চেয়ে অনেক বেশি ছিল৷ এডিসন/মিটোফস্কির পোলস্টাররা সম্মত হয়েছিল যে তাদের 2004 সালের এক্সিট পোল
যে কারণেই হোক না কেন, অন্তত বিশ বছরের মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল নির্ভুলতা ছিল।
USCountVotes, একটি অলাভজনক, অ-দলীয় উটাহ কর্পোরেশন 2004 সালের ডিসেম্বরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এর লক্ষ্য হল সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পূর্ব-স্তরের নির্বাচনী ফলাফল সম্বলিত একটি ডাটাবেস তৈরি এবং বিশ্লেষণ করা; 2004 সালের নির্বাচনের ফলাফলের একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ গাণিতিক বিশ্লেষণ করতে; এবং 2004 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল সম্পূর্ণরূপে তদন্ত করতে।
USCountVotes সক্রিয়ভাবে স্বেচ্ছাসেবকদের খোঁজ করে এবং এই অভূতপূর্ব নাগরিক প্রকল্পকে বাস্তবে পরিণত করতে সাহায্য করার জন্য অনুদান গ্রহণ করে - পরিদর্শন www.uscountvotes.org আরো তথ্যের জন্য.
প্রতিবেদনের একটি অনুলিপির জন্য, এখানে ক্লিক করুন.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা